Raphaël Glucksmann veut retirer le micro de Xenia Fedorova
Il a raison, dans la triste logique de ses amis.
Après la fermeture illégale de RT-France par les autorités, Xenia Fedorova, la patronne de la chaîne avait enfin retrouvé un rond de serviette sur C-news. De là elle battait en brèche le narratif propagé par ceux qui ont trouvé leur maître dans l’empire américain (Coucou monsieur le ministre, ancien de l’Atlantique Council.).
Vu le niveau argumentatif de cette meute, la moindre objection lui est insupportable. Je ne parle même pas du niveau de madame Fedorova, que personnellement je trouve moyenne, mais, tout étant relatif, elle brille au firmament de la réflexion en face du niveau du gang adverse. Dès lors, la seule solution qui reste à ces individus est le beuglement pour solliciter l’interdiction1. Le présent article vise à montrer ce que valent ces gens où du moins l’un d’eux2.
Nous nous concentrerons donc sur l’un des plus vocaux, l’un de ceux qui se rêvent apparemment à l’Élysée, le patron du nano-parti Place Publique : j’ai nommé l’inénarrable Raphaël Glucksmann.
Ses déclarations visaient à : « Retirer le micro à madame Fedorova. »
Au moins les choses sont claires et il exprime parfaitement les positions de la meute. Normal, qui se ressemble s’assemble. Cela pose juste une question intéressante : Qui est Raphael Glucksmann ? Un "réalisateur de documentaires" dont je doute que qui que ce soit puisse les citer un jour. Sa carrière décolle au moment où il se rend en Géorgie et où, "miracle" il devient conseiller spécial du président Saakachvili. Le commun des mortels peut essayer, mais il existe une bonne raison qui empêche France Travail de recommander cette aventure aux chômeurs : Il y a beaucoup d’appelés et peu d’élus et vous n’obtenez pas de tels postes sans de sérieux appuis.
Dans un pays qui venait de vivre une révolution de couleur et donc une prise de pouvoir par des moyens illégaux subventionnés par les services américains et l’UE3, quelles pouvaient être ces bonnes fées ? Chacun se fera son opinion, mais nous avons le droit de douter de leur parenté avec l’auteur de Rich men of Richmond4.
Passons, comme nous passerons sur le mariage de monsieur Glucksmann avec la vice-ministre de l’intérieur de Géorgie, pays où l’on torturait les opposants dans les prisons5. Nous avons déjà là un charmant garçon qui, vu sa carrure de gringalet n’a sûrement pas torturé, mais a accepté l’argent de ce pouvoir. Chacun jugera s’il souhaite inviter un homme avec de telles fréquentations à sa table.
Mais, l’affaire géorgienne n’avait pas permis à monsieur Glucksmann de déployer son plein talent. Lorsque le peuple géorgien parvint enfin à se débarrasser de monsieur Saakachvili et de sa bande, lui et ses amis durent trouver un nouveau havre de paix ou foyer de troubles. (Après une agression contre les forces russes qui conduisit à une humiliante défaite. Monsieur Saakachvili aurait dû réfléchir à ses ordres avant d’écouter ses "amis" américains et de l’UE.)
Sans travail, sans domicile6, monsieur et madame Glucksmann doivent partir à l’étranger et, "hasard" ils arrivent à Kiev en 2013, tout juste un an avant le maïdan. Vous savez, encore une de ces révolutions de couleurs organisées avec de l’argent étranger déversé par des ONG. La multinationnale de l’influence veille sur ses cadres. Au moins, quand il parle d’influences étrangères, monsieur Glucksmann possède des informations de première main. Par exemple, daignerait-il nous expliquer de quoi son couple vivait durant cette période ? Vu que sa dame finit par être arrêtée avec plusieurs millions de dollars dans ses bagages7, nous pouvons exclure l’amour et l’eau fraîche. Enfin, grâce à un changement de nationalité, elle put être nommée vice ministre de l’intérieur après le Maïdan : une validation méritée des acquis de l’expérience8 ?
Puisque nous parlons des femmes, notons que madame Fédorova n’a elle pas bénéficié d’une telle carrière ni de telles sommes. Travailler pour V.Poutine semble bien moins rentable que de participer aux entreprises de l’UE ou du département d’état. Il lui restait à bâtir sa carrière sur ses qualités de journaliste. Notons que ceux qui l’attaquent contredisent ses interprétations (qui gênent leur narratif), jamais les faits qu’elle rapporte ou sur lesquels elle se base. De même, malgré un travail à la tête de RT France qui ne fut jamais attaqué sérieusement (Je ne parle pas des insultes de la meute, mais de véritables mises en demeures que, malgré un examen attentif, l’ARCOM ne fut jamais capable de réaliser !)
Mais, il est vrai que pour monsieur Glucksmann, une femme russe n’a peut-être pas le droit d’être professionnelle. Lors d’une intervention devant des lycéens, monsieur Glucksmann nous raconta son Maïdan et notamment le fait qu’il se rendait tous les jours à l’État-Major de la révolte (Cette offre aussi n’est pas diffusée par France Travail !) où il retrouvait monsieur Klitschko. Il eut la bonté de le présenter aux lycéens comme ancien champion de boxe.
Il valait mieux protéger les chastes oreilles des enfants de la tragique vérité. La carrière de boxeur de ce monsieur est derrière lui, celle de proxénète semble, elle, d’une brûlante actualité. En 2012, les Femen l’accusaient d’être un tenancier de bordel. Résident à Kiev en 2013, Monsieur Glucksmann pouvait-il l’ignorer ? Est-il passé outre ou s’est-il contenté d’un serment la main sur le cœur ? Ultérieurement, les accusations seront précisées par Diana Panchenko, journaliste ukrainienne9 : l’ancien boxeur dirigerait plus de 100 bordels rien qu’à Kiev, d’où des centaines de femmes sont vendues à l’UE et aux États-Unis. Voilà un ami bien recommandable pour Monsieur Glucksmann et d’autres politiciens français qui ont fait le voyage à Kiev.
Ces admirateurs ont aussi évité de s’interroger sur l’exposition du "maire de Kiev" aux services spéciaux allemands. Pourtant, l’Allemagne est un gros "consommateur" de prostituées ukrainiennes avec 50 % des putes des bordels de Berlin venant de ce pays. Cette branche de son activité ne fait-elle pas de monsieur Klitschko un relais parfait pour des influences germaniques, car le BND (Bundesnachrichtendienst, les services secrets allemands) pourrait "moduler" la curiosité policière sur les intérêts de ce monsieur en Allemagne et les profits qu’il en retire10 ? Monsieur Glucksmann, toujours si prompt en matière d’influences étrangères ne semble pas s’être posé la question. Pas davantage ne s’est-il demandé si la "révolution de la dignité" en Ukraine avait besoin de l’aide de français ? Lui et Monsieur Bernard Henry Lévy qui fut aussi accueilli par le "Héros" semblent trouver la situation normale.
Peut-être monsieur Glucksmann en proposant de retirer le micro de Xenia Fedorova prévoit-il de fournir une employée supplémentaire à son "ami" ? Certes, mais dans ce cas, qu’il admette que l’immense majorité des honnêtes citoyens français ne désirent rien avoir à faire avec un tel "MONSIEUR"11 !
Vu le passif de cet individu, on peut tout supposer, surtout le pire. Hélas, le problème est que sa parole est relayée par des médias qui ont oublié de l’interroger sur ses liens et amitiés. Et, comme citoyen Français, je suis moins inquiet de l’impact démocratique d’une Xenia Fedorova qui nous a toujours dit avec la plus grande honnêteté quels sont ses combats et ses engagements que de constater que l’on donne un micro à un individu qui s’acoquine avec un homme accusé de proxénétisme pour renverser un gouvernement légitime dans un pays étranger12.
1Ainsi, la France perdra en même temps l’intelligence et la liberté d’expression !
2Tous les couvrir, exigerait d’abattre l’ensemble des arbres d’Amazonie pour rédiger une histoire de la bassesse.
3Sur la propagande sur ces sujets, j’invite à lire la fiche Wikipédia :
Elle commence par une révolution pacifique se déroulant en Géorgie en novembre 2003
Mais plus bas la fiche porte :
ses partisans font irruption dans le parlement en pleine session.
On m’expliquera comment une irruption dans un parlement en pleine session peut être considéré comme pacifique. Je rappelle que lors du débordement de la manifestation de Donald Trump, l’irruption de la foule au sein du congrès fut considéré comme un coup d’État violent. Les mystères de certains jugements de valeur !
4J’assume de faire une promotion pour cet auteur injustement oublié dont le texte nous rappelle la situation sociale aux USA.
I've been selling my soul working all day
Overtime hours for bullshit pay
5Ceux opposés à un pouvoir parvenu en place par fraude brutalité et violence : l’exemple des valeurs démocratiques si chères à l’Union européenne.
6C’est le moment de verser une larme ! Heureusement, spoiler alerte, le destin viendra vite à leur secours.
7selon Vitaliy Zakharchenko ancien ministre de l’intérieur, curieusement, l’affaire s’est éteinte.
8En tout cas, Porochenko semblait le penser : il a nommé pas mal d’ex géorgiens dans son équipe.
9La question fut aussi posée en conseil municipal de Kiev : Ksenia Semenova : Klitschko runs a brothel in central Kyiv • Skelet Org, ou par les femen : Ukrainian Court Acquits FEMEN Activist – FEMEN, curieusement acquittées de trouble à l’ordre public, mais jamais attaquée en diffamation. Certains manquent crédibilisent les affirmations.
10Sans parler du fait que son ex-épouse vit à Hambourg, autrefois, on appelait cela un otage, mais les temps d’Attila et Aétius sont loin de nous. Il faudra trouver un autre terme.
11Il reste les macronistes empêtrés dans les affaires Alstom, Mc Kinsey… et un certain nombre de "journalistes" francais. Coucou les accords de confidentialité à France télévision évoqués devant la commission pour l’audiovisuel public ou le scandale qui conduisit Monsieur Rochebin à quitter la Suisse pour des cieux plus cléments
12Rappelons que le Président Ianoukovitch avait gagné les élections présidentielles de 2010, malgré l’opposition de Kiev où plus de 70 % des votants avaient voté contre lui. Le Maïdan est donc l’émeute des perdants soutenus par la diplomatie américaine qui n’a eu de cesse de menacer des dirigeants ukrainiens de sanctions s’ils osaient utiliser la police contre les milices qui s’étaient emparées du centre de Kiev.
45 réactions
-
berry
4 juin 10:37
Les électeurs de gauche aiment bien ce genre de personnages, ce sont des gourmets et ils en redemandent. Malgré son pédigrée puant d’agent de la CIA et les informations qui circulaient déjà, ils se sont portés en masse sur son nom au dernières européennes, le portant à 14 %, ce qui n’était pas arrivé depuis bien longtemps au PS. Qu’est-ce qu’ils ont dans la tête ? Du fromage blanc ?
En son temps, Daniel Cohn Bendit avait explosé lui aussi les scores des écologistes grâce à la magie de son verbe et à ses appuis dans les médias.
Quel dommage qu’ils n’aient pas pu voter pour Dominique Strauss-Kahn, ils l’auraient élu en triomphe à l’Elysée.
-
Thot
4 juin 11:00
@berry
C’est toujours le même processus.
Ils ont besoin de supposés crapauds pour se faire reconnaître comme la blanche colombe.
Comme Patrick Bruel et cie qui luttaient contre le FN dans les années 90. Ils ont besoin d’une cible facile, consensuelle, pour se sentir bien dans leur basket.
-
ahtupic
4 juin 11:13
@Thot
J’ai bien aimé les couleurs de votre graphique sur le CO².
Vraiment un beau dessin
-
Thot
4 juin 11:15
@ahtupic
Je vous obsède à ce que je vois.
Je le prends comme un compliment.
Moi, c’est l’inverse, je suis heureux quand je ne pense pas à vous.
-
ahtupic
4 juin 11:30
@Thot
Un beau dessin comme ça, je l’ai imprimé et je vais l’afficher au mur.
Mais je vais avant tout le plastifier vu la montée des eaux
-
Jules Seyes
4 juin 11:53
@berry
Un mystère insondable.
De facto, je me demande si ces gens se renseignent.
Je n’ai mis que des faits connus et admis. Pourtant, certains ne semblent pas s’en rendre compte. -
Octave Lebel
4 juin 20:02
@berry
De qui parlez-vous ? « Les électeurs de gauche aiment bien ce genre de personnages, ce sont des gourmets et ils en redemandent. »
Comme les médias mainstream vous chercheriez à entretenir la confusion entre ce genre d’apparatchiks de la gauche de la dispersion, des pansements et du mercurochrome, du double langage (je suis l’ennemi de la finance) et vos concitoyens de gauche ? Nous les avons par deux voire trois fois repêchés en leur laissant une chance de s’amender parce que tout le monde est invité à redresser le pays, installer une démocratie citoyenne indissociable de la justice sociale et de la responsabilité écologique. Tandis qu’avec une droite vacillante d’avoir tant servi l’oligarchie, l’extrême-droite, dans la mesure de ses capacités à abuser tout un peuple, fait office de dernier bouclier de cette oligarchie qui en fait ne le cache même pas avec tous les moyens de ses chaînes d’info et instituts d’opinion mis à son service. Ses sondages si réconfortants qui reviennent comme si de rien n’était bien que la réalité de nos votes les dément régulièrement et malgré des dérapages à répétition de ses élus et responsables. Qui auraient donné lieu à un lynchage médiatique en règle pour n’importe quelle autre force politique. Il s’agit donc de renverser ce pouvoir par les urnes pour pouvoir modifier ensuite les institutions afin d’installer une démocratie effective. Cela tombe bien, la règle et le point faible de la démocratie libérale, c’est que c’est encore nous les citoyens qui faisons entrer et sortir du champ, quand nous n’oublions pas de voter, les responsables politiques. Avec des institutions paramétrées en principe pour ne pas pouvoir balayer une certaine classe politique devenue essentiellement représentative d’elle-même.Cela tombe bien encore une fois, c’est nous les citoyens de la classe populaire et moyenne qui sommes majoritaitres et les soutiens de l’oligarchie, nantis et supernantis minoritaires. Nous allons donc, instruits par l’expérience, renverser ce pouvoir par les urnes pour pouvoir modifier ensuite les institutions afin d’installer une démocratie effective en écartant la fausse gauche de la dispersion si utile à la droite et l’extrême-droite et la vraie coalition dans les urnes des votes des nantis et supernantis votant droite ou extrême-droite ou les deux (législatives) selon la configuration du moment sur laquelle compte encore l’oligarchie espérant encore obtenir le petit quotat d’entre-nous, indispensable, toujours égarés ou non votant.Cela est devenu de plus en plus clair, ne trouvez-vous pas ?
-
berry
5 juin 09:08
@Jules Seyes
Ces faits sont connus depuis des années. Il faut constater une complicité des élus socialistes et de toute la classe politique qui fait semblant de ne pas être au courant. Si deux ou trois dirigeants politiques importants avaient dénoncé en détail ses activités passées, il aurait dû retirer sa candidature.
-
-
charlyposte
4 juin 11:46
Selon mes sources, GLOUSSE-MAN est un type très dangereux..capable de déclarer la guerre à la Russie la fleur au fusil avec un casque à pointe connecté au WIFI ! viva la France libre de tout et de rien en même temps
-
Jules Seyes
4 juin 11:54
@charlyposte
Oui, enfin il n’est pas dangereux. Tout le monde sait ce qu’il est. Le danger est ceux capables de voter pour lui, malgré son dossier. -
Goldo Du
4 juin 19:06
@charlyposte
Selon mes sources, le Charlot de la Poste est un crétin fini à l’urine frelatée... Si le jeu, c’est de systématiquement raconter des conneries, je veux bien jouer.
-
olivier cabanel
4 juin 19:35
@charlyposte
bah, il ne faut pas perdre de temps avec glucksmann, il s’auto-détruit à chaque prise de parole.
-
Goldo Du
5 juin 13:02
@louisfine
Non. Mais j’aime appeler un chat un chat et un crétin, un crétin. C’est une forme d’honnêteté intellectuelle. Alors, c’est vrai, elle déplaît aux pisse-froids et aux... crétins... C’est pour cela qu’Ahtupuesduc ramène sa fraise.
-
charlyposte
5 juin 13:45
@Goldo Du
p>L’apéro est une aventure sans fin ! fait gaffe, la pisse chaude s’enflamme à la moindre étincelle
-
-
Krokodilo
4 juin 12:03
Article de salut public ! J’aime bien ce passage de sa fiche Wiki : « Le journal Le Monde mentionne alors qu’il « a fait des soulèvements nationaux son fonds de commerce » ; Raphaël Glucksmann se décrit lui à l’époque comme « consultant en révolution »[49 » Une sorte de Che Guevara version US/CIA, un jeune BHL. Comment la gauche actuelle peut envisager d’en faire son candidat reste un mystère pour moi.
-
charlyposte
4 juin 12:23
@Krokodilo
Visiblement la gauche caviar recherche une famille d’accueil gésiers de canards ! à vérifier dés fois que
-
-
Krokodilo
4 juin 12:59
Ces gens ne supportent pas la contradiction, le débat, ne pensent qu’en terme de censure (RT est toujours censuré alors même que la chaîne n’a jamais été condamnée par l’Arcom). Que Fedorova soit invitée à s’exprimer sur CNews leur est insupportable, alors même qu’elle ne dit rien d’extra-ordinaire, rien que les porte-paroles ou parlementaires russes n’aient déjà dit, ou certains Français et francophones, et quelques analystes américains. En fait, la politique est (parfois) affaire de conviction, mais encore davantage de posture, d’image : Glucksmann se cherche un programme, et adopte la posture macronienne du chef debout contre la menace russe, fer de lance de la démocratie européenne fédéraliste. Préférer la censure au débat témoignerait plutôt d’une faiblesse.
Un groupe de pays européens veut limiter (« durcir ») les touristes russes ; la France et d’autres pays très touristiques ont quand même refusé :
-
-
Armelle
8 juin 09:04
@BRUNO
Oui, comme son étonnant rapprochement avec « Alternative libérale » ;
- Dont il a été membre entre 2006 et 2007
- Participait publiquement à ses événements
- Etait chargé de présenter les positions du parti sur les questions internationales et de politique étrangère
- a été annoncé comme candidat aux législatives de 2007 dans la 5ᵉ circonscription de ParisDifficile de nier, malgré ses mensonges façon Cahuzac, quand on le voit participer à une réunion aux côté de Monsieur Fillias (fondateur d’Alternative Libérale), ce monsieur Fillias qui explique notamment qu’il « aime Margaret Thatcher » et évoque la création d’un « kit de sortie de la sécu », thème récurrent chez les ultralibéraux.
...De quoi faire sortir les gôchos de leurs douces rêvasseries, fourche à la main !!! Décidément la gauche... entre les menteurs, les traitres, les girouettes et les bons à rien ou mauvais en tout, il devient risible de la voir donner des leçons à tout bout de champ !
Le pompon étant celui d’un ralliement en toute décontraction, avec LFI, l’antre de l’antisémitisme et de la bordélisation, tout ça pour un plat de lentilles et sous couvert de la mise en place d’une prétendue vraie démocratie, laquelle dans la façon de s’exprimer de Méchancon, n’est qu’une farce Chavezienne ! ...Un excellent mets pour les mougeons...
-
Panoramix
4 juin 14:15
Autrement dit, il est autorisé d’inviter des militantes nationalistes ukrainiennes ou des dissidentes iraniennes (zappez au hasard sur LCI, BFM ou France Info, vous en verrez sur le plateau), là pas de partialité. Mais il faut prohiber toute intervention autre que le courant mainstream. En ce cas nous n’avons pas d’info pluralisme mais de la propagande, et nous ne nous distinguons pas d’un régime despotique. Mais nous dira-t-on, il faut influencer le peuple « pour la bonne cause », comme sous l’ancien régime les prédicateurs dispensaient en chaire la communication du monarque.
-
Jules Seyes
4 juin 16:26
@Panoramix
Une Ukrainienne n’est pas une influence étrangère, puisque monsieur Macron a décrété que la frontière de l’Europe est en Ukraine et que nous devrions crever pour la frontière de l’UE et la gloire d’Ursula.
Évidemment, monsieur Macron peine à comprendre que, pour crever pour un territoire, il faut une histoire commune avec ce territoire, mais, que voulez-vous : il baisait avec sa prof au lieu d’écouter en cours d’histoire.
Ses parents ont oublié de lui mettre la fessée qui l’aurait ramené dans le droit chemin ! -
Goldo Du
4 juin 19:04
@Panoramix
La défense de l’Ukraine est conforme à la position de la France. Ce n’est pas un problème de partialité. Que la politique française soit critiquée par des journalistes français sur les médias français, ok. Mais des Russes invités chez nous, avec un visa, c’est pas obligé.
-
Jules Seyes
4 juin 21:54
@Goldo Du
La défense de l’Ukraine est conforme à la position de la France.
Non, mon cher, sur la position du gang de serviles des Américains qui bloquent les rouages du système institutionnel français.
Faites donc un référendum pour voir qui soutient les Kiéviens ! -
Goldo Du
5 juin 13:05
@Jules Seyes
Tu confonds populisme et institutions. Par ailleurs, es-tu sûr qu’un référendum donnerait la majorité aux enfants de Putin ? Pas évident. Quant à moi, je n’aime pas le russofascisme. Ni le trumpofascisme. Ni ceux et celles qui veulent nous faire croire que ce serait dans ces régimes que se trouverait le paradis !
-
Jules Seyes
7 juin 23:13
@Goldo Du
Un évitez enfant de Poutine.
Deux, IOui,. je suis certain que si un président à 12-15% d’opinions favorables demande une ratification de sa politique, il se la prendra dans la tête.
D’ailleurs, il n’a jamais osé.D’autant plus durement que cette politique a de lourdes conséquences budgétaires
Ce qui nous ramène à votre conception du paradis : Si priver nos concitoyens de services publics pour financer des mercenaires du département d’État vous semble avoir un lien avec le paradis, je vais devoir éviter de vous suivre dans cette bouillie conceptuelle.
Dieu, l’enfer et le paradis ont peu à voir avec la corruption, les mafias et le crime.
-
-
-
Armelle
8 juin 10:12
@Mustik
Oui un couple de carriéristes arrivistes, les Glucksman, Salamé et compagnie ne doivent pas leur ascension sociale et professionnelle à leurs compétences mais plutôt à la période populiste, gauchière et wokiste en l’occurrence. Les mêmes il y a 30 ans auraient été totalement invisibles dans le paysage politique et journalistique Le miel qu’elle déverse dans son émission niaise « Quelle époque » quand la gauche est sur le plateau est du grand art !!! humour pour benêt moyen, interviews totalement bêtes, donc normal que les audiences chutent, et ne parlons pas de son JT, audiences en chute libre...
-
-
Goldo Du
4 juin 18:22
Fedorova - la fille caché de Putin ? Elle lui ressemble tellement... - est un agent de la propagande russofasciste. Pas une journaliste. Qu’elle retourne dans son pays au lieu de critiquer le nôtre sans arrêt.
-
John
5 juin 16:15
Salut Goldo Du !
« Qu’elle retourne dans son pays au lieu de critiquer le nôtre sans arrêt. »
Elle critique la Bretagne ?
-
Armelle
8 juin 11:22
@Goldorak
Qu’elle retourne dans son pays au lieu de critiquer le nôtre sans arrêt"
Très drôle pour un pro immigration !!! C’est ce qu’on appelle l’immigration « choisie » ; seulement celle qui vote pour son parti chéri, LFI en l’occurrence ! Néanmoins toute la gauche est sur ce schéma, on invite la population nord Africaine en masse sur notre terre (souvent dans des conditions inhumaine), mais c’est pas grave, ça créé du taf aux constructeurs de logements sociaux et ça consolide l’électorat gauchiste !!! Sacrément gonflé le gars !
-
beo111
4 juin 19:49
Pour rappel, j’avais fait une recension du bouquin de la Miss : BANNIE - Liberté d’expression sous condition
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/bannie-liberte-d-expression-sous-265090
-
Jules Seyes
4 juin 21:57
@beo111
Vous avez raison de le rappeller.
J’avais aussi fait un article sur Chuet où j’annoncais que si les atlantistes ne le supportaient pas, ca s’étendrait !
Ate Chuet, l’heure sonne de la chasse aux sorcières ! - AgoraVox le média citoyen
-
-
Octave Lebel
4 juin 20:25
Vade-mecum pour une élection en 7 points : 7 points incontournables à ne pas perdre de vue.
1. Il s’agit de ne jamais oublier la règle d’or que s’efforcent de dissimuler ceux qui vivent du commentaire et des sondages en parlant de nous comme des troupeaux influençables qui se déplaceraient au gré des mascarades dont ils assurent l’éclairage en participant à la mise en scène. Ces gens nous présupposent ignorants et pensent qu’il ne faut pas nous dire la réalité des choses qui remettrait en cause leur domination matérielle et culturelle. Il s’agit de nous entretenir autant que faire se peut loin des fondamentaux en jeu dans une élection, réservés à ceux qui s’imaginent être nés pour exercer le pouvoir comme nous à les suivre. La règle d’or et le danger de la démocratie libérale, c’est que c’est encore nous qui faisons entrer et sortir du champ, quand nous n’oublions pas de voter, les responsables politiques. 2. Les électeurs de droite votent toujours eux, sans s’en vanter. Allant jusqu’à dire quand cela sent le roussi pour leurs intérêts que c’est aussi bien de rester à la maison à ceux qui ne sont pas de leur monde.3. Ces nantis et super nantis votent indifféremment sans état d’âme ni avoir besoin de consignes RN ou pour une autre faction politique dont ils repèrent qu’elle respectera voire augmentera leurs intérêts financiers et fiscaux. 4. Ils n’ont rien à faire d’un front républicain qui n’est pour eux qu’une façade pour les gogos et un outil de propagande parmi d’autres. 5. C’est indispensable pour eux parce que nantis et supernantis étant en minorité, ils ont donc vitalement besoin d’un nombre suffisant de nigauds influençables issus de la classe moyenne et populaires votant sans voir l’arnaque contre leurs intérêts ou bêtement s’abstenant. 6. Il y aura toujours des gens se disant de gauche empruntant ses thèmes et ses engagements le temps d’une campagne pour essayer de nous tromper, diviser voire nous pousser à l’abstention par écoeurement et ainsi nous faire perdre. Il semble qu’il soit dorénavant de plus en plus facile à repérer.7.Il semble aussi qu’il y a de moins en moins de nigauds. Certains ne l’ont pas encore compris ou font semblant.
-
Eric F
5 juin 09:41
@Octave Lebel
Juste un conseil : pour aérer vos commentaires, utiliser la directive html de passage à la ligne https://www.w3schools.com/TAGS/tag_br.asp
l’item 7 de votre vade mecum est encourageant, il y aurait donc de moins en moins de nigauds. Vous nous confirmerez donc dans un an au vu du résultat de second tour.
-
Octave Lebel
6 juin 17:32
@Eric F
Ce serait bien aussi que la techno d’Agoravox nous rétablisse les potentialités du logiciel d’édition de nos commentaires comme auparavant. Sinon, pour les nigauds je crains que ce soit un système asservi.Si ça descend d’un côté, cela monte de l’autre mais je vous rassure, je ne crois pas qu’il y a beaucoup de nigauds côté nantis et supernantis quand il s’agit de préserver leurs privilèges et intérêts mais comme ils sont de toute façon minoritaires même en votant tous, vous avez raison, il s’agit surtout pas de faire le nigaud en oubliant d’aller voter ou en votant pour un candidat de la gauche de la dispersion.
-
-
toto
4 juin 22:00
Si monsieur Salamé est un triste sire,il est raccord avec le reste de la team... Il faut dire qu’on vit une époque extraordinaire,ça confine au burlesque.
-
ETTORE
4 juin 23:09
Gloupsmann,
C’est le poisson clown, tel que l’idéalise, la gauche bobotifiée, au mucus protogyNIQUE,
Et l’imagine, Bicolore, avec des tâches,
Et toujours à l’abri des ANE et Mornes.
-
-
L’apostilleur
8 juin 08:57
Avec son cursus « monsieur glucksmann » a l’avantage de l’expérience des eaux troubles. Et tièdes, comme son père il refuse de voir le terrorisme islamique comme un simple « choc des civilisations » Il s’est opposé à une interdiction du voile pour les mineures dans l’espace public, parce que « liberticide » et « stigmatisante »,
Glucksmann n’est pas un français de cœur, mais d’intérêt.
Il fait penser à Valls qui était prêt à oublier la France en tentant l’aventure électorale à Barcelone. Après sa gamelle il est revenu en France où il ne fait plus recette. A cause de ses positions pro-netanyahu ?
Apres ses déboirs, Strauuss-Kahn a montré ses sentiments nationaux en se refugiant... en Israël !
Des impétrants non fiables dont il faut garder en mémoire le danger de leur patriotisme de façade.
Avant eux, Isabeau de Bavière mariée au roi fou Charles VI contribuera à céder la France aux anglais (Traité de Troyes). Anne d’Autriche mariée à Louis XIII trahira la France avec ses missives adressées à son frère Philippe IV ennemi de la France.
L’avenir de la France ne peut pas être confié à n’importe qui.
