lundi 8 juillet - par Alexandre Gerbi

Récapitulatif et perspectives macroniennes du braquage électoral en cours & notule sur la colombe et le crapaud

Comme chacun sait, la pédagogie, c’est la répétition. Alors rabâchons. En vain probablement. Hélas…

JPEG

Il y a quatre semaines, nous envisagions le scénario fomenté par Macron, cousu de fil blanc, mais qui semblait alors échapper à tous les observateurs :

 

1/ Au soir du premier tour des législatives, dimanche 30 juin, le RN fait un carton. Mais ce carton est décevant. Conséquence de la propagande calomnieuse, frénétique et tartuffe orchestrée pendant trois semaines par les politiques et les médias du Système contre le parti de Marine Le Pen et Jordan Bardella. Jusqu'à la menace de guerre civile brandie par Macron...

2/ Au second tour, au petit jeu des désistements, le RN affronte la coalition de tous les partis politiques du Système. C’est-à-dire y compris ceux du faux anti-Système. De la LCR aux LR-Canal historique en passant par tous les autres, LFI, PS, Ecolos, PCF, et bien sûr, toute la macronie qui elle-même fédère quatre partis, Renaissance, MoDem, Parti radical et Horizons. Observons que finalement, dans cette affaire, avec Nathalie Arthaud, seule Lutte Ouvrière (LO) est restée digne. Fidèle à la ligne d’Arlette Laguiller en 2002, qui refusa d’appeler à voter Chirac contre Le Pen. Bien entendu, l’entre-deux-tours se fait également sous le feu de la propagande anti-RN diffusée par les médias mainstream (en américain dans le texte). Médias arrosés par Macron de torrents d’argent. L’argent de tous les Français utilisé contre une majorité relative d’entre eux... Tout ceci, propagande massive et mensongère, arrosage de la presse avec les deniers publics en échange de « bons » et « loyaux » services, est parfaitement conforme à l’esprit de la République et de la démocratie, puisque toutes ces transgressions sont accomplies au nom de la République mise en danger par les électeurs. Cherchez l’erreur…

3/ A l’issue du second tour, le 7 juillet, seul contre (presque) tous, couvert de crachats, le parti de Marine Le Pen et Jordan Bardella obtient une majorité seulement relative à l’Assemblée nationale. Autrement dit, une victoire en trompe-l’oeil. Et c’est là l’essentiel, puisqu’une majorité relative, et donc non absolue, empêche Bardella d’accéder à Matignon…

4/ Macron constitue alors un gouvernement d’Union nationale, vraisemblablement conduit par un socialiste de droite (type Cazeneuve ou n’importe quel clone), qui débouche sur trois années de « village Potemkine » médiatico-politique. Un enfumage en bonne et due forme, pour abuser les Français (opérations « Place nette » et OQTF en technicolor), afin de mieux continuer, en réalité, la ruine de l’État, la dévastation de l’économie, la paupérisation des Français, bref, la destruction du Pays suivant le « Grand redémarrage » (en anglais « Great Reset »), qu’on traduirait mieux par le « Grand Dépouillement », annoncé par l’« Agenda 2030  » du Forum Economique Mondial de Davos, dont Macron est membre : « Vous ne posséderez plus rien et vous serez heureux ».

5/ A la fin, en 2027, les Français, écœurés par trois années d’escroquerie supplémentaires, ne pourront qu’en constater les conséquences, désastreuses pour le Pays et pour leur niveau de vie. De son côté, tirant le bilan de ce dernier gouvernement et du règne macronien en général, la presse n’aura pas de mots assez durs pour fustiger le président et son Premier ministre sortants. Toujours très soucieuse de l’intérêt du Pays, la presse nous vendra alors, ou plutôt nous fourguera, un politicard « vraiment » de droite qui assurera, la main sur le cœur : « Mes chers compatriotes, je vous ai compris ! La chienlit a assez duré ! Vous allez voir ce que vous allez voir ! Cette fois on va enfin tout changer en prenant enfin le taureau par les cornes ! Promis, craché, juré !  » Défense de rire. Comme Macron et son prédécesseur Hollande, tous deux membres de la French American Foundation (FAF), le bonhomme sera un agent états-unien appartenant à cette même organisation. Par exemple Laurent Wauquier ou Edouard Philippe.

6/ En 2027, un quart de siècle après l’arrivée de Jean-Marie Le Pen au second tour de la présidentielle, les Français seront confrontés à un vrai-faux choix. Le merveilleux, l’extraordinaire, le brillantissime, le sérieux et opiniâtre, républicain impeccable et démocrate passionné, et surtout très sympa, très humain (tout ça selon les médias du Système) Wauquiez (ou un clone), contre Adolf Hitler déguisé en Marine Le Pen. Les Français voteront « bien ». Le candidat du Système et de la French American Foundation l’emportera une nouvelle fois, à l’arraché. Mais à la présidentielle, c’est le résultat qui compte, n’est-ce pas ?

7/ Opération réussie. De 2027 à 2032, la broyeuse, patronnée par Washington, BlackRock et Davos, pourra poursuivre pendant cinq ans ses ravages. Pour accomplir, pardon de répéter, le programme officiel, même pas caché quoique fort peu médiatisé, du Forum Economique Mondial de Klaus Schwab, dit « Agenda 2030 » : « Vous ne posséderez plus rien et vous serez heureux ». Autre manière de dire qu’en 2032, conformément au calendrier prévu, la France sera exsangue, l'Etat ruiné et le peuple français, les veaux, les vers de terre, les gueux, en marche vers une forme particulièrement retorse d’esclavage.

 

Hélas, ce scénario semble en bonne voie d’exécution. Reste à savoir si dimanche prochain, les Français, qui sont censés avoir le dernier mot en démocratie, tomberont une nouvelle fois dans le panneau. Ou bien si une forme d’intelligence collective, de réflexe de survie les conduira à donner la victoire au Rassemblement National de Marine Le Pen et Jordan Bardella, qui ne sont pas plus racistes que vous et moi, ce qui n’est guère étonnant en France où le racisme est de longue date très minoritaire voire marginal, quoi qu’en dise le Système, ses politiques et ses médias, dont c’est un des juteux fonds de commerce. Et jusqu'à preuve du contraire, une martingale électorale infaillible si ce n'est imparable...

Le 7 juillet, tout indique que le RN ne bénéficiera que d’une victoire en trompe-l’oeil. Le baratin habituel (racisme, fascisme) aura des prodiges sur la crédulité des masses. Puissent les Français déjouer cette sombre loi de l’histoire, qui veut qu’ils se fassent toujours baiser à la fin…

Bon vote dimanche... Vive la France !

 

La colombe et le crapaud

Si le RN n’a pas la majorité absolue à la Chambre le 7 juillet, Marine Le Pen et Jordan Bardella pourront méditer sur leur erreur. A force de croire que le procès en racisme ne prenait plus auprès des masses, à partir de cette analyse erronée, ils auront joué, y compris pendant la dernière semaine, la carte du dédain face à l’injure et du mépris devant l’insulte (une mention spéciale à Jean-Philippe Tanguy qui, vendredi matin 5 juillet sur France Inter, face à Clémentine Autain qui le traitait de raciste selon la technique éculée de la gauche, lui a interdit de l’insulter et parla, à ce sujet, de "ligne rouge"). Car en n’attaquant pas frontalement ces calomnies électoralement fatales, en s’en remettant à la fameuse formule : « La bave du vil crapaud n’atteint pas la blanche colombe », Marine Le Pen et Jordan Bardella ont oublié que pour que ladite formule se vérifie, la colombe doit s’envoler à tire-d’aile...

 



36 réactions


  • Eric F Eric F 8 juillet 10:48

    L’article ayant été écrit avant le résultat du scrutin, il prévoyait que le RN serait quand même en tête (point 3), mais il est finalement laminé par la coalition électorale entre gauche et camp présidentiel.
    La gauche étant la force principale, Macron pourra-t-il tenter de confier Matignon à un indépendant de gauche (socialiste hors NFP) comme envisagé dans le pont 4 de l’article ? Peut-être dans un second temps, en cas d’échec de la constitution d’un gouvernement de gauche radicale.


    • Eric F Eric F 8 juillet 10:52

      Les dirigeants du RN ont commis des erreurs de campagne, d’abord la gaffe sur les binationaux car certains faisaient partie de leur électorat, et aussi l’impression qu’ils abandonnaient certaines mesures sociales, alors que la gauche promettait du soleil même la nuit.
      Les questions de sécurité, civilisation et immigration étant passées au second plan lors de la campagne, le RN a perdu son argumentaire principal.


    • Octave Lebel Octave Lebel 8 juillet 12:21

      @Eric F

      On ne se présente pas décemment devant les électeurs avec juste des rentes électorales à faire fructifier, un mauvais camouflage de la réalité de ses choix économiques et l’appel à la division identitaire comme substitut à la responsabilité politique et à la justice sociale, pour au final briguer le relais de la macronie afin de servir les mêmes maîtres. Le RN leur rend l’inestimable service de fracturer les classes moyennes et populaires.

      Le RN était fort fort là où l’abstention était encore forte.

      Et les électeurs se sont débrouillés avec le type de scrutin en cours


    • Alexandre Gerbi Alexandre Gerbi 8 juillet 12:40

      @Eric F
      Contrairement à ce que vous dites, le RN est le premier parti de l’Assemblée avec 143 députés, loin devant le deuxième, Renaissance (Macron), avec 99 députés. 
      Le RN est donc, comme je l’annonce depuis quatre semaines, le premier parti politique de France, et il n’a jamais été aussi puissant à l’Assemblée nationale. Mais, comme je l’annonce également depuis quatre semaines, le RN n’a pas la majorité absolue, seulement une toute petite majorité relative. 
      En outre, tout indique qu’il n’y aura pas de gouvernement de gauche radicale, Mélenchon et LFI n’ayant que 75 députés, tandis que le PS (et ses sous-fifres) lui préfèrent Macron (qui vient de chez eux...). Cela aussi, hélas, je l’annonçais depuis quatre semaines (j’étais bien seul à ce moment-là).
      En attendant, tout laisse à penser que le pouvoir reviendra finalement à un Premier ministre « socialiste de droite », comme annoncé depuis quatre semaines (pardon de me répéter), même si Attal semble vouloir s’accrocher au poste (ce que ses amis socialistes lui accorderont peut-être). Mais in fine, je pense que le PS préférera un homme à lui (genre Cazeneuve, Glucksmann ou n’importe quel clone), ce qui aura aussi l’avantage de faire croire aux Français qu’ils ont obtenu un changement de cap, alors que bien évidemment, il n’en sera rien sur le fond :)
      Je vous copie de lien ci-après. Bien étendu, j’aurais préféré me tromper. Et j’espère encore que l’avenir me donnera tort ;)
      https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/7-juillet-2024-le-systeme-va-t-il-255223


    • alinea alinea 8 juillet 12:42

      @Eric F
      C’est pas des erreurs !! c’est le fond du parti : Marine Le Pen fait montre d’une désinvolture en toutes circonstances, prouvant, même si c’est inconscient mais j’en doute, qu’elle joue là un jeu qui l’amuse beaucoup, tant mieux pour elle depuis le temps qu’elle le tient, et qui lui permet de passer entre les gouttes de la Justice, de se faire plein de tune ans se fouler, de serrer la louche à Poutine tout en faisant la bise à Biden, de dansr avec des nazis tout en essayant de montrer le soin qu’elle prendrait du peuple...être reine de je ne sais quoi aux US tout en chantant le nationalisme français... bref n’importe qui de sensé s’aperçoit qu’elle est pipeau.
      Elle s’est entourée, une fois de Philippot, énarque ou je ne sais quoi, mais qui est vite parti, sûrement voyant l’amateurisme de la cheffe et aujourd’hui de l’ineffable Bardella, de la même famille sûrement que tous les jeunes éphèbes qui entourent Macron.
      Je suis persuadée depuis le début, en 2002, vous vous souvenez ? que le Fn est le bouffon du roi ou je ne sais pas comment l’appeler, celui qui attire à lui les colères et les miasmes du peuple, pourtant dus à l’empire, mais, justement, pour sauver l’empire.
      Eh bien cela a marché une fois de plus.
      C’est constitutif du FN qui change de nom pour faire comme tout le monde ; peut-être un sursaut d’honnêteté, un front étant un peu plus guerrier qu’un rassemblement.
      Marine Le Pen n’a personne autour d’elle ; personne, trois pelés accourus en sentant le vent tourner, les vieux de la vieille s’étant calés dans leur ville y faisant chef à leur convenance.


    • Octave Lebel Octave Lebel 8 juillet 20:50

      @Alexandre Gerbi
       

      Le nombre de voix ici des uns et des autres est lié aux circonstances et au type de scrutin. Le score le plus représentaif est celui du RN. Il a récupéré des voix à droite en continuant d’en pomper un peu dans la macronie. Quelle est sa marge de progrès ? En a-t-il une ? Qui a envie d’un mélange de macronie, de LR et d’extrême-droite pour continuer d’être au service d’une oligarchie ? D’autant que c’est difficile visiblement à vendre et en même temps, dès que l’on gratte un peu, difficile à cacher. Le NFP a bien joué le désistement et le report de voix comme il l’avait annoncé en pensant qu’avec un Macron affaibli en voie de sacrification, il ne fallait pas donner un avantage à la roue de secours de l’oligarchie  alors que dans l’autre sens en faveur du NFP le désistement et le report des voix ont été moins conséquents comme c’était prévisible. le NFP, sans illusion, s’est honoré de prendre dans la clarté ses responsabilités devant nos concitoyens et devant l’histoire. C’est pas si mal mais il faut sortir de cette situation qui n’est pas saine. Il nous faut de nouvelles institutions et commencer sans attendre par introduire la proportionnelle dans une formule à discuter. Et pas dans le mois précédent une élection. Ce sera démocratiquement plus sain pour tout le monde à commencer pour le citoyen.

       


    • Legestr glaz Legestr glaz 8 juillet 21:21

      @Octave Lebel

      Jean Luc Mélenchon has never been a visionary, he is, more precisely, a “lackey” of the system. Read what Philippe Seguin said in 1992. Philippe Séguin’s speech on the Maastricht Treaty (May 5, 1992) is now celebrating its 30th anniversary. However, it is astonishing to note to what extent current events prove right a man who was obviously the last great visionary of French politics. His approach was often outdated, considered as the avatar of an embittered and outdated sovereignism. Commentators have thus for the most part missed this great prophetic speech : “For thirty-five years an entire oligarchy of experts, judges, civil servants, rulers has taken, in the name of the people, without having received a mandate decisions of which a formidable conspiracy of silence conceals the issues and minimizes the consequences […] Let us then fear that, in the end, national feelings, by dint of being stifled, will become exacerbated to the point of turning into nationalism and leading Europe, once again, on the verge of serious difficulties, because nothing is more dangerous than a nation deprived for too long of the sovereignty through which its freedom is expressed, that is to say its inalienable right to choose your destiny...But be careful : it is when national sentiment is flouted that the way opens to nationalist excesses and all forms of extremism !” What did he mean ? The Maastricht Treaty was entirely based on a logic of massive transfer of national political powers to the European Union : currency, security, immigration, social and economic, environmental policies, etc. It thus consisted of a progressive dispossession of national political authorities for the benefit of supranational bodies such as the Commission, the European Parliament, and especially the Court of Justice of the European Union, the supreme jurisdiction which has the prerogative of delimiting the sharing between the national and European field of competence, and which generally arbitrates in favor of the second. Philippe Séguin’s concern focused above all on the democratic danger of this process. Democracy is defined as the power of the people. However, if there is a European civilization rich in its diversity, it is impossible to speak today of a “European people” or a “European nation”. Therefore, the transfer to the European Union of powers which until now fell to national parliaments elected by universal suffrage can only lead to the emergence of a bureaucratic monster depriving the European peoples of their sovereignty. And this feeling of dispossession, favoring national frustrations, could therefore only lead to an outbreak of extremism, that is to say the exacerbation of passions as a result of impotence. However, this multifaceted extremism, announced by Philippe Séguin as one of the inevitable consequences of the weakening of national democracies, imposes itself today as the master of French politics. Extremism can be defined as exacerbated demagoguery, denial of reality and flight into illusions or the manipulation of emotions. It is therefore no coincidence that the government parties of recent decades, notably LR and the Socialist Party, are in the process of being wrecked. They, who have shared power for thirty years, have failed to meet the expectations of the French and have continued to disappoint. But what could they do – for example in the fight against unemployment or control of borders – in the absence of decision-making levers, progressively annihilated by the consequences of the Maastricht Treaty ? Today extremism triumphs, in all its forms.
      It is on the left, marked by the rallying of all the so-called “progress” forces within France Insoumise. The so-called government left, which advocated a compromise between “change” and reality (economic, financial), embodied by personalities like Michel Rocard, is in pieces. The “clean slate” policy to which left-wing parties are currently converting is based on a radical discourse : frenzied multiculturalism, excessive wokism and environmentalism. But this fall of the left into extremism has its counterpart on the other shore with the triumph of Lepenism, which has become by far the first “right” force. However, what is lepenism if not an accelerated sinking in lying and demagogic slogans like the return of retirement at 60 or the emblematic “ban on the veil in public spaces” obviously inconceivable in practical.


    • Legestr glaz Legestr glaz 8 juillet 21:23

      @Legestr glaz
      Jean Luc Mélenchon n’a jamais été un visionnaire, il est plus précisément un « laquais » du système. Lisez ce que disait Philippe Séguin en 1992. Le discours de Philippe Séguin sur le traité de Maastricht (5 mai 1992) célèbre aujourd’hui son 30e anniversaire. Il est pourtant étonnant de constater à quel point l’actualité donne raison à un homme qui fut évidemment le dernier grand visionnaire de la politique française. Son approche était souvent dépassée, considérée comme l’avatar d’un souverainisme aigri et dépassé. Les commentateurs ont donc pour la plupart raté ce grand discours prophétique : « Depuis trente-cinq ans, toute une oligarchie d’experts, de juges, de fonctionnaires, de gouvernants a pris, au nom du peuple, sans avoir reçu de mandat, des décisions dont un une formidable conspiration du silence occulte les enjeux et minimise les conséquences […] Craignons donc qu’à terme les sentiments nationaux, à force d’être étouffés, ne s’exacerbent au point de se transformer en nationalisme et de diriger l’Europe, une fois de plus, au bord de graves difficultés, car rien n’est plus dangereux qu’une nation privée trop longtemps de la souveraineté par laquelle s’exprime sa liberté, c’est-à-dire son droit inaliénable de choisir son destin


    • Legestr glaz Legestr glaz 8 juillet 21:24

      @Legestr glaz
      Mais attention : c’est lorsque le sentiment national est bafoué que la voie s’ouvre aux excès nationalistes et à toutes les formes d’extrémisme ! Que voulait-il dire ? Le traité de Maastricht reposait entièrement sur une logique de transfert massif des pouvoirs politiques nationaux vers l’Union européenne : politiques monétaires, sécuritaires, d’immigration, sociales et économiques, environnementales, etc. Il consistait ainsi en une dépossession progressive des autorités politiques nationales au profit d’organismes supranationaux tels que la Commission, le Parlement européen, et surtout la Cour de justice de l’Union européenne, juridiction suprême qui a la prérogative de délimiter le partage entre le domaine de compétence national et européen, et qui arbitre généralement en faveur de la deuxième. L’inquiétude de Philippe Séguin portait avant tout sur le danger démocratique de ce processus. La démocratie est définie comme le pouvoir du peuple. Or, s’il existe une civilisation européenne riche de sa diversité, il est impossible de parler aujourd’hui de « peuple européen » ou de « nation européenne ».


    • Legestr glaz Legestr glaz 8 juillet 21:28

      @Legestr glaz

      Dès lors, le transfert à l’Union européenne de compétences qui incombaient jusqu’à présent aux parlements nationaux élus au suffrage universel ne peut que conduire à l’émergence d’un monstre bureaucratique privant les peuples européens de leur souveraineté. Et ce sentiment de dépossession, favorisant les frustrations nationales, ne pourrait donc conduire qu’à une poussée d’extrémisme, c’est-à-dire à l’exacerbation des passions par impuissance. Pourtant, cet extrémisme aux multiples facettes, annoncé par Philippe Séguin comme l’une des conséquences inévitables de l’affaiblissement des démocraties nationales, s’impose aujourd’hui comme le maître de la politique française.
      L’extrémisme peut être défini comme une démagogie exacerbée, un déni de la réalité et une fuite vers les illusions ou la manipulation des émotions. Ce n’est donc pas un hasard si les partis de gouvernement des dernières décennies, notamment LR et le Parti socialiste, sont en train de faire naufrage. Eux, qui partagent le pouvoir depuis trente ans, n’ont pas répondu aux attentes des Français et n’ont cessé de décevoir. Mais que pourraient-ils faire – par exemple dans la lutte contre le chômage ou le contrôle des frontières – en l’absence de leviers de décision, progressivement annihilés par les conséquences du traité de Maastricht ?

      Aujourd’hui, l’extrémisme triomphe, sous toutes ses formes. Elle est à gauche, marquée par le rassemblement de toutes les forces dites de « progrès » au sein de la France Insoumise. La gauche dite gouvernementale, qui prônait un compromis entre le « changement » et la réalité (économique, financière), incarnée par des personnalités comme Michel Rocard, est en morceaux. La politique de la « table rase » à laquelle se convertissent actuellement les partis de gauche repose sur un discours radical : multiculturalisme forcené, wokisme et environnementalisme à outrance.

      Mais cette chute de la gauche dans l’extrémisme a pour contrepartie sur l’autre rive le triomphe du lepénisme, devenu de loin la première force de « droite ». Or, qu’est-ce que le lepénisme sinon un naufrage accéléré dans des slogans mensongers et démagogiques comme le retour de la retraite à 60 ans ou l’emblématique « interdiction du voile dans l’espace public » évidemment inconcevable en pratique.


    • Legestr glaz Legestr glaz 8 juillet 23:25

      @Octave Lebel

      Le retour des mots « clé » d’octave Lebel : une magnifique langue de bois qui ne veut absolument rien dire.
       rentes électorales
       réalité des choix économiques
       appel à la division identitaire
       responsabilité politique
       justice sociale

      Vous devriez monter un petit spectacle, vous pourriez avoir du succès avec ces mots « clé », qui sait ?

      https://www.youtube.com/watch?v=LVqOC4fiHvk&t=91s


    • @Octave Lebel
      La France périphérique vs la bourgoieisie financiere (vous)
      https://youtu.be/yRr3EC8ZB2w

      Dans l’intro


    • @Octave Lebel
      C’est marrant la date de la video le prouve il fais le meme constat que j’ai developpé plut tout ici hier il me semble


    • @Octave Lebel
      Une autre video qui démontre les fake news que vous déversez ici
      https://youtu.be/cmJpXRNUulA


    • Eric F Eric F 9 juillet 09:34

      @Alexandre Gerbi
      On ne raisonne pas principalement en terme de partis mais de blocs (ou alliances), et c’est à ce niveau que l’on peut parler de succès ou non.

      Les prévisions annonçaient que le bloc national (RN+Ciottistes) aurait le plus d’élus, or les deux autres blocs (gauche et camp présidentiel) en ont davantage, grâce à leur collusion (au sens propre puisque leurs électeurs ont voté indifféremment au seul titre du ’’barrage’’).
      Donc il n’y a pas de majorité relative RN qui conduirait à ce que lui soit proposé de former un gouvernement, même si ce sera le groupe le plus nombreux du fait que les autres blocs sont davantage composites.


    • Eric F Eric F 9 juillet 09:50

      @Octave Lebel
      Votre argument de passer un accord électoral avec l’oligarchie affaiblie afin de ’’ne pas donner un avantage à la roue de secours de l’oligarchie’’ est du plus haut comique.

      En tout cas, comme vous dites, le score le plus représentatif en terme de suffrages est celui du bloc national (plus de 33% des voix), alors que la gauche est à moins de 30% des voix.
      Cela parait donc extravagant que ceux qui critiquent le système politique veuillent profiter de ses distorsions pour prétendre exercer le pouvoir (gouverner par décret, avec le tiers des députés à l’assemblée). 

      Concernant le scrutin proportionnel, tout à fait d’accord, et cela fera certainement l’objet d’un assez large consensus aussi bien des députés (hors LR peut-être). effectivement il faudra établir la formule, soit similaire à 1986 (par département ou groupe de départements) ou par listes nationales (mais ’’système des partis’’). Notons qu’avec ce système, le RN serait le premier bloc avec 190 députés.


  • tashrin 8 juillet 10:52

    Le 7 juillet, tout indique que le RN ne bénéficiera que d’une victoire en trompe-l’oeil. Le baratin habituel (racisme, fascisme) aura des prodiges sur la crédulité des masses. Puissent les Français déjouer cette sombre loi de l’histoire, qui veut qu’ils se fassent toujours baiser à la fin…

    Aie caramba, encore raté !

    On n’en sortira jamais autrement que par un carnage, d’ou qu’il vienne


    • chantecler chantecler 8 juillet 12:26

      @tashrin
      Ce n’est pas du baratin !

      Le RN s’est présenté comme un agneau innocent sorti de la bergerie .

      Ne revendique ni son passé ni son implantation ni ses racines et son idéologie d’extrême droite .
      N’a aucun programme en dehors de limiter l’immigration , rétablir l’ordre .... etc

      N’a aucune culture , ni expérience politiques ni homme d’état potentiel dans ses rangs . .

      Son slogan « nous n’avons jamais été au pouvoir pourquoi pas nous mettre à l’essai ? »
      Bref ce parti , aux mains d’ une famille unique depuis des décades,qui s’est trouvé un porte parole doué et pour le coup baratineur , nous prend pour des imbéciles en agrégeant les mécontents et les frustrés. Parti protetstataire comme on dit.

      Alors , qu’une majorité d’électeurs in fine ait renoncé à vous faire pleinement confiance , ne vous donne pas « plein pouvoir » quoi d’étonnant ?

      Vous avez obtenu un très beau score à l’assemblée nationale sur ces deux tours .

      Nous pourrons donc juger sur pièces votre activité , votre pugnacités réelles , votre valeur .

      Pour ma part les résultats d’hier soir me conviennent très bien .
      Assemblé" équilibrée , sans parti majoritaire qui peut imposer sa politique autoritairement ou passivement en appuyant sur des boutons que les acteurs soient présents ou absents ..
      Elle aura à débattre , prendre des décisions et mettre au point ...

      Il ne s’agira donc pas encore d’un blanc seing basé sur des promesses , des engagements et des petites phrases .

      Mais vous serez donc acteur .
      Et représenterez le peuple dans sa totalité .

      En attendant cette péripétie électorale va vous remplir vos caisses comme à l’habitude , et vous n’êtes donc pas perdants !


    • tashrin 8 juillet 14:43

      @chantecler
      Perso m’en fous je suis pas encarté, ni specialement partisan du RN
      D’un changement de cap oui, que les gens soient enfin entendus oui, d’une respiration democratique oui
      La le probleme c’est qu’encore une fois sous couvert de democratie on l’a empechée. Ce qui signifie, outre la berezina parlementaire, parce que concretement il ne se passera strictement rien pendant au minimum un an, qu’on va encore gonfler les rangs des oubliés, et qu’à force d’empecher le vote populaire on va vraiment finir par avoir un dur, un vrai. Et qui passera 
      Là, on va se taper les zadistes qui croient avoir renversé la table alors qu’au final ils vont soit juste foutre le bordel, soit Micron va reussir, et le gouvernement sera basé sur la coalition allant de tondelier à LR. Ce qui signifie globalement un statu quo
      Ca s’appelle une victoire à la pyrrhus


    • @chantecler
      blablable de propagande de gauchistes, bref fake-news
      Reinformation ! ce n’est pas tres long
      https://youtu.be/cmJpXRNUulA


  • leypanou 8 juillet 10:57

    Quand on est pour continuer à armer l’Ukraine, quand on a désapprouvé la non-invitation à Eurosatory de l’état guerrier au Moyen-Orient, quand on a pris comme exemple de problème posé par la bi-nationnalité un franco-russe ou un franco-chinois alors que l’exemple flagrant qui saute aux yeux est tout autre chose, on n’est qu’une opposition contrôlée au mieux.


  • Jelena Jelena 8 juillet 10:59

    La macronie : score 23%, nombres de sièges : 148
    Le RN : score 32%, nombres de sièges : 88...

    Ca ne sert à rien de se déplacer au urnes.


    • alinea alinea 8 juillet 18:14

      @Jelena
      Ce sont des élections locales, c’est pour ça ; un élu a besoin de 50,01%, s’il en a soixante dix, ça ne sert à rien de plus !!


    • Jelena Jelena 8 juillet 18:51

      @alinea : Euh... Oui d’accord, je vois. Mais c’est tout de même étrange que le groupe RN qui a fait par 2 fois 10% de plus que la Macronie, se retrouve au final avec moins de députés... (143 contre 168). Quelque chose m’échappe.


    • Jean Keim Jean Keim 9 juillet 08:23

      @Jelena

      Pour chaque formation politique, le nombre de sièges à l’assemblée nationale correspond aux nombres de députés élus dans les différentes circonscriptions ; le calcul du nombre de sièges ne se fait pas à partir des 577 sièges à pourvoir multiplié par le pourcentage obtenu sur le plan national par une formation politique.


    • Jelena Jelena 9 juillet 10:00

      @Jean Keim : J’ai compris pour les circonscriptions... Par contre je ne comprends pas pourquoi le nombre de députés obtenus durant les 2 tours, ne correspond pas au nombre de députés à l’assemblée.

      Ex, la macronie : 2 + 148 = 150... A l’assemblée : 168.


    • tashrin 9 juillet 12:19

      @Jean Keim
      Non, evidemment, c’est le mode de scrutin, et le RN est « défavorisé » par un ancrage local fort là où les autres sont plus universellement répartis sur le territoire
      Si vous n’avez que des bastions dans lesquels les gens votent rn, ben meme un nombre de voix tres élevé ne produira qu’un député par circo
      Ca, plus les manipulations d’entre deux tours qui relevent de l’arrangement de boutiquier entre des gens qui ne semaine avant ne pouvaient pas se souffrir... Ce qui s’apparente à un détournement des regles de scrutin pour en amoindrir la portée
      Et au final on a bien une assemblée qui n’est pas du tout le reflet de la composition politique du pays, et ca participe au sentiment que le vote ne sert à rien, puisqu’au final on se retrouve avec les memes
      La proportionnelle est réclamée depuis longtemps par les partis non majoritaires


    • alinea alinea 9 juillet 17:25

      @Jelena
      moi j’ai ça comme résultats : France entière - Elections Législatives 2024 - Publication des résultats des élections en France

       ( 148 pour la macronie )


  • Octave Lebel Octave Lebel 8 juillet 12:16

    Morale de l’histoire.


    Quand tu es au service de l’oligarchie qui se cache derrière la démocratie représentative, surveille bien l’épouvantail qui te sert à gagner les élections quand les oligarques ont décidé d’en faire leur roue de secours. Quant à l’épouvantail s’efforçant de devenir la roue de secours, à lui de ne pas négliger la perspicacité des électeurs qui globalement sont quand même moins idiots que ne pensent les chefferies médiatiques et les chargés de com du tandem en question. Ce sont aussi des citoyens dont la patience a des limites.


    • SilentArrow 11 juillet 04:06

      @Octave Lebel
       

      Quand tu es au service de l’oligarchie qui se cache derrière la démocratie...

      C’est du bouffon Mélenchon que vous parlez ?

  • Buzzcocks 8 juillet 13:48

    Je n’ai pas voté mais juste savoir que le gerbant Gerbi est en train de faire une jaunisse avec bien d’autres ici, ça me rend plutôt heureux. 



  • Jean Dugenêt Jean Dugenêt 8 juillet 20:43

    @tous

    L’auteur a écrit :

    "Reste à savoir si dimanche prochain, les Français, qui sont censés avoir le dernier mot en démocratie, tomberont une nouvelle fois dans le panneau. Ou bien si une forme d’intelligence collective, de réflexe de survie les conduira à donner la victoire..."

    Nous avons la réponse. Par une forme d’intelligence collective les Français laisse le RN complètement KO. Ils ont eu le dernier mot... Cependant, maintenant tout commence. On aura leur...


  • Jean Keim Jean Keim 9 juillet 08:04

    Un individu qui se lance en politique est déjà d’emblée infesté par l’ego qui est indispensable à cette entreprise, tout le cirque électoral républicain (mais pas démocratique) est le résultat de ce constat.


  • Tu te rends compte !

    On a flingué ;

    Leur économie ,

    Leur santé avec le faux vaxxin,
    leurs retraites ,
    Leur démocratie avec les 49.3,
    Leur intégrité physique avec les LBD ,
    On les a enfermé,
    On les a culpabilisé en permanence ,viré sans rien justifier, sans recours social ,
    Leur pouvoir d’achat ,
    On a flingué la sécu,
    On leur a menti avec la menace du RN.....
    Ils ne bougent pas, tellement ils ont le cerveau lessivé .

    C’est fou !,,, Emmanuelle t’as une équipe formidable autour de toi !

    Ne change rien, demain on passera à la vitesse supérieure , on les tuera en masse, leur famille , enfants, grand-parents comme on nous le demande .
    Ta raison Elizabeth , on se voit après les jeux Olympiques !

    Bonnes vacances Emmanuelle .. !
    A toi aussi, Elizabeth ...


  • alinea alinea 14 juillet 18:08

    Nous sommes le quatorze juillet, il vient à l’idée de quelques -uns que le phénomène le Pen fut et est, une belle idée de Mitterrand, que Marine a poursuivie : elle a le culot, elle a la morgue, mais hormis un ou deux gus présentables, personne ! Marine le Pen ne veut pas le pouvoir, putain qui le voudrait ? Beaux arrangements avec toutes les couleurs du pouvoir depuis 2002 !! je me souviens de le Pen père faire tout ce qu’il pouvait pour dégoûter les gens entre les deux tours.

    Tout le monde a voté Chirac ! je pleure !!

    Le pen elle se contente d’une paye entre huit et dix mille euros par mois, claquer la bise à Poutine et à Biden, voyager gratos, passer entre les gouttes de la justice ?? qui voudrait quitter ce paradis excitant pour la responsabilité d’un pays en ruine ? elle est rusée, tout sauf conne !

    Ça fait des années que je le dis hein !!

     smiley

    • xenozoid Xenozoid 14 juillet 18:17

      @alinea
       l’intuition, le savoir, la connaisance, et finalement ,autant d’années de propagande pour ça, c’est ce qui nous permet de regarder une pieuvre ouvrir un pot... hourra hourra hourra

      mais d’oublier le reste


Réagir