Retraites : Royal dénonce, Sarkozy enfonce
Négociations secrètes à BRUXELLES, sur l’avenir de nos retraites.
Sans doute parce que la cicatrice de l’effondrement des banques et de la sphère financière, colmatée par l’impôt citoyen est encore trop douloureuse dans les esprits pour que les néolibéraux puissent se permettre de dévoiler qu’ils vont conduire les citoyens à devoir confier leur retraite à la spéculation financière en mal de d’argent frais et de gros bonus.
Voilà comment sans débat démocratique, en catimini, on va petit à petit vendre les retraites des français et plus largement des européens aux spéculateurs.
Et puis une partie de cet argent va être "investi dans les PME innovantes"..
11 réactions
-
jaja
29 octobre 2010 10:51
@ l’auteur : « Négociations secrètes à BRUXELLES, sur l’avenir de nos retraites. »
Vous feriez mieux de vous occuper de ce qui n’est pas secret comme le vote, le 20 octobre toujours à Bruxelles, des députés socialistes et écologistes qui viennent de nous tirer dans le dos, en plein conflit, tout en faisant semblant de soutenir le mouvement contre la « réforme » des retraites.
Ras-le-bol des hypocrites et encore plus ras-le-bol qu’ils puissent toujours enfumer tant de monde !
"Lors de l’adoption le 20 octobre d’une longue résolution intitulée « Crise financière, économique et sociale : recommandations concernant les mesures et initiatives à prendre », le point 77 sur la base d’un rapport établi par Pervenche Berès, députée socialiste française, stipule ce qui suit :
« 77. prend acte de ce que le grand krach éclaire d’un jour nouveau le défi démographique et celui du financement des retraites ; considère que le financement des pensions ne peut être entièrement laissé au secteur public, mais doit reposer sur des systèmes à trois piliers, comprenant des régimes de retraite publics, professionnels et privés, dûment garantis par une réglementation et une surveillance spécifiques destinées à protéger les investisseurs ; considère en outre que les retraites devront être réformées à l’échelle européenne pour contribuer à financer la solidarité intergénérationnelle ; considère que l’allongement de la durée de vie soulève des questions transversales en termes d’organisation de la société qui n’ont pas été anticipées ».
Les députés socialistes et d’Europe Écologie ont donc approuvé ce point de la résolution générale comme l’indique le détail nominal des votes. Tout commentaire serait totalement superflu !
Détail nominal des votes de ces deux groupes au Parlement européen :
S&D : Alves, Andrés Barea, Ari f, Arsenis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia i Cutchet, Baléytis, Berès, Berlinguer, Berman, Blinkeviéiüté, Bo-tinaru, Bozkurt, Brzobohatà, Bullmann, Capoulas Santos, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Cofferati, Correia De Campos, Cortés Lastra, Costa, Cretu, Crocetta, Cutaç, Daerden, Dâncilâ, Danellis, De Angelis, De Castro, De Keyser, De Rossa, Désir, Domenici, Duêek, El Khadraoui, Enciu, Ertug, Estrela, Farm, Ferreira Elisa, Flaêikova Berlova, Fleckenstein, Garcia Pérez, Gardiazàbal Rubial, Gebhardt, Geier, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Gomes, Geincz, Grech, Grelier, Groote, Gualtieri, Guerrero Salom, Guillaume, Gurmai, Gutiérrez Prieto, Haug, Hedh, Herczog, Hoang Ngoc, Honeyball, Howitt, Hughes, Iotova, Ivan, Jaakonsaari, Jàuregui Atondo, Jorgensen, Kadenbach, Kal fin, Kammerevert, Kelly Alan, Kirilov, Koppa, Krehl, Kreissl-Deirfler, Lambrinidis, Lange, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lôpez Aguilar, Ludvigsson, McCarthy, Marika, Martin David, Martinez Martinez, Masip Hidalgo, Mavronikolas, Menéndez del Valle, Merkies, Milana, Mirsky, Moreira, Muiliz De Urquiza, Nevedalovà, Obiols, Padar, Panzeri, Papadopoulou, Pargneaux, Paçcu, Peillon, Perello Rodriguez, Pirillo, Pittella, Plumb, Poc, Podimata, Prodi, Rapkay, Rapti, Regner, Repo, Riera Madurell, Rodust, Romero Lôpez, Roth-Behrendt, Rouéek, Sanchez Presedo, Sârbu, Sassoli, Schaldemose, Scicluna, Sehnalovà, Senyszyn, Serracchiani, Severin, Simon, Simpson, Sippel, Skinner, Smolkova, Stavrakakis, Steinruck, Stihler, Susta, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Thaler, Thomsen, Ticâu, Tirolien, Toia, Trautmann, Ulvskog, Van Brempt, Vaughan, Vergnaud, Vigenin, Weber Henri, Weiler, Westphal, Willmott, Yariez-Barnuevo Garcia, Zala, Zemke
Verts/ALE : Albrecht, Al fonsi, Auken, Bélier, Benarab-Attou, Besset, Brantner, Brepoels, Can fin, Cohn-Bendit, Cramer, Delli, Durant, Eickhout, Engstreim, Evans, Flautre, Giegold, Grèze, Hâfner, Harms, Hassi, Hudghton, Jadot, Joly, Junqueras Vies, Keller, Kiil-Nielsen, Lambert, Lamberts, Lichtenberger, Lochbihler, Leivin, Lunacek, Rivasi, Romeva i Rueda, Rühle, Sargentini, Schlyter, Schroedter, Schulz Werner, Smith, Staes, Tarand, Taylor, Trüpel, Turmes, Turunen, Zdanoka" -
Login
29 octobre 2010 14:01
Ils sont justes incompétents. Que dit cet article 77.Si on analyse l’article 77. il affirme un lien entre les problèmes du secteur financier et les retraites, en constatant que les retraites sont hors du secteur financier et que donc il est nécessaire de les y inscrire. Ou est démontré le lien entre retraites et secteur financier. On énonce comme un fait le résultat voulu ! Qu’il doit reposer sur des systèmes qu’il faut contrôler. le Krach justifie de cette analyse , c’est à dire l’impossibilité (voulue) de les réguler ! réformées à l’échelle européenne pour contribuer à financer la solidarité intergénérationnelle ; Quel est le lien entre l’étendu d’un territoire et les liens intergénérationnels ? l’allongement de la durée de vie soulève des questions transversales en termes d’organisation de la société qui n’ont pas été anticipées. Oui, une réflexion systémique est nécessaire et on ne l’a pas anticipée. Dommage c’est pour ça que vous êtes payés.Autrement dit, du grand n’importe quoi, des gens qui s’écoutent parler.Maintenant, la question à cent euros. Est-ce délibéré ou de l’incompétence crasse ?J’ai commencé par là
Ils sont incompétents. En toute logique, il faudrait donc les virer. -
elec 42
29 octobre 2010 14:21
les socialistes,fossoyeurs des salaires,35h loi aubri 35h payer 35 sans accord d’entreprise,qu’ils se taisent, ils n’ont jamais défendu les salariés,ils ont le meme programme que la droite,qu’els sont leurs propositions sur la réforme des retraites ?arretons avec la gauche caviar.
-
jesuisunhommelibre
29 octobre 2010 15:04
Un sondage effectué par l’IFOP entre le 6 et le 10 septembre de cette année, montre que 82% des sondés répondent OUI à la question :
"Aujourd’hui, dans le système par répartition, si vous êtes en activité vos cotisations sont entièrement utilisées pour payer les pensions des retraités actuels. Si vous aviez la possibilité de mettre une partie de ces cotisations retraites dans un compte épargne retraite personnel par capitalisation le feriez-vous ?"
Tout le reste n’est qu’arguments démagogiques et arnaques intellectuelles.-
JL
29 octobre 2010 15:18
jesuisunhommelibre, pas dans sa tête apparemment ! Ne voyez-vous pas que cette question est piègée et mensongère !
Les cotisations ne sont entièrement utilisées pour payer les pensions des retraités actuels, mais pour acquérir des droits à la retraite future des cotisants actuels. Il est clair que ceux qui posent de manière aussi perfide cette question ont bien l’intention de tordre le cou à la retraite par répartition.
Et ils pourront triompher en clamant : « Nous vous l’avions bien dit sur wikibéral, que la retraite par répartition était une escroquerie à la Madoff » !
-
Login
29 octobre 2010 15:23
Démagogie et arnaque ? Comme cette question Traduction. Votre argent / contribution va aux retraités actuels. Faites vous suffisamment confiance au futur ou préféreriez-vous constituer une épargne de précaution ? C’est comme demandé aux français, s’ils souhaitent pouvoir mettre de coté de l’argent dans une assurance vie quand ils en ont la possibilité.Une autre question. Etes vous prêt à confier au secteur financier une partie de vos cotisations, autrement dit lui confier une partie de vos droits à la retraite ? 82% diront non. -
jesuisunhommelibre
29 octobre 2010 17:49
C’est pourtant encore une fois la réalité, les cotisations sont entièrement utilisées pour payer les retraites d’aujourd’hui.
Rien n’est mis de coté. C’est même le contraire, puisque les caisse de retraites empruntent actuellement pour pouvoir servir les retraites actuelles, en reportant le remboursement sur nos enfants.
-
JL
29 octobre 2010 18:46
jesuisun...
C’est avec des imbéciles, ou bien avec des imbécillités que l’on cherche à tuer la retraite par répartition ?
Les cotisations ne servent pas seulement à payer les ayants droit : elles servent à acquérir - acheter si vous préférez - des droits pour devenir, à son tour, un ayant droit !
Vous arrivez à comprendre ça, non de non !?!!!
-
-
Ils sont incompétents. En toute logique, il faudrait donc les virer.