Rêve de souveraineté et d’indépendance
La sujétion envers l’hégémonie étatsunienne erratique, ça suffit. Notre refus de participer à la coalition contre l’Irak de Saddam Hussein est notre dernier acte de souveraineté. Depuis, nous sombrons dans un alignement servile. Qu’il s’agisse des élargissements de l’OTAN depuis 1991 et de notre retour sans réserve en son sein, du traité de Lisbonne (oui, l’UE est une structure de mutualisation des lobbys US et d’intégration fédérale dans une satrapie prenant ses ordres à Washington), de notre suicidaire opération en Libye, de notre déplorable fourberie en Ukraine, de notre lâcheté récurrente comme avec les sous-marins australiens, de notre pitoyable « en même temps » dans le conflit États-Unis + Israël vs. Iran, de notre déclassement diplomatique, de nos capitulations commerciales, juridiques ou culturelles, liste non exhaustive, hélas ! Le constat est déplorable : les intérêts de la France sont devenus accessoires pour l’oligarchie corrompue qui nous gouverne si mal, elle sert d’autres maîtres, les mêmes que la Maison Blanche, à savoir le consensus de Wall Street et des milliardaires américains, et peut-être d’autres pas plus reluisants.
Pour tous ceux qui ne se satisfont pas d’une telle situation, les deux premières décisions à prendre et à mettre en œuvre sont évidentes : sortir de l’Union européenne, elle n’est pas réparable, et sortir de l’OTAN, qui n’a plus les moyens de nous protéger (si tant est qu’elle en eut jamais l’intention). Et tant pis si notre départ tue la première avant qu’elle ne meure d’elle-même, et tant pis ça froisse nos « amis » d’outre-Atlantique. Mais après ? Dans un monde multipolaire en avènement, quelle pourrait être la vocation de la France ? Nous n’avons pas les moyens d’un impérialisme à notre profit, et quitter une sujétion pour une autre, ce n’est pas sortir de l’esclavage.
Sans doute suis-je un doux rêveur, mais j’aimerais que, lors d’un référendum, soit posée la question aux Français : « Souhaitez-vous que la France réinvente pour elle et tous les États qui le souhaiteraient le non-alignement ? »
Un non-alignement qui serait promoteur de la loyauté dans les relations entre États. Elle pourrait bien sûr être trompée par un État félon, mais s’interdirait de tromper son vis-à-vis. Ainsi, la France ne serait pas garante d’un accord de Minsk qu’elle entend ne pas respecter avant que l’encre ne sèche.
Un non-alignement qui refuserait tout dogmatisme en matière d’arbitrage entre le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et l’intangibilité des frontières. Ainsi, les accusations de colonialisme au sujet de notre outre-mer pourraient être balayées, et un pragmatisme diplomatique restauré.
Un non-alignement qui interdirait de s’ingérer, ou même de fomenter des troubles dans des pays tiers. Sans forcément s’interdire de nommer les choses comme elles doivent l’être : génocide, impérialisme, crime de guerre… et sans s’interdire une action humanitaire.
Un non-alignement qui viserait à établir des relations commerciales équilibrées, stables dans le temps, sans être figées non plus.
Un non-alignement qui rendrait prioritaire une vraie autonomie stratégique, où les éventuels accords bilatéraux de défense seraient ratifiés par le peuple et revisités au moins tous les dix ans par le parlement, où l’industrie de défense serait aussi indépendante que possible, où l’armée serait au service de la nation.
Un non-alignement qui serait promoteur de la paix, partout, et qu’elle soit durable et juste.
Cette énumération est trop succincte pour être complète. Et je sais, je rêve…
7 réactions
-
Julian Dalrimple-sikes
13 mars 15:47
Sans arrêter de suite la compétition entre tous, alors que ça élimine, E L I M I N E, tue, détruit, vole, torture etc ce qui est un choix, nous pouvons tous nous la brosser Monique..
le non choix = chemin pour nous était de coopérer avec équité, mais comme tout le monde veut plus que ces cons, parce que terrifié par la vie qui dit tu es né tu vas mourir, voila ton seul destin certain, débrouille toi avec ça, on garde l’élimination domaine du connu et seul moyen d’avoir plus par violence et forfaiture etc, comme base de société
mais cela demande une psyché-cerveau telle que à nos débuts inconnus bien sur, étant en ces temps x connectés avec cette énergie, originellement, x..le sens.
Puis on a fait foirer le truc !!
détail :
si la compétition élimine etc jusqu’à torture..
la coopération elle additionne
voila pourquoi on a
1%>99%
il est vrai que quasi 100% s’en tapent intégralement, tout en pleurant comme des madeleines sur les effets de ce choix il faut le dire dément..
tout ça pour faire plaisir à ce cher Abbé Bossuet :
: "Mais Dieu se rit des prières qu’on lui fait pour détourner les malheurs publics quand on ne s’oppose pas à ce qui se fait pour les attirer. Que dis-je ? Quand on l’approuve et qu’on y souscrit."
Les gagnants de ce combat entre tous qui eux coopèrent pour nous niquer à 1 contre 99% ont réussi à faire croire à quasiment tous, que c’est notre nature profonde , alors que cela vient entre autre de la dégénérescence de nos psychés cerveaux, qui a osé ? nous tous pardi..
pourquoi ? ..
Bel exploit messires !
Jacques Ouille.
-
Julian Dalrimple-sikes
14 mars 09:27
@Julian Dalrimple-sikes
Rappel de Étienne de la Boétie il y a genre 500 ans quand même et rien n’est compris
Pauvres gens misérables, peuples insensés, nations opiniâtres à votre mal et aveugles à votre bien ! Vous vous laissez enlever sous vos yeux le plus beau et le plus clair de votre revenu, vous laissez piller vos champs, voler et dépouiller vos maisons des vieux meubles de vos ancêtres ! Vous vivez de telle sorte que rien n’est plus à vous. Il semble que vous regarderiez désormais comme un grand bonheur qu’on vous laissât seulement la moitié de vos biens, de vos familles, de vos vies. Et tous ces dégâts, ces malheurs, cette ruine, ne vous viennent pas des ennemis, mais certes bien de l’ennemi, de celui-là même que vous avez fait ce qu’il est, de celui pour qui vous allez si courageusement à la guerre, et pour la grandeur duquel vous ne refusez pas de vous offrir vous-mêmes à la mort. Ce maître n’a pourtant que deux yeux, deux mains, un corps, et rien de plus que n’a le dernier des habitants du nombre infini de nos villes. Ce qu’il a de plus, ce sont les moyens que vous lui fournissez pour vous détruire. D’où tire-t-il tous ces yeux qui vous épient, si ce n’est de vous ? Comment a-t-il tant de mains pour vous frapper, s’il ne vous les emprunte ? Les pieds dont il foule vos cités ne sont-ils pas aussi les vôtres ? A-t-il pouvoir sur vous, qui ne soit de vous-mêmes ? Comment oserait-il vous assaillir, s’il n’était d’intelligence avec vous ? Quel mal pourrait-il vous faire, si vous n’étiez les receleurs du larron qui vous pille, les complices du meurtrier qui vous tue et les traîtres de vous-mêmes ? Vous semez vos champs pour qu’il les dévaste, vous meublez et remplissez vos maisons pour fournir ses pilleries, vous élevez vos filles afin qu’il puisse assouvir sa luxure, vous nourrissez vos enfants pour qu’il en fasse des soldats dans le meilleur des cas, pour qu’il les mène à la guerre, à la boucherie, qu’il les rende ministres de ses convoitises et exécuteurs de ses vengeances. Vous vous usez à la peine afin qu’il puisse se mignarder dans ses délices et se vautrer dans ses sales plaisirs. Vous vous affaiblissez afin qu’il soit plus fort, et qu’il vous tienne plus rudement la bride plus courte. Et de tant d’indignités que les bêtes elles-mêmes ne supporteraient pas si elles les sentaient, vous pourriez vous délivrer si vous essayiez, même pas de vous délivrer, seulement de le vouloir.
Soyez résolus à ne plus servir, et vous voilà libres. Je ne vous demande pas de le pousser, de l’ébranler, mais seulement de ne plus le soutenir, et vous le verrez, tel un grand colosse dont on a brisé la base, fondre sous son poids et se rompre.
-
-
Buzzcocks
13 mars 15:49
On est dans un capitaliste mondialisé... pour pouvoir construire nos centrales nucléaires, on a besoin d’uranium, qu’on ne produit pas. On est donc bien obligé de traiter avec des gouvernements étrangers qui vont potentiellement vous casser les pieds. Donc si vous pouvez remplacer le général Mbolo, par le colonel Njojo qui se montre plus amical, vous irez soutenir Njojo.
Quand un ministre socialiste se retrouve avec son ami Dodo la saumur dans un hôtel avec des copines peu farouches, vous pensez bien qu’il a du intervenir pour que la société BTP XXXXX gagne le marché de l’aéroport de Trucmuche sur Niger.
Quand pas mal de nos politiciens vont faire l’avocat pour le Qatar, même le Gaulliste Dominique de Villepin, vous pensez que c’est par grandeur d’âme ?
Vous voulez donc que XXXXX ne gagne pas les marchés publics du Bostawana, que Framatome ne puisse pas acheter son uranium à prix d’amis au Niger ? Et que le Qatar n’investisse pas en France son bon pognon ?
-
Com une outre
13 mars 16:30
@Buzzcocks
Voilà bien l’esprit français et européen qui pense que la corruption est chose normale. Et bien non, c’est un délit, même à l’étranger dans beaucoup de pays. On peut plutôt penser coopération et échange que corruption. Même pire, quelque chose qui vous dépasse, s’entraider entre peuples, ne serait-ce pas mieux ? -
Buzzcocks
13 mars 18:30
@Com une outre
Je nefais qu’observer ce qui se passe.... je ne juge pas et je ne porte aucune valeur... et je ne vois pas en quoi la corruption est spécifique à la France et l’Europe....
-
-
Com une outre
13 mars 16:36
D’accord avec votre article, le frexit, quitter l’Otan, et rester non-aligné, mais pas avec une industrie de l’armement indépendante. Elle doit rester sous contrôle d’Etat, c’est une nécessité stratégique, tout comme l’énergie. La preuve, si la France n’avait pas aidé Israël à avoir du nucléaire, donc la bombe atomique, la situation d’aujourd’hui n’existerai probablement pas.
Sinon, en état félon, nos amis anglais ? Ou allemands ?
-
Zolko
13 mars 17:09
@l’auteur :
lors d’un référendum, soit posée la question aux Français :
« Souhaitez-vous que la France réinvente pour elle et tous les États qui le souhaiteraient le non-alignement ? »
vous voulez que la France s’aligne sur la Suisse, en gros. Ca serait intéressant : au lieu que la Suisse adhère à l’Union Européenne, la France pourrait adhérer à la Confédération Helvétique. Si cela implique qu’on introduise le RIC en France, je suis pour.