mercredi 6 avril 2011 - par GHEDIA Aziz

Révolution avortée en Libye ?

Lorsque les peuples arabes de Tunisie et d’Egypte commencèrent, au mois de décembre passé, à manifester, pacifiquement d’abord, puis à se rebeller carrément contre leurs pouvoirs politiques respectifs, en Algérie, nous suivions avec grand intérêt, par l’intermédiaire des différents supports médiatiques (presse écrite, télévisions satellitaires et Internet), ces évènements et nous souhaitions ardemment, nous souhaitions du fond du cœur la chute de ces régimes autoritaires. Et ce, d‘autant plus que nous, algériens, nous avions été spolié de notre révolution d’octobre 1988.

Rappelez-vous, c’était la première révolution d’un peuple arabe : une année avant la chute du mur de Berlin, la dislocation de l’URSS et les révolutions colorées des pays de l’Est. Malheureusement celle-ci n’avait accouché que d’une démocratie de façade (multipartisme à la noix de coco et multiplication de titres de la presse sans la liberté qui va avec) suivie par la suite d’une décennie rouge au cours de laquelle un terrorisme abject, inqualifiable, a emporté des milliers d’algériens. Puis, c’était le retour à la case de départ. La lutte anti terroriste exigeât que les libertés, toutes les libertés, individuelles et collectives, soient mises entre parenthèse, en quarantaine pour m’exprimer en tant que médecin. Lorsqu’en 1992, il y eut l’arrêt du processus électoral qui avait permis au FIS, le parti islamiste, de rafler la mise puis la promulgation, quelque temps après, par le conseil constitutionnel, de l’état de siège, tout le monde avait compris, en Algérie, que tout était fichu, que la démocratie n’était qu’une chimère. Même l’homme de la rue avait compris que la démocratie au sens hellénique du terme ne pouvait, du jour au lendemain, s’enraciner chez nous. Et l’on disait alors « ça sera pour une autre fois ». Ceci pour faire contre mauvaise fortune bon cœur. Dans vingt ans peut-être !

 Ça fait déjà plus de vingt ans !

Le temps passe vite ! Pourtant, Dieu seul Sait combien nous avons souffert durant ces vingt dernières années. Seuls, peut-être, ceux qui ont la mémoire courte ou ceux qui ont fui le pays, ceux qui s’étaient exilés dès les premières escarmouches ne s’en souviennent pas. N’est-il donc pas temps de remettre ça ? Pacifiquement évidemment. N’est-il pas temps de réclamer à cor et à cris cette démocratie pour laquelle, il y a vingt ans, des centaines de jeunes ont été fauché à la fleur de l’âge ? La conjoncture actuelle avec le soulèvement simultané de toutes les « masses arabes » n’est-elle pas de nature à favoriser l’émergence d’une véritable démocratie sous notre ciel avant que l’Occident ne nous l’impose, à notre tour, avec ses avions de combat de type Tornado et Rafale et ses missiles Tomahawk ? Il est, à notre sens, préférable que le changement tant souhaité provienne de l’intérieur c’est-à-dire de nos partis politiques et de notre société civile qui semble de plus en plus active ces derniers temps que d’être imposé de l’extérieur et cela pour des raisons évidentes : l’Occident veut-il vraiment du bien aux « masses arabe » ? Je m’interroge car je crains que ça ne soit pas le cas et que l’intervention des coalisés en Libye, par exemple, ne soit pas animée que par et pour des raisons humanitaires. C’est un leurre que de croire que l’Occident intervient en Irak, en Afghanistan et aujourd’hui en Libye rien que pour le fait de venir en aide à des populations opprimées par leurs tyrans locaux. Ceci n’est pas de moi, je ne fais que reprendre cette citation d’un ancien homme politique occidental très avisé et qui a fait ses preuves sur le terrain : « les pays n’ont pas d’amis mais des intérêts à défendre ». Ainsi donc il serait naïf de croire que le SEUL mobile qui fait qu’actuellement la coalition occidentale, sous couvert de la résolution 1973 du conseil de sécurité de l’ONU, est d’établir une zone d’exclusion aérienne en Libye pour protéger les insurgés libyens d’un massacre à grande échelle par l’armée de Kadhafi. Dans toute cette agitation, dans la mobilisation de toute cette armada, il doit forcément y avoir d’autres buts inavoués dont le plus important est sans conteste le pétrole. En effet, selon Pierre Hillard du site Internet Mecanopolis, « Londres et Washington veulent s’assurer le contrôle complet des hydrocarbures en provenance des pays Sud-méditerranéens et du Proche-Orient ». (1) Dans cet article, Pierre Hillard ne dit pas que la France est aussi animée par le désir de pomper à satiété le pétrole libyen à moindres frais. Par omission ou intentionnellement ?

 Et alors que vient faire la France là-dedans, elle qui était très pressée d’en découdre avec Kadhafi me diriez-vous ? La réponse est claire. La France a toujours estimé ou du moins cru que le Maghreb arabe (dont fait partie la Libye aussi) est son pré carré, sa chasse gardée. D’où d’ailleurs la tentative de Nicolas Sarkozy de fédérer les pays du Sud de la méditerranée et de l’Europe dans un projet qui lui tenait tant à cœur : l’UPM dont on a beaucoup parlé. Ce projet est resté cependant presque inabouti, au stade des intentions, qu’elles soient bonnes ou mauvaises peu importe, du fait de plusieurs réserves émises par certains pays de la rive Sud qui ne voyaient en cela qu’une russe politique de la part de son promoteur (Nicolas Sarkozy) pour, d’une part normaliser les relations des pays arabes avec Israël sans que ce dernier ne soit tenu par l’obligation de permettre la création d’un état palestinien viable dans des frontières sûres, et d’autre part exclure définitivement la Turquie d’une éventuelle adhésion à l’Union Européenne . Or, en cette fin de 2010, l’Histoire, côté rive sud de la Méditerranée, s’est emballée et a balayé les deux Présidents (tunisien et égyptien) sur lesquels Nicolas Sarkozy avait fondé tous ses espoirs pour la concrétisation de son projet, boiteux dès le départ faut-il le répéter. S’étant rendu compte qu’elle a lamentablement échoué lors de la révolution tunisienne en proposant au régime de Ben Ali son expertise en matière de maintien de l’ordre public alors que les manifestants tunisiens attendaient plutôt une compréhension et un soutien moral de la part de la patrie des droits de l’Homme, la France tente aujourd’hui de prendre le train de l’Histoire en marche à Benghazi. Voila ce que dit à ce propos le journaliste de la droite libérale italienne Franco Bechis dans un article paru sur Réseau Voltaire : « la révolte de Benghazi aurait été préparée depuis novembre 2010 par les services secrets français ». (2) Par ailleurs, la précipitation de la France à intervenir en Libye ne peut s’expliquer que par le principe qui dit «  le premier arrivé, le premier servi ». Rappelez-vous, en 2003, en Irak, après la chute de Saddam Hussein, la France n’a pas été invitée à la table des convives. Sa politique étrangère d’alors était bien représentée par un Dominique de Villepin qui était au summum de sa gloire et qui s’était très bien illustré par son discours tout de lyrisme fait lors de la réunion du conseil de sécurité de l’ONU qui devait entériner la politique du fait accompli c’est-à-dire l’intervention militaire en Irak. Ce discours, il faut en convenir, est l’un des meilleurs discours qui nous a été donné d’entendre. Il était contre l’intervention militaire en Irak. Il était antimilitariste pour utiliser le langage des progressistes, des anarchistes et des altermondialistes. Il allait complètement à l’encontre des thèses des néo cons américains et des va-t-en guerre de tous poils. En un mot, c’était du Gaullisme pur jus sans De Gaulle. 

« Le Réseau Voltaire précise que Paris a rapidement associé Londres à son projet de renversement du colonel Kadhafi (force expéditionnaire franco-britannique). Ce plan a été modifié dans le contexte des révolutions arabes et pris en main par Washington qui a imposé ses propres objectifs (contre-révolution dans le monde arabe et débarquement de l’Africom sur le continent noir). La coalition actuelle est donc la résultante de ces ambitions distinctes, ce qui explique ses contradictions internes ». Ben oui, le gendarme du monde, les USA pour ne pas les nommer, veille au grain : aucune goutte de pétrole ne doit partir ni à gauche ni à droite. Voilà pourquoi la France de Sarkozy est vite remise à l’ordre et l’intervention militaire en Libye est confiée à l’OTAN. Car qui dit OTAN dit USA.

  A suivre.



16 réactions


  • katalizeur 6 avril 2011 09:11

    @ l’auteur....bonjour a vous et @ tous...

    le systeme atlanto-sioniste a ouvert la boite de pandore en mettant en oeuvre des revolutions colorées téléguidées comme le furent celles de pays de l’est ....

    j’ai comme l’impression que là , le resultat ne sera pas a l’ avantage du systeme,les revoltes sont entrain de lui echappées et vont je l’espere se transformer en de veritable revolutions avec le temps..

    audela de la crise libyenne, la plus importante et qui sera elle, le veritable marqueur du basculement du systeme vers l’effondrement et les interventions multi -directionnelles pour tenter de sauver ce qui ne pourra etre sauvé....c’est la revolte au yemen qui entrainera ineluctablement la chute des ben-saoude et le naufrage de l’empire atlanto-siono-shitaniste...


  • Julien 6 avril 2011 10:47

    En Libye et en C.d’I, sur la scène internationale (G20) SARKOZY est à la hauteur.
    Dommage que ça patine sérieux à l’intérieur. Son gouvernement est il, lui, à la hauteur ?
     


    • katalizeur 6 avril 2011 11:24

      @ julien

      le nabot est a la hauteur de quoi ?

      il est juste a sa taille , enfin celle de caniche des atlanto-sioniste, quand a la scene inter-nazi- anal..il est plutot la risée, le clown de service....

      il a mis la France bien bas.....


  • Robert GIL ROBERT GIL 6 avril 2011 11:07
    Pourquoi les occidentaux ont attaqué la Libye quand ils n’ont pas bougé ni en Tunisie ni en Egypte, ni en Côte d’Ivoire, ni à Gaza... ? Là est la question !

    Le gouvernement de transission deja reconnu par Paris, est composé uniquement de personne ayant des rapports etroit avec l’occident ou ayant fait leur etudes aux USA !

     


    • katalizeur 6 avril 2011 11:30

      @ robert gil
      «  »«  »«  »«  »«  »«  »«  »«  »«  »«  »« 

       »«  »Le gouvernement de transission deja reconnu par Paris, est composé uniquement de personne ayant des rapports etroit avec l’occident ou ayant fait leur etudes aux USA !bert gil

      «  »
      oui c’est une bande de voyous, qui le coup ayant foiré sont entrain de se bouffer le nez entre eux...cela promet pour les semaines qui viennent....il va surement y avoir des reglements de compte entre eux....une vraie mafia...


    • dom y loulou dom y loulou 6 avril 2011 15:18

      écoutez attentivement ce discours aux nations unies

      et vous comprendrez tout de suite pourquoi la Libye est le nouvel eldorado pétrolier pour l’OTAN

      alors que wall street a besoin aujourd’hui de 200 milliards quotidiens pour prétendre à son empire dégénéré

      http://www.youtube.com/watch?v=X2Q1DKwPViQ&feature=fvwrel

      aujourd’hui l’OTAN est officiellement schizophrène et « aide » al kaida en Libye tandis que tout l’occident a été ruiné pour défaire al kaida en Afghanistan

      al kaida bientôt adoubé du prix nobel de la paix aussi sans doute ?

      les hamburgers microchipés en intraveineuse ne sont pas loin


    • Gérard Luçon Gerard Lucon 6 avril 2011 15:51

      exact ... interessant d’autant plus que Khadafi a ete l’artisant de l’unification des deux anciennes rivales, la Tripolitaine et la Cyrenaique


    • Madoff Madoff 6 avril 2011 17:45

      « aujourd’hui l’OTAN est officiellement schizophrène et »aide" al kaida en Libye tandis que tout l’occident a été ruiné pour défaire al kaida en Afghanistan"

      Non je te rassure ils ne sont pas du tout Schizo les amis .
      Al Qaida est une officine de la CIA mise en place lors de la guerre afghane avec l’URSS.
      Ca a permis à Zbigniew Brezinski et sa clique de faire tomber le mur de Berlin pendant que l’armée russe était bloquée là bas.
      Depuis ce groupuscule ( né en Arabie Saoudite ) a parfaitement servi son(ses) maître(s) et continue à servir d’épouventail pour les populations et de force armée dans certains coins de la planète pour justifier l’intervention impériale .

      intéressant de dire que Al Qaida est en Lybie avec les rebelles , encore plus intéressant , faire un parallèle entre leur présence et celle de la CIA dans le même camp ...


  • NeverMore 6 avril 2011 13:54

    En Lybie pas de révolte (et encore moins de révolution). mais un soulèvement tribal.

    En Côte d’Ivoire, on n’est pas loin de la même chose. Gbagbo le sait et même s’il n’est pas président, il reste le rempart pour son ethnie.


  • Cyprès Cyprès 6 avril 2011 15:11

    Il est d’ailleurs intéressant de noter que la révolution facebook ne passera pas par la Palestine
    Le ministre israélien de l’Information ayant écrit à Mark Zuckerberg, qui a fait supprimer les comptes des jeunes arabes en soif de démocratie.
    Facebook supprime un appel à une nouvelle Intifada palestinienne


  • dom y loulou dom y loulou 6 avril 2011 15:20

    Mais, nous l’avons compris, de nos jours nous sommes tous palestiniens.


  • leypanou 6 avril 2011 15:31

    La démocratie est un combat de tous les jours et chacun devrait y contribuer dans la mesure de ses moyens. Même ici sur agoravox notre audience est infime, cela fait toujours du bien de lire autre chose que ce qu’on entend sur les chaînes de télévision, presque sans exception. Merci donc à l’auteur d’avoir posté cet article. C’est ici qu’on peut vraiment s’informer sans être intoxiqué. Quand j’entends une journaliste d’i-télé concernant la guerre en Libye dire : « fallait-il ne rien faire alors pour protéger la population civile ? », on ne peut qu’être en colère. Déjà l’expression population civile en elle-même est scandaleuse. Quelle population civile : des insurgés qui prennent les armes pour contester les soldats libyens sont des civils ? Quelle que soit l’issue de cette guerre en Libye, si jamais les insurgés ont le dessus, ils seront à jamais considérés comme étant des traîtres à leur patrie car arrivant au pouvoir avec l’aide de l’étranger et les problèmes ne seront pas pour autant réglés.


  • Gérard Luçon Gerard Lucon 6 avril 2011 15:48

    une revolution menee par les anciens ministres de l’Interieur et de la Justice de Khadafi ne s’appelle pas une revolution,

    cela s’appelle un coup d’Etat !


  • ELCHETORIX 6 avril 2011 15:55

    Bonjour l’auteur et merci pour cet article
    Oui , ces « événements de Libye montrent le cynisme de l’Empire US et celui du caniche l’américain du palais de l’Elysée !
    Plus que jamais il faut qu’en 2012 , soit élu un personnage qui d’abord sorte notre pays de l’OTAN donc de » l’agression " en Afghanistan , en CI et en Libye , puis bien sûr change ce système économique colonisateur qu’est le capitalisme économique et financier !
    RA .


  • asterix asterix 6 avril 2011 18:02

    Merci à vous Mr Geddhia pour cet appel tout en velours à une révolution de jasmin en Algérie.


  • Dahmane 6 avril 2011 19:44

    Excellent résumé de la situation. Ceux ne sont pas les bombardements francais qui vont permettre à la démocratie de s’installer en Lybie et ailleurs. 


Réagir