Rire à en pleurer
La Tribune a publié le 21 décembre 2011, deux articles qui devraient alerter l'opinion tant les sujets mettent en péril l'avenir de nos sociétés.
L'enfumage de la population par nos élites n'a plus de limite. On ne compte plus les milliards additionnés ou soustraits par la BCE, les Banques, le FMI. Les décideurs du monde fondent leurs visions de l'humanité sur un système monétaire virtuel dont le seul intérêt et de gaver la croissance matérielle et la natalité. L'inflation règne en maître, les bulles immobilières et des matières premières, la natalité prospèrent, bref la maison brûle et nous regardons toujours ailleurs ... Le système politico-financier est occupé et manipulé par une poignée d'oligarques dont l'humanisme et la sagesse n'a d'équivalence que celle du Fer de lance commun. Il est encore temps de remettre l'humanité sur les rails si tant est que le peuple ait encore son mot à dire. Ce dernier n'est plus à la table du jeu et a perdu sa liberté de penser. Il en a été écarté par les adeptes de Milton Freidman. Les libéraux de l'extrême détiennent les richesses et le pouvoir, ils voient d'un mauvais œil la décroissance, la démondialisation, l'anti-corruption, le protectionnisme et autres théories plus raisonnables.
Si le bon sens est un contre pouvoir, nous devons tous être paysans !
Les premières questions que je me pose en lisant cet article, c'est "après quoi courons-nous ?"
Quel intérêt pour l'humanité de continuer à se reproduire en masse si nous devons à terme, bétonner et goudronner l'ensemble de la planète ?
L'augmentation de la densité d'une population de mammifère augmente son taux de mortalité lié au stress par la promiscuité (et nous les hommes ?).
Deux théories à connaître pour comprendre la folie humaine :
1- Les producteurs-consommateurs : tant qu'il y a des consommateurs, je consomme.
Si il y a des consommateurs , le producteur continue à produire.
Le premier maillon des producteurs c'est la Terre (air, eau, matière 1ère). GROS problème pour l'humanité (dont les français), ses ressources sont limitées en volume et dans le temps.
2- La théorie du chaos ou "effet papillon" : "... Une cause très petite qui nous échappe, détermine un effet considérable que nous ne pouvons pas voir..." (H.Poincaré).
Les changements sur le biotope imposés par l'homme vont s'amplifier avec le temps (comme les intérêts d'un placement financier ...) et avoir des impacts sur notre environnement et nous-même, considérable !
La seule solution qui s'imposera à tous, à terme : diminuer le nombre de consommateurs (soit baisser le taux de natalité) ou trouver un autre biotope (autre planète, biosphère, etc).
8 réactions
-
Pyrathome
23 décembre 2011 14:11
La seule solution qui s’imposera à tous, à terme : diminuer le nombre de consommateurs (soit baisser le taux de natalité) ou trouver un autre biotope (autre planète, biosphère, etc).
C’est le discours type des mondialistes et le plan caché oligarchique...
-
Adys
23 décembre 2011 17:58
Vous voulez sûrement écrire anti ou alter-mondialiste, ce qui aurait plus de sens mais sans aucun rapport avec mes propos.
Le mondialiste c’est plutôt le fan de la circulation des biens et des personnes. La mondialisation permets de nourrir les plus démunis, ce sont ses excès et ses profiteurs que je dénonce.
Adys.
-
-
devphil30
23 décembre 2011 14:17
Plus de détail et d’argumentaire aurait rendu votre article intéressant , ce ne sont que des écrits sur la forme sans aucun fond
Philippe-
Adys
23 décembre 2011 17:50
Bonjour philippe,
il vous suffit de suivre les hyperliens pour trouver les détails.Cependant, vous trouverez plus de développement ici : http://ysnay.blogspot.com/2011/10/notre-revolution-raisonnable-2-une.htmlAdys.
-
-
Blé
24 décembre 2011 06:37
"Il est encore temps de remettre l’humanité sur les rails si tant est que le peuple ait encore son mot à dire. Ce dernier n’est plus à la table du jeu et a perdu sa liberté de penser. Il en a été écarté par les adeptes de Milton Freidman. Les libéraux de l’extrême détiennent les richesses et le pouvoir, ils voient d’un mauvais œil la décroissance, la démondialisation, l’anti-corruption, le protectionnisme et autres théories plus raisonnables.«
C’est vrai mais il est tout aussi vrai que les média, audiovisuels et papier ne parlent jamais de toutes les actions sur le terrain qui se font en France par »les gens d’en bas« pour lutter contre cette domination.
Les gens ne sont pas autant aliénés que le souhaite l’oligarchie et c’est tellement vrai qu’ils font tout ce qu’ils peuvent pour maintenir une certaine peur de l’ avenir chez les gens. Sans Sarko nous serions foutusSans l’ entretien de cette crainte pour l’ avenir, pensent-ils, nous n’iront pas loin. Résultat, le »Petit" ne peut plus dire quoi que ce soit sans que cela nuise à l’ U M P. Ils en sont là, mais chute, il ne faut pas le dire.
-
ddacoudre
24 décembre 2011 11:59
bonjour blè et bonne fête
effectivement il y a beaucoup d’action on se ground qui laissent espérer, qui démontre le bon sens, même si il existe une fracture intellectuel dans la perception du monde, même si les propositions ou réactions ou solutions sont exprimés parfois maladroitement, elles indiquent le chemin d’une espérance. seulement cette fracture intellectuelle ne permet parfois pas de saisir que l’ensemble de nos actions génèrent les maux dont nous nous plaignions, et conduit parfois à des risques majeurs, tel que le fascisme, la dictature, la guerre.
il est vrai que l’UMP avec Sarkozy à sa tête est une gouvernance exécrable.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement
-
-
ddacoudre
24 décembre 2011 11:47
bonjour adys et bonne fête
"après quoi courons-nous ?
tés bonne question. il y a très longtemps qu’un économiste y a répondu, non qu’il détiene une quelconque vérité, mais il a en partie formalisé une des clès du mécanisme de nos désirs.
de ce fait il renvoie à une compréhension de nos comportement biologique et pose un problème de fond pour modifier notre évolution dont tu soulignes l’orientation suicidaire.
comprendre comment fonctionne notre psychique avec lequel nous devons passer notre existence. aujourd’hui nous le savons en grande partie, mais il est la spécificité de quelques professionnel, l’enseigner a tous engendrerai forcément un autre paradigme de l’existence.
je te copie la définition de la rareté par Albertini.La rareté n’a rien de « naturel ». Dans le règne animal elle n’a pas de sens. L’animal s’adapte à son milieu ou il meurt. La rareté économique a une toute autre signification. Elle naît de la volonté de posséder ce que l’autre possède, afin de mieux l’imiter. L’autre nous incite à désirer un bien car il craint de voir notre désir se porter directement sur lui, avec quelques conséquences fort désagréables. Il accroît notre désir des choses, qu’il nous présente en faisant semblant de nous les refuser. Nous l’avons dit, c’est cette relation qui crée la rareté, et non une simple relation aux choses.
Son « invention » complétée par celle de la monnaie, s’inscrit dans la quête d’une violence non supprimée mais détournée. Elle est un acte de paix au même titre que l’invention de la monnaie, du travail, et fonde l’activité économique.
La monnaie rend les biens échangeables, le désir ne débouche plus sur le vol et la capture, mais sur la production qui permet de se procurer de la monnaie. La nécessité de produire des biens pour accumuler la monnaie institue le travail et développe la rationalité instrumentale, la technique. La production suscite de nouveaux désirs, les excite et accroît le sentiment de rareté par le désir contrarié de ce que possède l’autre (les « locomotives »). Pour vaincre la rareté, de nouvelles techniques sont mises au point. Nos vieux démons de la violence à l’état plus ou moins brut, qui nous jettent dans la guerre (ou sa préparation, activent cette évolution. La technique et son application à la transformation du monde élargissent le champ des productions possibles. A chaque élargissement du possible, la rareté ne recule pas, elle progresse.
Tout progrès technique, toute nouvelle production fait apparaître de nouveaux besoins et exige de nouvelles ressources. La rareté précédente est remplacée par une rareté nouvelle, encore plus contraignante. Les imbrications entre l’organisation des hommes et l’organisation des choses multiplient les accaparements, les inégalités, les désirs et les raretés. »…/
« « nous sommes ainsi lancés dans une course sans fin qui condamne à la croissance et par-là même à la rareté. Dieu fasse que nous nous complaisions dans la poursuite de ces leurres, car aujourd’hui nos techniques sont si puissantes que le déchaînement de la violence « traditionnelle » signifierait, le suicide de l’humanité. »…/
« le passage de la société traditionnelle à la société moderne se fait au moment où le détournement de la violence, autrefois dominée par le sacré, se réalise principalement sous l’égide de la rareté économique et son instrument : la monnaie. Certes, dans la société traditionnelle, l’économique existe ; mais il est en quelque sorte enkysté, voire intégré dans des rapports sociaux dominés par le sacré et le politique. La maîtrise de la rareté passe alors par les interdits (du sacré et du politique), par l’exercice de la vertu privée.
-
Adys
24 décembre 2011 12:36
Bonjour alchimie,
je crains que la population mondiale soit loin de se stabiliser.
Je vous propose d’aller sur le site de l’UNFPA (ONU) pour vous en convaincre.
L’ONU envisage une population mondiale dépassant les 15 milliards d’individu en 2050... publication en français ici. (voir l’introduction du directeur Babatunde Osotimehin).J’ai également publié sur le sujet : http://ysnay.blogspot.com/2011/10/un-gateau-aux-15-milliards-de-part.html
Dans l’absolue, la Terre n’est elle pas notre « maison » à tous ?
Si non, peut-on acheter un pavillon sur Mars ?
Si oui, les problèmes du monde ne s’arrêtent pas à la frontière française.
Adys
-