vendredi 14 novembre 2014 - par Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral

Roland Garros : le combat continue !

Parfois, on se demande si la Mairie de Paris est vraiment au service des habitants, ou bien si la surdité est le critère de recrutement.

Si nous étions dans le premier cas, alors il y aurait une écoute des riverains, sans parler des contribuables parisiens, mais nous sommes dans le deuxième cas, ou les projets à la fois coûteux et rejetés par la population se poursuivent, sans que nous ayons notre mot à dire. Le chantier des Halles, ses nuisances (1) et ses dépassements de budget (2) ? Pas grave ! Et ce alors que l'une des fonctions clef des Halles, la gare ferroviaire RER, ne sera quasiment pas touchée, contrairement à ce que proposait l'architecte néerlandais Winy Maas, du cabinet MVRDV. La Philarmonie et son budget non respecté ? Pas important non plus, les contribuables payeront ! Mais dans le cas de Roland Garros, le scandale financier se double d'un déni de démocratie locale. 
 
La mairie de Paris a annoncé mercredi qu'un avis favorable au projet de rénovation et d'extension du site de Roland-Garros a été rendu par le commissaire enquêteur chargé de l'enquête publique. (3) Et "La construction d'un nouveau court semi-enterré de 5 000 places à la place d'une partie des serres du jardin d'Auteuil ne va pas, selon le commissaire enquêteur Marie-Claire Eustache, « impacter pas l'ordonnancement du jardin à la française des serres historiques inscrites de Formigé », et les « serres chaudes et techniques » qu'il viendra remplacer n'avait qu'une « fonction de support » par rapport aux serres principales."
 
Source : le Figaro
 

Quel est le problème fondamental de Roland Garros ? C'est avant tout le manque de place. 
Quiconque s'est rendu dans le stade de Roland Garros durant la première semaine de la quinzaine de mai a effectivement constaté que si le site avait un charme rétro indéniable, la circulation des visiteurs étaient rendue malaisée par le nombre de gens présents. Or, même après des travaux qui aboutiront à une destruction d'une partie des Serres d'Auteuil, Roland Garros restera trop petit par rapport à ses concurrents.

D'autre part, Roland Garros est aussi un problème financier (de coût d'opportunité) pour les contribuables parisiens. La FFT, elle n'est pas stupide. Elle a constaté que la Mairie de Paris était prête à tout pour conserver le tournoi de Roland Garros ...à Roland Garros. Donc, elle a négocié en connaissance de cause (4). Cela a donné le fait que, comme le souligne un rapport de l'inspection générale des services de la Ville de Paris, le niveau de la redevance acquittée par la FTT est "très clairement anormalement bas". Pour les grandes concessions, la ville de Paris a retenu une redevance égale à 15% du chiffre d'affaires hors taxes. L'audit note que la redevance payée par la FFT pour Roland-Garros "représente seulement 1,24% du chiffre d'affaires réalisé sur le site (5).

Autrement dit, parce que la Mairie de Paris est incapable de penser en dehors du cadre, on va accepter le fait que les écoliers du quartier d'Auteuil, les promeneurs et les botanistes amateurs soient privés d'un espace précieux, tout cela pour que, durant 15 jours par an, un tournoi sportif puisse avoir lieu, et ce en dépit de l'opposition clairement affichée des habitants du quartier, contre le consensus UMP-PS Delanoe-Hidalgo-Goasguen (Enfin, pour Goasguen, on ne sait pas exactement) (6).

Ici encore, comme pour l'affaire de la Tour Triangle (7), Anne Hidalgo a un problème de majorité. Les écolos parisiens sont contre l'extension de Roland Garros au détriment des Serres d'Auteuil, ainsi que les élus du Modem qui ont choisi de collaborer avec la majorité socialiste.

Mais, penser en dehors du cadre, ça aurait pu donner quoi ?

Il y avait tout d'abord la solution de la couverture de la A13 (8), proposée depuis des années, y compris par le Modem. L'espace dégagé aurait pu servir à étendre le tournoi, sans empiéter ni sur les Serres d'Auteuil, ni sur le Bois de Boulogne. Bertrand Delanoé et Anne Hidalgo n'en n'ont pas voulu, sans doute parce que le coût de l'opération aurait sans doute impliquer le fait de passer la main au secteur privé entièrement.

Source : le Versaillais

Il y avait ensuite la solution du déménagement de Roland Garros, ailleurs en région parisienne. Plusieurs villes s'étaient portées candidates, notamment Marne la Vallée Disneyland, Gonesse ou Versailles. Mais la encore, les élites médiatiques et politiciennes ont sans doute trouvé inacceptable l'idée d'aller en banlieue pour suivre le tournoi, fût-ce Versailles, alors que Flushing Meadows ou Wimbledon sont pourtant très éloignés du centre de New York et Londres. C'est quand même comique qu'on nous sort des concepts comme technocratique "le Grand Paris" mais que les politiciens et leurs administrations soient incapables d'y mettre du contenu. Les touristes, quand ils viennent à Paris, ils vont aussi à Versailles ou à Marne la Vallée Idem pour les franciliens qui travaillent rarement dans la commune où ils résident, à part évidemment les bobos du XIe qui vont au travail à vélo. Alors pourquoi Anne Hidalgo ne pourrait-elle pas autour d'une table la FFT et les édiles de Versailles pour commencer à négocier un déménagement ?

Roland Garros ne sera ni Sivens ni Notre Dame des Landes. Mais le bon sens voudrait que l'on respecte l'opinion des habitants concernés, sans même parler de la folle idée de prendre des décisions intelligentes, qui respectent l'argent des contribuables aussi bien que le patrimoine ?Comme sur d'autres dossiers locaux parisiens d'aménagement, la maire de Paris, Anne Hidalgo, a le choix : organiser une démocratie du porte à porte, au niveau local (9) et organiser des référendums sur ce type de sujets, plutôt que sur l'implantation de tipis pour enfants sur les berges de Seine à 30 000 euros l'unité, ou alors voir son action embourbée et lestée par les contingences de la litanie des recours en justice.
A voir la satisfaction de la Mairie de Paris et l'opinion des amis des Serres d'Auteuil, la deuxième option semble se prolonger.

 
(2) Le Figaro Le coût du chantier des Halles dérape 21 juillet 2014

 

LPL - Le Parisien Libéral

http://leparisienliberal.blogspot.fr/2014/11/roland-garros-le-combat-continue.html


7 réactions

  • confiture 14 novembre 2014 16:14

    faites un ppp comme la piscine molitor ou le zoo de vincennes et mettez les places à 500 ros , cela me conviendrait bien

    Répondre Lien permanent
  • Emin Bernar Emin Bernar Paşa 14 novembre 2014 18:21

    merci pour votre article !

    on se demande à quoi sert une enquête publique comme le titre La Tribune de l’art !
    de toute façon les pouvoirs publics - Valls notamment notre Premier Ministre pro-business- sont favorables à l’extension de Roland Garros ! comme Delanoé et Hidalgo !
    pour ces gens là comme pour la Commissaire se poser des questions sur l’implantation d’un court de tennis dans un jardin centenaire c’est être un écologiste arriéré !

    Répondre Lien permanent
  • Emin Bernar Emin Bernar Paşa 14 novembre 2014 18:28

    ... à propos que font-ils pour la défense du jardin des Serres d’Auteuil les écolos du Conseil de Paris ??? et EELV ???

    Répondre Lien permanent
  • Surya Surya 14 novembre 2014 19:28

    Bien triste pour les serres d’Auteuil. Pour ne pas dire que c’est honteux de les démolir.

    Pour ce qui est de la délocalisation en banlieue, elle ne gênait en effet que les spectateurs parisiens ne souhaitant pas faire un bout de chemin supplémentaire. Cela dit, ce n’est pas très pratique d’être sur deux sites, si vous voulez voir un match à dix heures sur tel court en banlieue, et qu’ensuite vous souhaitez en voir un autre à treize heure sur le site historique. 
    Difficile de faire tenir le tournoi de Rolland Garros sur une quinzaine ? Trop de monde sur le site ? Pas assez de courts disponibles ? Je ne sais pas si le projet d’extension résulte de ces constats, mais si c’est le cas, une autre solution n’aurait elle pas consisté en l’allongement du tournoi sur trois semaines, voire quatre ? Ca aurait « dilué », aéré, un peu le site. Moins de gens sur le stade, car moins de matchs sur la même journée. 
    Répondre Lien permanent
  • Emin Bernar Emin Bernar Paşa 15 novembre 2014 16:25

    « même après des travaux qui aboutiront à une destruction d’une partie des Serres d’Auteuil, Roland Garros restera trop petit par rapport à ses concurrents. »


    tel est bien le meilleur argument pour la défense du jardin des serres d’Auteuil ; merci à vous Parisien libéral !
    Répondre Lien permanent
  • Emin Bernar Emin Bernar Paşa 16 novembre 2014 16:42

    heureusement pour se promener tranquillement il reste le merveilleux Square Bela Bartok quai de Grenelle ! 

    mais attention aux idées que pourrait avoir le p’tit coco Brossat bombardé président de la Sempariseine par Hidalgo !
    vigilance !
    Répondre Lien permanent

Réagir