jeudi 27 août 2020 - par bertie1064

Sanitaire ou s�curitaire ?

Il n’y a pas si longtemps, gouvernants et experts de tous poils affirmaient avec aplomb voire véhémence que les masques de protection étaient inutiles et inefficaces, et qu’il fallait savoir les porter. Et, j’en passe et des meilleures…

L’imposition du port du masque en espace clos comme à l’air libre ne fait plus débat en France depuis ce matin, 27 août. Ce précepte sanitaire s’applique déjà à Toulouse, Nice, Marseille, etc. Le premier ministre, Jean CASTEX et Olivier VERAN, ministre de la santé, viennent d’annoncer le processus à Paris. Ils sont tellement courageux ces deux messieurs qu’ils laissent le soin au préfet de le décider, après « concertation avec Anne HIDALGO, maire de Paris ».

Il faut donc rappeler à toutes et tous qu’il ne s’agit pas de mesures sanitaires. Elles ne reposent pas sur la science. En effet, depuis 6 mois que la crise de la COVID-19 a commencé en France, aucune étude scientifique sérieuse n’est venue proposer une doctrine consensuelle sur l’utilité de porter un masque de protection à l’air libre et de se protéger ainsi de ce virus si contagieux. Il s’agit donc bien de mesures strictement sécuritaires, attentatoires à nos libertés et à l’efficacité plus qu’incertaine. Présentement, notre seule certitude, c’est d’ores et déjà son coût socio-économique. 800 000 chômeurs supplémentaires, gonflement de la dette à 120 % du PIB, de très nombreux secteurs d’activités quasiment anéantis à l’heure où je vous écris : construction, restauration, hôtellerie, transport aérien, tourisme, cinéma, théâtre… Pourquoi faut-il détruire notre économie ?

Les injonctions gouvernementales sont en train de tuer toute vie sociale. La convivialité, le plaisir de sortir, de prendre votre petit café matinal dans votre bistro préféré, de draguer attablé en terrasse, de fêter avec ses amis qui un anniversaire, qui une promotion, qui son nouveau logement, d’échanger et de partager, tout simplement, vont disparaître. Nous sommes en train de basculer (presque volontairement ?) dans l’univers de la précaution absolue pour sauver des vies. Vivre, ça n’est pas survivre. C’est pourtant ce que l’on nous impose.

Dans ces conditions, il est clair que ce régime sanitaire ne s’arrêtera plus et sera prolongé même avec l’annonce d’un vaccin salvateur. Pourtant, notre mère nature reste imperturbable et constante dans son action. Toujours, elle élimine les plus jeunes, les plus âgés et les plus vulnérables. Comme cette putain de COVID-19. En France, depuis presque deux mois, seulement 4 à 500 malades de la COVID-19 sont soignés en chambre de réanimation, d’après les chiffres publiés par Santé publique France (SPF) qui se garde bien de communiquer des données plus détaillées sur ces malades. Âge moyen des malades entrants ? Age moyen des décédés ? Cause des décès ? Préexistence d’autres pathologies que la COVID-19 ? Durée d’hospitalisation en réanimation ? Pourcentage de guérison au point d’être autoriser à rentrer chez soi ? Aucune information sur le site de SPF.

Qu’en sera-t-il cet automne lorsque la saison des miasmes bactériens resurgira ? Gastroentérite, grippe, rhume…Que fera-t-on au moindre symptôme ?

La dictature sanitaire est en marche. Attention à bien porter votre masque de protection car les brigades sanitaires veillent. Elles viendront vous amender, pris en flagrant délit que vous serez, masque dans le sac et non sur le visage, preuve photographique à l’appui grâce au téléobjectif du drone silencieux surveillant la rue.

Bertrand RENAULT – 27 août 2020.

126 r�actions

Commentaires: 0 | 100

doctorix 29 août 2020 13:54

@Yanleroc
Il y avait ce ministre canadien Paul Hellyer, ministre de la d�fense dans les ann�es 60 (c’est suffisant, comme r�f�rence, ou ce n’est pas encore assez ?), qui disait la m�me chose
https://www.theraneo.com/bonaly-video-2103-interview-de-lex-ministre-du-canada-sur-les-ovnis-et-les-extraterrestres.html?PHPSESSID=intrp7k4739kkie6on04r910p1
Et lui ne buvait pas de whisky...
Dans certains milieux, on parle des ET et des OVNIs comme du dernier quint� � Trouville, mais nous on est trop cons pour l’entendre, �a nous ferait peur....

R�pondre Lien permanent
doctorix 29 août 2020 13:57

@Philippe Huysmans
Il y a les secrets que vous avez d�couverts et que vous d�voilez fort bien, mais il y a aussi ceux qu’il vous reste � d�couvrir et sur lesquels vous ne devriez pas exprimer d’opinion.

R�pondre Lien permanent

Yanleroc 28 août 2020 11:57

(Comme quoi il n’ y a pas que de la merde dans les"poubelles du Net !)
On continu :

Cela est extr�mement utile pour �viter que les gens prennent soins d’eux-m�me et, en retour, cela permet de donner du pouvoir � la corporation m�dicale et aux comit�s � d’experts �. Mais personne n’a prouv� que ce paradigme – aveugle et boiteux � bien des �gards – est le plus s�r, ni le plus efficace. En fait, l’iatrog�nie ( d�c�s du patient � la suite d’un traitement m�dical ) est la troisi�me cause de d�c�s aux �tats-Unis.
Du point de vue d’une approche globale et multidimensionnelle de la sant� bien plus compl�te que juste la somme des connaissances humaines actuelles l’alerte internationale promue par l’OMS est tr�s lucrative pour les entreprises pharmaceutiques, mais elle est n�gative pour la sant� des populations.
Un hypoth�tique �v�nement futur comme outil de chantage

La � pand�mie � du coronavirus est litt�ralement une � invention �, comme l’a d�fini le philosophe italien Giorgio Agamben. Elle commence par un �v�nement futur hypoth�tique. L’OMS avertit les gouvernements que si des mesures de pr�vention extraordinaires ne sont pas prises, une crise sanitaire sans pr�c�dent pourrait se d�clencher. Des milliers de documents et d’articles � d’experts � dressent alors des tableaux statistiques qui s�ment la panique : il pourrait y avoir des millions de morts et les syst�mes de sant� s’effondreront.

R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 28 août 2020 11:59
  
  Cette strat�gie est couramment utilis�e dans les op�rations mondialistes. Des alertes sont lanc�es autour des � menaces �, les informations provenant des sp�culations des hauts dirigeants, impossibles � comparer, et donc � r�futer. Les arguments sont immobilis�s et le d�bat est plac� sous le signe des �motions. Qui rassemblera suffisamment d’�l�ments pour nier qu’un hypoth�tique �v�nement futur ne puisse PAS se produire ? Et m�me si nous �tions certains que le mauvais pr�sage ne se r�alisera pas, il est difficile d’�viter le doute angoissant : � Et si je me trompe et que cela arrive ? �
  Les pr�visions catastrophiques, dans ce cas, ont une cons�quence logique �vidente : si des millions de morts ne surviennent pas – comme cela s’est produit pour toutes les � pand�mies � de ce si�cle d�clar�es par l’OMS – nous devrons remercier l’op�ration de pr�vention massive.
  Jusqu’� pr�sent, rien d’extraordinaire n’est arriv�. Bien que de nombreux h�pitaux risquent d’�tres submerg�s, par le simple effet d’une proph�tie qui se r�alise d’elle-m�me : si nous parlons tout le temps des risques sanitaires, davantage de personnes se sentiront malades.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 28 août 2020 12:00
  
  Empoisonnement des m�dias : d�compte quotidien, statistiques en temps r�el
  L’OMS n’explique pas pourquoi une �pid�mie d’une souche de grippe commune est plus dangereuse que 300 autres souches de virus similaires, ni pourquoi nous devons cette ann�e compter les d�c�s en temps r�el, alors que chaque ann�e il y a entre 250.000 et 650.000 d�c�s dus � la grippe saisonni�re dans le monde, un chiffre dont la � pand�mie � actuelle n’atteint m�me pas les 5%.
  Cette position a �t� mise en avant par le virologiste argentin Pablo Goldschmidt, ou sous-secr�taire � la sant� du Mexique. Personne ne l’a r�fut�, mais il a �t� disqualifi� et ridiculis�.
  Le taux de mortalit� du nouveau coronavirus ne justifie pas non plus de s’alarmer. Revoir Peter Koenig :
  � L’OMS a d�clar� le coronavirus COVID-19 comme �tant une � pand�mie �, alors qu’il n’y a pas le moindre signe de pand�mie. Une pand�mie pourrait �tre la condition, lorsque le taux de mortalit� par infection atteint plus de 12 %. En Europe, le taux de mortalit� est d’environ 0,4 % ou moins. Sauf pour l’Italie, qui est un cas particulier, o� le taux de mortalit� le plus �lev� a �t� de 6 %. En Chine, o� le taux de mortalit� a culmin� il y a quelques semaines � environ 3 %, il est revenu � 0,7 %, et il diminue rapidement. �
  
  R�pondre Lien permanent
- chantecler 28 août 2020 12:06
  
  @Yanleroc
  "Qui rassemblera suffisamment d’�l�ments pour nier qu’un hypoth�tique �v�nement futur ne puisse PAS se produire ?
  
  "
  Esperons que nous en serons vaccin�s .
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis29 28 août 2020 12:09
  
  @Yanleroc
  
  ’’ Sauf pour l’Italie, qui est un cas particulier, o� le taux de mortalit� le plus �lev� a �t� de 6 %. En Chine, o� le taux de mortalit� a culmin� il y a quelques semaines � environ 3 %, il est revenu � 0,7 %, et il diminue rapidement. �
  
  M�me les plus fayots n’ont pas r�ussi � atteindre le seuil de 12%.
  
  Mais bon, l’OMS ne s’est pas arr�t�e � de d�tail.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 29 août 2020 23:22
  
  @Philippe Huysmans
  
  parce que si je commence, je n’ arr�terai plus ! D�j� qu’en ce moment, depuis 3 jours, je ne fais rien de ce que je devais faire !
  
  Sur les UFO, gratte, il y a tous les dossiers d�cla, aucun doute a avoir !
  
  Je viens de voir un titre de journal comme quoi les mutilations animales en cours ne seraient pas d’ origine humaine d’ apr�s deux enqu�teurs. Tu te vois pr�lever un anus ou une vulve sur un animal vivant ou encore chaud et proprement ?. Il faut juste voir si ces pr�l�vements sont fait au laser. Voir aussi si la carte des mutilations correspond � la carte des observations d’ ovnis depuis deux ou 3 mois !?....
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis29 29 août 2020 23:37
  
  @The White Rabbit
  
  � toutes les pistes sont envisag�es �, entend-on dans l’ensemble des enqu�tes en cours, ouvertes la plupart du temps pour � actes de cruaut� envers un animal �
  
  Toutes ? Y compris les actes de cruaut� commis dans les labos pharmaceutiques ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 1er septembre 2020 01:40
  
  @The White Rabbit
  
  Il faut voir toutes les plaies de pr�s !!I
  
  R�pondre Lien permanent
eddofr 28 août 2020 12:45

J« ai l’impression qu’on a un peu oubli� le tout premier principe de prudence enseign� en facult� de m�decine :

»Primum non nocere«

»Avant tout ne pas nuire"

R�pondre Lien permanent
- foufouille 28 août 2020 12:56
  
  @eddofr
  
  c’est beaucoup plus compliqu� que ta traduction simpliste sinon beaucoup de m�docs seraient interdit et personne ne survivrait � un cancer.
  
  R�pondre Lien permanent
- eddofr 28 août 2020 14:38
  
  @foufouille
  
  « Ne pas nuire » ne signifie pas « aucun effet secondaire ».
  
  « Ne pas nuire » signifie « ne pas aggraver l’�tat du malade ».
  
  C’est un principe de prudence, il doit donc toujours �tre mis en balance avec le rapport risque encouru / b�n�fice attendu (dans le cas du cancer, la toxicit� du traitement est largement compens�e par le fait que sans traitement « tu meurs � coup sur »).
  
  Cela signifie surtout qu’on ne doit pas donner � un patient un traitement toxique dont il n’a pas besoin (un vaccin inutile ou plus dangereux que la maladie dont il prot�ge, une chimioth�rapie pour un rhume, des anxiolytiques � forte dose pour supporter la d�prime passag�re suite � la perte d’un �tre cher, ...).
  
  Le sens de mon propos c’est qu’aujourd’hui on impose des mesures potentiellement ou av�r�es nocives sans aucun b�n�fice d�montr� ou attendu.
  
  Le principe de pr�caution, au d�part, c’est :
  Ne pas exposer les populations � un risque quand on peut l’�viter, les en avertir et prendre toutes les mesures de pr�caution n�cessaires, quand on ne peut pas l’�viter (soit qu’il soit de force majeure, soit que le co�t pour l’�viter soit prohibitif).
  
  Aujourd’hui, le principe de pr�caution, c’est devenu :
  En cas de risque pour les populations, ne pas exposer les gouvernants (et leurs « conseils scientifiques ») � quelques reproches ou poursuites que ce soit, et ce � n’importe quel prix, y compris en prenant des mesures dangereuses ou contre productives pour la population, d�s lors que ces mesures seront m�diatis�es et « d�montreront » que le gouvernement avait anticip� et pris des mesures pour nous prot�ger.
  
  R�pondre Lien permanent
- foufouille 28 août 2020 15:17
  
  @eddofr
  
  un vaccin n’a pas d’effets secondaires importants dans 99.99% des cas, il n’est donc pas inutile.
  
  il a exist� dans le pass� des �pid�mies importantes et donc �a arrivera de nouveau. cf les films et s�ries catastrophes peu r�alistes pour les maladies.
  
  sans loi, ce serait comme aux USA : mettre le chat dans le micro ondes rapporte un million, avoir une maladie g�n�tique de type autiste rapporte des millions.
  
  on peut reprocher par contre l’absence de production locale de masques et de m�dicaments ou de stocks tr�s importants.
  
  R�pondre Lien permanent
- eddofr 28 août 2020 15:26
  
  @foufouille
  
  A ce titre, je conseille � tous de s’int�resser aux travaux de Murphy sur la s�ret� de fonctionnement des syst�mes critiques (oui c’est bien le Murphy des fameuses lois « la tartine tombe toujours c�t� confiture »).
  
  Ces travaux sont transposables � absolument n’importe quel domaine et n’importe quel syst�me, y compris la sant� publique.
  
  Un risque s’�value toujours sur plusieurs crit�res, les deux principaux �tant la probabilit� qu’il se r�alise et le co�t (l’impact) de sa r�alisation.
  
  C’est une graduation crois�e qui va du risque totalement improbable et sans impact au risque av�r� (ce n’est m�me plus un risque, on est sur que �a va arriver) et � l’impact cataclysmique, en passant par le risque 100% (av�r�) mais qui n’a aucun impact et le risque « totalement improbable » mais aux cons�quences cataclysmiques et tous les cas interm�diaires.
  
  Face � un risque des mesures (de pr�cautions) sont prises, soit pour en �viter la r�alisation (s�ret�), soit pour en diminuer l’impact (r�sistance et r�silience).
  Dans tous le cas, une contre-mesure sera �valu�e en fonction du risque qu’elle est sens�e traiter et son co�t sera compar� � la probabilit� du risque et � son impact.
  
  Pour poursuivre l’analogie informatique, pour �viter � 100% qu’un ordinateur soit pirat�, on pourrait le d�connecter d’Internet et interdire � quiconque d’acc�der � ses p�riph�riques d’entr�e (le clavier, la souris, les lecteurs, les prises USB, ...) ...
  Mais dans ce cas, l’ordinateur ne servirait plus � rien et on ne pourrait plus travailler (ce qui co�terait bien plus que le pire piratage possible).
  Pour limiter la probabilit� du risque et en limiter l’impact, sans que �a co�te un bras, on met un pare-feu, une authentification forte et on crypte les donn�es critiques.
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 28 août 2020 18:58
  
  @eddofr
  *Face � un risque des mesures (de pr�cautions) sont prises, soit pour en �viter la r�alisation (s�ret�), soit pour en diminuer l’impact (r�sistance et r�silience).
  
  Mais face � ce risque particulier, la mesure de pr�caution consiste � cacher soigneusement les effets secondaires, de ne les �tudier que sur une courte p�riode (parfois 5 jours), de faire taire les contestataires (censure ou menaces, au minimum aupr�s de Conseil de l’Ordre), de faire une propagande pas possible (les m�mes poss�dent l’industrie pharmaceutique et les media, c’est donc facile) et surtout de s’interdire toute comparaison entre vaccin�s et non vaccin�s.
  Si une comparaison est faite, elle sera faite avec des sujets vaccin�s avec autre chose, mais jamais avec des non vaccin�s.
  Pourtant, ces comparaisons ont �t� faites, et �a donne �a
  
  Je vous donne ma source, et ensuite mes conclusions, sous forme d’une liste qui indique par combien sont multipli�s les risques selon la maladie induite concern�e.
  
  D’abord le lien, o� on peut tout trouver : https://www.vaccineinjury.info/
  
  Ensuite, le r�sum� des conclusions : pathologie concern�e, puis coefficient multiplicateur observ� chez les vaccin�s par rapport aux non-vaccin�s. Ensuite, vous vous ferez une opinion sur les 99,99% de Foufouille, qui doit probablement son �tat � un abus de vaccins dont il raffole, avec une impregnation aluminique de son cerveau, avec pour cons�quence l’Alzheimer, dont l’alt�ration des facult�s mentales et la m�chancet� visc�rale sont les principaux signes.
  
  Comparatif
  
  Diab�te x 6,8
  
  Epilepsie x 8,70
  
  Troubles neurologiques x 18,28
  
  Maladies auto-immunes x 13,5
  
  Maladies de la thyro�de x 15,33
  
  Allergies x2,54
  
  Rhume des foins x 4,70
  
  Asthme et bronchite chronique x 5,02
  
  Nevrodermites x 2,46
  
  Probl�mes de sommeil x 4,35
  
  Pleurs x4,35
  
  Probl�mes de concentration x 22,15
  
  Troubles de l’attention (add) x 48,94
  
  Hyperactivit� x 6,12
  
  Autisme x 11,76
  
  Migraines x 49,46
  
  Otites x 34,7
  
  Sinusites x 13,10
  
  Polypes x 20,29
  
  Herpes x 9,71
  
  Verrues x 16,39
  
  Dermatophyties x 8,53
  
  Troubles de la motricit� fine x 8,76
  
  Douleurs de croissance x 7,24
  
  Probl�mes de dentification x 3,23
  
  Scolioses x 6
  
  Diab�te x 6,8
  
  Epilepsie x 8,71
  
  D�sordres neurologiques x 18,3
  
  Troubles auto-immuns x 13,5
  
  D�sordres thyro�diens x 15,3
  
  R�pondre Lien permanent
Xenozoid 28 août 2020 13:46

mais c’est l’�cole des fans,la f�tes des chiffres et des mots qui perdent leur sens,la soci�t� du spectacle a son paroxysme , la physique quantique et son dedoublement,la ferme qui �volu dans le monde meilleur de gataca, le nobel du d�cor que recois le c�sar du meilleur script,que dis je , mon fr�re ,bienvenu en enfer

R�pondre Lien permanent
eddofr 28 août 2020 15:44

En parlant de mesures � la con, j’ai entendu dire ou lu quelque part qu’ils envisageaient de rendre le masque obligatoire � moto, sous le casque int�gral ...

Merci la bu�e sous la visi�re !

On va piloter en aveugle, �a va �tre folklo !

R�pondre Lien permanent
- Pauline pas Bismut�e 28 août 2020 16:00
  
  @eddofr
  
  Et bah, �a va leur donner du boulot, d’arr�ter tous les motards pour v�rifier...
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 28 août 2020 23:38
  
  @eddofr
  C’est fait !
  C’est une connerie qu’ils avaient oubli�e !
  L’erreur est r�par�e.
  Pas de masque en v�lo, mais masque en moto, mobylette, trottinette, scooter...
  Et pour le casque int�gral ?
  Je ne sais pas.
  
  R�pondre Lien permanent
Pauline pas Bismut�e 28 août 2020 15:57

Le principe de pr�caution, c’est maintenant plut�t �a :

Au lieu de � nous ne sommes pas s�rs de l’innocuit� du produit donc �vitons d’y soumettre les populations �, on passe � � nous ne sommes pas s�rs de la nocivit� du produit, donc allons-y ! �

R�pondre Lien permanent
njama 28 août 2020 16:32

SANITAIRE OU S�CURITAIRE ? Ni l’un ni l’autre !

Une explication qui tient la route qui va vers ... l’organisation d’une gouvernance mondiale par la d�sorganisation programm�e de l’�conomie mondiale « gr�ce » au Covid pour privatiser les �tats par la dette et la n�cessit� de cr�er une monnaie mondiale. VID�O (16’38)

d�marrez � 6’44 si vous avez peu de temps

Le virus n’est pas la cause de l’effondrement de l’�conomie mondiale
Par Prof Michel Chossudovsky VID�O (16’38) Mondialisation.ca, 27 ao�t 2020

Mensonge:Ce n’est pas le Virus qui a pr�cipit� l’effondrement de l’�conomie mondiale.

Selon la classe politique, c’est le virus qui a provoqu� le ch�mage et la pauvret�.

Le 11 mars, 2020, l’ordre fut donn� de fermer l’�conomie nationale de 193 pays membres des Nations unies.

Cette action fut pr�sent�e � l’opinion publique (� preuves scientifiques � � l’appui) comme �tant requise afin de r�soudre la pand�mie.

Selon la dite communaut� internationale, le confinement et la fermeture de l’�conomie plan�taire constituent � la solution � sans �quivoque. Il s’agit de combattre le pandemie et de venir au secours de ceux qui sont menac�s par le coronavirus.

Covid-19 fournit un pr�texte � la haute finance, � Wall Street, aux fondations milliardaires, au Forum �conomique mondial (FEM) ainsi qu’� la classe politique corrompue de pr�cipiter le monde entier dans une spirale de d�stabilisation �conomique et sociale.

Faillites, ch�mage et appauvrissement � l’�chelle plan�taire, fermetures des �coles et universit�s, …

Et la classe politique (soutenue par le mensonge m�diatique) nous dit (sans h�sitation) que c’est Le Virus qui est responsable du d�bacle.

R�pondre Lien permanent
njama 28 août 2020 16:45

La banqueroute d’un (des) �tat(s) ne saurait �tre pr�texte � une large vaccination , puisque justement « les personnes fragiles » les principales touch�es � plus de 90 % qui devraient �tre la cible prioritaire ne sont pas (plus) productives �conomiquement parlant.

Quand � vacciner des personnes en bonne sant�, quelle int�r�t pour � Un truc qui tue pas �
VIDEO Didier Raoult : pourquoi il d�conseille de se faire vacciner contre le coronavirus

Didier Raoult ne pense pas qu’un vaccin est n�cessaire

Interrog� sur une potentielle deuxi�me vague du virus, Didier Raoult a une nouvelle fois affirm� qu’il ne pouvait pas pr�dire l’avenir. En revanche, il n’exclut pas qu’� l’instar de la grippe, cette maladie devienne courante. � Moi, je crois qu’il va falloir se mettre � l’id�e que c’est rentr� dans le paysage, �a dispara�tra ou �a dispara�tra pas, mais encore une fois, la pr�vision de �a, faut voir des astrologues pour �a �, a-t-il d�clar� face � Laurence Ferrari. D’ailleurs, le m�decin estime qu’il n’y a aucun int�r�t � se faire vacciner contre une maladie qui n’est � pas plus mortelle que les autres �. Il pense d’ailleurs que tr�s peu de Fran�ais seront int�ress�s par le traitement. � Je ne sais pas si �a aura une utilit�. Si la maladie reste ce qu’elle est maintenant, je sais pas qui va vouloir se vacciner pour un truc qui tue pas. Honn�tement �, a-t-il martel� � plusieurs reprises. Pour le grand adepte de l’hydroxychloroquine il n’y a qu’une solution v�ritablement tangible : � on s’occupe des gens, on les d�tecte, et on les traite. �

R�pondre Lien permanent
- njama 28 août 2020 17:13
  
  La dette publique en France enclench�e en France en 1973 a d�pass� les 100% du PIB pour s’�tablir � 2380 milliards d’€uros � la fin du quatri�me trimestre 2019
  
  https://www.insee.fr/fr/statistiques/4470952
  
  Pour s�r, le confinement et l’anesth�sie �conomique de la France — d�cr�t�e le 11 mars 2020 sur la base de 48 d�c�s dont 33 avaient plus de 75 ans — ainsi que les cons�quences �conomiques par effet domino, ch�mage, faillites,... vont donner un furieux coup d’acc�l�rateur � cet endettement et aux int�r�ts de la dette...
  
  A c�te de cela cette fausse pand�mie c’est du cin�ma ! ou le casse du si�cle ?
  
  R�pondre Lien permanent
doctorix 29 août 2020 00:10

La derni�re mesure (les masques partout) a encore �t� d�cid�e par d�cret.

Or nous ne sommes plus en urgence sanitaire depuis le 15 Juillet. Pourquoi les d�put�s ne sont-ils jamais convoqu�s pour voter ?

Est-ce que macron ne serait pas certain de leur vote ? Il y a bien un moment o� les d�put�s godillots de LREM vont l�cher ce p’tit con, quand m�me...

Je crois que demain, � Berlin, on attend 8 millions de manifestants.

A Paris, c’est le 12/9.

Venez nombreux !!!

� Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacr� des droits et le plus indispensable des devoirs �. Maximilien de Robespierre.

R�pondre Lien permanent
- Francis29 29 août 2020 08:23
  
  @doctorix
  
  ’’ � Berlin, on attend 8 millions de manifestants. A Paris, c’est le 12/9. Venez nombreux !!! ’’
  
  Masqu�s et casqu�s.
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Sanitaire ou s�curitaire ?

126 r�actions

R�agir