vendredi 19 septembre 2008 - par Imhotep

Sarkozy a fait de moi un révolutionnaire

 Permettez-moi de partir à l’envers : le point d’arrivée, ou plutôt un point pour fixer une date, vendredi 5 septembre. Le "limogeage" du coordinateur de la sécurité en Corse, Rossi, pour cause de colère royale n’est pas un exemple anodin. De Syrie, en discussion avec un dictateur, le guide de France, déclare tout en habituelle contradiction que ce n’est pas lui qui a demandé l’acte punitif à la suite du fauchage de l’herbe du jardin de Jacouille, mais que : je fais respecter la loi en Corse ! Et alors que les bourses s’effondrent, il déclare avec son sourire satisfait qu’il a passé une petite nuit (tout content de jouer à un ware game avec la libération des otages aux abords de la Somalie) et qu’il aura l’occasion de s’exprimer sur le sujet plus tard fuyant ses responsabilités.

 Cette affaire Rossi n’est pas anodine car si tout manquement à des règles doit être sanctionné il se doit que cela se fasse aussi dans les règles et équitablement en regard de tout autre acte similaire. Cette affaire, car il s’agit bien d’une affaire, se rapproche en toute logique de l’affaire de Carcassonne où furieux le chef des Frances, des Navarres et toutes les Europes, l’ami des rois du désert et de la Chine triomphante, a déclaré en public que l’armée était formée d’incapables et que les sanctions allaient tomber. Entre parenthèses, alors que se révèlent peu à peu les circonstances de l’embuscade d’Afghanistan, alors qu’il y eut là-bas mort d’homme, on n’a pas entendu tant de violence ni de demande immédiate de sanctions, et quand on s’aperçoit que dans Paris-Match des talibans s’ornent de leurs trophées français dont la montre d’un des morts. La transparence mère de toutes les patries sarkozyaques a ses limites. L’affaire Clavier n’est pas anodine car, dans cette Corse, de nombreuses villas ont explosé et le bureau du président de l’Assemblée corse fut vandalisé et brûlé, sans que le guide ne s’exprime, sans pour autant que quelque chef de quelque police qui soit ne fût sanctionné. L’affaire Clavier n’est pas anodine car, en Corse, les assassinats succèdent aux assassinats sans que pour autant aucun général de gendarmerie ne fût limogé. L’affaire Clavier n’est pas anodine car, pour quelque coupable que ce soit, il y a avant tout une enquête, ensuite un débat contradictoire (et ce d’autant que le sieur Rossi dans Le Monde s’explique et justifie de n’avoir commis aucune faute) et qu’ensuite après enquête et débat contradictoire la justice passe. Sans débat contradictoire cet acte, dont on apprend par Corse Matin qu’il est la conséquence d’un Clavier furieux qui a téléphoné à Sarkozy devenu furieux. C’est ce que l’on appelle le fait du prince justement. C’est-à-dire que l’on se rend compte de cette affaire qui n’est pas anodine que Sarkozy agit, par la colère et surtout qu’il a la propension à se prouver qu’il existe par le pouvoir de nuisance qu’il possède et dont il use et abuse. Il n’a aucune autorité, légale, constitutionnelle, démocratique et morale pour demander et, le plus grave, obtenir le déplacement d’un officier de police dans ces conditions.

 
Ce qui est fascinant chez Sarkozy s’est sa volonté inimaginable de tout contrôler et de décider pour tous. Alors qu’il est en Syrie, il trouve le moyen de justifier cette affaire Clavier, d’utiliser cet abominable argument que ce n’est pas parce que Clavier est son ami qu’il mérite moins de justice qu’un autre, comme il nous avait sorti qu’il ne méritait pas plus de bonheur qu’un autre, mais pas moins. Or, dans cette affaire, la police mène son enquête et donc Clavier n’est pas un justiciable qui doit s’en plaindre quand d’autres ont leur villa pulvérisée ou sont soumis au racket. Sa villa est même pour l’heure protégée comme s’ils allaient revenir ! Il ramène tout à lui, jusqu’à la mort des soldats français dont, au lieu de laisser un deuil digne aux parents des victimes, il nous fait le coup organisé et déclaré de la solitude du chef de l’Etat. Il est inimaginable comme j’ai trouvé cette attitude indécente et déplacée. Jusqu’à la mise en scène avec médias complices qui ont ensuite parlé de la grandeur de la fonction et de la profondeur qu’avait enfin atteinte Sarkozy. Si, un jour, un responsable politique peut parler de la solitude du pouvoir - ce qui dans son cas n’en est que l’aspect opérationnel, et non le poids moral - cela ne se fait que lors d’un entretien, ou d’un retour sur ses actes dans un livre de mémoire, mais jamais, au grand jamais, devant des cercueils dont on doit s’abstraire et non attirer à soi la compassion.
 
Sarkozy a pour repères et point de mire l’argent et la gloire. La puissance du fort sur le faible. Voici quelques exemples qui méritent le détour : il ne suit pas les règles légales ni du divorce (le juge se déplace chez lui le mardi après avoir reçu le lundi Cécilia alors qu’il doit y avoir chez le juge une réunion contradictoire) ni du mariage (les bans ne sont pas publiés, le mariage n’est pas public et ne se fait pas à la mairie), il est inscrit sur les listes électorales après la clôture de celles-ci, sa déclaration d’impôts n’a pas été déposée dans les délais, ni en direct ni par internet, le problème n’a été réglé que fin août, il s’attribue en toute illégalité de mi-septembre jusqu’au 31 décembre 2007 la prolongation de sa rémunération de ministre qui ne pouvait courir que six mois depuis sa démission en mars 2007, il nomme de façon tout à fait anticonstitutionnelle les ministres, d’une part, avant même son entrée en fonction et, d’autre part, quand c’est au Premier ministre de le faire, il décide de loger à la Lanterne qui est le logement de fonction du Premier ministre alors que Villepin est encore en fonction et lui pas encore en place, seulement élu, mais non encore président ce qui cumule deux incongruités et deux abus de pouvoir, il déclare devant le Parlement anglais que des troupes françaises iront en Afghanistan sans en parler avant aux Français, il annonce devant le Crif qui n’est pas l’ambassade d’Israël sa venue dans ce pays mélangeant confession et nation, il flatte Dieu au Vatican et en Arabie saoudite, il court chez tous les dictateurs à qui il offre la reconnaissance internationale...
 
Marianne a fait un article sur la folie de Sarkozy. Avec d’autres, avant son élection, j’avais tenté de prévenir autour de moi du danger que représentait cet homme pour la France. Sarkozy, fort de son attirance pour la réussite marquée au sceau du Veau d’or, propose une société où l’on confond force et brutalité, justice et force, où la misère est considérée comme une tare dont seule est responsable la paresse et le manque de volonté. C’est un monde dur pour ceux qui réussissent et le plus souvent en trichant. La commission parlementaire réunie pour éclairer l’affaire Tapie nous apprend de façon hallucinante que ce n’est pas entre 20 et 40 millions d’euros que Tapie va toucher, mais entre 106 et 140 millions d’euros ! On cauchemarde. Le chiffre avancé le plus probable est 132 millions d’euros. Tout ce monde qui se met en place avec la complicité d’une cour bavante et immorale, honteuse et lâche, ne peut être accepté. Ce qui est affolant c’est que personne au sein du pouvoir ne s’oppose à lui. Il fait ses réunions avec l’UMP au sein même de l’Elysée, ses ministres sont en même temps les dirigeants de l’UMP, il bafoue Fillon avec joie et convoque à l’Elysée une sorte de conseil des ministres bis, composés de sept mercenaires de la communication et dont le Premier ministre selon la constitution est exclu. Les médias, après une petite cure de rébellion entre mars et juin, reviennent petit à petit dans le giron de l’admiration aveuglée (le manteau de la solitude, les négociations de la Géorgie, l’UPM...).
 
J’en arrive au principal. Mes pensées politiques ont toujours été, et le sont toujours, tournées vers un humanisme tolérant. Je me suis toujours senti proche du centre et, actuellement, du Mouvement démocrate, sans jamais avoir dévié. J’étais contre cette idée de deux clans qui s’affrontent, j’approuvais, et j’approuve, ce que Giscard écrivait dans son livre 2 Français sur 3. Vouloir trouver des solutions en commun pour un monde plus juste, dans un monde libre et démocratique. Sarkozy nous offre l’opposé de ce en quoi je crois. On ne peut rester assis à ne rien faire. Il y a un moyen qui a son utilité car nous sommes tous soit plus ou moins paresseux, soit pris par le temps. On râle au quotidien, on s’offusque, puis on passe au suivant. Il se trouve que j’ai écrit un livre qui n’a rien de la compilation de mes articles. C’est plus et différent. Il couvre une année de Sarkozy, la première, plus en bonus (enfin si l’on veut) les articles écrits de mai à début septembre. Cela m’a pris du temps. J’avais la possibilité de le faire éditer. Mais dans ce combat que j’ai décidé de mener, deux idées me sont venues. La première est forte : je ne veux en aucun cas toucher ne serait-ce qu’un centime d’euro grâce à Sarkozy. Vendre grâce à son nom serait une insulte pour moi. Il se flatte de faire vendre alors je vais faire l’inverse : je vais donner. La seconde idée, dans ma révolte immense, est qu’il faut un bréviaire pour se rappeler tous les méfaits de notre guide illuminant. Avec ce livre, on sera stupéfait de l’accumulation de ses méfaits en un an. Je vous offre donc gracieusement ce livre que vous téléchargerez ici. Vous qui me lisez, vous savez un peu ma façon d’écrire et cela ne diffère que peu. Il y a seulement plus de recul et plus de correction. Ceux qui voudront faire des commentaires trouveront mon e-mail de bataille en début de texte, celui qui me relie à Agoravox. Ce que je souhaite ? Deux choses : 
 
1- que, s’il vous a plu, si ce combat est aussi le vôtre de le diffuser partout. Il devient le vôtre et de tous ceux qui se révoltent contre ce qui nous arrive. 
 
2- puisque c’est grâce à Agoravox que j’ai pu écrire ce livre que vous adressiez, pour ceux qui le souhaitent, en échange de ce livre, un don à la Fondation
 
Trotski qui n’est pas mon ami parlait de l’agit-prop. L’agitation qui est une idée simple diffusée au plus grand nombre, la masse. Un ennemi déclaré. La propagande, c’est la propagation des idées plus complexes et plus développées, selon lui à une élite. Vous êtes cette élite et donc propagez ces idées qui ici ne sont pas des idées, mais des réflexions à partir de faits historiques. C’est cela aussi la révolte. Et merci à tous ceux qui ont au travers de tous les commentaires de mes articles soutenu ce combat, et merci aussi à ceux qui n’ont pas été d’accord quand ils m’ont fait voir des erreurs que je commettais.
 


208 réactions


  • morice morice 19 septembre 2008 10:14

     On dit comme Chavez alors ??? 


    • morice morice 19 septembre 2008 10:27

       Trotski qui n’est pas mon ami parlait de l’agit-pro

      les USA disent psy ops. et ils ont des moyens pour ça. partout. REGARDEZ MOI CETTE LISTE.

      p
      rochain psy ops : le retour !! 


    • Emmanuel Goldstein Pedro 19 septembre 2008 13:52

      imhotep,

      Je suis d’accord avec vous sur la radicalisation des esprits qu’entraîne la politique ubuesque de M. sarkozy et la nécessité d’en changer, mais vous ne pouvez pas permettre de comprendre son rôle et la moyens qui lui ont permi d’arriver là où il est si :


      - vous ne prenez pas en compte l’offensive etats-unienne pour mettre dans les pays vassaux des dirigeants affidés à leur politique belliciste lancée le 11 septembre 2001, suite au coup d’Etat du complexe militaro-industriel sur le gouvernement légal. 


      - vous ne prenez pas en compte le fait que la France n’est plus qu’un proconsulat d’un empire belliqueux qui mène deux guerres en même temps en utilisant l’OTAN et qui se met à dos tous les autres ensembles civilisationnels. CE faisant l’idée d’une communauté international recule, d’où les relents de guerre froide dans les relation occident-Russie, guerre froide dans laquelle l’Europe est sommée par Washington d’aller plus loin dans les attaques contre Moscou. Washington veut créer un nouveau rideau de fer au détriment de l’Europe qui a des interets TRES DIFFERENTS DES USA, qui devrait avoir une stratégie autonome, ce qu’elle ne parvient pas à avoir, et SArkozy, menant la Présidence française de l’UE, affidé du clan neo-conservateur américain, fait de la surrenchère antirusse alors que l’Europe devrait se rapprocher de la Russie, son voisin immédiat, exportateurs de matières premières en voie de dépletion. 


      - vous ne prenez pas en compte l’influence de uquelques groupes d’armement français qui ont racheté la quasi-totalité d’une presse en faillite, et qui sont les premiers bénéficiaires de la situation militarisée depuis le 11 septembre. 

      Bref, en vous interdisant toute remise en cause de la version officielle sur le 11 septembre, vous ne permettez pas une analyse qui ouvre les yeux des citoyens français sur la véritable nécessité d’une révolution française.

      Vous me faites l’effet de ces gens qui cherchent avidement à dénoncer les secrets d’Etats français, et se refusent à toute enquête dès qu’il s’agit des Etats-Unis. Ils sont nombreux dans le monde des medias français alignés. 


      Lire la suite ▼

    • Bernard Dugué Bernard Dugué 19 septembre 2008 21:02

      Tout à fait d’accord avec Emmanuel Pedro Kant

      Moi, ce qui me donnerait le désir d’être révolutionnaire, c’est la politique économique des States qui renfloue les voyoux de la finance et laisse les gens dans la rue, c’est la politique militaire des States qui vient nous emmerder jusque chez nous, en Europe, en Ukraine, en Géorgie, c’est la politique économique française, c’est la docilité des masses, c’est la médiocrité des médias, des gestionnaires, des Fottorino et des Patino, des Colombani et des Albanel, c’est la putasserie de BHL, le vigile des US, le chien qui est allé en Géorgie pour constater et dire que les Russes sont des méchants, grand donneur de leçon mais qui fait construire un mur à Tanger, pour que les gens ne le voient pas, c’est cette racaille de la finance, ces parvenus des réseaux, etc...

      Imhotep, je l’aime bien mais je trouve bien naïf


      Lire la suite ▼

    • Echo Echo 21 septembre 2008 09:54

      Imhotep n’est pas du tout naif. Il est surtout terrorise a l’idee d’une Europe sans la "protection" de l’OTAN.

      Ce qui l’amene regulierement a jouer les equilibristes entre son rejet visceral du sarkozisme et toutes sortes de genuflexions, assorties de la plus belle langue de bois, lorsqu’il s’agit de preserver l’image des amis yankees de son pire ennemi.
      Imhotep sait parfaitement qui influence le plus negativement la politique du PR, mais son requisitoire ne s’adresse qu’a l’executant, sans egratigner ses mentors d’outre-atlantique.

      Cette langue de bois, qu’il pratique tres bien, ne peut donc en aucun cas etre confondue avec de la naivete.


    • Imhotep Imhotep 21 septembre 2008 10:08

       L’écho n’est-ce pas cet effet naturel qui ne fait que répéter le même son, les mêmes paroles, sans la moindre imagination ni invention, qui plus est sans être à l’origine de ce qu’il répète ? 

      Echo : Elle fut élevée par les nymphes Elle était très prolixe et inventait de nombreuses histoires : c’est ainsi qu’elle distrayait Héra pour favoriser les amours de Zeus. Mais la déesse finit par s’apercevoir de ce manège et pour punir Écho, elle lui ôta la parole, l’obligeant à répéter ce que disait son interlocuteur.


    • Echo Echo 21 septembre 2008 10:39

      Je me moque des mythes.

      A l’origine, mon pseudo etait "EchoGMT7" signifiant qu’il venait de loin. Mais, voyageant beaucoup, j’ai renonce a l’adapter en permanence au bon fuseau horaire. Voila pourquoi "Echo" tout court. Mais c’est sans doute provisoire.

      Quant a vous, Imhotep, je suis presque certain que votre inspiration s’est contentee d’un petit emprunt a Asterix&Obelix dans "Mission Cleopatre".
      Hmmmm !!?
      Me trompais-je ?


    • superesistant superesistant 21 septembre 2008 23:19

      bonjour... :-\


    • superesistant superesistant 21 septembre 2008 23:20

      euh  :-\  smiley


    • superesistant superesistant 21 septembre 2008 23:27

       smiley et encore


  • rocla (haddock) rocla (haddock) 19 septembre 2008 10:32

    On avait déjà un résistant , nous v’ la avec un révolutionnaire ...

    L’ avenir est devant nous ....


    • rocla (haddock) rocla (haddock) 19 septembre 2008 10:35

      Va falloir trouver des gens bien dans leurs baskets maintenant ...


    • Imhotep Imhotep 19 septembre 2008 10:41

       Il reste le capitaine Haddock pour cela...


    • rocla (haddock) rocla (haddock) 19 septembre 2008 10:45

      Imhotep  smiley


    • ASINUS 19 septembre 2008 10:58

      ben captain ça c est votre job heu votre sacerdoce ,
      nous rappeler que quoique nous ecrivions
      ça n est que l ecume* !



      je parle de mes modeste commentaire pas bien sur des contributeurs d agoravox


    • eugène wermelinger eugène wermelinger 19 septembre 2008 11:58

      Je réponds à Léon :
      pour la baguette ordinaire la boulangerie utilise de la farine type 55 qui correspond à un taux d’extraction. 

      Mais il y a farine et farine.
      Celle produite avec des plants hybrides est selon moi moins bonne et a moins de goût dans le pain final.
      (Elle a plus de rendement pour le paysan)
      De même celle qui est produite dans les grandes meuneries qui tournent très vite le grain est échauffé et perd ainsi aussi de sa vitalité. 

      Etc.... mes excuses, mais la farine a été ma matière première pendant 40 ans. 


    • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 19 septembre 2008 12:06

      @ Léon

      Si la question concernant la farine est au premier degré, voir :

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Farine_de_bl%C3%A9


    • toubakouta 19 septembre 2008 13:19

      La T55 elle te fait tout, même la braguette !


    • eugène wermelinger eugène wermelinger 19 septembre 2008 17:32

      Alors, si c’est au-delà du premier degré et en relation avec l’article, je pense que notre Mitron en chef est capable de nous rouler dans n’importe quelle farine ! Révolutionnaire, non ? Et pour mener à la baguette, pour le boulanger c’est bien T55 ou T65. Avec un W supérieur à 230 ! (Rien à voir avec double (vo)you)


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 20 septembre 2008 12:50

      @ Imhotep : En affirmant votre désaveu de la politique présidentielle et de ses méthodes, vous ajoutez votre pierre a l’édifice de la contestation. Cette contestation de l’homme en est une aussi de la dérive de la France, vers un régime autoritaire à l’intérieur et une inféodation à l’atlantisme pour sa politique extérieure. Vous prenez position clairement, vous exprimez vos idées avec hardiesse et élégance et les etayez d’un dossier bien monté. Félicitations et bonne chance.

      Pierre JC Allard

      Par 10, par 100... - copie.mp3


  • Yvance77 19 septembre 2008 10:36

    Ce qui m’inquiète le plus, c’est qu’il puisse encore se trouver un nombre important de partisans, et une partie non négligeable de la populatio, lui accordant du crédit.
    C’est proprement stupéfiant, à croire qu’ils n’en ont pas assez de ce mini prince, ou alors les chiffres sont savament truandés (pas surrenant lorsque la quasi totalité des médias sont à la botte)

    Ce qui me gène encore plus, c’est les voix que l’on entend à peine, pas celle d’un PS toujours dans la gesticulation, tout empétré qu’il est dans ses crises spasmodiques qui animent ce parti d’opérette, mais les autres ... ou sont les Coluche, les Renaud, les Balavoine .... abbé Pierre ... ceux qui savaient montés au créneau pour aller secouer le cocotier de la contestation.

    Même du côté d’Olivier ca manque encore de corps. Et je mets un voile pudique, sur la léthargie des syndicats. Car un appel à la mobilisation générale, il va falloir le faire.
    Je suis déterminé à sacrifier le reste de ma vie pour que mon enfant, et ceux des autres puissent avoir accès à une vie décente.

    Cela illustre de toute façon que la politique façon pipole a été, est, et restera partisane, juste orientée, vers ceux qui mangent dans la main ... au secours le Che revient, ils sont devenus fous, et ont perdu leurs âmes combattantes.

    A peluche

    Lire la suite ▼

    • zorbec 19 septembre 2008 12:11

      Moi ce qui m’étonne c’est qu’à peine 15 mois après son élection vous voulez que ses électeurs se déjugent,
      ce n’est pas aussi facile que çà !
      Par ailleurs vous faites appel aux "saltimbanques"pour venir à notre secours,même à l’abbé Pierre,
      n’oubliez pas que celui-ci fut en son temps député MRP,rien de très révolutionaire ;il vaudrait mieux,à mon avis,se demander pourquoi aux élections partielles du dernier W.E il n’y avait qu’à peine 30% de participation ,notamment à Chartres,ceci révèle un désintérèt profond de nos concitoyens pour le changement que nous appellons de nos voeux,alors il vaut mieux que l’on se prenne tout seul en main plutot que de rejeter la faute sur tous les autres !!! 


    • Ha-n Ha-n 19 septembre 2008 12:13

      De toute manière, Olivier ne sera jamais réélement en mesure d’être un grand parti de pouvoir, un trotskiste restant un trotskiste les restes du PC dont j’ai tendance à faire partie vont y regarder à deux fois avant d’aller au NPC, pourtant une sorte de parti politique syndical (métasyndicat ?) fort pourrait être une nouveauté assez digne d’intéret à mes yeux. Pour le reste, ce sont des politicens sans philosophie, qui n’ont aucune manière d’aborder l’aspect conceptuel de la politique, qui passent leur temps à lancer des mots sans en saisir la réélle portée,j’en prend pour exemple simplement le fait que la République n’est pas vraiment la France et que lorsque l’on est président de la République Française, celà n’est a priori pas la même chose que d’être président de la France (Montesquieu vous dira ces choses là mieux que moi). Pour conclure, c’est la fin de la politique des économistes qui se dessine actuellement, peut être faut il en revenir aux fondamentaux, tout simplement...


    • le pen la vie la vraie 20 septembre 2008 14:52

      "Ce qui m’inquiète le plus, c’est qu’il puisse encore se trouver un nombre important de partisans, et une partie non négligeable de la populatio, lui accordant du crédit. "
      ces mêmes cons ont bien réélu mitterrand en 88


  • TSS 19 septembre 2008 10:39

    il est petit,contrefait et il a 2 neurones qui se battent en duel !!

    les seules choses dont il est largement pourvu c’est un ego de "compet" et un eternel contentement de soi !

    ce qui est normal au regard des tetards qui lui nagent dans la tete !!


  • Bernard Dugué Bernard Dugué 19 septembre 2008 10:50

    Extrait du fichier Edvige

    Non : Imothep
    Profession : révolutionnaire
    Orientation sexuelle : obsédé textuel
    Lieu de résidence : la caverne des rédacteurs d’agoravox
    Préférences culinaires : le sarkhomard à l’américaine


  • LE CHAT LE CHAT 19 septembre 2008 10:55

    c’est vrai qu’on ne voit guère les porte paroles de la révolte ! tous des moutons ! plus d’opposition , ou seulement de facade car dans le fond ils s’entendent tous sur l’essentiel ! Sarko est là jusqu’en 2017 , tellement les autres sont nuls ! l’abstention va atteindre des sommets , ça c’est mes prévisions !

    mais tout n’est pas tout noir non plus ! la libération de nos otages des mains des pirates somaliens les incitera je l’espère à regarder les pavillons à la jumelle ! qu’allons nous faire de ces 6 pirates en plus des 6 autres , ça c’est plus emmerdant ! smiley


  • polmeuris 19 septembre 2008 10:58

    Si c’est pas une blague, c’est un désastre. La fondation a tellement besoin de fric qu’elle fait la manche chez les trostkystes. On comprend que ça va séduire les investisseurs de droite et du capital.

    Imhotep devrait se relire car son orthographe est trotskyste aussi. Pour le livre ça craint.

    Ce journal ne sera même pas célèbre comme le Titanic en revanche son naufrage est plus glauque. 

    Il faut lire l’article sur les "Corbeaux citoyens" pour comprendre comme les rédacteurs se tirent dans les pattes et que ça laisse augurer de la société des rédacteurs.

    Revelli a mené ce journal vers sa chute car il a toujours privilégié les extrémistes et les transgresseurs et l’incompétence.

    Mais de façon plus large et réaliste, Agoravox est dépassé par les meilleures formules comme Le Post, Rue89 et tous les autres journaux participatifs qui ne sont pas dans la main d’un seul homme qui paraît très brouillon.

    Lire la suite ▼

    • Imhotep Imhotep 19 septembre 2008 11:38

       vous faites erreur. C’est une proposition de ma part et non une demande de la part d’Agoravox


    • polmeuris 19 septembre 2008 11:41

      En plus il se justifie l’esclave.


    • Imhotep Imhotep 19 septembre 2008 11:50

       C’est le propre de l’esclave qui accepte avec joie la soumission


    • Gasty Gasty 19 septembre 2008 21:38

      @ polmeuris

      Des gens ce sont levés et ont donnés leurs vies contre le totalitarisme, l’obscurantisme, le fachisme. C’était des personnages libres et non rémunérés.

      Et ça vous fait peur n’est-ce pas ? C’est compréhensible, la liberté, la liberté d’expression qui n’a pas de prix, déboussolant...dérangeant....






    • Imhotep Imhotep 19 septembre 2008 11:11

       

      • "Sarkozy a pour repères et point de mire l’argent [et la gloire"

      Très sincèrement , pensez-vous qu’il ait inventé quoi que ce soit ?

      Non, mais en quoi cela empêcherait d’en parler ?

    • Nobody knows me Nobody knows me 19 septembre 2008 11:41

      Intéressante remarque, Furtif. J’en viens à me questionner sur la nature même d’un gouvernement, des gens qui le composent. Leur cursus forcément orienté sur leur capacité à bouffer les autres, la prédation, l’argent, le pouvoir. C’est totalement dévié du rôle que je conçois pour un chef d’Etat.
      Malheureusement, la machine est en marche effectivement depuis belle lurette. Difficile de dire si la tendance pourra être modifiée.
      C’est pourquoi il me semblerait plus intéressant de lire un article de fond sur la nature même des dirigeants pour faire ouvrir les mirettes. Alors au boulot, moi je n’ai pas la capacité...
       smiley


    • Sandro Ferretti SANDRO 19 septembre 2008 17:23

      @ Imothep,
      Je crains fort que le Furtif n’ait raison.

      Du reste, méfiez -vous du mot révolution dans votre titre.
      Sans jouer les latinistes (j’ai oublié mon Gaffiot dans une maison de passe), il me semble que cela vient du latin "REVOLVO", littéralement rouler sur soi-méme, tourner sur soi, en rond ( comme le barillet du REVOLVER).
      Donc, c’est bien ce que je disais : préconiser la révolution, c’est préconiser le retour sucessif à des choses déjà vues, sous d’autres régimes par exemple, comme le rapellait Furtif.


    • Imhotep Imhotep 19 septembre 2008 18:13

      Sans doute, mes les acceptions du terme sont plus étendues notamment pour révolutionnaire qui est pour moi différent de révolté. Et en plus cela donne la possibilité à mes amis de faire une ironie élégante et fine à mon encontre. Cela est distrayant.


    • Imhotep Imhotep 19 septembre 2008 19:15

       exact, Agoravox avait dû prendre son envol et voyager au-dessus du triangle des Bermudes


  • rocla (haddock) rocla (haddock) 19 septembre 2008 11:03

    Bah , on boira le brouillon de onze heures ...


  • pseudo pseudo 19 septembre 2008 11:05

    Merci de ce résumé salutaire. Je n’arrive toujours pas à comprendre comment 53% des votants ont pu se laisser abuser à ce point. Tout cela était tellement prévisible. Je m’attendais au pire et je n’ai pas été déçue.

    Enfin, heureusement qu’il nous reste ses ministres pour nous faire rire.

     smiley


  • el bourrico 19 septembre 2008 11:10

    Moi ce qui me fait sourire, c’est si c’était la Royale qui avait été élue, les même qui se plaignent de lire trop d’article sur Sarko seraient ravis de lire trop d’article sur la miss.

    Mais bon, c’est Sarko quoi, il est ce qu’il est, et une qualité lui fait défaut pour prétendre à la stature d’homme d’état : le contrôle de soi.
    Il serait président de la Russie, je vous explique même pas ce qu’il prendrait dans les dents ici, et ce de la part de ceux la même qui le défendent aujourd’hui.


  • Yannick J. Yannick J. 19 septembre 2008 11:13

    @ l’auteur :

    Bonjour et merci pour cet article qui tend à tirer le toccin (si, si, un peu quand même, avouez !!! ).

    Plus sérieusement, dès le 1er jour de son élection, j’ai eu peur, maintenant je comprends mieux cette intuition..... Mais je ne me résign epas pour autant.
    nous n’aurons que 5 ans à subir cela.
    si toutefois il termine son mandat.... (bon je sais là je rève peut-être).

    j’ai téléchargé votre ouvrage et je compte bien le lire durant ce wk.

    j’avoue être dérouté totalement par ce qui se pase en politique française, plus d’opposition constructive,
    juste des opposants geignant sur les actes du gouvernement mais incapable de contre proposer...
    Je suis tout comme vous plutot porté sur le modem et avoue que j’ai l’impression que ce soit
    à l’heure actuelle la seule réelle "force" d’oppostion, tout au moins la seule voix tentant de faire barage au grand n’importe quoi qu’on nous sert....

    en bref, ce commentaire fait écho à votre article mais serait plus un billet d’humeur dans une tribune libre........

    cordialement à tous bonne journée.

    Lire la suite ▼

    • toubakouta 19 septembre 2008 13:31

      "tirer le toccin" (sic !) elle est pas mal celle-là.

      Parlez-en aux 4 coins de l’hexagone, même là ou la main de l’homme n’a pas encore mis le pied et ce jusqu’aux calenques grèques. Et bon appétit si vous êtes à table !


  • polmeuris 19 septembre 2008 11:16

    Les perdants ce sont ceux qui ne se rendent même plus compte qu’ils font chier tout le monde, un peu beaucoup comme l’imothep dont on se tape.


  • rocla (haddock) rocla (haddock) 19 septembre 2008 11:21

    que voulez-vous qu’ il fît  ?

    il fit des fruits confits 


    Caramba ...encore raté la révoloutionne...


  • ASINUS 19 septembre 2008 11:27

    @polmeuris
     bonjour , reste quelques soit le camp il semble y avoir de plus en plus de perdants
     vous m objecterez que le peu de gagnants le sont de plus en plus gagnants eux 
     de la a deviner d ou parle certains ,


  • morice morice 19 septembre 2008 11:28

     par polmeuris (IP:xxx.x18.26.131) le 19 septembre 2008 à 10H58 

     
    Si c’est pas une blague, c’est un désastre. La fondation a tellement besoin de fric qu’elle fait la manche chez les trostkystes. On comprend que ça va séduire les investisseurs de droite et du capital. 

    tiens, des propos qu’on a déjà entendu ici.. polmeuris = hihihi.

    • polmeuris 19 septembre 2008 11:44

      @ Morice,

      Si un pharaon avait construit sa pyramide tout seul ou avec sa famille et ses trois cousins, on l’aurait traité de "con". C’est un peu ta méthode de construction. Et c’est ce qui fait marrer tout le monde.

      Morice ou le journalisme samsufi.


    • pseudo pseudo 19 septembre 2008 13:24

      @ Polmeuris

      Placer une histoire de pharaon à propos d’un article d’Imhotep, ça c’est constructif...

       smiley  smiley


  • Le péripate Le péripate 19 septembre 2008 11:34

     Quand une planète a fait une révolution, c’est qu’elle a fait un tour complet, et est donc revenue à son point de départ.
    La révolution néolithique, c’est l’invention d’un nouveau mode de vie.
    La révolution américaine et 1789, c’est la victoire des idées libérales. 1793, la révolution d’Octobre, c’est la victoire des totalitarismes.
    Alors, quel genre de révolutionnaire ?


    • Imhotep Imhotep 19 septembre 2008 11:36

       un tour sur soi-même...


    • ZEN ZEN 19 septembre 2008 11:50

      Péripate
      Wouah ! Epoustouflant !!


    • LE CHAT LE CHAT 19 septembre 2008 12:06

      Je mets la main devant
      Je mets la main derrière
      Je mets la main devant
      Et je fais des petits ronds
      Je danse le boogie-woogie
      Je fais des petits ronds
      Et je m’en vais plus loin.


    • lionel 19 septembre 2008 12:28

       Quel genre de révolutionnaire ? Je cours relire Antony C. Sutton Wall Street And The Bolchevik Revolution.


    • lionel 19 septembre 2008 12:43

       Quel genre de révolutionnaire ? Je cours relire Antony C. Sutton Wall Street And The Bolchevik Revolution.


    • LaEr LaEr 19 septembre 2008 14:09

      De source sûre, je sais qu’un ancien dealer de "people" a voulu faire paraître un bouquin où il parlait de ses clients, dont un certain Nicolas S., homme politique connu accro à la coke...

      Son bouquin n’a jamais trouvé prenneur (c’était il y a 2 ans), notamment à cause du manque de preuve (assez logique, un éditeur a besoin de preuve solide avant de lancer une telle nouvelle).


    • Emmanuel Goldstein Pedro 21 septembre 2008 04:48

      Les journalistes veulent des preuves quand ça les arrange. S’il peuvent lancer des tapages médiatiques sur des personnes, des petites gens, il ne cherchent jamais de preuves, ni même de jugement pour lyncher en place publique. C’était le cas du prof qui n’a pas été jugé mais juste "mis en examen" avant de se suicider suite au tapage médiatique mené sur ce sujet. 

      En revanche quand c’est le pouvoir, ils se mettent à trembler et à demander plus de preuves que nécessaire. Ce sont des collabos. 


  • rocla (haddock) rocla (haddock) 19 septembre 2008 11:42

    On sait pas si Sarko est cocaïnomane , on sait qu’ il est sur un mât de cocagne...


  • rocla (haddock) rocla (haddock) 19 septembre 2008 11:46

    Tention le moinsseur masqué opère ...

    Bonjour moinsseur masqué , comment vas-tu  ?


  • geko 19 septembre 2008 11:50

    Masse Critique => Révolution Systémique


  • sisyphe sisyphe 19 septembre 2008 11:58

    Pour Sarko, on a déjà tellement tout dit, que bof.... 

    En revanche, sur le coup de la villa de Clavier, je ne souhaite qu’une chose ; c’est que les corses la lui fassent péter pour de bon : "Boum !"
    Et un connard de moins à défigurer le paysage !

     smiley


  • lionel 19 septembre 2008 12:01

     Merci Imhotep pour ton travail 

    Pour ta révolutionnite, ce n’est pas si grave sauf si tu croyait dans un accès fiévreux que Besancenot est l’homme de la situation.

    Il y a deux ans j’ai découvert un livre hors du commun qui m’a apporté des outils nouveau pour évaluer les maux de la société humaine et éventuellement... les miens. Ce livre m’a enrichie aussi car il m’a invité à une recherche émancipatrice dans de nombreux domaines.

    Ce livre concours à aiguiser notre sens critique et donc à évaluer et révolutionner en permanence les opérations psychologiques qui ont des autoroutes dans nos psychés fragiles grâce à l’absence de médias de grande audience, indépendant des puissances financières.
    Voici les coordonnés de ce livre unique :
    "Ponérologie" ’Politique, la science de la génèse du mal appliquée à des fins politiques’ de Andrew Lobaczewski aux Editions Pillule Rouge
    Je vous cite sa post face :

    Le premier manuscrit de cet ouvrage a été jeté au feu cinq minutes avant l’arrivée de la police secrète en Pologne communiste. 

    Le deuxième, rassemblé péniblement par des scientifiques travaillant dans des conditions, quasiment invivables, de répression, a été envoyé par l’intermédiaire d’un messager au Vatican. Aucun accusé de réception n’a été transmis, aucun signe de vie n’a été reçu du messager - la manuscrit et toutes ses précieuses données était perdu.

    Le troisième manuscrit a été produit dans les années 1980, après la fuite en Amérique de l’un des scientifiques qui avait collaboré au projet. Zbigniew Brzezinski l’a supprimé.

    « La ponérologie politique – une étude scientifique de la genèse du Mal, appliqué à des fins politique » a été façonnée dans le creuset même du sujet étudié.

    Des hommes de science vivant sous un régime répressif ont décidé de l’étudier cliniquement, d’étudier les fondateurs et les partisans d’un régime du Mal pour pouvoir déterminer quel est le commun dénominateur dans la naissance et la propagation de l’inhumanité de l’homme envers l’homme.  
    Choquant dans la sobriété clinique de ses descriptions de la vraie nature du mal, poignant dans les passages plus littéraires où l’auteur révèle les souffrances vécues par les chercheurs qui ont été contaminés ou anéantis par la maladie qu’ils étudiaient, cet ouvrage devrait être lu par tout citoyen de tout pays qui se revendique d’une base morale ou humaniste. Car il est certain que la moralité et l’humanisme ne peuvent longtemps supporter les déprédations du Mal. La connaissance de sa nature, de la façon dont il crée ses réseaux et s’étend, de la perfidie de son approche pernicieuse, en est l’unique antidote.

    VOICI AUSSI QUELQUES LIENS SUR DES ARTICLES DU PLUS GRAND INTERET :
    http://www.futurquantique.org/ponerologie-et-psychopathie/293-psychopathie

    http://www.futurquantique.org/ponerologie-et-psychopathie/382-le-truc-du-psychopathe-accuser-la-victime
    http://www.futurquantique.org/ponerologie-et-psychopathie/302-le-crepuscule-des-psychopathes
    http://www.futurquantique.org/ponerologie-et-psychopathie/387-faconner-les-croyances-populaires
    http://www.futurquantique.org/ponerologie-et-psychopathie/110-le-paysage-interieur-du-psychopathe
    etc...k
    Je souhaite que tout ceci nous inspirera beaucoup de débat fertiles et désalienant.

     

     

    Lire la suite ▼

  • lionel 19 septembre 2008 12:01

     Merci Imhotep pour ton travail 

    Pour ta révolutionnite, ce n’est pas si grave sauf si tu croyait dans un accès fiévreux que Besancenot est l’homme de la situation.

    Il y a deux ans j’ai découvert un livre hors du commun qui m’a apporté des outils nouveau pour évaluer les maux de la société humaine et éventuellement... les miens. Ce livre m’a enrichie aussi car il m’a invité à une recherche émancipatrice dans de nombreux domaines.

    Ce livre concours à aiguiser notre sens critique et donc à évaluer et révolutionner en permanence les opérations psychologiques qui ont des autoroutes dans nos psychés fragiles grâce à l’absence de médias de grande audience, indépendant des puissances financières.
    Voici les coordonnés de ce livre unique :
    "Ponérologie" ’Politique, la science de la génèse du mal appliquée à des fins politiques’ de Andrew Lobaczewski aux Editions Pillule Rouge
    Je vous cite sa post face :

    Le premier manuscrit de cet ouvrage a été jeté au feu cinq minutes avant l’arrivée de la police secrète en Pologne communiste. 

    Le deuxième, rassemblé péniblement par des scientifiques travaillant dans des conditions, quasiment invivables, de répression, a été envoyé par l’intermédiaire d’un messager au Vatican. Aucun accusé de réception n’a été transmis, aucun signe de vie n’a été reçu du messager - la manuscrit et toutes ses précieuses données était perdu.

    Le troisième manuscrit a été produit dans les années 1980, après la fuite en Amérique de l’un des scientifiques qui avait collaboré au projet. Zbigniew Brzezinski l’a supprimé.

    « La ponérologie politique – une étude scientifique de la genèse du Mal, appliqué à des fins politique » a été façonnée dans le creuset même du sujet étudié.

    Des hommes de science vivant sous un régime répressif ont décidé de l’étudier cliniquement, d’étudier les fondateurs et les partisans d’un régime du Mal pour pouvoir déterminer quel est le commun dénominateur dans la naissance et la propagation de l’inhumanité de l’homme envers l’homme.  
    Choquant dans la sobriété clinique de ses descriptions de la vraie nature du mal, poignant dans les passages plus littéraires où l’auteur révèle les souffrances vécues par les chercheurs qui ont été contaminés ou anéantis par la maladie qu’ils étudiaient, cet ouvrage devrait être lu par tout citoyen de tout pays qui se revendique d’une base morale ou humaniste. Car il est certain que la moralité et l’humanisme ne peuvent longtemps supporter les déprédations du Mal. La connaissance de sa nature, de la façon dont il crée ses réseaux et s’étend, de la perfidie de son approche pernicieuse, en est l’unique antidote.

    VOICI AUSSI QUELQUES LIENS SUR DES ARTICLES DU PLUS GRAND INTERET :
    http://www.futurquantique.org/ponerologie-et-psychopathie/293-psychopathie

    http://www.futurquantique.org/ponerologie-et-psychopathie/382-le-truc-du-psychopathe-accuser-la-victime
    http://www.futurquantique.org/ponerologie-et-psychopathie/302-le-crepuscule-des-psychopathes
    http://www.futurquantique.org/ponerologie-et-psychopathie/387-faconner-les-croyances-populaires
    http://www.futurquantique.org/ponerologie-et-psychopathie/110-le-paysage-interieur-du-psychopathe
    etc...k
    Je souhaite que tout ceci nous inspirera beaucoup de débat fertiles et désalienant.

     

     

    Lire la suite ▼

  • Olga Olga 19 septembre 2008 12:02

    @Imhotep
    Le passage compilant les errements sarkozyens est parfait...
    Votre livre également. Je l’ai terminé il y a cinq minutes et c’est très bon.
    Non, je déconne, je l’ai téléchargé il y a cinq minutes...
    Je vous ferai part de mon avis très prochainement.
    J’avais envie de vous dire autre chose, mais ça serait risquer une empoignade de plus, qui n’a pas forcément lieu d’être...
    Bon, je lis et je vous dis...


    • Imhotep Imhotep 19 septembre 2008 12:22

       
      Olga,
      Pour éviter les empoignades publiques et dégénératives, vous avez toujours la possibilité de me joindre à l’e-mail mis en début du livre. C’est mon e-mail de combat. Et pour votre sécurité choisissez-en un aussi comme cela vous pourrez communiquer sans danger. Et j’aurais peut-être ma réponse à Shakespeare...

      Et avis à toute autre personne qui voudraient réagir au livre l’e-mail que j’y donne est celui que j’utilise pour Agoravox, qu’il devienne ainsi public n’est pas un problème. 


  • Tristan Valmour 19 septembre 2008 12:04

    Bonsoir Imhotep,

    Je n’aime pas Sarkozy (je n’ai rien contre l’UMP) parce qu’il a le profil de l’incompétent qui s’attribue le travail des autres (on en connaît tous dans les entreprises et les administrations), beau parleur mais sans profondeur, comme en atteste son absence de culture. Je crois également volontiers que cet homme a été installé pour liquider la France (ce pays communiste qui avait réussi) quand Chirac, gaulliste mais pas gaullien, a fait de la résistance passive, a retardé l’échéance. La France n’a donc plus d’identité propre, et c’est la faute de nos gouvernants.

    Ceci dit, je vais prendre la défense de Sarkozy car mon jugement, forcément subjectif, est toujours conduit par l’honnêteté, même envers une personne que je n’aime pas.

    Sarkozy est indubitablement l’homme le plus médiatique qui ait gouverné la France. On sait tout de sa vie publique comme de sa vie privée. Nous sommes donc soumis à un bombardement d’informations dont la conséquence est de se focaliser sur sa personne plus que sur ses actes. Et c’est l’émotion qui l’emporte alors sur la raison parce que Sarkozy a le profil-type du repoussoir. Il me fait penser à Bel Ami.

    Pour moi qui vis à l’Etranger depuis quelques mois maintenant, je suis moins soumis à ce bombardement que vous ; Agoravox demeurant avec RFI mon seul lien informationnel avec la France. Et c’est très reposant. Sarkzoy demeure donc un élément parmi d’autres de ce qui se passe en France.

    Il en ressort donc que, si tout ce que vous dites est vrai et inacceptable, Sarkozy n’agit pas différemment de ses prédécesseurs ou de toute personne qui jouit d’une autorité, d’un pouvoir. La tentation est toujours là d’user de son autorité et de son pouvoir à des fins strictement personnelles, et il faut une bonne dose d’altruisme pour n’en rien faire. Charrasse, alors ministre du budget sous Mitterand, était connu pour lancer des contrôles fiscaux contre toute personne qui ne lui plaisait pas. Mitterand avait une cellule personnelle d’écoute et a trempé dans bien des affaires. Sans doute que Bayrou use de son pouvoir pour punir ou récompenser. Le véritable problème n’est donc pas Sarkozy, mais la réflexion qu’il faut porter sur l’exercice de l’autorité et du pouvoir, qui doit être sévèrement encadré, avec de très lourdes sanctions en cas de défaillance. Ce devrait être un principe applicable à tous.

    Sarkozy n’est donc pas pire que les autres gouvernants. Son style est différent. Maintenant qu’il a le pouvoir, il le fait savoir, en use et en abuse à la lumière, quand les autres agissent de même, mais dans l’ombre, avec plus de subtilité.

    Sarkozy est également à mon sens le meilleur pour insérer la France dans le système économique mondial, dominé – pour le moment – par l’idéologie anglo-saxonne. Il est le pendant de Thatcher. Cette mutation porte évidemment son lot de gagnants et de perdants.

    Enfin, Sarkozy a été aussi élu parce qu’au-delà de son programme, une grande partie des Français se reconnaissait dans son style, et adoptait au quotidien son comportement, à une échelle plus réduite bien entendu. Ca n’est certes pas agréable à lire (ni à écrire), mais c’est ce qui ressort des comparaisons que je peux effectuer avec d’autres peuples. Les valeurs de la France et des Français ont changé, surtout depuis Chirac 2, et Sarkozy en représente l’archétype, la caricature.

    Si ce que j’écris est faux, dites-moi qu’aujourd’hui, en France, il y a une vraie solidarité et un souci de l’autre.

    Bonne soirée à toutes et à tous.


    Lire la suite ▼

    • lionel 19 septembre 2008 12:15

      Tout à été mis en place pour faire de nous des individus narcissique, égocentrés. Sarko est -il à notre image ? est-ce la raison pour laquelle des Francais ont votés pour lui ? Ne sommes nous pas subjugués par la profusion d’informations émanant des médias propriétés des marchands d’armes, transformé de facon intelligente et scientifique ? 


    • Le Chacal Le Chacal 19 septembre 2008 12:52

      Sarkozy est également à mon sens le meilleur pour insérer la France dans le système économique mondial, dominé – pour le moment – par l’idéologie anglo-saxonne. Il est le pendant de Thatcher. Cette mutation porte évidemment son lot de gagnants et de perdants.

      Justement, est-ce une si bonne idée que de vouloir cette idéologie, au moment même où elle semble atteindre ses limites
      (La finance à l’anglosaxonne finit d’étouffer le capitalisme, et le communautarisme est de plus en plus une source de conflits)  ?



  • LE CHAT LE CHAT 19 septembre 2008 12:12

    je lève mon verre à la révolution ! santé à tous !  smiley


  • fredleborgne fredleborgne 19 septembre 2008 12:33

    Cher imhotep,

    je voudrais tout d’abord vous remercier pour votre livre offert.

    En effet, quoi qu’on en dise, même s’il est partisan, et fait partager tout le dégout de l’auteur pour son "personnage" (oui, héros, ça le faisait pas), il reste les faits et analyses.

    Petit défaut. La licence du livre n’est pas indiquée.

    Bref, ce livre est par défaut avec un copyright et ne peut être téléchargé qu’ici. Il est légalement pas copiable de mon ordinateur vers un autre en pièce jointe.

    Est-ce votre volonté ?

    Sinon, je vous encourage à consulter les licences libres pour choisir celle qui vous convient

    La plus restrictive (CC-BY-NC-ND) ne permet pas à un site commercial de "vendre votre oeuvre". Elle ne permet non plus aucune modification. Elle oblige à citer l’auteur et la source. Mais elle permet l’échange entre particuliers et peut se retrouver aussi sur des téléchargement P2P.

    Avec un peu de pub sur agoravox à l’intérieur du pdf, et un peu sur votre fiche auteur, ce texte peut viralement vous apporter de la notoriété. Le vrai salaire d’un créateur, c’est au moins la reconnaissance de son travail

    Cordialement

    Lire la suite ▼

    • Imhotep Imhotep 19 septembre 2008 13:03

       Ma volonté est de le diffuser gratuitement et de le faire diffuser gratuitement. Jamais je ne voudrai un euros grâce à Sarkozy, et je souhaite que cela soit un outil de combat car c’est la mémoire d’une année de faits.. Cette volonté a été écrite de façon très claire dans l’article. C’est donc une œuvre libre de droit reproductible partiellement ou entièrement. Evidemment citer son auteur est préférable, mais même sans être cité j’accepte sa diffusion. Cela m’importe peu.


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 20 septembre 2008 13:12

      Cette approche est la voie de l’avenir et deviendra vite la seule possible. Je suis perplexe, cependant, quand l’Equipe Agoravox nous dit "Proposez-nous vos ouvrages, n’hésitez pas à nous contacter"  sans préciser à qui les proposer ni comment le faire,.. sur un fil où les commentaires sont fermés...

      J’offre trois (3) volumes gratuits - dont un bien sérieux et deux qui le sont moins - au lien suivant. Si la fondation Agoravox veut les offrir sur sa page et en recueillir des donations elle a toutes mes bénédictions

      Pour téledécharger ces volumes : http://nouvellesociete.org/QB.html

      Pierre JC Allard


  • rocla (haddock) rocla (haddock) 19 septembre 2008 12:36

    un cul-bas libre siouplé !


    • Imhotep Imhotep 19 septembre 2008 13:08

       Deux choses ne sont pas les mêmes :

      - cette révolte elle est contre un homme et contre sa vision de la société qu’il nous impose par ses comportements.

      - L’accession au pouvoir d’un autre courant de pensée est une autre démarche : démocratique par le vote et le débat.

      Quant à révolutionner le monde, je partage l’idée que la finance labile qui procure des gains sans aucun fondement ni économique ni éthique est une hérésie, que la domination que qui que ce soit sur qui que ce soit par la force, l’économie, la doctrine, la religion est insoutenable, et que nous avons besoin de plus de justice et de plus d’humanisme.


  • Thierry Israël JACOB 19 septembre 2008 12:44

    je vais finir par voter BAYROU !!!


    • polmeuris 19 septembre 2008 13:20

      L’auteur donne son livre pour rien, simplement parce qu’il espère devenir connu par ce don opportuniste. Mais ça ne marchera pas.

      C’est comme tous les rédacteurs maniaques qui se tuent au boulot à écrire leurs articles pour rien. Car c’est pour rien de toutes façons. Au bout de plusieurs années personne ne sait qui ils sont, ni même qu’ils existent. Sauf la dizaine de commentateurs aux divers pseudos qui s’amusent ici.

      Il comprendront bien un jour après l’épuisement, que d’écrire sur Agoravox depuis quelques temps c’est même se garantir des portes fermées partout ailleurs. Si ça vient d’Agoravox c’est que c’est mal écrit, que ça ne dit rien, et que ça vient d’en-bas juste pour foutre la merde.

      Toutes ces combines de dons et de faux altruisme c’est une bande d’inconnus qui veulent être califes à la place des califes, des loups comme les autres requins.

      Lire la suite ▼

    • Imhotep Imhotep 19 septembre 2008 14:07

       Vous le savant lettré pol... commettez cependant quelques erreurs :

      - pour glauque cela n’a jamais voulu dire trouble ou quelque chose du genre mais vert. C’est un mot qui en met plein la vue, fait beau parleur et donne du poids à ses dires, sauf... sauf qu’il est utilisé à très mauvais escient, comme vous le faites avec tant de bons français

      - je ne cherche absolument aucune gloire ni à être connu sinon j’aurais publié sous mon nom et non sous un pseudonyme et pour répondre par anticipation, dans mon combat politique antérieur et présent j’ai agi à visage découvert, me suis présenté à des élections donc ce n’est pas la lâcheté qui pourrait motiver ce pseudonyme

      - j’avais la possibilité d’être édité mais je ne l’ai pas souhaité pour les raisons invoquées dans l’article

      - votre jugement je m’en bats l’œil comme peu vous pouvez imaginer

      - la modestie doit être un qualité qui ne fait pas parie de votre haut bagage intellectuel

      - pour Trostki et son orthographe voici

      Lire la suite ▼

    • Bulgroz 19 septembre 2008 14:18

       au célébrissime auteur de ce degueuloir,

      Puisque vous en êtes à donner des leçons d’orthographe sur les grands révolutionnaires dont vous vous réclamez, je vous signale que JM Colombani s’écrit abec un seul L et non pas deux.(Page 3 de votre daube en boite indigeste).



    • Bulgroz 19 septembre 2008 14:30

      Fredleborgne dans son cirage de pompes antisarkozistes a parfaitement résumé l’ntérêt de cete daube en boîte d’imhotep :

      "En effet, quoi qu’on en dise, même s’il est partisan, et fait partager tout le dégout de l’auteur pour son "personnage" (oui, héros, ça le faisait pas), il reste les faits et analyses. "

      Fare partager un dégout : au delà du comique de la formule, cela démontre toute la vanité et prétention de cette daube indigeste d’imhotep. Partager un dégout !! : J’ai connu de plus nobles et profitables (pour l’esprit) entreprises.

      Révolutionnaires, unissez vous tous dans le dégout !!!.

      Vachement positif comme démarche qui ne réunit que les convaincus qui veulent être dégoutés. 

      Imhotep, mesurez vous votre bétise et votre ridicule ?

      Lire la suite ▼

    • Imhotep Imhotep 19 septembre 2008 14:37

       par Bulgroz (IP:xxx.x97.101.148) le 19 septembre 2008 à 14H18 

       
      au célébrissime auteur de ce degueuloir, 

      Puisque vous en êtes à donner des leçons d’orthographe sur les grands révolutionnaires dont vous vous réclamez, je vous signale que JM Colombani s’écrit abec un seul L et non pas deux.(Page 3 de votre daube en boite indigeste).


      Merci de l’avoir téléchargé... et lu jusqu’à la page 3....

    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 21 septembre 2008 16:33

      Glauque... c’est chouette  smiley

      http://nouvellesociete.org/0303Coyoacan.html

      PJCA


  • chmoll chmoll 19 septembre 2008 13:32

    quand mème l’sarko ;i a fait qué t’chose au bout d’16 mois...un révolutionnaire

    néanmoins votre constat est juste

    + d’un chef d’état envis l’sarko,il fait s’qu’il veut,il c’est que devant i a des dizaines de millions d’veaux

    dans un sens j’lui donne pas tord,si on me donn’rait l’occasion d’faire des choses tordues sans ètre emmerdé l’moins du monde,ben j’vais pas géner


  • edouard 19 septembre 2008 13:36

    Evitons la sarkophobie monomaniaque, tout le petit personnel politique français est
    responsable de ce qui se passe : devant l’effondrement par implosion de l’occidentalisme
    anglo-saxon c’est tous les responsables politiques, syndicaux, médiatiques...
    (y compris le Dieu de l’auteur, Bayrou),qui tétanisés acceptent les excentricités criminelles 
    d’un malade mental...

    même si pour Bayrou ses rares accès de lucidité proviennent de la volonté de devenir calife
    à la place du calife

    L’appel à la gamelle(pavlovienne) des dirigeants anglo-saxons ne résonne plus, on se tourne
    donc vers le bouffon de service d’abord, il pourra pas servir tout le monde, on va se tourner
    ensuite vers l’Allemagne, la Russie, la Chine...

    C’est ça la classe dirigeante française : une bande de prétentiards, cons, libidineux , des snobs
    qui est prête à vendre la France pour garder le privilège de supériorité,de mépris, de fric sur le peuple.

    La révolution, ne peut venir que du peuple, et de ceux qui ne sont pas corrompus par notre
    système politique....

    Lire la suite ▼

  • malrepast 19 septembre 2008 13:40

    Pour la première fois de ma vie, j’ai vraiment honte de mon pays. J’en viens même à hair cette partie des francais (crédule ou désabusé pour la plupart), qui ont permis à l’individu profondément méprisable, d’être à la tête de ce pays qui m’a vu naître, il y a bientôt 40 ans.

    Lorsque que j’entends parler de sondages, ou les médias en général, je me dis qu’il ne peut s’agir que de manipulation de masse, car il est impossible qu’une personne, saine de corps et d’esprit, puisse encore soutenir ce que représente sarkozy, tant dans sa facon d’être que dans sa facon de faire.

    D’autant plus que, dans mon entourage (la France ne tourne pas autour de moi certes mais j’aime à croire que mes proches, en sont un reflet plus ou moins fidèle), c’est une profonde aversion qui règne, pas l’inverse.

    Aujourd’hui mon pays pleure des larmes de sang, la perte de ses valeurs morales, la résignation et la soumission de ses citoyens, est ce qui m’attriste le plus.

    Merci pour cet article et pour vôtre bouquin que je vais lire...


    Lire la suite ▼

  • chmoll chmoll 19 septembre 2008 13:42

    quand mème l’sarko ;i a fait qué t’chose au bout d’16 mois...un révolutionnaire

    néanmoins votre constat est juste

    + d’un chef d’état envis l’sarko,il fait s’qu’il veut,il c’est que devant i a des dizaines de millions d’veaux

    dans un sens j’lui donne pas tord,si on me donn’rait l’occasion d’faire des choses tordues sans ètre emmerdé l’moins du monde,ben j’vais pas géner


  • Kalki Kalki 19 septembre 2008 13:42

    Un peu de musique :
    J’ai pas trouvé de titre à celle la ! http://www.deezer.com/track/930433 	 	 	

    On est tous, tous , tous des gros tas de viande inutile

    Tous en ressemble à un élevage de poulet aux hormones

    On est bien partie pour finir chomeur, et nos enfants seront comme nous, en plus gros !

     

    Le travail c’est en train de devenir un luxe réservé au pays qui sont pas pret d’avoir le RMI,

    sauf que pour eux on remplace leur salaire par une paquet de chips, ben ouai, il y a plus une tune nulle part à cause du prix des 4x4 !

    Le pognon c’est une maladie mentale qui est en train de niquer toute la planete,

    et nous on nous fait croire que pour vivre pénard, il faut butter les vaches folles et surtout les islamistes !

    Même si c’est vrai que quand même, les islamistes, c’est comme les témoins de jéovah

    si ils auraient de l’humour, ben , il serait déjà plus crédible !

    Qu’on me dise pas qu’Adolf hitler à commencé sa carriere

    en tant que ministre de l’intérieur, parceque la il commencerait franchement à me rappeller quelqu’un.

    Sarkozy est comme lui.

     

    Hé Public ! Hé, Alors Le public prébubaire, vous irez chercher dans le dictionnaire la définition du mot démagogie, et puis vous verrez que ca correspond exactement à ca.
     

    Non,non ...
    Attend de comprendre avant d’applaudire.

    Moi ce que je pense franchement c’est que c’est pas un politique qui va règler vos problèmes personnels et affectifs !

     

    Un dernier ..

     

    Non j’ai menti, ce n’est pas le dernier !

    Lire la suite ▼

    • Varsass 19 septembre 2008 16:48

      La démagogie (du grec demos « le peuple » et ago : « conduire ») est une notion politique et rhétorique désignant l’art de mener le peuple en s’attirant ses faveurs, notamment en utilisant un discours simpliste, occultant les nuances, utilisant son charisme et dénaturant la vérité.

      Le discours du démagogue sort généralement du champ du rationnel pour s’adresser aux passions, aux frustrations de l’électeur. Il recourt en outre à la satisfaction des souhaits ou des attentes du public ciblé, sans recherche de l’intérêt général mais dans le but unique de s’attirer la sympathie et de gagner le soutien. L’argumentation démagogique est délibérément simple afin de pouvoir être comprise et reprise par le public auquel elle est adressée. Elle fait fréquemment appel à la facilité voire la paresse intellectuelle en proposant des analyses et des solutions qui semblent évidentes et immédiates.


  • Nathan Nathan 19 septembre 2008 13:54

     Il est vrai qu’il y a une vague majoritaire anti-sarkoziste sur ce forum ... Personnellement je suis mitigé sur le président de la république. Mais j’admire le politicien, et ce depuis la première fois où je l’ai vu apparaître dans un débat télévisé. Il faut comprendre que Sarkozy est un jongleur, un acrobate qui fait le grand écart permanent entre des mouvances politiques quasi opposées. Il faut rappeler que c’est en partie lui qui a ramené le score du front national de notre présidentielle de 20 à 5% ... Ce qui est bien ... et pas bien, car nous vivons avec désormais (j’entends qu’une partie extrême droite politique a "gagné" la présidentielle). Il se bat avec son ancien costume de ministre de l’intérieur, premier ministère de France ( Dieu sait qu’il faut protéger notre beau pays de ses "menaces" internes ...) ... cf l’affaire Corse. Il se bat avec ses femmes et ex-femmes. Il doit se battre avec ses gamins qui rentrent en politique. Il se bat avec son passé et ses origines juives ... Le grand écart ... Aussi doit-il être quelque peu torturé. Et c’est CELA qui peut être dangereux en tant que président.
    Jeune politicien brillant formé à l’école chiraco-gaulliste, il n’est aujourd’hui que lui même dans les habits, lourds, du président omnipotent de la république française. Il réclame, de par son caractère, une attention, une vigilance constante des citoyens ... Et donc de ce forum ... et donc de vos articles ... a priori.

    Lire la suite ▼

    • Popo 19 septembre 2008 16:53

      Ca c’est un point que les "anti-tout" du coin ont oublié : les 20% de FN et le parti aux oubliettes, ce n’est pas grâce au MODEM, ni au PS, ni au PC, ni grâce à la LCR (tout ceux-là n’avaient pas de solutions pour regagner les électeurs du FN, aucunes).
      Par ailleurs quand je vois des "nabots", "bouffon", et autre, je me dis que les attaques personnelles aussi basses sont issus de personnes parfaitement raisonnables et mesurées, c’est évident. Se permettre des bassesses pareilles le plus naturellement du monde, cela me navre. Ca aurait été à l’époque Roosevelt le sale handicapé aussi ? Mitterand le salopard adultère ?
      La dernière chose qui me navre ce sont les réformes utiles (d’autres ne le sont pas ou mal faites) trainées dans la boue, passées sous silence...Les retraites et carte judiciaire en tête. Personne n’y trouvera à redire. La gauche s’en frotte d’ailleurs les mains de ne pas avoir à les faire elle-même, après avoir feint de s’y opposer. L’hypocrisie politique de l’ensemble de l’opposition est à pleurer : feindre de s’opposer à des réformes majeurs que l’on n’osait pas passer soit-même....
      Voilà, vous pouvez "moinsser" messieurs.

      Lire la suite ▼

  • La Taverne des Poètes 19 septembre 2008 14:02

    Intéressant : j’apprends que l’on peut mettre en ligne gratuitement des ouvrages sur Agoravox.
    Perplexe : combien aurais-pu écrire de livre, avec mes 330 articles parus rien que sur ce site ? smiley
    Livre : téléchargé. 269 pages !!! On va regarder cela très tranquillement...


    • Imhotep Imhotep 19 septembre 2008 14:11

       Ce n’est pas une compilation d’articles c’est un livre écrit. Il y a bien quelques reprises, mais elles ont été modifiées et sont minoritaires. J’ai passé quelques heures à faire des recherches et des référencements et quelques heures à l’écrire.

      Les 297 pages font en réalité plus de 380. Elles sont été plus condensées pour ne pas faire un pdf trop lourd.


    • polmeuris 19 septembre 2008 15:06

      @ La Taverne des Poètes,

      T’as le choix, soit tu as balancé tes articles dans le vide ordure, soit par la fenêtre. C’est toi qui voit et pour le même résultat : t’es aussi couleur muraille qu’avant, et quand tu vas au resto personne te reconnaît même pas dans ton quartier de misère.

      C’est à ça qu’on reconnaît les rédacteurs d’Agoravox, ils sont les seuls à croire que ce journal existe et qu’ils sont lus. Ils persistent même et là ça porte un nom qui commence par "c" comme crédit.


    • Jean-paul 19 septembre 2008 16:32

      @ la tavernes des poetes
      330 articles !!!!!WaouW !!!!!!
      Vous ne bossez donc pas !!!!!
      Au chomage on a le temps de se consacrer a Agoravox .
      Bossez vous pour Bayrou ????


  • chmoll chmoll 19 septembre 2008 14:14

    et mes droits d’auteur alors !!

    agoravox ,j’pourrais voir vot caissier 5 mn ?


  • Gilles Gilles 19 septembre 2008 14:38

    heu, pourquoi faire un don à Avox ? C’est une oeuvre humanitaire ?

    Ils deviennent fondation si j’ai bien compris pour péréniser leur indépendance....mais pourquoi à Bruxelles et où son leurs comptes ? Que font-ils de si extraordinnaire mis à part un site à l’allure sympa sur lequel on peut publier sa prose ? ça mérite des dons ça ?


    • Imhotep Imhotep 19 septembre 2008 14:43

       Le don est facultatif et il me semble que j’ai pu écrire ici des articles, cela ne me paraît pas être une absurdité de proposer un don à Agoravox. Agoravox ne peut exister sans financement.

      Mais je suis aussi pour un don à une œuvre caritative ou pas de don du tout. J’ai fait, moi, le don aux lecteurs : gratis !


Réagir