Sarkozy a-t-il trahi le peuple ?
Le 21 juillet, après publication du décret présidentiel, le Congrès, c’est-à-dire les parlementaires des deux Chambres, se réunira pour voter la réforme des institutions. Quel sens accorder à cet événement politique apparemment anodin et pourtant capital pour le quinquennat du président ?
Notons une première évidence, l’emploi des mots. Combien de textes de lois sont ainsi travestis sous des dénominations plaisantes. Loi de modernisation sociale, loi sur la démocratie sociale. Les mots sont de tous les usages. Certains font peur, comme terrorisme, nucléaire, réchauffement, d’autres sont connotés positivement, comme démocratie, social, développement durable. Mais tous ces mots sont utilisés à mauvais escient. Enfin, pas pour tout le monde, puisque l’exercice du pouvoir repose sur des effets sémantiques, brandis au nom de la pédagogie, mais sans doute si inefficient qu’un chargé de communication a été désigné pour la propagande gouvernementale. Propagande, ce mot n’est-il pas exagéré ? Non dirait Ellul, la propagande est consubstantielle à la politique, que ce soit dans les dictatures ou les démocraties.
Alors, qu’en est-il de cette réforme des institutions ? N’y a-t-il pas tromperie sur la marchandise. Si le moindre commerçant s’amusait à changer les étiquettes d’un produit, à proposer une location d’une villa alors qu’il s’agit bungalow, à écouler des contrefaçons de marque, il serait traduit devant le tribunal. Pourtant, appeler réforme des institutions ce que projette Sarkozy ne sera passible d’aucune plainte devant aucune juridiction habilitée à qualifier ce qui n’est pas un délit. Car, en politique, la tromperie n’est pas un délit et c’est même un instrument fort prisé des gouvernants. Ce qui va être voté ce lundi 21 juillet, ce n’est ni plus ni moins qu’une réforme de la Constitution. Voilà ce que la presse, hélas aux ordres et peu regardante, devrait écrire dans ses colonnes. Oui, il s’agit de réforme de la Constitution, car s’il ne s’agissait que de réformer quelques institutions, la voie législative suffirait. Le Congrès se réunit pour modifier la Constitution et l’on comprend pourquoi ce mot n’est pas prononcé car il résonne puissamment, surtout depuis les votes négatifs des peuples lors des référendums sur l’Europe. Le Congrès va modifier ce qui semble être sacré pour les Français, notre Constitution, et pas que sur des points de détails si on en croit les quelques analystes présents dans les médias.
La date du 21 juillet sonne étrangement d’une divine numérologie. Hasard ou calcul. 21/7. 3 fois 7, deux nombres premiers chargés de symbole, mais laissons les cieux décider du destin. Une œuvre au noir, si c’est en une, ne peut pas passer un jour marqué par de si divins nombres. L’autre version plus prosaïque relèvera la période précise où ce vote apparemment crucial sera effectué. Période estivale. Celle où parfois, des lois pas très sociales sont votées alors que la plupart des Français sont en vacances, la presse, les spécialistes, les syndicalistes, bref, quand aucune opposition ne peut se faire entendre. N’y a-t-il pas une fourberie, une trahison dans le choix de cette période pour modifier ce socle essentiel de notre vie politique qu’est la Constitution ? Surtout dans le sens souhaité par le président qui s’arroge ainsi quelques pouvoirs supplémentaires qu’on ne désignera pas comme les pleins pouvoirs pour rester honnête. Mais une chose est sûre, la tendance présidentialiste est avérée et cette évolution n’est pas très bonne pour la démocratie.
Cette réforme constitutionnelle n’a pas créé de puissantes discussions dans les médias. On aurait dit qu’elle s’imposait d’elle-même, tel un aveu non exprimé d’une classe politique devenue inapte à résoudre les questions sociales et prête à s’en remettre à une solution quasi miraculeuse, à se défausser sur une réforme, un peu comme un pilote automobile maladroit et malhabile s’en remettrait à un constructeur, croyant que disposer d’une automobile neuve en fera un champion. Cette réforme de la Constitution offre un goût amer pour les authentiques démocrates qui aimeraient savourer un autre type de société que celle qui se dessine. Ce 21 juillet, les parlementaires n’auront sans doute pas la honte en leur âme quand ils voteront en « trahissant le peuple français ? » Souhaitons qu’il reste suffisamment de réfractaire pour entraver cette manœuvre dangereuse du pouvoir. Le bon usage des mots consiste à ne pas parler de parlementaires traîtres à la patrie. Ce serait frapper un peu fort et, de plus, passible des tribunaux. Non, circulez, il n’y a rien à voir, pas de trahison, juste une évolution nécessaire de nos institutions conduite par notre bienveillant président amoureux de la partie et agissant pour le bien du peuple. Passez de bonnes vacances, tout ira bien.
130 réactions
-
valere
17 juillet 2008 11:47
Oui le peuple français a été trompé sur la marchandise !!! Ce pseudo "président/monarque" (on ne sait plus trrès bien) est une catastrophe !
Sarkopipo n’est là que pour servir "ses" intérêts, ceux de sa famille, de ses amis, des "grands" de ce monde, des patrons du CAC 40 !
Il a tellement de carrières à faire et à défaire que le peuple français récupère les miettes que ce mégalo veut bien nous jeter.
Vivement 3 ans 1/2 !!!
-
seginus
17 juillet 2008 13:32
valere décrit bien la politique de sarkozy. Là où je suis moins d’accord, c’est sur le côté « trahison » de la France.
En effet, j’ai exctement la politique à laquelle je m’attendai si il passait. Je ne pense pas avoir des dons particuliers de voyance ou autre, donc tout ceci était visible et prévisible.
Après, c’est sûr qu’il n’allait pas écrire dans sont programme : Vous allez finir en bossant comme au siècle dernier 70 heures par semaine pour des radis pour que la haute société (attention, il n’y a que très peu de place, c’est juste l’élite) puisse s’enrichire encore plus.
Ceci est normal, comme disait don salus dans la folie des grandeurs : « les riches, c’est fait pour être très riches et les pauvres très pauvres »
Donc voilà en lisant un peu entre les lignes, en voyant ce qu’il faisait déjà avant son élection et en regardant un peu le tempérament du personnage, on se rend compte qu’il est juste fidèle à lui-même. -
Pierre JC Allard
17 juillet 2008 17:53
À ce point de ’Histoire, n’avez-vous pas comme moi l’impression qu’un "Sarkozy" est une création du contexte socio-économique et que si ce n’était lui, un autre serait là qui en serait la copie conforme ?
J’attends l’ondée d’autoritarisme en espérant que ce ne sera pas le déluge, mais bien conscient que ce qui se discute aujourd’hui à Washington concernant ces 5 trillions de dollars de cautions des réassureurs ( Fanny Mae et Freddy Mac) qu’on veut imputer aux citoyens américains sera sans doute plus significatif pour le monde incluant la France que tout ce qui se dira è l’Élysée au cours des prochains mois.
Pierre JC Allard
N.B : Je refuse l’exception française de parler de ’billions" pour des milliers de miliard -
Leveque
18 juillet 2008 14:26
Lire la suite ▼Enfin un commentaire intelligent.
Ils sont rare dans le concert des hurlements que poussent les anti-sarkozytes primaires.
Tous les qualificatifs sont bon : autoritaire dictateur, imcompétent ET manipulateur, catastrophique ET diablement habile.
La vérité est effectivement que Sarkozy est la création d’un contexte.
Dans une société incapable jusque là de se réformer,
Sarkozy incarne une volonté de changement et de réforme qu’on a plus vu en France depuis 40 ans.
Sarkozy est baisse dans les sondages ? Les francais en ont assez de Sarkozy ?
c’est en soi trés significatif : on n’est jamais prophéte en son pays !
il serait difficile de croire qu’un président qui surfe sur sa popularité soit un grand réformateur.
Qu’il aurait été bon de le voir ne rien faire et de le critiquer pour sa passivité.
Mais il agit !
Et soudain un souffle de panique saisit l’ensemble de la gauche..... et s’il avait des résultats ????
-
-
Alpo47
17 juillet 2008 11:52
Lire la suite ▼Vous reprenez, et fort justement, certains des mots utilisés par nos politiques, ou leurs conseillers en communication, pour qualifier les différents projets ...la liste est longue.
En fait, l’’exercice politique actuel se limite quasiment à cette recherche, afin de présenter les projets sous de meilleurs oripeaux et faire ainsi plus facilement passer la pilule. Ceci n’est pas nouveau, mais actuellement poussé à l’extrème...
Communication, tromperie, ou ..... communication pour tromper ?
Le simple bon sens nous indique que lorsqu’on cherche à habiller ou camoufler un produit, celui ci n’est pas de si bonne qualité et ne répond pas vraiment à nos besoins.
Notons que cette "com" existe dans la vie de tous les jours : les serveurs de restaurant sont devenus des "chef de rang", les personnels de nettoyage des "techniciens de surface", les petits délits des "incivilités" ... etc...
Tout à coup, le monde nous apparait moins agressif, moins dévalorisant ... Elle est pas belle la vie ?
-
ZEN
17 juillet 2008 11:53
Nicolas ne trahit jamais le peuple français.
La preuve :
"Je l’affirme parce que c’est un engagement du Gouvernement : EDF et Gaz de France ne seront pas privatisés. (...) Le Président de la République l’a rappelé solennellement lors du conseil des ministres au cours duquel fut adopté le projet. Mieux, le Gouvernement acceptera l’amendement du rapporteur prévoyant de porter de 50 % à 70 % le taux minimum de détention du capital d’EDF et de Gaz de France. » Propos de M. Nicolas Sarkozy à l’Assemblée nationale, 15 juin 2004. -
-
Gasty
17 juillet 2008 12:13
Attendons ! Il devrait pas tarder à arriver, dès qu’il voit Dugué il faut qu’il vienne.
-
-
cathy30
17 juillet 2008 12:15
sarko serait comme un homme que l’on vient de rencontrer et qui ferait des blagues potaches en te tapant sur l’épaule. Un homme bien propre sur lui qui inspire la confiance parce qu’il te dit écoute mon gars j’ai la solution à tes problèmes, et toi tu te dis - ho ce gars parle bien il est super sympa.
Alors tu l’invite chez toi à manger, mais une fois chez toi il prend ton téléphone et appelle ses potes et il commence à déménager tes meubles et toi tu le regardes faire la bouche ouverte tellement tu n’y crois pas
et quand ton appart est vide, tu te dis que tu vas pas te laisser faire et c’est là qu’il te dit : casse toi pov con
c’est à peu près ça...
-
norbert gabriel
17 juillet 2008 17:29
voila un bon résumé de la situation, d’une pédagogie compréhensible par tous, bravo Cathy....
Celà dit, on pourrait peut être se réveiller, et faire comme les pêcheurs, les chauffeurs de taxis, ou les chasseurs... avec un fusil, on est parfois mieux compris qu’avec des arguments humanistes... c’est quand même dommage.
J’attends un moment intéressant de la proche sortie iirlandaise... le casse-toi payv’con, ça se chante comment du côté de Dublin ?
-
-
Forest Ent
17 juillet 2008 12:34
Moi aussi, je suis opposé à cette modification. Mais je ne vois pas l’information dans cet article.
Par contre, AV a publié une série d’articles intéressants sur le fond du projet :
http://www.agoravox.fr/mot.php3?id_mot=383-
alberto
17 juillet 2008 12:54
Lire la suite ▼Moi aussi, l’article m’a laissé perplexe, critiquant plus la méthode que le fond de la réforme.
Mais quant au fond, je trouve qu’il y a de bonnes choses dans cette réforme, notamment sur un suplément de pouvoir rendu au parlement (utilisation de l’armée, nomination des responsables des grands corps d’Etat...).
Je m’interroge sur les motivations que montre le PS à prétendre vouloir rejeter le tout en bloc... ?
Car maintenant, quand Sarkosy nommera un copain haut fonctionnaire à un poste stratégique (et à mon avis, il ne s’en privera pas ! ) qui viendra gémir à la dérive monarchique ?
Quand il y a du bon, il faut le prendre, disait mon grand père !
C’est mon avis et je le partage.
Et merci à l’auteur pour son article : Bien à vous.
-
sisyphe
17 juillet 2008 14:08
par Forest Ent (IP:xxx.x30.45.205) le 17 juillet 2008 à 12H34
Moi aussi, je suis opposé à cette modification. Mais je ne vois pas l’information dans cet article.
Plus un.
L’article relève plus du procès d’intention que d’une analyse des mesures appelées à être votées, et de leurs conséquences.
Un billet d’humeur, quoi...
-
-
-
lerma
17 juillet 2008 13:01
Cette réforme ,les socialistes l’avaient démandé !
Seulement à la veille du congrès du PS,chacun des barons socialistes cherchent à se faire passer pour le meilleur (ou le plus mauvais) défenseur de la gauche contre Nicolas Sarkozy.
Nous avons donc ici,une grande réforme mais qui ne pourra être voté par petitesse politicienne des barons socialistes qui n’ont vraiment plus rien à "vendre" pour exister
C’est vraiment triste-
impertinent
17 juillet 2008 13:13
Lerma, vous n’êtes pas en vacances ?
Votre chéri ne vous a pas procuré une suite dans un hôtel luxueux appartenant à l’un de ses amis ? Ah, je crois que vous l’avez déçu, il faut que vous vous agitiez encore plus pour le défendre et pour nous persuadé qu’il est l’homme qui remplace le beurre. -
Zalka
17 juillet 2008 13:39
@Roclure : tu fais comment pour vivre sans cervelle ?
Comme je te l’ai déjà expliqué, je ne sors mon "ta gueule" que quand la stupidité du commentaire permet de se passer d’argumentation. Là, le poste de Lerma bien que mauvais, ne fait pas partie des conneries pures qu’il nous sort régulièrement. Je ne vais donc pas lui sortir un ta gueule.
Au fait, je me suis fait cacher mon texte sur l’article "censure du réseau voltaire", et je ne vous ai pas vu défendre ma liberté d’expression. Mais c’est sûr qu’il est probablement plus noble pour vous de défendre un raciste homophobe sarkosyste intégriste comme Lerma. -
rocla (haddock)
17 juillet 2008 13:54
Zalclure , interprète de traits d’ interrogations , tiens traduis voir ceux-là ........... et ......................, merci .
-
Zalka
17 juillet 2008 14:38
Non juste interprète de points de suspension. Jacques Brel n’a jamais dit "con" dans sa chanson, pourtant on le devine.
-
-
-
Ha-n
17 juillet 2008 13:30
Ce qui est encore plus inquiétant, c’est de tenter une projection avec les données actuelles de ce qu’aurait été la présidence Royal, qui n’aurait été guère mieux, je rapellerai juste la démocratie participative, le fait de mettre citoyen au bout de chaque terme, on aurait pas échappé à un sociolibéralisme pas très social en définitive puisque mis en place par une dirigeante transparente qui a besoin de se victimiser pour exister politiquement. Je me sent obligé de plusoyer Lerma sur ce coup et rappelerais ce qui transpirait des 15 premiers jours de règne de Nicolas Magnus 1er à savoir "vous m’avez élu et bien assumez vos conneries maintenant", il faudra juste lui expliquer qu’une élection n’est pas une légitimation à tout...
-
seginus
18 juillet 2008 07:54
Lire la suite ▼Toujours dire d’essayer de se projeter dans une vision du présent en considérent des changement du passé. C’était l’idée de la série « Sliders ».
La gauche abscente ? je ne sais pas vraiment ce qu’il se passe à l’intérieur, mais il faut savoir que tout sera fait pour la ridiculiser au maximum. En effet, la politique actuelle déplait au trois quart des français, et ce sera peut-être à 95% dans 4 ans quand il aura fini de s’attaquer à toutes les couches sociales dont le capital ne se chiffre pas en milliards d’euros.
Dans ces conditions la solution pour passer est de rendre les autres adversaires innélégible en les ridiculisant autant que possible. Il faut que les français se redisent finalemenent comme aux dernières élections : « tout mes pas les autres ». Les gens ont majoritairement voté par dégout de l’adversaire que parce qu’ils adairaient pleinement au candidat soutenu (dans un cas comme dans l’autre).
Le soucis est que la gauche joue pleinement le jeu en étant le plus ridicule possible.
Un qui aura peut-être sa chance si il ne fait pas le con, c’est Bayrou. Je me souviens d’un analyste politique juste après les élections qui en parlant de lui disait qu’il n’avait qu’une chance pour être président : que la droite arrive à avoir une impopularité record (ce qui est le cas) et que la gauche n’ai pas réussi à se reconstruire (ce qui est le cas). Dans ce cas, il peut avoir ses chances.
Mais tout vas être mis en œuvre pour le faire passé pour un débile profond pour que surtout les gens ne votent pas pour lui, Rendre risible quelqu’un est la meilleur façon de le faire couler.
Quand au mensonges éventuels de Sarkozy, je ne vois pas ce qui peut surprendre, il a toujours menti comme il respire même pour des trucs sans importance en sortant des chiffres sorti du chapeau ou autre (parfois sans doute par incultisme comme c’est le cas pour la monarchie obligatoirement héréditaire, mais souvent parce que, peut-être par la force des choses vu le milieu où il évolue, parce qu’il est devenu un menteur compulsif qui va toujours chercher un mensonge vant de se dire qu’en fait, la vérité est avouable).
-
lionesse
17 juillet 2008 13:34
Pour que la presse bouge, il faut qu’un journaliste commence par écrire un premier papier pour que ses confrères lui emboitent le pas. Beaucoup n’attendent que le top départ...lancé par d’autres.
Problème : qui va faire ce premier papier et dans quel journal, connaissant les propriétaires des médias français ?
Pas plus qu’aucun rédacteur en chef ne veut "monter au feu" alors que la mitraille Sarko-Gouvernement-UMP tire sur tout ce qui bouge.
Il est probable que la presse va se réveiller quand il sera trop tard, quand les autres verrous actuellement à l’étude seront installés comme EDVIGE, le contrôle des sites "bien pensant" Internet, suppression du référendum, etc...
Il restera alors les yeux pour pleurer et les regrets d’avoir laissé s’envoler notre démocratie. -
rocla (haddock)
17 juillet 2008 13:40
Quant à De Gaulle , lui qui disat Vive L’ Algérie Française il a pas trahi lui ?
Aujourd’hui tout le monde trouve qu’ il a été génial ... à vos doigts hypocrites... -
claude
17 juillet 2008 13:49
sarko n’a trompé que la france "d’en bas" qui a voté pour lui...
pour le reste, les nantis, il n’y a aucun problème, car il applique sa politique de casse sociale.
pour les derniers, ceux qui n’ont pas voté pour lui,
il n’y a pas vraiment de surprise,
puisqu’ils l’ont vu venir avec ses gros sabots et ses manières d’éléphant dans un magasin de porcelaine !
-
valere
17 juillet 2008 13:57
Même si De Gaulle a menti, cela n’est pas une raison pour que "l’Agité" fasse pareil !!
-
eugène wermelinger
17 juillet 2008 17:57
Oui, De Gaulle s’était trompé sur l’Algérie française, mais il y croyait à ce moment-là. Par la suite sa grandeur ne lui permettait pas de se déjuger. Et la faute en revint à "un quarteron de généraux". Lors du referendum, il a abdiqué. Croyez bien que "certain" ne sera pas gaulliste à ce point !
-
-
rocla (haddock)
17 juillet 2008 14:10
Dans ce cas , ben c ’est c’ là ....
Je sors donc mon étal de Rolesques , ben tiens j’ viens de recevoir une nouveauté , la Rolesque du pharmacien Coué , c ’est en même temps qu’ un jolie montre une merveille de technologie pour anti-démocrates primaires , chaque fois qu ’on regarde l’ heure ça chante " tout nu et tout bronzé " en Ch’ti pour remonter le moral en berne des décus des urnes .
Bon , un peu plus chères que d’ hab , 65000 euros , mais en plus il y a un coucou autrichien qui sort tous les quarts d’ heure sur un ressort genre surgissant , qui dit plus que ( là il annonce le nommbre de minutes nous séparant des prochaines élèctions )
Coué , vous êtes encore pas contents ? -
rocla (haddock)
17 juillet 2008 14:13
L ’ hiver approche , il va faire froid , brrrrrrrrrrrrrrr.....
-
rocla (haddock)
17 juillet 2008 14:16
non non pas de l’ asile c ’est archi plein d’ anti-Sarko plous dé place ....
-
-
george
17 juillet 2008 23:11
j’ai pas osé lire leurs posts , ça a l’air terrible ce qu’ils écrivent !
vous croyez qu’ils mordent ?
bon je vote négatif comme ça il resteront enfermés pris à leur propre piege
-
-
-
rocla (haddock)
17 juillet 2008 14:30
Bien pour ça que j’ me limite à vendre des Rolesques , ça rapporte bien plus que de dire des gros mots comme vous essayez de le faire avec vos petits moyens de votre bord...
-
rocla (haddock)
17 juillet 2008 14:33
ah j’ ai compris , c ’est le mot hypocrite qui vous fait l’ embêtement !
Si pas grave y avait déjà Ponponce-Pipilate qui était comme ça , il avait un lave-main spécial hypocrite ...
-
-
-
-
arroc
17 juillet 2008 15:49
Rocla,
http://fr.youtube.com/watch?v=QDitgRBHKBw
Enchanté de faire votre connaissance en images. -
rocla (haddock)
17 juillet 2008 16:05
Arroc
Tout le plaisir a été pour moi de rencontrer un si bon supporter comme vous..."http://www.youtube.com -
rocla (haddock)
17 juillet 2008 16:07
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ENaQ9PuS8Nw&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ENaQ9PuS8Nw&hl=en&fs=
Le club de supporterst d’ Arroc .... -
rocla (haddock)
17 juillet 2008 16:56
Salut Calmos ,
OK j’ te l’ envoi en colis recommandé , le coucou faut lui donner quelques graine de blé de temps en temps ...
Pour la fourrière pas la peine ils sont en grêve tellement ils ont eu de travail à les ramasser les anti-anti... -
rocla (haddock)
17 juillet 2008 17:14
T’ as raison Calmos ,
En plus on pourrait leur vendre des crèmes à bronzer pour dans le désert de Gobi , et aussi des anti-nauséeux en cas que s’ ils ont envie de dégobiller... les pauvres choux ... -
arroc
17 juillet 2008 18:17
Rocla & Calmos,
Arrêtez d’essayer de blesser les gens avec vos pauvres moyens, vous me faites de plus en plus penser aux deux vieux assis sur le banc de leur ferme à la fin de la Soupe Au Choux.
Vous savez, ceux que la foule en délire appelait en hurlant de façon ininterrompue "les vieux cons" et à qui elle balançait des cacahuètes.
Trève de plaisanterie, Rocla-ure, dites-nous comment il se fait que, lorsque vous reproduisez un lien youtube, l’adresse ne soit pas en fr.youtube.com mais en www.youtube.com... J’aurais tendance à dire que c’est un signe que vous seriez dans un autre pays que la France. Seriez-vous un de ces expatriés pourrissant les forums contre monnaie sonnante et trébuchante ? Mais détrompez-moi, hein, n’hésitez-pas. -
K
20 juillet 2008 14:46
dites,
ce ne serait vraiment pas possible d’exprimer vos désaccords sans insultes ? -
rocla (haddock)
20 juillet 2008 14:55
K ,
Y voudraient bien parler sans insulter , mais le mot con leur sort si naturellement , ça doit être leur milieu ...
-
Ocséna
17 juillet 2008 14:38
Lire la suite ▼Réforme de la ConstitutionBien sûr on aurait pu envisager une constitution résolument démocratique avec par exemple, comme chez les Romains, l’institution de tribuns du peuple complètement sacrés chargés de le protéger. Mais bon ça ne s’est pas fait.L’essentiel de la Ve nouvelle sera donc que le président puisse s’exprimer au parlement. Cela n’est pas de nature à nous déranger si Sarko tient absolument à leur parler.Néron aussi avait sur ce point beaucoup insisté en son temps il y avait gagné des supporters et divers grands prix de poésie. Ca s’est gâté seulement après à cause de ce malencontreux incendie de Rome.Mais rien ne prouve qu’il y aura forcément un incendie à Paris sous Sarkozy.............................................Les Pensées zaz de l’Ocséna
Ocsena, Organisation contre le système-ENA... (et pour la démocratie avancée)
-[->http://ocsena.ouvaton.org] -
valere
17 juillet 2008 14:57
En fait les "pro sarko" sont heureux de pouvoir déverser leur haine envers les "anti sarko".
Dès qu’il y a un article qui touche à leur "icône", ils deviennent enragés. Le problème est qu’il faut très souvent un décodeur pour comprendre ce qu’ils racontent.
Mais quand on provoque ou quand on insulte les gens on s’assure d’abord d’avoir un niveau intellectuel qui permet de débattre. Parceque pour l’instant entre lerma et rocla, on est servit !!! c’est du niveau : pipi, caca, popo.
A l’UMP ils ne fournissent pas un peu de matière grise en plus de la carte du parti ? dommage cela en aurait arrangé certains.-
george
17 juillet 2008 23:23
à calmos
bah, venez avec nous, ne soyez pas timide , Ségolàne vous pardonnera , elle est vraiment gentille !!!
-
-
Di Girolamo
17 juillet 2008 15:02
Lire la suite ▼Le fondement de notre Constitution :
c’est le pouvoir appartient au peuple et ...
C’est le Président qui a la charge de veiller à cela .
J’invite ceux qui ont oubliés les premiers articles de notre Constitution à les relire sur le site du conseil constitutionnel. C’est lumineux !
Ce qui l’est moins effectivement c’est le fait avéré que le peuple a perdu son pouvoir et ne l’exerce plus que dans une parodie électorale ou des petits chefs de droite ou de gauche se succèdent alternativement en promettant la lune.
Ce qui importe aujourd’hui c’est (en dehors de billets d’humeur sur Agora Vox) , de savoir comment retrouver notre pouvoir , nous les citoyens ? Si pendant les 30 glorieuses l’assoupissement citoyen allait un peu de soi , aujourd’hui que le monde va à la dérive , il redevient crucial de reprendre le pouvoir , les énarques et autres amuseurs publiques étant ,c’est manifeste, bien incapable de résoudre nos problèmes et défendre nos intérêts .
Comment reprendre le pouvoir ?
Mais en le demandant , en l’exigeant , en refusant de voter pour des présidents n’accèdant pas à notre requête.
Europe , réforme des institutions, crise énergétique et climatique , politique énergétique , aménagement du territoire , vision à long terme du pays etc etc ..Tous les grands problèmes sociétaux doivent être soumis aux citoyens ; un espace public de débat doit être crée où nous mêmes , nos parlementaires , élus locaux , experts et acteurs puissions expertiser , comprendre , débattre .....
Les élus sont à notre service , les médias publics sont les nôtre ... Nous devons nous ressaisir et nous unir autour de cette revendication pourtant si évidente : en démocratie le pouvoir appartient au peuple , ses représentants sont là pour nous aider à exercer notre citoyenneté-
Varsass
17 juillet 2008 16:27
Domage qu’on ne puisse "plusser" qu’une fois. C’est une vérité tellement évidente qu’on fini par passez à coté : Sarko n’a pas 60 millions de sujets, contrairement à ce qu’il croit, il à 60 millions d’employeurs...
Je vais le convoquer dans mon bureau pour mettre les choses au point.
-
-
golgoth
17 juillet 2008 16:13
Le vote des réformes pendant la période estivale ca signifie quoi au juste ?
- que la droite est fourbe et profite de l’absence d’opposition actuellement en vacances
- que la droite continue de bosser pendant que l’opposition prend des vacances ?
Dans les deux cas, ya quelquechose qui va pas. -
lerma
17 juillet 2008 16:16
Une fois de plus,les socialistes vont rater un rendez vous avec l’histoire et Nicolas Sarkozy pourra dire par la suite que les socialistes français ne sont pas à la hauteur de la mission qui consiste à faire passer notre pays dans la modernité
Je pense sincèrement que si l’on pose la question aux français lors d’une consultation populaire,le vote serait positif
Ne comptons plus sur ces barons socialistes qui ne sont plus que des notables conservateurs-
arroc
17 juillet 2008 18:23
[sarcasme]
Et si elle était positive, la consultation populaire, on pourrait faire confiance à notre bien aimé guide pour revenir sur le choix populaire en forçant le refus de la nouvelle constitution via le parlement, n’est-ce pas mon petit lerma. Le cas s’est déjà produit, à propos d’une ratification qui n’avait pas eu l’heur de plaire à l’ignoble populace. Le PMU (Parti des M’a-tu-vu Ubuesque) avait vite fait bien fait ratifié le contraire du choix des gueux, avec l’aide des socialistes que vous conchiez tant...
Non ne répondez pas. Votre temps doit est précieux.
[/sarcasme] -
HELIOS
17 juillet 2008 18:48
Hé, m’sieur Lerma... pour poser la question aux français, il ne faudrait pas dire :
acceptez vous la MODERNISATION des INSTITUTIONS proposée....
mais Voulez vous cette MODIFICATION de notre CONSTITUTION...
Que pensez vous qu’il vont répondre ??? -
wesson
17 juillet 2008 22:44
Lerma,
"Je pense sincèrement que si l’on pose la question aux français lors d’une consultation populaire,le vote serait positif "
CHICHE !!!
-
-
Spyder974
17 juillet 2008 16:26
« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.
Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion.
Elle respecte toutes les croyances.
Son organisation est décentralisée. »
— Article 1 de la Constitution de 1958
« La langue de la République est le français.
L’emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge.
L’hymne national est la Marseillaise.
La devise de la République est Liberté, Égalité, Fraternité.
Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. »
— Article 2 de la Constitution du 4 octobre 1958
je ne souhaite pas voir la ligne : " Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple." modifier ... -
Iroquois
17 juillet 2008 16:38
Tromperie, trahison... pourquoi ? parce que !
Une condamnation sans arguments, de l’opposition bête et stérile.-
arroc
17 juillet 2008 18:26
Je rappelle :
http://www.agoravox.fr/commentaire_static.php3?id_article=35478&id_forum=1611748
que Mr Rocla le GrosCon estime que ce n’est pas une insulte quand c’est vrai, donc n’hésitez pas à l’appeler de la sorte, il n’en prendra pas ombrage :D -
george
17 juillet 2008 23:32
que même que vos tronches elles sont même pas marrantes
excusez-moi mais pour les fautes d’orthogaphe, j’y arrive pas , désolé, j’ai essayé de me mettre à votre niveau mais je n’y ’arrive pas. ... trop bas
-
appoline
17 juillet 2008 16:45
Oui, il a trahi son peuple et tout ça dans un même but (intérêts, pouvoir, argent). Je viens de lire l’article de Thierry Meyssan ; ce n’est pas joli-joli ce qu’il en ressort. Quel panier de crabes ; lui, sa famille et ses proches. Je ne pensais pas qu’un furieux comme cela puisse exister et il se réclame du gaullisme ; le Grand Charles doit se retourner dans sa tombe et mon père aussi, d’ailleurs. Dire qu’ils sont des milliers à avoir donner leur vie en 39-45 et qu’il crache dessus, quelle honte.
-
gagnepetit
17 juillet 2008 16:47
Non, le peuple français n’est pas trompé. Des millions d’électeurs ont été lentement mais sûrement décérébrés par les médias. Une élection présidentielle, ce n’est plus un débat d’idées, c’est un spectacle de télé-réalité. Quand Kévin est battu à Koh Lanta ou autre niaiserie, personne n’a été trompé. Ségolène et les autres ont été éliminés, c’est tout. Et Nicolas a gagné, et est le roi du Monde. En attendant la prochaine série d’émissions, dans quatre ans,.
-
Francis
17 juillet 2008 20:14
Oui, ça fait un peu penser à la situation de celui qui reçoit un saut à merde sur la tête, après avoir lui-même remplit ledit seau ...
-
K
20 juillet 2008 15:12
pourquoi décérébré ? Chacun a ses opinions, je ne considère pas ceux qui ne pensent pas comme moi comme des décérébrés.
-
-
-
dup
17 juillet 2008 17:01
vous posez encore la question ??? vous doutez encore ?? le cocu qui veut croire que c’est pas vrai
-
Innsa
17 juillet 2008 17:15
Peut etre que Sarkozy que sent trahi par le peuple français :
Il s’est présenté avant les élections comme un homme de droite ultra-libéral.
Les français ont voté pour lui.
Arrivé au pouvoir, il applique une politique de droite ultra-libérale et les français le rejettent.
Sarko n’a pas trahi son camps et ses idéaux : flexibilité du travail, privatisation des entreprises publics, augmentation du temps de travail, rapprochement avec les USA etc. ce sont des politiques de droite liberale pour qui les français ont voté.
Si les français veulent conserver les 35h, avoir une politique sociale etc. il faudra voter a gauche.
Sinon, non Sarko n’a trahi personne. C’est au contraire les français qui ont voté pour lui qui le trahissent et qui veulent qu’il applique une politique qui n’est pas de bord.
-
rocla (haddock)
17 juillet 2008 17:26
Vous avez-vu ce qu’ il a dit Innsa ?
Vous êtes bien hypocrites puisque vous avez voté pour un homme de droite libéral , faillait voter pour Ché Guévarra ou pour Fidel Cagliostro ou quelqun de ce genre...maintenant vous vous lamentez , fallait réfléchir avant , pas après... -
Francis
17 juillet 2008 20:18
Voter à gauche pour avoir une politique "sociale" ? Pourtant les parlementaires socialistes ont bel et bien voté le 4 février dernier un traité instaurant la conccurence libre et non faussée ! On m’aurait menti ?
-
-
Jean Claude BENARD
17 juillet 2008 17:25
Bonjour Bernard
Beau texte. Content de faire la une avec toi
@micalement
JC B -
Nathan
17 juillet 2008 18:04
Dugué, je suis pour que Sarkozy effectue 3 mandats présidentiels. 15 ans de Sarkozy. Alors cette réforme, je vote CONTRE.
http://www.premier-ministre.gouv.fr/chantiers/reforme_institutions_848/
http://www.comite-constitutionnel.fr/accueil/index.php -
-
artam
17 juillet 2008 18:51
" bref, quand aucune opposition ne peut se faire entendre" Bien d’accord avec vous, malheureusement il n’existe plus de contre-pouvoir, vacances ou non. C’est du moins la sinistre impression que ressent le citoyen lambda qui suit peu ou prou l’actualité.
-
YVAN BACHAUD
17 juillet 2008 19:19
Lire la suite ▼OUI, ...N.SARKOZY et l’OPPOSITION UNANIME ONT TRAHI LE PEUPLE...
N. SARKOZY amuse les gogos avec la participation de l’opposition
Il est certain que le texte sera adopté N.Sarkozy amuse les gogos. Il a sifflé la fin de la récréation à l’UMP et ceux qui faisaient les fanfarons, les " Grandes gueules" comme Le jumeau DEBRE vont avaler leur chapeau et leurs prétendues convictions d’hier.. Quant aux voix nécessaires de l’opposition elles ont été achetées donc aucun souci juste un maximum de cinéma. On retiendra qu’au cours des débats parlementaires l’opposition n’a pas déposé le moindre amendement en faveur d’un véritable référendum d’initiative citoyenne qui aurait mis l’UMP en face de ses responsabilités le RPR l’ayant promis dans l’année 93 et il était expressément inscrit dans la programme 2002-2007 de J.CHIRAC ... Et il est souhaité par plus de 82% des Français. Les deux chambres ont adopté une procédure absolument grotesque la proposition n°67 de la Commission Balladur qui est souvent appelés MENSONGEREMENT " référendum d’initiative populaire" Alors que le peuple n’en a pas l’INITIATIVE et que la proposition n’a quais aucune chance d’être soumise au peuple. L’initiative est à 20% des parlementaires qui après doivent recueillir la signature de soutien de 10% des inscrits ( Ce qui est énorme # 4,4 millions.. ! L’UMP a fait 6,5% des inscrits aux Européennes !! A la présidentielle 2007 le candidat PCF + celui des VERTS + les 4 d’EXG ont fait moins de 9 % avec 85% des participation.. ! Le Pen également) La proposition va alors devant le Parlement et ce n’est que si elle n’était pas " EXAMINEE" qu’elle serait soumis à référendum. Comment la Majorité pourrait elle ne pas examiner et REJETER la proposition et la laisser avoir une chance d’être adoptée par le peuple ? Cette procédure est grotesque. Pourtant le Parti socialiste n’a pas demandé que la proposition aille automatiquement devant le peuple si elle n’était pas ADOPTEE dans les 4 mois par le Parlement comme le prévoyait la Commission VEDEL ; Cela aurait donné à l’opposition une procédure démocratique IMPARABLE à l’opposition pour proposer l’abrogation d’une loi SARKOZY et pour soumettre à référendum des propositions alternatives et justes qu’elle prétend avoir. Elle n’a donc rien fait pour tenter d’empêcher de nuire l’Etat SARKOZY qu’elle dénonce pourtant à longueur de journée Pas un journaliste ne leur a posé la question. Cela va t il continuer après le 21 juIllet ? Je rappellerai qu’en 1993 après les travaux de la Commissions VEDEL, le 10 MARS 1993 le dernier Conseil des ministres de M. BEREGOVOY avec Mmes Royal et Guigou , M.M DSK , Bianco etc avait ADOPTE un véritable RIP... Mais 4 jours avant sa mise a la porte annoncée de 93.. Le sondage de BVA de juillet 2007 indiquait que 66% des Français souhaitaient que les nouveaux pouvoirs soient donnés aux CITOYENS contre 28% au Parlement et 6% NSPP ; Ni la Commission, ni le Gouvernement ,ni l’opposition n’en a tenu compte. Plus de 82% des Français sont pour le principe du RIC et le sondage BVA indiquait que : 68% des Français souhaitaient qu’un référendum puissent être lancé avec 500.000 signatures. Le peuple est ignoré, méprisé il faudra que dès la rentrée il se mobilise .Il trouvera tout sur le RIC sur le site www.ric-france.fr Yvan Bachaud -
Francis
17 juillet 2008 20:12
Si cette réforme est un "rendez-vous avec l’histoire", pourquoi notre guide suprême ne procède t’il pas par référendum ?
-
La Taverne des Poètes
17 juillet 2008 21:56
Vous verrez qu’on dira un jour que c’est le peuple qui aura trahi Sarkozy ! La propagande à diffusion lente de logiques inverses est dangereuse. Elle gagne vos esprits. Et ce n’est pas neuf, sinon pourquoi tant d’électeurs auraient élu ce chef aux cris sourds de "Fascinez-nous !", "Prenez nos libertés !" (en échange d’un peu de sécurité) ?
Et maintenant les gros efforts supplémentaires de communication... Attention ! l’abus de propagande d’un gouvernement n’est jamais bon signe ; il vise à couvrir les mensonges d’état et à tromper durablement le peuple.
-
Inspecteur Calamar
17 juillet 2008 23:07
Lire la suite ▼J’ai fait le tour de l’ensemble des responsables du PS, la conclusion est unanime, comme Forest Ent, ils sont tous contre :
L’axe Chevemento Jospiniste (tendance « Gauche moderne ») est contre
Les Melenchonistes (tendance « Gauche socialiste ») sont contre
Les Emmanuelo Valso Moscoviciens (tendance « Socialisme et Démocratie ») sont contre
L’ex Straustkanien, Claude Bartelone (tendance « Agir pour l’égalité ») est contre
La tendance « Nouvelle Gauche » animée par les ex Marie-Noëllo Lienemannistes est contre
La mouvance des Vinconot Peillonistes (tendance « Sauvons le Socialisme ») réfléchit mais va voter contre.
Les Geatano Gorco Bianconistes (tendance « alternative socialiste ») sont contre
La tendance Martino Aubrististe représenté par Delanoé (tendance « Nouvelle gauche à vélo » dite "nouvelle paleo gauche" est contre
La tendance Delanoeiste représentée par Martine Aubry (tendance « sauvons les 35 heures) » va devoir voter contre.
Les Jeanneaux Bianconistes (tendance « Trait d’union ») représenté par Bruno Lamothe (ex tendance « Ambition Socialisme ») est contre.
La tendance « pour rassembler la gauche (ex popériniste) » commandée par l’ex Straustkanien, Claude Bartelone (tendance « Agir pour l’égalité ») a décidé de voter contre
Les affidés du clan Hollando Royaliste (tendance « Rénover Maintenant ») animé par les Montebourgo Bruno Lamothiens (ex tendance « Renouveau Socialisme Européen ») ont décidé de voter contre.
La nouvelle tendance « Utopia » gérée par l’ex tendance « rassembler maintenant », courant issu de la motion 145678 BGJT du congrès de Dijon et animé par le sympathique ex Mauroyste Frank Pupunat va voter contre.
Le Segoloroyaliste (tendance « nouveau paleo neo contructeur ») Montebourg va voter contre à titre personnel.
Le Montebourgourgien (tendance »agir maintenant » va voter contre
Le fabusien Fabius (tendance « analysons les fonds des problèmes » s’excuse mais ne pourra pas participer au vote (il est retenu par une conférence à l’hôtel Constance Prince Maurice).
Strauss Khan m’a indiqué qu’en tant que fonctionnaire international , il ne pouvait se prononcer mais m’a dit qu’à titre personnel, il voterait contre.Bref, c’est clair comme tout, cette réforme est mauvaise.
Rien de tel que d’être contre , ça permet d’être ensemble dans une communauté de foi et de pensée.
C’est beau le socialisme !! -
Ceri
17 juillet 2008 23:09
vaut mieux s’abstenir plutot que d’ecrir ce genre de banalités.
Vous avez à ce point besoin de reconnaissance que vous passez du temps à écrire des lieux communs sur un site où tout le monde ne cesse d’en écrire.
C’est un peu pitoyable, et très énervant. -
Falkland
18 juillet 2008 00:33
Il nous a pas trahi, on le voyait arriver gros comme un yacht de bolloré.
-
pierrot123
18 juillet 2008 07:39
Sur ce qui est en train de se passer en France, il y a ça, à méditer, si ce n’et pas trop tard...
http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=608
(lien à copier-coller, au besoin). -
rocla (haddock)
18 juillet 2008 08:02
J’ ai bel et bien tapé dans le mille avec le mot hypocrite ...... lire les insultes en guise de réponses ....
Merci de vous montrer sous votre vrai jour ....les sous-doués du dialogue ....