mardi 13 juillet 2010 - par Imhotep

Sarkozy cherche � comprendre

Comme je n’ai pas regard� la propagande sarkozyaque je ne peux parler qu’� partir de ses propos rapport�s gr�ce � l’organe officiel du ch�teau, le Figaro.

Personne ne sera �tonn� que Woerth est d�finitivement blanchi et que l’affaire est close. Mais un d�tail a retenu mon attention et je vais vous en parler dans un instant.

On se demande parfois si les conseils en communication de l’Elysée ne nous prennent pas pour des demeurés finis. Et cela fatigue comme l’on dit à Marseille. Nicolas Sarkozy a repris et développé cette légende (Le Figaro) : « J’ai été préparé, j’ai été élu pour résoudre les problèmes des Français. Avec les réformes, vous gênez un certain nombre de gens. Et la réponse, c’est bien souvent la calomnie », a-t-il déploré. Cette litanie on la connaît par cœur elle vient compléter cette autre : c’est parce que les socialistes (socialo-trokistes, hitléro-gauchos etc.) n’ont rien à dire, aucune proposition à faire qu’ils nous attaquent.

Pour tout observateur, même du niveau intellectuel de la mer morte, comprend que l’affaire Woerth Bettencourt n’est qu’une incidente déclenchée de fait par l’attaque de Kiejman contre Claire T. l’accusant de vol qui par retour de flamme, bien en colère, a balancé son paquet. Tout un chacun sait que les enregistrements ont été faits par le majordome car on faisait le ménage chez la veuve dorée de tous ceux qui témoignaient contre le photographe avide. Et de fait il y a autant de rapport entre cette affaire Bettencourt et le dossier des retraites qu’entre une baleine et un moustique.

Ce qui m’amuse aussi c’est la capacité qu’à Nicolas Sarkozy a envoyer des baffes à ces thuriféraires en pleine gueule et que ceux-ci en redemandent. Rappelons-nous deux faits. A Neuve Yorque le Nicolas avait parlé de coupable dans l’affaire Courant Clair. Toute l’armada UMP avait pris sa défense bec et ongles, crocs et griffes. Puis voilà que plus tard en un off organisé il reconnaît que c’était une erreur. Bing, tiens prend ça dans les dents. Mais il en faut plus pour déstabiliser les Morano, Lefebvre, Bertrand, Paillé et autres valets et porte-voix. Ensuite vint l’Epad où les haut-parleurs, genre Balkani ne trouvaient pas assez de qualités au prince Jean qui rappelons nous le à l’époque se disait si engagé en politique qu’il travaillait 15 heures par jour, ce qui posait un problème : où trouver le temps pour diriger l’Epad ? et ce qui pose aujourd’hui un autre problème car on ne le voit plus au conseil général car il faut qu’il réussisse ses examens. Il en est ainsi en Sarkozye, les vérités sont assez changeantes, ce qui était vrai la veille ne l’est plus forcément le jour-même. Edgar Faure disait que ce n’était pas la girouette qui tournait mais le vent. Et à nouveau Nicolas Sarkzoy révélait une erreur de jugement. Bang sur le nez des caciques de l’UMP. Mais ni une ni deux, comme les enfants battus qui aiment malgré tout leur parents, les sbires du pouvoir repartent à la charge. N’est-ce pas Xavier Bertrand qui hier encore quand Woerth pensait à haute voix qu’il allait démissionner de son poste de trésorier - il hésite car cela veut dire devenir le paria des riches, celui qui n’ira plus aux dîners fins - on vire vite les inutiles dans ce monde-là - , qui ne sera plus le manager du premier cercle, quoi que pour ce dernier point il est bien capable de rester car on en a parlé de démissionner aussi de ce poste de chef du club des plus riches donateurs de l’UMP - n’est-ce donc pas hier encore Xavier Bertrand qui disait qu’il n’était pas question que Woerth laissât son poste de trésorier de l’UMP ? Il est vrai qu’il faudra tout réorganiser. Mais on leur fait confiance, quoiqu’il y aura peut-être quelques défections. Vivons heureux, vivons cachés. La justice qui remue ce brouet à l’odeur faisandée, ce qui plaît aux veneurs, doit en agiter plus d’un. Voilà donc que devant le bon peuple, Nicolas Sarkozy désavoue sa clique impériale : il conseille à Woerth de démissionner : Sur la question de la double casquette embarrassante d’Eric Woerth de ministre et trésorier de l’UMP, Nicolas Sarkozy a toutefois révélé avoir conseillé à son ministre d’abandonner sa fonction au sein de l’UMP pour se « consacrer exclusivement » au dossier des retraites.

On peut s’étonner, outre l’évident conflit d’intérêt, qu’un ministre ne se consacrât pas totalement à sa tâche, d’autant plus quand elle est primordiale. Or le Président nous apprend qu’Eric Woerth ne le faisait pas. On le savait, mais c’est bien quand le Président qui ne cesse de dire que ses ministres sont à fond dans ce qu’ils font dit qu’en fait ils utilisent du temps pour autre chose, bien qu’ils soient payés pour leur boulot. A quoi s’ajoutent pour Woerth son poste de maire et de président de communauté de communes etc. Cinq boulots (avec celui de trésorier de l’UMP) pour un seul homme. Il est fort le gars. Il trouve de plus le temps de dîner et de chasser, et de récolter des fonds dont 7 500€ pour son parti bidon qui sert à détourner la loi. Rien que ce point reconnu et avéré devrait faire réfléchir ceux qui parlent de son intégrité. Quand on est intègre on ne cherche pas à dévoyer la loi. Un parti sans adhérents, qui n’a qu’une résonance ultra-locale au bénéfice d’un seul homme politique n’est évidemment pas un parti, n’est représentatif de rien et est donc une officine à détourner les lois comme le font ceux qui détournent les lois pour ne pas payer d’impôts. Or on dit qui se ressemble s’assemble.

Nicolas Sarkozy vient donc de dire qu’il avait conseillé à Woerth de démissionner de son poste de trésorier. Pif sur les joues du serpent à sonnette Bertrand. Et là c’est amusant. Soit il a avalé son boa constrictor avant l’entrevue télévisée car il savait ce que le président allait dire et a fait malgré tout sa déclaration absurde pour valoriser le Nicolas qui ainsi apparaissait au-dessus de la valetaille UMP, grand sacrifice du sbire en chef, soit il ne le savait pas et s’ajoute l’humiliation de ne pas avoir été averti. Que vont donc maintenant nous dire la horde - car ils sont nombreux à l’UMP - de porte-paroles de l’UMP ? Ce sera intéressant de voir leurs pirouettes. Ils démontreront que ce sont des larbins vils et serviles, sans honneur et sans courage.

Mais là où c’est très intéressant c’est que de fait, voulant faire le chef qui décide de tout, et voulant éteindre l’incendie, Sarkozy vient de reconnaître implicitement qu’il y a conflit d’intérêt et donc donne raison à toute l’opposition. C’est officiel : il y a conflit d’intérêt ! Du reste une commission, comme le réclamait Bayrou, va être nommée pour régler les conflits ultérieurs. Vous avez noté : ultérieurs. On ne regarde pas en arrière. On fait comme la loi d’amnistie, cette loi immonde et scélérate où sous la gauche, la plus grande majorité des députés auto-amnistiait la multitude. Celle-là est une des plus grandes hontes de notre République. Donc le Président amnistie d’avance les conflits passés. La justice n’aura pas à y mettre son nez.

La seconde conclusion est aussi intéressante. Woerth disait qu’il ne voyait pas pourquoi il démissionnerait car cela voudrait dire qu’il serait coupable. S’il démissionne maintenant c’est donc que le Président le juge coupable, puisque lui ne le voulait pas et considérait que ce geste était un aveu de culpabilité. Comment va-t-il nous expliquer cela ? Oh, je sais : l’honneur commande, si le peuple veut ce sacrifice, il le leur offrira, noble et droit, sur l’autel de l’intérêt supérieur de la nation flamboyante.

En ce qui concerne l’affaire Woerth, il y a si peu d’éléments que le Monde annonce qu’en plus celle concernant Banier et Bettencourt 6 perquisitions. Cela est une réponse par les faits aux déclarations. (L’identité des six autres personnes visées par la perquisition n’a pas été précisée. Selon une source proche de l’enquête, les policiers se sont rendus "chez un avocat et un notaire". Par ailleurs, selon nos informations, le bureau de Mme Bettencourt, situé à Neuilly-sur-Seine (et non son domicile, comme annoncé précédemment), a également été perquisitionné par les policiers de la brigade financière peu après 17 heures. Un photographe de l’agence Reuters a indiqué que des policiers inspectaient toujours peu après 22 heures lundi soir une dépendance de l’hôtel particulier de Neuilly, qui pourrait, selon le voisinage, être aujourd’hui occupée par l’actuelle comptable de la milliardaire)

Terminons en par ce que je vous annonçais au tout début. Voici les propos du chef de l’Etat rapportés par la Pravda : Le train de vie des ministres. Revenant sur l’autre talon d’Achille du gouvernement, l’indignation suscitée par les cigares de Christian Blanc et le permis de construire d’Alain Joyandet, le chef de l’Etat « a reconnu des indélicatesses ou maladresses ». Mais Nicolas Sarkozy s’est défendu d’avoir réagi trop tard en ne sanctionnant pas immédiatement ces ministres. « S’agissant des questions humaines, je cherche à comprendre pourquoi quelqu’un a commis une erreur. Mon devoir est d’être équilibré. Les remaniements ne se font pas parce que les commentateurs s’agitent », a lancé le chef de l’Etat.

Extraordinaire n’est-ce pas ? Ce ne sont que maladresses, indélicatesses ou erreurs. Juste un rappel comparatif. Si dans une entreprise vous faisiez la même chose : se faire payer des cigares par l’entreprise, offrir un logement à sa famille etc vous seriez poursuivis pour abus de bien social et vous iriez en taule. Tout simplement. Ce qui, plus est, est extravagant c’est que 12 000 euros de cigares en dix mois c’est astronomique en fait. Ce ne sont que des cigares après tout, du superfétatoire. Et la somme représente de quoi faire vivre une famille modeste de cinq personnes. Il est vrai qu’il ne peut qu’avoir un très grand mal à comprendre quand en pleine crise il se fait aménager un avion au coût total de 180 millions d’euros dont 40 pour le seul aménagement tout cela pour éviter quatre fois par an de faire une escale ! Cela fait cher l’évitement de trois heures d’attente. Soit pour les deux ans d’utilisation avec Nicolas Sarkozy encore au pouvoir avec ce nouvel avion, disons une vingtaine d’heures d’attente gagnées, 40 millions d’euros. Le confort de Nicolas Sarkozy n’a pas de prix, ou si un : 2 millions d’euros l’heure.

Vous remarquez l’extraordinaire clémence de Nicolas Sarkozy et surtout le délai de réflexion avant de prendre une sanction. Au fait a-t-il pris ce délai pour les deux préfets, celui des sifflets et celui du crime de lèse pelouse, a-t-il écouté, chercher à comprendre les erreurs (quand bien même pour le lèse pelouse il n’y en avait aucune) ? Je ne crois pas me souvenir que son discours à l’époque était le même. Evidemment c’est du blabla. Les propos rapportés devant les élus UMP sont tout autres : il ne faut pas céder à la pression c’est moi qui suis maître du temps. Mais Nicolas Sarkozy a bien dit que ces comportements devaient être sanctionnés, mais seulement en octobre. Il y a là une évidente contradiction, en réalité un nouveau mensonge. C’est une certitude. Cependant ce que je veux relever c’est que dorénavant, je serais un futur karcherisé, je demanderais, selon la jurisprudence Sarkozy, que le tribunal prenne le temps de comprendre mon erreur et d’être juste. Je demande donc à Nicolas Sarkozy d’envoyer une double circulaire au ministère de la justice et de l’intérieur afin de bien préciser que dans leur mission, dorénavant, avant d’appréhender un voyou ou de le juger : qu’ils prennent leur temps et qu’ils cherchent à comprendre pourquoi le possible délinquant a commis une erreur et que leur devoir est d’être équilibré.

Juste une précision. En ce qui me concerne quand les faits sont avérés et graves, et s’il y a des circonstances atténuantes ou aggravantes à prendre en compte, un coupable doit être puni assez rapidement et non cinq mois après pour répondre à un souci de communication. Que ceux-ci fussent des voyous ou des ministres (voyous aussi de ce fait).

Hier soir on a appris que Nicolas Sarkozy mentait. Mais était-ce une nouvelle ?

Vignette copie d’écran de France 2 prise sur le blog de JFK hébergé par Marianne2.

119 r�actions

Commentaires: 0 | 100

LOKERINO 13 juillet 2010 19:24

soit ce type est pay� , mais je me demande par qui parce que ces ecrit s sont telement contre productifs...

Ou je le soupconne d’etre un agent double de la sarkozye

soit ce type s’ennuie a mourrir et collectionne tout ce qu’il trouve sur tout le monde

je me demande m�me s’il n’a pas un dossier sur moi ?

non , je ne me le demande pas , j’en suis sur !!

R�pondre Lien permanent
- Imhotep 13 juillet 2010 21:09
  
  juste une r�ponse : vous �tes trop insignifiant pour que j’ai quoi que ce soit sur vous. La justice que j’ai contact�e, oui a seulement vos �crits diffamatoires, juste ce qui est public et publi� contre moi � la suite de mes articles, vos insultes permanentes. Mais rien de priv� et je n’ai fait aucune recherche. Vous ne m’int�ressez pas, vos insultes m’ont simplement �chauff� les oreilles et vous �tes le premier de ma vie, et le seul, que j’aie poursuivi en justice pour diffamation. Du reste je n’ai jamais censur� un seul propos. Jamais. Que la justice fasse son travail. Elle nous d�partagera. J’attends sa r�ponse du reste. Elle n’est pas press�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- LOKERINO 14 juillet 2010 08:19
  
  J’avoue �tre � la fois un peu d��u de vous �tre insignifiant mais flatt� d’etre le seul envers lequel vous faites une action en justice
  M�me si c’est pour une raison d�risoire , surtout au regard de vos diatribes quotidiennes
  
  En tout cas , j’avais raison ,vous confirmez que vous avez un dossier sur moi en ce qui concerne mes « pr�tendus diffamations »
  
  Descendez un peu de votre bulle, en mati�re de diffamations vous en �tes pourtant sur ce site jour apr�s jour, un fervent pratiquant !
  
  Je vous donne (g�n�reusement ) un conseil, vous en ferez ce que vous voulez :
  
  prenez un peu de recul sur votre « travail » ici et ne vous aveuglez pas des scores faramineux de vos articles et des commentaires �logieux et demandez vous si votre « machine militante » n’a pas tendance a s’emballer au d�triment de tout �quilibre , toute rationalit� et accessoirement....... de tout respect de l’adversaire et des id�es contraires !!
  
  Bon maintenant , je vous indique qu’au cas o�, j’ai mis de cot� aussi notre « aimable conversation » dans laquelle vous m’incitez fortement a �crire un commentaire sur votre personne que l’on r�sumera ici par « fan � tics »
  
  D’ailleurs , si l’on veut se faire une id�e , il suffit juste de faire la compilation de tout vos titres racoleurs m�prisants et souvent haineux pour situer ou vous placez le d�bat
  
  S’il devait y avoir une moindre suite a ce que vous avez initi�, au minimum vous seriez condamn� pour proc�dure abusive
  
  Monsieur le non d�mocrate et non humaniste , aujourd’hui je ne vous salue pas .
  
  R�pondre Lien permanent
grangeoisi 13 juillet 2010 19:45

Cher Taverne... si si , baffez, baffez le petit Nicolas mais 2012 n’est-ce pas un peu tard ?

Si l’on en croit certains il ne tiendra pas autant !!!

Aussi entra�nez-vous, entra�nez-vous et soyez fin pr�t en septembre au mieux, au pis fin d�cembre avant les voeux � la nation ! Pas besoin de maquillage alors avec des joues bien roses !

Ma foi, malgr� tous les pronostics s’il d�passait cette date conservez des forces, vous pourrez baffer le Fran�ois qui loupera l’�lection pr�sidentielle en 2012. Il pourra fonder alors l ’ADem : Adieu D�mocrate.

R�pondre Lien permanent
Bulgroz 13 juillet 2010 19:55

donc imhotep voulait dire : « j’ai un file ». Waouh !!!

A part �a, je ne vois pas pourquoi Imhotep persiste � me r�pondre, je ne demande rien, je r�agis face � la grande douleur de sa maladie.

Parlez plut�t avec vos vrais amis : morice, taverne, verdi, Ba, vos 30 vrais amis quoi !! La grande classe.

Mais quelle diff�rence entre un « file » en 2010 avec les fiches papier du policier de la stasi de quartier qui consignait tout sur ses voisins avant la chute du mur ?

Quand allez vous r�aliser une �tude sur toutes les erreurs infamantes que vous avez �crites sur Agoravox et pour lesquelles vous ne vous �tes jamais excus�.

Mais qui �tes vous exactement, monsieur l’anonyme, j’aimerai bien avoir un « file » sur vous tant votre activisme me parait suspect.

Je vous plains, �tre condamn� � taper tous les jours encore et encore sur Sarkozy jusqu’en 2012 et devoir recommencer encore 5 ans apr�s sa r��lection !!!

Vous �tes le summum de la vanit� et de l’inutilit�.

R�pondre Lien permanent
- Imhotep 13 juillet 2010 21:14
  
  Citez donc moi ces erreurs infamantes. Faites en une liste et d�montrez-moi o� je me suis tromp�.
  
  Vous �tes le roi de l’invective, de l’amalgame, de l’approximation, du mensonge, de l’insulte gratuite, de l’accusation sans preuve. et si je vous r�pond c’est parce que vous �tes le symbole et le prototype de tout �a et au travers de vous je r�ponds � tous vos cong�n�res, malhonn�tes intellectuellement, vocif�rateurs, de mauvaise foi, aveugl�s et insultants, incapables de r�pondre � un argument autrement que par une invective.
  
  R�pondre Lien permanent
LE CHAT 13 juillet 2010 21:17

ecoutez Monsieur Pujadas , je n’ai pas �t� �lu pour distribuer � tous les fran�ais des enveloppes de 50 000 euros , ils ne comprendraient pas ! les riches sont faits pour �tre tr�s riches et les pauvres pour �tre tr�s pauvres , c’est cela depuis la nuit des temps et c’est en cela que mon programme est dans la continuit� de tous ceux qui l’ont pr�c�d� !
voyez Monsieur Pujadas , les gouvernants sont �lus pour gouverner et ceux qui ont vot� sont les gouvern�s , je ne vois pas pourquoi ils viendraient se plaindre apr�s , cela serait antid�mocratique !

R�pondre Lien permanent
- Taverne 13 juillet 2010 22:36
  
  Mince ! Vous me coupez l’herbe Woerth sous les pieds. Je le disais justement plus bas en poussant mon petit calembour.
  
  Lien permanent
Taverne 13 juillet 2010 22:33

On dirait bien que l’ex-tr�sorier de l’UMP n’a pas fini de nous en conter des Woerth et des pas m�res : deux journaux �voquent une nouvelle affaire Woerth. Il s’agit ici d’une histoire qui court dans la for�t de Compi�gne : une souris Woerth qui courait dans l’herbe...

R�pondre Lien permanent
mickael jakessone 13 juillet 2010 23:43

pour ma part , petit rien du tout de con- tribuable , je cherche a comprendre comment il peut lui- meme chercher a comprendre , alors qu’ au stade de president , il devrait avoir les reponses avant meme de se poser les questions .....
Ce psycho- rigide a su balayer d’ un revers de main les questions semi- embarrassantes , moraliser son discours en nous infantilisant ( nous prendre pour des cons ), nous faire un cours de pseudo economie , et se faire le porte parole d’une ere nouvelle ....2011 Odyss�e de l’ espece....especes de cons ( les gens , c’ est comme �a qu’ il doit nous designer ), ne comprennent rien a l’ economie des riches ...
pas un instant il n’ a eclair� notre lanterne quand au pouvoir d’ achat dont il disait qu’ il serait le president ...et dieu sait , si la situa tion est inquietante.... !!!!...il a bien sourit, il etait la , il n’ a convaincu personne , sa prestation fut sterile et la france s’ enfonce bien plus encore ...allez casses toi pauv c..........

R�pondre Lien permanent
- Imhotep 14 juillet 2010 07:06
  
  1- je n’ai pas regard� l’�mission
  
  2- je ne suis pas menteur
  3- je ne suis pas socialiste
  4- heureusement que vous �tes l� car les sarkozystes se font de plus en plus rares
  
  Lien permanent
- JL 14 juillet 2010 08:52
  
  Anti gauche est probablement �tre anti DSK !? le pire qui puisse arriver � quelqu’un qui se dit anti gauche, c’est de voter pour la caricature de DSK, c’est �� dire un pr�tendant qui fait la m�me politique mais en plus cru, en plus brutalement !
  
  Les deux sont les promoteurs du n�olib�ralisme.
  
  La fabrique de l’Etat n�olib�ral : � Le n�olib�ralisme est un projet politique transnational visant � r�organiser � par le haut �les rapports entre march�, �tat et citoyennet�. Ce projet est poursuivi par une nouvelle classe dominante plan�taire en formation, compos�e des dirigeants et administrateurs des grandes entreprises multinationales, des politiciens de haut rang, des hauts fonctionnaires et managers d’organisations internationales (OCDE, OMC, IMF, la Banque mondiale et l’Union europ�enne), et d’experts dot�s de comp�tences culturelles et techniques (au premier rang desquels les �conomistes, les juristes et les professionnels de la communication pass�s par des formations parentes et dot�es de cat�gories mentales similaires dans les diff�rents pays dominants). �
  
  Lien permanent
- JL 14 juillet 2010 13:37
  
  DSK est le clown blanc, Sarkozy est Gugusse.
  
  La droite et la gauche, avec ces deux-l�, jouent � contre emploi : dans l’imaginaire national, c’est plut�t la droite qui est dans le r�le du clown blanc. Signe des temps et de l’am�ricanisation des esprits, sans doute.
  
  Lien permanent
- JL 14 juillet 2010 17:33
  
  On se demande ce que calmos reproche � la gauche ! Et d’abord, de quelle gauche parle-t-il ?
  
  Est-ce « la gauche � socialiste �, dont toute l’oeuvre gouvernementale a �t� de r�aliser, sous couvert de son identit� nominale, les r�formes dont la droite n’aurait pas os� r�ver »
  
  ou bien « la gauche de gauche � travailliste �, pour laquelle la fl�che du temps n’existe pas, pour laquelle rien de nouveau n’a �merg� sous le ciel gris des ann�es 1980, pour laquelle la situation pr�sente n’est que le produit d’un rapport de forces qu’il serait possible de renverser pour remonter le cours du temps et r�tablir le compromis desdites Trente Glorieuses et la soci�t� du travail » ?
  
  Mais cela est trop compliqu� pour sa petite cervelle, comme celle de tous les sarkoziens : un petit, tout petit pois !
  
  Lien permanent
furio 14 juillet 2010 08:23

..et �a continue !!! R�v�lations du Canard et de Marianne sur la vente d’une for�t domaniale � des « amis de madame WOERTH » pour 2.5 millions alors que cela valait 20 millions !!!
Et �a recontinue encore avec De Maistre qui empoche en 2008 sa retraite de 5 millions alors qu’il travaille depuis 2003 seulement et qu’il est toujours au service de Mme BETTENCOURT !
Et �a re recontinue avec la note de De Maistre qui valide le financement ill�gal de parti : l’ump !!!
Alors je crois que l’on va vers le sabordage dans la vase de cette nef pourrie qu’est l’ump !

R�pondre Lien permanent
- mickael jakessone 14 juillet 2010 22:17
  
  dites moi pas qu’c’est pas vrai !!!!!!!!!
  
  ils ne reculeraient devant rien !!!!!!!!!
  et ils veulent rendre le vote oblgatoire ................................
  
  R�pondre Lien permanent
LOKERINO 14 juillet 2010 08:25

« »heureusement que vous �tes l� car les sarkozystes se font de plus en plus rares« »«

le jour ou vous comprendrez qu’il n’y a pas »besoin" d’�trre sarkozystes pour s’en prendre � l’antisarkozysme de base

R�pondre Lien permanent
BA 17 juillet 2010 13:39

L’audition de Patrice de Maistre met Eric Woerth en difficult�.

D’apr�s des proc�s-verbaux d’audition auxquels « Le Monde » a eu acc�s, la brigade financi�re traque bien le trafic d’influence et oriente ses investigations en direction du couple Woerth.

L’enqu�te, ordonn�e par le parquet de Nanterre, dans laquelle quatre personnes avaient �t� plac�es en garde � vue jeudi 15 juillet, a �t� ouverte pour blanchiment de fraude fiscale et trafic d’influence, elle vise donc �galement les conditions d’embauche de Florence Woerth, l’�pouse du ministre du travail. Ce dernier devrait pour sa part �tre bient�t entendu comme t�moin.

La police dispose, depuis les perquisitions op�r�es dans les soci�t�s de M. de Maistre, d’une note dat�e du 31 ao�t 2007. Un simple curriculum vitae de Mme Woerth, avec cette mention, en bas de page : « r�mun�ration environ 200 000 euros (…) Je suis oblig� d’en parler � LB, vu le mari 120 000 euros ».

Interrog�, M. de Maistre s’explique : « Il s’agissait d’une note que j’ai d� amener � M. et Mme Bettencourt pour �voquer le recrutement de Mme Florence Woerth dans mon �quipe. Cette d�marche �tait due au fait que son mari �tait ministre, et que c’�tait donc sensible… », relate le gestionnaire de la fortune Bettencourt. Il l’assure aux policiers, « Mme Woerth ne repr�sentait pas un risque majeur ».

En 2006, donc, selon ses dires, il appelle Eric Woerth � la demande d’Andr� Bettencourt, qui souhaite financer la campagne pr�sidentielle de Nicolas Sarkozy.

« Je l’ai [M. Woerth] vu ensuite deux ou trois fois d�but 2007, dit M. de Maistre, parce qu’il m’a demand� de recevoir sa femme et ce pour essayer de la conseiller sur sa carri�re alors, me disait-il, qu’elle n’�tait pas enti�rement satisfaite ».

Florence Woerth est embauch�e, avec � la cl� un CDI, r�mun�r� 140 000 euros annuels, plus une prime de 60 000 euros et une voiture de fonction.

Elle travaille pour le compte de la soci�t� Clym�ne, qui g�re environ 1,3 milliard d’euros. Elle en a d�missionn� en juin 2010. Fin juin, Eric Woerth avait affirm� qu’il y avait « une muraille de Chine » entre ses activit�s et celles de son �pouse.

Dans les enregistrements clandestins, r�alis�s par le majordome Pascal Bonnefoy chez les Bettencourt, il apparaissait d�j� clairement que cette embauche s’�tait faite � la demande de M. Woerth.

« Quand je l’ai fait, disait ainsi M. de Maistre lors d’une conversation avec Mme Bettencourt, le 23 avril, son mari �tait ministre des finances, il m’a demand� de le faire (…). J’lai fait pour lui faire plaisir. »

　

http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/07/17/l-audition-de-patrice-de-maistre-met-eric-woerth-en-difficulte_1389184_823448.html#ens_id=1386567

R�pondre Lien permanent
fred 18 juillet 2010 13:58

Excellente r�flexion d’Alain Soral sur ce sujet : il ne s’agit que du’n arbuste qui cache la for�t.

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Sarkozy cherche � comprendre

119 r�actions

R�agir