jeudi 28 février 2008 - par Fab

Sarkozy : du doute à la destitution

Le président Sarkozy, élu depuis à peine 9 mois, fait l’objet d’une baisse sans précédent dans les sondages. Sans précédent en volume, mais surtout en nature à la suite d’une série d’actes et de comportements qui soulèvent aujourd’hui la question de sa destitution.

Le président Sarkozy, élu depuis à peine 9 mois, fait l’objet d’une baisse sans précédent dans les sondages. Sans précédent en volume, mais surtout en nature.

En effet, chaque fois qu’un de ses prédécesseurs a eu à faire face à des revers d’opinion, c’était toujours à cause d’orientations politiques.

La grande baisse de Chirac date ainsi de 1995, après plusieurs semaines de blocage du pays suite à la tentative de mise en œuvre musclée d’une réforme sur les retraites...

Aujourd’hui c’est différent, ce qui est rejeté par l’opinion ce ne sont pas les réformes de Sarkozy, ou même une en particulier, ce qui est rejeté c’est lui, en tant que personne...

C’est différent, et c’est grave ! En effet, de par le système d’élection au suffrage universel direct, le président de la France établit un lien direct, quasi personnel, avec les Français, qu’il est censé représenter, rassembler, et servir. Pour la première fois dans l’histoire de la Ve République, les Français se retrouvent donc avec un président sur lequel ils expriment des doutes de plus en plus forts et de plus en plus audibles.

On ne va pas lister ici tous les exemples de dérapages, ou simplement de comportements et de décisions inappropriés qui défraient la chronique quotidiennement, depuis des accointances troubles avec une secte jusqu’à la remise en question d’une décision du Conseil constitutionnel, en passant par des insultes et des postures de coq agressif lors de bains de foule, la lecture frénétique de sms lors de sa rencontre avec le pape, ou encore les épousailles d’une icône de magazine quelques semaines seulement après avoir divorcé... La liste est longue, et n’est sûrement pas terminée...

La liste de ce qui se dit sous le manteau aussi, de la violence de son comportement avec ses conseillers, voire avec ses proches.

Même ses amis politiques s’inquiètent, et c’est publiquement par exemple qu’un Balladur lui demande de se reprendre.

Le problème aujourd’hui avec Sarkozy, ce n’est pas qu’il soit de droite, ce n’est pas son projet politique (dans la mesure où il en aurait un). Le problème c’est lui, seulement lui, et sa capacité à exercer la fonction présidentielle.

Il est donc temps, voire urgent, aujourd’hui, pour tous les citoyens, de réfléchir et de préparer sa destitution d’une fonction dont tout montre qu’il est inapte à en assumer la charge et les devoirs.

Voici ce que dit la Constitution :

"Article 68 : Le président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour.

La proposition de réunion de la Haute Cour adoptée par une des assemblées du Parlement est aussitôt transmise à l’autre qui se prononce dans les quinze jours.

La Haute Cour est présidée par le président de l’Assemblée nationale. Elle statue dans un délai d’un mois, à bulletins secrets, sur la destitution. Sa décision est d’effet immédiat.

Les décisions prises en application du présent article le sont à la majorité des deux tiers des membres composant l’assemblée concernée ou la Haute Cour. Toute délégation de vote est interdite. Seuls sont recensés les votes favorables à la proposition de réunion de la Haute Cour ou à la destitution."

Et voici le commentaire qui en est fait sur le site de l’Assemblée nationale :

"L’article 68 institue une procédure originale de destitution du président de la République en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat, notion qui n’est définie ni par la nature, ni par la gravité du manquement mais par son caractère inconciliable avec la poursuite du mandat. Afin d’en souligner le caractère politique, la destitution est prononcée par le Parlement tout entier réuni en Haute Cour, instance qui remplace la Haute Cour de justice."

A ce jour, rien de grave ne peut être reproché à Sarkozy, par contre, une longue série d’actes depuis son élection sont, par nature, incompatibles avec l’exercice de la fonction présidentielle.

Il appartient donc aux élus des deux chambres de prendre leurs responsabilités, et à chaque citoyen de questionner son député et son sénateur sur la question de la destitution de Nicolas Sarkozy.



153 réactions


  • morice morice 28 février 2008 11:21

    Faut pas rêver là on est pas aux Etats unis, la haute cour nese réunira jamais pour ça à moins d’un coup de folie de sa part. Faut attendre de le retrouver en pyjama en bas d’un train sinon rien ne se passera.


    • Harald 28 février 2008 11:42

      ah oui ! je l’avais oublié celui-là !

      De même, au cours d’un voyage officiel en train et pour une raison inconnue, il passa à travers la fenêtre en pleine nuit, et se retrouva seul le long de la voie.

      Après avoir rencontré un garde, il se présenta comme le Président de la République, entraînant le scepticisme de son interlocuteur.

      Celui-ci l’amèna jusqu’à la maison d’un garde-barrière. La femme de celui-ci, impressionnée par son pyjama en soie, pensa qu’il s’agissait de quelqu’un d’important.

      On arrêta le train présidentiel, on compta tous les passagers, excepté le Chef de l’Etat que l’on n’osa pas déranger dans sa cabine. Personne ne manquant, le train repartit.

      La femme du garde-barrière fut par ailleurs très étonnée de la propreté de ses pieds. De fait, à cette époque, peu de gens se lavaient complètement quotidiennement. On fit à nouveau arrêter le train et on découvra que le Président avait disparu.
      A la suite de cette anecdote, Paul Deschanel fut surnommé le Président Pyjama. Plus tard, il devait accueillir ses hôtes officiels au Palais de l’Elysée en traversant le bassin au lieu de le contourner.

      Paul Deschanel fut alors contraint de démissionner de la Présidence, ... mais il fut ensuite élu Sénateur de Nogent-le-Rotrou !


    • Narkoléon 28 février 2008 13:32

      « Oui, il faut préparer une humanité plus haute ; mais, en attendant, il faut durer avec celle-ci ; il faut montrer aux jeunes Français, avec les perspectives d’avenir, la réalité présente à laquelle ils vont se heurter. Parce que la science, un jour, tuera la guerre, comme elle a tué l’esclavage et le servage, pouvons-nous agir comme si déjà la guerre avait disparu ? Et par là tombe ce sophisme, l’un des plus redoutables, l’un de ceux qui, depuis quelques années, ont fait le plus de ravages dans certaines âmes : que, parce qu’on est contre la guerre, il faut être contre l’armée. Oui, le premier de nos devoirs est de travailler à la disparition de la guerre ; mais en même temps, nous sommes bien obligés de la prévoir et par conséquent de nous y préparer. S’y préparer, ce n’est pas la vouloir. Croyons au bien ; mais ne nous laissons pas surprendre par le mal. [...] Dans tous les temps, chez tous les peuples, l’élite de l’humanité a lutté contre la guerre. Toute la philosophie antique n’a été qu’un long cri de révolte contre ses horreurs... [...] Il faut aller à l’éducation, à l’enfance. Il faut rappeler à tous que l’âme d’une démocratie libre c’est l’obéissance aux lois. La formation de ceux qui élèvent le peuple veut de nobles éveilleurs, des apôtres. Un peuple ne vit pas de raisonnements subtils ; il vit d’idéal, d’enthousiasme et de foi, et il n’est pas de plus haut idéal que celui de la France, puisque c’est la justice. Il faut lui donner confiance en elle, en sa puissance, en son avenir, en sa mission historique. [...] Voilà ce que je disais en 1905. Voilà ce que je pourrais redire aujourd’hui. Ah ! Si la prévoyance du pays avait égalé son courage, la guerre serait depuis longtemps au delà du Rhin ! [...] Elle [la France] vivra grâce à vous, ô mes amis ! Car vous ne lui permettrez plus d’oublier ; vous tuerez l’ignorance, ce péril mortel ; vous allumerez dans les esprits la claire raison et dans les coeurs la flamme sacrée ! »

      Lisez sa fiche sur wikipedia, ce type était un type bien. Et par ailleurs opposé à la peine de mort. Le citer dans un article qui parle de sarko, c’est lui faire injure.


    • Djanel 28 février 2008 14:17

       

      A morice

       

      Entière de votre avis, il ne faut pas rêver qu’une destitution puisse n’être qu’une simple formalité. Il faut d’abord que l’une des assemblées se prononce pour une réunion de la Haute Cour pour que cette proposition soit ensuite retransmise à l’autre qui se prononcera à son tour ce qui veut dire qu’il faut une majorité simple dans les deux assemblées pour que la haute puisse réunir. Si les deux tiers des membres de la Haute Cour se prononce en faveur d’une destitution, le président le sera immédiatement destituer et devra quitter ses fonctions sans délai. Les manquements à ses devoirs ne sont pas définis. Ce sont les députés qui devront les définir dans leur proposition de destitution.

       

      Voilà résumé la procédure. Maintenant avec un peu de jugeote, croyez-vous que l’on pourra réunir cette haute cour avec la majorité actuelle favorable à Sarkozy. Vous ne pourriez même pas proposer cette réunion à l’autre assemblée puisqu’il est nécessaire d’avoir une majorité pour le faire.

       

      Mais néanmoins l’opposition pourrait entamer une procédure qui échouera nécessairement. Elle permettrait de comptabiliser les opposants sur une simple question « pour ou contre » et en même temps envoierait un message fort à Sarkozy en lui faisant savoir que le président est soumis à la loi. Les député étant les représentants du peuple, veillent à ce que l’exécutif ne dérape pas.

       

      Mais il ne faut pas rêver car notre médiocre Hollande n’a pas cette hauteur de vue qui lui permettrait de gérer un échec annoncer d’avance. Il n’a pas cette force de conviction qui font les grands hommes politiques. Il est incapable d’agir comme çà pour marquer des points dans l’opinion publique. Il est incapable de rassembler. C’est Hollande et non pas Sarkozy qu’il faut virer comme un bon à rien qui n’agit que sauvegarder son emploi ou sa carrière politique


    • breizhnana 28 février 2008 14:33

       Le retrouver en pyjama en bas d’un train... oui on peut essayer de créer le contexte, mais ça va pas être facile, son altesse ne prenant que l’avion, même pour aller en Bretagne... ! A t-il seulement pris le train une fois dans sa vie ?


    • Narkoléon 28 février 2008 15:09

      Le plus vraisemblable Djanel, c’est que Sarko va finir par faire une vrai connerie. Il ets déjà à cran, et ne fera pas 4 ans de plus comme cela. Je pense quà être ainsi surmené, il va péter un cable. A moins que nous n’ayons pas sous-estimé le bougre.

      Rapelle toi que demosthène appelait Alexandre le Grand : "le petit jeune homme", et se foutait de sa gueule. Il est difficile de savoir ce que le destin nous réserve. Prudence, observons.


    • haddock 28 février 2008 17:52

      Le Morice y dit ça parcequ’ on l’ a fait sortir du sous-marin , depuis il dit blup blup blup , blebleblup 


    • wesson wesson 28 février 2008 18:34

      Merci l’auteur pour cet article,

      @morice

      "Faut attendre de le retrouver en pyjama en bas d’un train sinon rien ne se passera"

      Et bien avec Chirac on croyait avoir touché le fond, avec Sarkozy, on creuse tellement qu’on va bientôt trouver du pétrole...

      en pyjama au bas d’un train peut-être pas, mais je parierai pas sur un truc encore pire lorsque Carla l’aura largué, ce qui devrait intervenir selon les bookies Anglais avant la fin de l’année !

      Ceci dit, vu les godillots que l’on as à l’UMP et au PS, il va devoir y mettre le paquet pour qu’ils veuillent le destituer !


    • arretsurlesmots arretsurlesmots 28 février 2008 19:30

      Mais c’est vrai que ce serait drôle de voir Sarkozy avoir le syndrome Paul Deschanel !


    • chris11 28 février 2008 22:07

      A morice

       

      En bas d’un train , peut etre pas , mais en short au fin fond de la jungle colombienne en compagnie des FARC , on peut peut être arranger le coup ...

      Bon , c’est sur , il faudra payer un loyer aux FARC car ils ne vont pas le supporter gratis ,mais ce sera toujours moins cher que ses vacances de milliardaire .

      Sur ce je file appeler mon pote Chavez pour qu’il nous arrange le coup à pas trop cher .


    • wesson wesson 29 février 2008 09:07

      "Le retrouver en pyjama au bas d’un train" j’en ris encore ...

       

      Notre président, je ne lui voyait pas un destin à la Paul Deschanel (celui qui était tombé du train)

      Je verrais plutôt quelque chose du goût de Félix Faure. "Il voulait être César, il ne fut que Pompée"

       

       


  • Sébastien Sébastien 28 février 2008 11:37

    Le voici l’article le plus stupide de la semaine.

    Bravo !


  • Cris Wilkinson Cris Wilkinson 28 février 2008 11:40

    Destitution.

    Arréter de regarder des série américaine à la télé, cela vous aidera à ne pas utiliser des mots qui n’ont rien à dire en France.

     


  • La Taverne des Poètes 28 février 2008 11:43

    "Pour la première fois dans l’histoire de la 5eme République"  : Cette formule, qui sert d’introduction à beaucoup d’arguments contre Sarkozy, ne se suffit pas à elle-même. Pourtant, je crois que nous n’avons pas fini de l’entendre, étant donné la rupture de pratique de Sarkozy avec ses prédecesseurs. Il ne suffit donc pas de la prononcer pour démontrer un danger républicain. En revanche, François Bayrou a démontré dans une parfaite analyse les risques encourus du fait des dérives actuelles de la "monarchie élective". De Gaulle comme Mitterrand ont admis publiquement que la Vème République est un régime dangereux entre des mains non responsables. Ce régime contient en germe des risques de pouvoir personnel. Tout dépend donc de la manière d’habiter la fonction et, hélas, Sarkozy ne l’habite pas comme il faudrait, c’est-à-dire au sens gaullien du terme.

    Quant à la destitution, rien ne permet de la mettre en oeuvre aujourd’hui.

     


    • Fab Fab 28 février 2008 12:01

      "Quand à la destitution, rien ne permet de la mettre en oeuvre aujourd’hui" ...

      je n’en suis pas si sûr, et c’est l’objet de mon article. La constitution laisse une grande marge d’appréciation à la Haute Cour, ce qui est repris d’ailleurs sur le site de l’Assemblée Nationale, citée dans l’article. Ce qui peut être mis en cause, ce n’est pas tant la gravité de tel ou tel acte, ni une manière d’exercer le pouvoir, Nicolas Sarkozy n’a commis aucun acte grave, et sa manière de conduire le pouvoir est la sienne, même si on peut la regretter. Ce qui est en cause ici, ce sont des comportements répétés, qui soulèvent clairement la question de son aptitude à exercer les fonctions presidentielles. C’est ce type de déviances que la Haute Cour peut sanctionner.


    • RilaX RilaX 28 février 2008 13:42

      La haute cours en question est composé de combien d’amis de Sarkozy ?

      Vu qu’il a la majorité à l’assemblée et au sénat, il faudrait qu’il en fasse une bien grosse pour que les députés et senateurs UMP le destituent.


    • Yifu66 28 février 2008 13:56

      Ce que je ne sais pas, et ce que vous ne dites pas dans votre article, c’est qui (et comment) peut saisir la Haute Cour ? Parce que je suppose qu’elle ne peut pas se réunir de son propre chef (sans jeu de mots).

      Pourriez-vous m’éclairer ? Merci !.

       


    • aequopulsatpede 28 février 2008 17:20

      Article 68..................


    • non666 non666 28 février 2008 20:22

      Assez d’accord avec vous Leon.

      ceci dit, Fillon n’est pas le seul qui pourrait paser pour l’homme providentiel en cas de destitution de Fillon.

      Ceclui ci aurait en effet l’innefacable tache de s’etre tue, de l’avoir couvert dans toutes ses derives et en tant que chef de la majorité, le premier ministre en place serait coupable du comportement passif des elus UMP.

       

      Non, il y en a un autre qui pourrait tirer les marrons du feu et pousser un gros bras d’honneur a ceux qui l’ont trahis. Ce serait un ancien president , recemment vu au salon de l’agriculture ou il peut se permettre de saluer tout le monde sans passer pour une racaille sortie de sa cité...

      Chirac puisque c’est de lui dont je parle aurait en plus l’enorme avantage de se retirer de lui meme apres, vu son age. Si on m’avait dit il y a seulement un an que je regretterais le voleur de poule fossoyeur du gaullisme, j’aurais jurer que cela ne m’arriverais jamais...

      Mais bon, Sarkozy de Nagy Bosca et les lobbies qui le soutiennent nous montrent chaque jour que qu’il y avait bien pire que Chirac ou meme Mitterand comme president et ça , ça me coute vraiment de le dire....


    • aequopulsatpede 28 février 2008 21:26

      Rien ne se produira (sauf si on arrive à l’impliquer officiellement dans des affaires comme celle pour laquelle j’ai posté en bas de fil).

      - Et savez vous pourquoi ? C’est assez simple.

      - On ne peut pas faire confiance aux français, qui font plonger Sarkö et qui portent aux nues le premier ministre.

      - Soit Sarkö, comme on le lui reproche, mêne la politique du pays, et le gouvernement fantoche doit payer autant que lui, soit il oriente bien les actions du gouvernement, et dans ce cas doit bénéficier de la même côte que François Villon. CQFD

      - Mais si, comme il semble, on fasse chûter Sarkö pour des raisons comportementales, de vie privée etc.... et qu’on porte au pînacle un abruti à son service et qui fait depuis 9 mois passer toutes les mesures qui nous accablent, on est en droit de se poser des questions sur l’intelligence des français.

      - Et celà ne doit pas échapper au reste du monde.....................


    • Kritik 29 février 2008 08:49

      Vous rendez vous bien comp^te de l’arbitraire de ce que vous évoquez ???????????????????

      On se croirait devant un soi-disant tribunal Moral Inquisitorial : Vous "sentez" le fagot, vous n’êtes pas assez vertueux à notre avis...vous êtes sectaire, vous êtes trop ceci ou cela de façon arbitraire et partisan...

      Navrant...

      Sans défendre en aucune façon les travers de notre Président (! !!) je trouve les donneurs de leçons français béatement réactionnaires et ridicules...

      Votre attitude est scandaleuse !( à gauche comme à droite : la France vieux jeu ré&ac qui ne FAIT RIEN)

      Vous serez ridiculisés bientôt...

      C’est cela l’esprit français actuel ?

      Hé bien bravo ! Vous vous préârez un bel avenir à partir d’un Présent catastrophique !


    • Kritik 29 février 2008 08:51

      ON T EST : Sarkozy le métèque à moitié juif ! 

      Voilà la Vraie FRANCE DE GAUCHE à DROITE QUI SE REBIFFE !!!!!!!!!

      Bravo la France archaïque !

       


    • Calb Calb 29 février 2008 12:10

      j’aurais pas mieux dit ! pauvre France qui sanctionne son président (juste après l’avoir plébiscité) et qui dans le même temps porte aux nues son premier ministre ! y’en a un plutôt extraverti et irascible et un autre plutôt calme et introverti mais sinon bordel, c’est les mêmes !! on n’est pas sorti de l’auberge !!


  • tvargentine.com lerma 28 février 2008 11:49

    Il est inquiétant de lire ici des articles digne du dictateur Pinochet pour éliminer un élu du peuple

    C’est le même discours fasciste que véhiculaient les putchistes pour porter atteinte à la démocratie

    Vos sondages ne sont que de sondages comme il en a existait des milliers depuis mai 1981 et cela n’a jamais été pour justifier des coups d’Etat fasciste

     


    • Talion Talion 28 février 2008 11:59

      N’exagérons rien... Le principe de destitution qui est décrit est parfaitement légal et clairement inscrit dans la constitution.

      Je ne pense pas que ce soit un crime de rappeler les circonstance dans lesquelles une telle procédure pourrait intervenir ni de se déclarer favorable à son lancement. Chacun à le droit d’exprimer son opinion.


    • Vincent 28 février 2008 12:10

      Et un point Godwin pour Lerma, il a fallu moins de 10 commentaires, pas mal.

      Est-ce parce que vous n’êtes pas le premier à réqgir sur cet article que vous foncez tête baissée.

    • Kritik 29 février 2008 08:56

      Est-ce que j’ai le droit d’exprimer ce que vous appelez une OPINION, si elle est Nazie par exemple ?

      Une opinion est , selon Spinoza, absolument sans valeur.

      Elle n’est qu’une expression affective sans Raison.

      Seules la raison et la logique (scientifique) ont une validité sociale...

      Le reste, c’est de la M....


  • Talion Talion 28 février 2008 11:56

    Il est intéressant de savoir dans quelles circonstances et au terme de quelle procédure un président peut être destitué en France.

     

    Mais bon à mon avis en ce qui concerne Sarkozy là c’est du pur fantasme...


    • Fab Fab 28 février 2008 12:09

      pur fantasme ? ... disons un peu en anticipation, je l’avoue, mais il faut quelquefois pousser les choses pour aider à les rendre réelles. Cependant et comme vous l’avez souligné, il m’a paru opportun et intéressant en terme de citoyenneté de rappeler les termes et les conditions dans lesquelles un Président peut être destitué. Le simple fait de rappeler le terme français : destitution, alors qu’on voit beaucoup le terme américain d’empeachment circuler sur les forums me parait être une manière, humblement, d’aider à clarifier un débat, qui je pense, va être récurrent pendant toute la durée de la présidence de Nicolas Sarkozy, 5ans ou moins.


    • haddock 28 février 2008 12:17

      En France les présidents sont destitués sur ordre du Morice .

       

      Ensuite c ’est le même Morice qui le restitue .

       

      C ’est marqué dans la Conmoricetitution .

       

       

       

       

       

       


    • Narkoléon 28 février 2008 12:37

      Il en faut pas oublier que Mittérand a été detesté encore plus quand il était au pouvoir. Et il a été réélu.

      Comme disait chirac, les francais ont une mémoire politique de quelques années seulement. Ils ne pardonnent pas, ils oublient. Sarko le sait, lui qui copie le Chirac d’il y a 30 ans...


    • Castor 28 février 2008 17:03

      @ l’auteur

      Et humblement, vous avez songé à vous auto-supprimer le droit de vote ?


    • Kritik 29 février 2008 09:00

      En 1956 mon prof d’histoire disait les Français Versatiles et Contradictoires....

      Ils n’ont pas évolué d’un iota...


    • Kritik 29 février 2008 09:10

      Quand je pense que tous les crétins ci-dessus, VOTENT, j’en ai froid dans le dos............


    • Yifu66 29 février 2008 10:23

      Tiens ? Vous êtes juste au dessus !...


    • Castor 28 février 2008 17:05

      Salut les ZOZOS !!!

      On n’a pas fini de se marrer avec une opposition de c’t’acabit, hein ?

      Elle avait raison, la Ségo, de vouloir puiser dans les idées des forces vives de la nation !!!!!


    • Guiom Guiom 28 février 2008 19:24

      Tout à fait d’accord avec Calmos, certaines personnes comme l’auteur de cette article prennent leurs rêves pour des réalités ...


  • Narkoléon 28 février 2008 12:03

    "Le problème aujourd’hui avec Sarkozy, ce n’est pas qu’il soit de droite, ce n’est pas son projet politique (dans la mesure où il en aurait un). Le problème c’est lui, seulement lui, et sa capacité à exercer la fonction présidentielle"

    Non, c’est parce qu’il echoue dans ses réformes. Les francais ne sont pas aussi bêtes que l’on veut le faire croire.

    Cela étant, si vous souhaitez la destitution du chef de l’état, avez-vous conscience que la France entrera dans un tel trouble que des expressions comme "guerre civile", "instabilité", etc, peuvent devenir une réalité. Vous allez vous rammasser un militaire au pouvoir, et je vous souhaites bien du plaisir pour le destituer celui-la....


    • Fab Fab 28 février 2008 12:20

      "Non, c’est parce qu’il echoue dans ses réformes. Les francais ne sont pas aussi bêtes que l’on veut le faire croire." ... A mon avis la relative popularité du premier ministre montre que ce ne sont pas les réformes engagées qui sont rejetées, ni même une incapacité à les mettre en oeuvre. Cette popularité montre aussi que, justement les français ne sont pas aussi bêtes que certain le voudrait, et retrouvent en Fillon l’incarnation de la solidité de la République et du fonctionnement des institutions auquels ils sont attachés. Alors que Sarkozy est perçu comme dysfonctionnant, et c’est pour cela qu’il est rejeté, et surement de manière durable (l’avenir nous le dira).


    • Narkoléon 28 février 2008 12:34

      Pouvez-vous me dire le nom du président allemand ? Je ne parle pas de la chancelière, mais du président ?

      Il en va un peu de même avec Fillon, comme Sarko occupe tout son espace, on ne le rend pas responsable de l’echec des réformes. Et on le trouve même sympa, de se faire humilier à tout bout de champ par Sarko...

      Non, si les francais avaient 20% de pouvoir d’achat en plus, vous auriez ici 200 commentaires pour vous insulter. L’echec des réformes, soutenus par la haine des médias, et la haine de ceux qui ont perdu à la présidentielle, explique la baisse de sarko dans les sondages.

      Pour remonter, il n’a qu’un seul espoir, liquider les médias. On va voir s’il va y arriver. Mais ce qui est certain, c’estq ue si il y arrive, on ne sera plus très loin d’un dictature. dictature molle, heureusement, mais dictature tout de même.


    • LaEr LaEr 28 février 2008 12:55

      Pov p’tit Sarko, c’est trop injuste ce qui lui arrive....

      Déjà qu’il a grandi dans une banlieue défavorisée....

      Allez, comme Rachida et comme Rama, pour sa défense, qu’il joue sur le racisme :

      « Cette gauche qui s’en prend à moi, parce que je suis hongrois. »

      :D


    • Narkoléon 28 février 2008 13:23

      Vous qualifierez votre commentaire de pertinent ? Dites les moi, svp, que je puisse voter.


    • LaEr LaEr 28 février 2008 13:51

      Réponse à :

      "soutenus par la haine des médias, et la haine de ceux qui ont perdu à la présidentielle, explique la baisse de sarko dans les sondages."

      Mais vous êtes libre...


    • Guiom Guiom 28 février 2008 19:26

      Le régime allemand est totalement différent du notre ! Leur président n’a qu’un rôle moindre comme le président italien !


  • Black Ader 28 février 2008 12:06

    Les ennemis de l’Etat doivent être chatiés.


  • TALL 28 février 2008 12:22

    J’ai une photo où l’on voit Sarko qui met son doigt dans son nez. Ca compte ?

    Moi je dis ça, c’est pour aider


  • La Taverne des Poètes 28 février 2008 12:35

    Destituer un président qui a été investi par le suffrage universel direct relève de l’improbable dans l’esprit de nos institutions. Et heureusement pour notre république ! Même si, je l’avoue, personnellement, je préfererais que ce soit un autre président que Sarkozy qui dirige le pays.

     


    • Narkoléon 28 février 2008 13:48

      Surtout (pour ceux que ca interesse), le fait de copier/coller le frament de votre adresse ip dans google, assortit d’un mot clé, révèle aussitôt votre identité, puis votre adresse, cf, page jaunes.


    • 1984 28 février 2008 16:12

      Blacki ya ta mère qui t’appelle !


    • Abydos 28 février 2008 17:27

      c’est vrai que niveau ideologie nauséeuses vous semblez y connaitre un rayon ! Quant on vous lit on comprend mieux la mentalité des fans de Petain à l’Epoque, de sarkozy devrait-on dire aujourd’hui !

      Au fait vous avez vos tickets au GUD ?


    • Narkoléon 28 février 2008 17:44

      Comparer Sarko avec Pétain c’est parfaitement stupide. On peut être de gauche ou de droite et ne pas être stupide. En l’état vous dersevez le camp de la gauche avec ce genre de propos.


  • luteola luteola 28 février 2008 12:39

    en admettant même que le parlement soit à gauche aux 2/3, il faudrait du lourd pour engager une telle procédure... et vu que le parlement est aux 2/3 à droite, c’est pas demain la veille... pur fantasme donc... d’ailleurs, meme si j’aimerais le voir revenir simple citoyen, il est clair que par retour de balancier (après tout il a été élu démocratiquement),il serait capable d’etre réélu le saloupiaud !


  • Patience Patience 28 février 2008 12:39

    Avec Nicolas Sarkozy, il est à craindre que cette sorte de "folie" qui le mène soit contagieuse. Et donc, la question de sa destitution devra se poser avant qu’explose une épidémie incontrolable.

    Pour l’instant F. Fillon semble tenir bon la rampe, mais rien ne garantit qu’il soit vacciné.

    C’est un peu comme si Sarkozy était devenu le fusible de celui qu’il a lui-même nommé.

    Cocasse, non ?


  • tvargentine.com lerma 28 février 2008 13:01

    A l’image des putchistes qui auront renversé Salvador Allende,en France,le fascisme rampant qui rejoint l’extrème droite dans sa folie et l’extrème gauche dans sa haine d’un homme élu démocratiquement par le peuple ,se rejoigne

    Yves JÉGO." Les forces les plus secrètes du conservatisme doivent être très puissantes
    en France.

    Elles ont bien compris que Nicolas Sarkozy veut engager la rupture dans tous les domaines
    et, du coup,elles ont décidé de s’attaquer à lui. Il y a d’un côté ceux qui désespèrent
    de la gauche, et qui, n’ayant plus d’armée officielle, veulent développer une forme de
    terrorisme intellectuel dans notre pays.

    De l’autre côté, viennent s’ajouter ceux qui veulent garder leurs avantages acquis et qui
    ont peur du changement.

    Il y a là une conjonction d’intérêts inédite sous la Ve République. C’est la première fois
    que l’on veut « abattre » avec tant de force un président de la République alors qu’il n’y a pas
    de crise politique et sociale, ni même de grèves massives."

    ==>
     Cet commentaire d’Y.JEGO mérite l’attention des lecteurs d’AGORAVOX,car on peut pas accepter que des articles dont nous pouvons mettre en cause le vote pour la diffusion sur AGORAVOX ,soit des articles de haine et d’appel anti-republicain.

    Il y a une dérive extrèmement inquiétante

     

     


    • Patience Patience 28 février 2008 13:14

      C’est dit dans l’article, Lerma.

      C’est lui, votre Dieu, N.S., le problème et lui seul.

      C’est lui qui menace la République et il est du devoir des citoyens de la protéger quand le Président est défaillant.


    • RilaX RilaX 28 février 2008 14:01

      Et l’ennemi de la démocratie et de la république c’est vous, Lerma, quand vous voulez nous empecher de discuter sereinement de procédure démocratique et légale inscrite dans la constitution ; ou quand vous vous offusquez que nous usions de notre liberté d’expression lorsque nous disons trouver mauvais ce président. Vous interditons de vilipender la gauche ?

       

      Tout ceci n’a rien d’un complot, nous n’avons nul contact avec ceux qui pourraient destituer le président, et aucune prétention a prendre sa place. Nous discutons, et vous, vous jouez les vierges effarouchées.

       

      Au fait, s’il y avait eu une telle procédure de destitution en Irak, et si elle avait été utilisé ; peut etre que ce pays ne serait pas en guerre en ce moment. Sauf evidemment s’il avait existé un lerma irakien pour empecher la destitution de ce personnage élu democratiquement qu’etait Saddam Hussein.


    • Traroth Traroth 28 février 2008 18:56

      Voila, Lerma, c’est ça : en France, on fait des putschs en discutant tranquillement sur des forums et en proposant tranquillement de prendre des mesures qui respectent parfaitement les institutions, à la fois dans leur esprit et leur lettre.

      Non mais quel imbécile...


  • keiser keiser 28 février 2008 13:14

    On peut toujours tergiverser sur cet article .

    Mais il faut reconnaitre qu’il existe un problême serieux dans la perception du president par les Français et même dans le monde .

    De memoire , je n’ai pas le souvenir d’un tel rejet et d’une telle inquietude .

    Le simple fait que cet article soit publié demontre que le probleme est réel .

    Il suffit d’ecouter les conversations un peu partout .

    Peut etre s’agit il d’une taupe missionnée par Besançenot , apres tout , ce drenier l’a peut etre embigradé avec des courriers subliminaux , dans le but de detruire la droite .

    Comment apres cette accumulation de peripeties , ne pas assister à une desacralisation de la fonction suprême .

    Est ce volontaire ? Si c’est le cas , dans quel but ? et si c’est involontaire c’est encore plus grave .

    Sans parler de destitution , il y a quand même un precedent  :

    « Je cesse d’exercer mes fonctions de président de la République. Cette décision prend effet aujourd’hui à midi ».

    Charles De Gaulle


    • Narkoléon 28 février 2008 13:22

      "Il suffit d’ecouter les conversations un peu partout ."

      Euh, autour de moi, on bosse dure, et pendant la pause, on parle cinéma, musique et sport. Vous devez être omnubilé par la politique pour croire que cela interesse tous les francais.... Vous rêvez d’un régime à l’italienne ???? On voit ce que ca donne. Mis à part accèlérer le décrépitude l’image du régime et ammener le FN au pouvoir, je vois pas ce que ca pourrait donner...


    • Vincent 28 février 2008 14:05

      Le régime à l’italienne (vous parlez de Carla ?) n’est pas vraiment le meilleurs en ce moment les nouilles ont augmentée de 50%.

      Par contre, eux, ils sont champions du monde.

      Alors mon coeur balance entre :

      manger des nouilles tout les jours (pas bon pour le parte manaie) mais être champion du monde et avoir un top model conne première dame de france italienne.

      et

      être vice champion du monde, avoir un prézydent qui respecte les institutions, qui s’applique à diffuser largement la devise française : Liberté, Egalité, Fraternité.

       

      Hummmm, j’ésite d’un coté c’est super simple de l’autre ça demande des efforts, mais bon comme je suis aux 35h00, aller soyons fous, j’ai du temps et j’en ai encore sous la pédale, je choisi la seconde solution.


    • RilaX RilaX 28 février 2008 14:06

      Le régime a l’italienne, on l’a deja. Nombre de gens ont déja comparé Sarkozy et Berlusconi. Leursm ethode ainsi que leurs amitiés sont semblables.

      De plus, dans mon entourage (chefs d’entreprise, fonctionnaires, ingenieurs, consultants, commerciaux ...) aussi on s’inquiete du personnage. Le votre se contre fiche t’il de la vie publique ? Ou est il simplement bienheureux ?


    • keiser keiser 28 février 2008 14:16

      Narkoleon

      "Euh, autour de moi, on bosse dure "

      Encore un terme emprunté aux americains (we work hard), je me souviens qu’avant l’arrivée de notre excellece on travalllait simplement beaucoup et c’etait deja pas si mal .

       

       


    • Narkoléon 28 février 2008 14:16

      J’ai plussé vos commentaires (celui de vincent m’a bien fait rire). Quand je parle de régime à l’italienne, je parle de ce régime avec une election tous les 6 mois, ou l’on racolle dans tous les sens, et ou l’on s’allie avec l’extrème gauche et l’extrème droite, le temps d evoter des lois qui vous protègent (un berlu...).

      Et moi, je préfère une sombre merde à ce système.

      Enfin, pour réponde à votre question, je vous propose un test. Eteignez votre télé, ne lisez plus les journeaux pendant 2 semaines. Et vous verrez que vous allez basculer dans un autre univers. En manque d’infos, vous allez échangez avec votre boulangère, vos voisons, alors que vous ne leurs disisez jamais rien jusqu’à présent. Faites le test, vous me remercierez. Non, on ne se fout pas du sort du monde mon ami, mais on s’occupe de l’essentiel. L’essentiel ce sont ma femme, mes bouts de choux, ma famille et mes amis./ Sarko et consors, j’en parle après, c’est à dire pas souvent.


    • Narkoléon 28 février 2008 14:17

      @heizer,

      "Encore un terme emprunté aux americains (we work hard), je me souviens qu’avant l’arrivée de notre excellece on travalllait simplement beaucoup et c’etait deja pas si mal ."

      Non, vous fairtes erreur, terme emprunté à mon grand père. Résistant (cela dit au passage). Je me contrefout des USA.

      amicalement.


    • Narkoléon 28 février 2008 15:05

      "Le régime a l’italienne, on l’a deja. Nombre de gens ont déja comparé Sarkozy et Berlusconi. Leursm ethode ainsi que leurs amitiés sont semblables."

      Si je puis me permettre, ne comparons pas à l’emporte pièce. Berlusconi est l’un des homme les plus riche de la planètes, il est patron de groupe de presse, de télévision, d’un club de football, il a des sociétés d’assurances...

      Ses dérives ne sont également pas les mêmes....

      Perso, je n’aime pas Berlusconi du tout. Mais il faut lui reconnaitre une paire de couille comme sarko n’en aura jamais. Vous imaginez sarko monter une chaine de téloche en Italie .... Ce n’est pas le même calibre, ni en démagogie, ni en combine (berlusconi et la mafia...)

      Estimez vous heureux de ne pas avoir berlusconi en France.


    • Traroth Traroth 28 février 2008 18:59

      Je n’aime pas Berlusconi, mais dans un comparatif Sakozy/Berlusconi, j’aurais du mal à les départager, personnellement...


  • Plum’ 28 février 2008 13:23

    Comment ça, rien de grave ne peut être reproché à Sarkozy ? Il a commis une FORFAITURE en imposant, dans des formes très proches, la constitution européenne que les Français avaient rejeté par référendum en 2005. Par un subterfurge (un « traité simplifié » qui se révèle plus compliqué que la Constitution) et avec la complicité des parlementaires, sénateurs et grands médias (qui étaient pour le Oui en 2005), il a imposé aux Français, sans demander leur avis, ce qu’ils avaient refusé. C’est extrêmement grave, c’est un déni de démocratie.

    Mais comme ses juges seraient ses complices, une destitution pour ce motif apparaît impossible.


    • RilaX RilaX 28 février 2008 14:07

      Sans oublié la corruption avéré en acceptant des cadeaux d’amis chef d’entreprises dependant de commandes de l’etat !


  • dorian dorian 28 février 2008 13:49

    Bon , disons que maintenant le sort de sarkozy est entre les mains des farc puisqu’il se propose pour aller dans la jungle y chercher cette malheureuse Ingrid Bétancourt si ses geoliers le souhaitent .

    Rendez Ingrid aux siens et libérez la france par la meme occasion.


  • Vincent 28 février 2008 13:50

    J’ai l’intime conviction que l’on nous joue Guignol tous les jours mais le Guignol en question le fait probablement à son insu, ou alors il est vraiment maso.

     

    Pendant que la marionnette prézydentes s’agite, le gouvernement agit tout court.

     

    Nous, nous regardons avec attention  la scène et sommes captivé par les péripéties de la marionnette pendant que les complices du marionnettiste nous font les poches.

     

    Je suis certain qu’un Jégo ou même qu’un Guaino, sont les parties émergées d’un iceberg, ces deux-là influencent énormément notre président, mais pour le compte de qui ?

     

    On se moque de GW, mais notre présydent agit de la même façon, bon il ne s’est pas encore étouffé avec un bretzel, il est pas près de se casser la gueule en vélo, mais probablement capable d’exploit du même genre.

     

    Depuis que notre prézydent a pris ses fonctions et a annoncé à grands renforts de com des réformes tous azimuts, celles-ci étant profondes et longues à mettre en places, ne donne pas les résultats escomptés.

     

    Alors pour faire oublier cela, on s’agite, on occupe le terrain et l’esprit des français en stigmatisant tour à tour certaines catégories socioprofessionnelles, les cheminots, les taxis, les infirmières,  les commerçants, les distributeurs, le conseil constitutionnel…..

     

    Et à chaque fois c’est le même refrain : regardez ces salop de privilégies ils veulent rien lâcher, c’est à cause d’eux que ça n’avance pas.

     

    Alors qu’il serait si simple de dire, aujourd’hui, non seulement nous sommes dans la mouise, la conjoncture internationale ne nous est pas franchement favorable, les réformes on les fait, mais va falloir attendre avant que les résultats de celles-ci pointe le bout de leur nez.

     

    En attendant, on nous pond une loi par jour, qui ne sera pas promulguée avant des lustres mais c’est pas grave, le gouvernement bosse.

     

    Et notre prézydent s’agite, en gros c’est le monsieur loyal du cirque actuel,

     

    il fait patienter pendant qu’en coulisse, les artistes répètent, les techniciens rament pour mettre au point le spectacle annoncé alors qu’il leur manque la moitié du matos promis par monsieur loyal directeur du cirque ;

     

    il fait attendre le public en espérant faire des entrées supplémentaires grâce à la voiture à haut parleur qui continue de sillonner le quartier à la recherche et nouveaux spectateurs et donc recette supplémentaires.

     

    Le problème c’est qu’une bonne partie qui avait rejoint le chapiteau au mois de Mai en a marre d’attendre, et du coup même s’ils ont payé, ben ils se tirent pour aller voir ailleurs, ou tout simplement rentrer chez eux étant saouler par les exubérance de leur interlocuteur.

     

    Conclusion, quand on monte un spectacle, avant d’avoir un belle affiche et d’envoyer la voiture de promo au milieu de la ville à grand renforts de coups de klaxon, il faut des numéros au point et que le spectacle commence à l’heure, sinon le bouche à oreille au rapidement raison de votre entreprise.

     


  • SciFi SciFi 28 février 2008 13:59

    @l’auteur

    Je n’aime pas bien votre aricle, bien qu’il ait eu l’intérêt d’attirer mon attention sur la modification de l’article 68, qui auparavant, ne citait que la haute trahison.

    Même si la nouvelle formulation permet d’envisager d’autres cas de destitution, on parle malgré tout de "manquement à ses devoirs manifestement incompatibles avec l’exercice de son mandat". Dans le texte, il n’est fait allusion ni à la cote de popularité, ni au comportement personnel.

    J’ai beau être agacé par certains écarts de comportement ou de langage, par des mesures décrétées à l’emporte-pièce, voire outré par certaines tentatives (chercher à passer outre le conseil constitutionnel par exemple), je pense que la destitution d’un chef d’état est grave. On ne peut pas envisager cela sous n’importe quel prétexte ou parce que le président ne nous revient pas.

    D’ailleurs, je pense que même les députés de gauche ne s’amuseraient pas à entamer une telle procédure. Cela finirait par devenir dangereux pour la préservation de nos institutions.

     

     

     


    • Vincent 28 février 2008 14:09

      Même si la nouvelle formulation permet d’envisager d’autres cas de destitution, on parle malgré tout de "manquement à ses devoirs manifestement incompatibles avec l’exercice de son mandat". Dans le texte, il n’est fait allusion ni à la cote de popularité, ni au comportement personnel.

      Et le devoir de réserve, celui de prendre de la distance par rapport aux évènements, celui de diriger et non pas exécuter.

      Souvenez vous de la phrase, je décide, il exécute.

      En ce moment ce serait plutôt : je me suicide, ils m’exécutent (les français).......

       


    • SciFi SciFi 28 février 2008 15:06

      Le devoir de réserve est plus un devoir moral. Ce n’est pas nécessairement incompatible avec l’exercice du mandat.

      En réalité, l’absence de réserve est plutôt risquée politiquement. C’est -entre autres - l’une des raison de la baisse de Sarkozy dans les sondages et de la remontée de Fillon.

      Le fait de s’impliquer directement est aussi une manière d’assumer totalement ses idées. Ce n’est pas l’implication qui est critiquable, mais la méthode (voire l’absence de méthode ?) retenue qui l’est.

       


  • MagicBuster 28 février 2008 14:35

    Sarko a toujours été comme il est. C’est un dingue.

    Attendons 4 ans que son propre camp l’élimine.

    Après , c’est une autre histoire...


  • Sigma Sigma 28 février 2008 14:43

    ah là on touche le sommet du cocotier ...

    des pellerins sur Agoravox qui en sont à penser à la destitution du président !!!

    ahahahahah !!!!!!!

    allez y les gars on vous regarde ...

    c’est comme les mecs qui refont le monde au fond d’un bistrot ,devant leur apéro !

    eh ,mais faut se reveiller un peu .....

    y’aurait pas des fois sur Avox un comité de salut public ,et qui d’entre vous sera le porte parole ?

    on fait quoi ? on kidnappe Sarkozy et on le condamne comme dans M le Maudit ?

    au fait vous n’avez pas pensé à un coup d’état ,vous demandez l’appui logistique à l’Iran ,on a des défenseurs ici ....

    ah oui,tiens ....un coup d’état ........

    tiens puis on demande à Besancenot d’assurer l’intérim en attendant d’autres élections .......

    et puis président du Sénat ,Robert Hue .....

    et Arlette Laguiller premier ministre ...

    et Krivine à l’intérieur ....

    et Taubira ministre de la défense ....

    non mais pfpfpfpfpfpfpfpfpfpfpf !!!!!!!!!!!


    • Vincent 28 février 2008 17:37

      Nan rien de tout ça,

      on l’échange contre Ingrid,

      on la remet sur pieds puis on la garde comme présidente.

      Lui on le laisse aux mains des FARC, de toute façon ils ne le garderont pas longtemps.


  • ronchonaire 28 février 2008 14:54

    Même si je ne porte pas le Président dans mon coeur, je ne pense pas que sa destitution éventuelle soit justifiée pour le moment.

    Les articles de la Constitution que vous citez ne concernent en aucune manière le style du Président. L’incompatibilité avec l’exercice du mandat de Président concerne des atteintes graves au rôle du Président.

    Pour le moment, il n’a commis qu’un acte potentiellement condamnable de ce point de vue : sa réaction à la décision du Conseil Constitutionnel sur la loi de rétention de sûreté. Et encore, la loi a été promulguée conformément à la décision du Conseil Constitutionnel donc rien d’illégal n’a été commis. Pour tout le reste, si l’on fait abstraction de tout le bruit qui entoure chacune de ses interventions, il est resté dans le rôle du Président de la République tel que défini par la Constitution. Il est à la limite, certes, mais cela vient avant tout du fait que cette limite offre beaucoup de latitude au Président. Il le sait et il s’en sert.

    C’est donc avant tout son style qui gêne beaucoup de monde, mais cela n’a rien de contraire à l’exercice d’un mandat présidentiel. Rien dans la Constitution n’empêche un Président d’épouser un top-model, même 3 mois après son divorce ; rien ne l’empêche non plus de donner son avis sur tout. Il n’y a même rien qui l’empêche de partir en vacances aux frais d’amis milliardaires. Cela pose un problème moral, éthique, mais pas juridique.

    En revanche, il y a vraiment du souci à se faire concernant sa relation à un des fondements de notre République, à savoir la laïcité. Ses discours sont à chaque fois "limites" mais cela reste des discours. S’il passe à l’acte, alors nous aurons un vrai problème et la question de sa destitution se posera.


    • Narkoléon 28 février 2008 14:57

      Je suis assez d’accord avec ronchonnaire, sinon il aurait fallu destituer chirac quand il trompait bobonne, et pareil pour mitterand... Soyons honnête dans l’histoire de France, les chefs ont toujours eu des maitresses, et je sais pas pour vous mais moi je m’en branle (surtout de carla...)


  • A. Nonyme Trash Titi 28 février 2008 14:59

    @ l’auteur

     

    ...................................................................... ...................................................................... .....................................................................

    ................... on reste sans voix devant tant de ..................... !!!!!!!!!!!!!

    #@)(6§§vù¨ ;czfo ajouterais-je.

     


  • vivelecentre 28 février 2008 15:13

    commentaire de Calmos moinsé donc disparu pourtant frappés du bon sens :

    "Morice a trouvé son maitre en débilité

    Le Président baisse dans les sondage ? ? ?

    Hop.....on le destitue......

    Il remonte... ? ? ?

    On retourne le chercher...... ? ? ?

    Et dire que l’on censure Lerma........ !!!!! "

     

    comme le dit sebastien , l’article le plus c...de la semaine :: :


  • stephanemot stephanemot 28 février 2008 15:18

    Je suis favorable à une mise au point de notre Président, qui n’a pas répondu à la question qui lui a été posée sur les sectes*.

    Son "hidden agenda" est de plus en plus évident. Si l’on parvient à prouver - au-delà des faits, déjà très clairs - qu’il oeuvre en faveur du fondamentalisme et contre les fondements de la démocratie, il doit naturellement faire l’objet d’une procédure de destitution.

     

    * cf http://blogules.blogspot.com/2008/02/surveillance-zro-et-tolrance-rseau-les.html

    -


  • tvargentine.com lerma 28 février 2008 15:19

    Arrêtez de vous faire instrumentaliser avec des articles putchistes qui à l’image de ceux qui avaient renversé Salvador ALLENDE

    Venez lire et participer à un vrai débat de société en lisant un article indépendant de toutes dérives sectaires sur l’analyse du déclin du logement social en France

    Elevez votre niveau,vous le méritez bien !


  • Loic 28 février 2008 15:35

    "Calmez-vous..... Pour etre Président de la République, il faut etre calme Madame Royal...."

     N. SARKOZY 2007


  • jobelom jobelom 28 février 2008 15:37

    Comme tous les "résistants" (de la première heure !) à Sarkozy, j’ai bien sûr pensé à ce mécanisme de destitution, mais sauf comportement réellement rédhibitoire, il y a très peu de chances d’en arriver là.

    Une hypothèse plus probable serait que cet agité compulsif se retrouve avec une telle impopularité qu’il en soit amené à demissionner... Peu réaliste, évidemment, mais on peut encore rêver...


  • italiasempre 28 février 2008 15:39

    D’accord avec toi, vivelecentre

    Titre racoleur, article absurde, reactions pueriles et dictée par la frustration...

    le seul commentaire pertinent est immediatement mis au ban.

    C’est nul !


Réagir



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/