vendredi 19 février 2010 - par Imhotep

Sarkozy que du vent en Martinique

La polémique d’une certaine guadeloupéenne (sa population de cœur) et ministre par hasard de l’Outremer (enfin pas par hasard, fille de sa mère, et ouverture colorée obligeant) semble s’étouffer. Et pourtant selon cet excellent article, bien mieux que je ne pourrais le faire, il y a à redire sur cette certaine idée de la démocratie et de la République qu’ont ceux du pouvoir mis à part la sortie du Balkany croqueur de Bardot (pas selon elle) (Chez Louise, Lepost.fr)  :  Mentir et bafouer un principe Républicain c’est, dans une démocratie, un acte grave et condamnable. A ce titre, tant le Parti communiste, dans son communiqué, que ceux qui se sont élevés contre les propos de Mme Penchard ont raison de rappeler à l’ordre cette ministre de la République.
 
Que François Fillon, alors qu’il a en charge de déterminer et conduire la politique de la nation, accepte qu’un membre de son gouvernement bafoue un principe républicain et mente aux électeurs, donne une image très nette de sa conception "de la démocratie" et du haut niveau de son seuil de tolérance en ce qui concerne ses "amis" et partenaires.
 
Que le chef du gouvernement ose ramener à une polémique dérisoire les réactions à cette grave attaque d’un principe républicain, est assez significatif du peu de considération dont il fait preuve envers la République...
 
Notre Moulin à vent a été bien silencieux, lui qui l’ouvre à chaque incident de la circulation, à propos des paroles purement scandaleuse de sa ministre de l’Outremer. Mais élection, oblige de passage en Martinique il a décidé de s’exprimer. Vous pourrez constater par vous-même ce qu’il en a dit. C’est une vidéo et donc ce n’est pas du retranscrit qui peut laisser supposer des petits arrangements entre amis.
 
Avant cela je vous laisse lire cet article du Figaro. Très étonnant quand on peut ensuite regarder cette vidéo.
 
Le titre d’abord : Sarkozy ignore la polémique Penchard à Fort-de-France. Ce titre laisse donc supposer que notre Kondukator soit ignore tout de cette polémique soit par une lâcheté habituelle ne veut pas se mouiller soit étrangement est silencieux quand il ne cesse de parler par ailleurs. Au fait un petit rappel que je ne peux m’empêcher de faire presqu’à chaque article. Lors de sa rencontre avec les Français il disait ne pas vouloir participer à la campagne électorale or depuis, combien de déplacements électoraux a-t-il faits ? Ensuite la presse ne cesse de véhiculer cette idée saugrenue que Sarkozy travaille pour la France jour et nuit. Quand travaille-t-il pour elle alors qu’il ne cesse de se promener et surtout de serrer des paluches et de faire des discours, et qu’à cela s’ajoute toutes ses réunions avec les leaders de la majorité présidentielle ou ses meetings, ses réunions, ses déjeuners, ses cocktails avec l’Union of Money Profit ? Et la France dans tout cela ? Et son job de président dans tout cela ?
 
Le texte de l’article est éclairant de la façon dont notre Figosky relaye l’information : Après Haïti, Nicolas Sarkozy a effectué jeudi une tournée éclair en Martinique et en Guyane. Une visite placée sous le signe des régionales et de la nouvelle politique outre-mer, après le voyage du chef de l’État à Mayotte et à la Réunion, il y a un mois. En Martinique et en Guyane, il a voulu tirer profit du résultat des deux référendums des 11 et 24 janvier alors que les élus locaux, de gauche ont été désavoués par ces scrutins.
 
Après avoir, lors d’un premier référendum, refusé une autonomie accrue, les habitants de ces deux départements français d’Amérique se sont largement prononcés pour la fusion de la région et du département en une collectivité unique - évolution qui anticipe sur la réforme territoriale débattue actuellement au Parlement. Un an après les violentes émeutes en Guadeloupe, ces deux votes ont été reçus par l’Élysée comme une indication claire que « le climat politique a changé dans le bon sens ».
 
« Un non-sujet »
La polémique sur les propos de Marie-Luce Penchard a parasité ce déplacement. Pour l’Élysée, il s’agit d’un non-sujet, qui traduit avant tout une fébrilité de la rue de Solferino, quand « le rêve d’une France en rose s’éloigne ». « Les relations entre les Verts, le PS et la gauche de la gauche sont en train de se tendre. Ils essaient de faire diversion en attaquant Marie-Luce Penchard », analyse-t-on dans l’entourage présidentiel.
 
On découvre dans ces quelques lignes très intéressantes qu’il s’agit bien d’un déplacement électorale et de surfer sur le référendum pour obtenir des voix. C’est non seulement un déplacement électoral d’un président qui avait affirmé devant quelques millions de téléspectateurs qu’il ne ferait pas campagne, qu’un président était au-dessus de tout cela, mais bien évidemment électoraliste avec achat de voix à la clé. Ensuite on y découvre que notre Grand capitaine ne peut être dérangé par un non sujet, arrogance et mépris de ce pouvoir qui instaure la forme comme ersatz du fond et la com comme réponse aux problèmes ajoutant la négation comme corbillard de la réalité.
 
Mais voici cette vidéo qui en donne une toute autre version. 
 
 
Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo
Sarkozy et la polémique Penchard sélectionné dans Actualité et Actu France
 
 
Que nos dit la Lumière des Caraïbes ? : Je n’accepterai jamais l’instrumentalisation des territoires d’Outremer pac’qu c’qui s’y joue est trop sensible, trop important et trop difficile pour que quelque responsable politique national que cela soit s’y laisse entraîner. Quand on s’y laisse entraîner on n’est pas à la hauteur des responsabilités de l’Etat. Je vous remercie.
 
Bon on sait que Sarkochef n’accepte jamais, enfin le dit souvent car les actes sont à côté de la plaque comme le milliard d’euros que va distribuer en deux parties la BNP Paribas à ses traders malgré la moralisation du capitalisme par Sarkodollar. Avez vous noté et lu et compris cette petite phrase : Quand on s’y laisse entraîner on n’est pas à la hauteur des responsabilités de l’Etat. ? La voix de son maître, le Figosky, semble être passé à côté. Mais pour des béotiens comme moi cela veut dire que lorsqu’on dérape on est foutu à la porte. Or Balkany l’a dit Penchard a dérapé. Enfin selon moi lorsqu’on est pas la hauteur cela veut dire que l’on doit être démis, cela veut aussi dire que le directeur des ressources humaines du PS, comme il aime à le répéter dans ses meetings UMPistes, s’est donc gouré en prenait la fille de sa mère comme ministricule d’Outremer. Mais à la faute de recrutement s’ajoute la faute de manager, celle de ne pas tirer les conséquences de sa faute, et s’ajoute le fumet du politicard retors car il critique sans acte. Penchard est encore au gouvernement.
 
Eh oui notre Bateleur Universel n’est qu’un moulin à vent qui parle pour gagner des voix, mais ses paroles sont inconséquentes. A moins que nous appelions prochainement la démission forcée de la ministre de la Guadeloupe, cette petite phrase ne sera qu’un vent de plus échappé de l’outre qui en contient tant.
 
Vignette Wikipédia, dieu du vent dans la mythologie japonaise
 

25 réactions

  • Jean Lerroux 19 février 2010 12:54

    « Notre Moulin à vent », « notre Kondukator  », « notre Grand capitaine » , « la Lumière des Caraïbes » , « Sarkochef », « Sarkodollar », « notre Bateleur Universel »,...

    Névrose obsessionnelle  ?



    Répondre Lien permanent
    • LE CHAT LE CHAT 19 février 2010 13:49

      un grave cas de sarkophobie aigüe , avec une modemite agravée , comptons sur l’industrie pharmaceutique pour inventer le médoc qui va avec comme pour tout trouble mental répertorié dans le DSM

      Répondre Lien permanent
    • Imhotep Imhotep 19 février 2010 13:56

      Voilà des avis éclairés de ceux qui savent comment se faire soigner. Sans doute en ont-ils besoin ?

      Répondre Lien permanent
    • LOKERINO LOKERINO 19 février 2010 19:25

      Nevrosé compulsif obsessionnel :

      definition reprise :
      « Le névrosé ne souffre pas de délire, mais il ne reconnaît pas son agressivité et réagit en se rigidifiant, en œuvrant pour le bien sans reconnaître son ambivalence (ou : pour ne pas la reconnaître) , en s’isolant (et en défaisant des liens associatifs, liens de pensée), en adoptant des attitudes compulsives (et des réactions face à ces attitudes), etc. »

      bon en même temps je n’ai pas fait medecine et ne peux faire de diagnostic a coup sur n’empeche que le : « ne reconnait pas son agressivité » .....

      Répondre Lien permanent
    • Imhotep Imhotep 19 février 2010 14:08

      Vous me manquiez, vous voilà enfin !

      Lien permanent
    • LE CHAT LE CHAT 19 février 2010 14:10

      salut cousin ,
      le modem étant néolibéral et soutenant Barosso , le bouclier fiscal va de soit , imopète a le mérite de ne pas afficher une posture hypocrite !  smiley

      Lien permanent
    • Imhotep Imhotep 19 février 2010 14:15

      Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 19 février 14:10salut cousin ,

      le modem étant néolibéral et soutenant Barosso , le bouclier fiscal va de soit , imopète a le mérite de ne pas afficher une posture hypocrite ! 

      Faux le MoDem non seulement a voté contre Barroso mais en plus a voté contre l’élection de la commission. Voyons, attaquez c’est bien, avec la vérité c’est mieux.

      Lien permanent
    • LE CHAT LE CHAT 19 février 2010 14:22

      @imopète

      alors explique nous pourquoi Barrosso était le SEUL CANDIDAT et que le modem n’a pas présenté de candidat contre lui ( comme d’ailleurs le PS et les verts , alors qu’ils avaient fait campagne avec cet argument ) .

      La seule opposition à la clique Bilderberg , c’est la droite nationale !

      Lien permanent
    • Imhotep Imhotep 19 février 2010 14:47

      Je ne savais pas que le MoDem et son groupe était majoritaire à l’Assemblée européenne. Bonne nouvelle.

      Lien permanent
    • LE CHAT LE CHAT 19 février 2010 15:09

      Benhamias ou Corinne Lepage auraient pu se présenter , ne serait que par principe , mais as t on des principes au Modem ? il est vrai que par ailleurs , ils risquent bien de ne plus faire partie du Modem après la raclée sévère qui s’annonce et les réglements de compte à venir ...  smiley

      Lien permanent
    • Imhotep Imhotep 19 février 2010 15:24

      C’est fort possible que le MoDem se ramasse aux régionales, c’est aussi possible que Lepage quitte le MoDem et pour moi ce serait une bonne nouvelle, en revanche Bennahmias non seulement reste mais vient de constituer un nouveau pôle : écologie et démocratie qu’il lie au MoDem. Avec Wehrling ils valent bien Lepage.

      Lien permanent
    • LE CHAT LE CHAT 19 février 2010 15:38

      oui , bon, il restera à Benhamias la branche écolo dont il vient pour se raccrocher si le modem fini d’éclater . Je l’ai rencontré dans une réunion anti incinérateur à Fos et je reconnais que c’est un type qui parait sympa .

      Lien permanent
  • Tiberius Tiberius 19 février 2010 16:26

    Beaucoup avaient signalé que c’était une erreur de nommer une Antillaise à l’outre-mer. On les a traités de racistes mais les faits ont montré qu’ils avaient raison :  Les Outre-marins ne peuvent se passer d’un Blanc de la métropole pour s’occuper de leurs affaires...  smiley

    Répondre Lien permanent
  • LOKERINO LOKERINO 19 février 2010 17:57

    «  »« en revanche Bennahmias non seulement reste mais vient de constituer un nouveau pôle : écologie et démocratie qu’il lie au MoDem. Avec Wehrling ils valent bien Lepage »« 

    comment le modem prépare l’après régional ! encore une escroquerie de plus de la clique a Bayrou !
    Ce nouveau club sous le contrôle étroit du noyau dur modem, n’a qu’un seul objectif concurrencer et barrer la route a terre démocrate

    Terre démocrate de Corinne Lepage end co

    Corinne Lepage qui aura le rôle tout désigné par les sbires de Bayrou de »bouc émissaire principal" dans la débâcle du modem dans les prochaines élections

    A cap 21 , ils en sont conscient mais par respect et loyauté ils ne déballeront rien avant le deuxième tour ! 

    Répondre Lien permanent
  • etiennegabriel 19 février 2010 18:31

    Bien vu, bien dit.

    Répondre Lien permanent
  • LOKERINO LOKERINO 19 février 2010 18:32

    imotep
    vous devriez lire cela jusqu’au bout
    http://francoiseblanche.hautetfort.com/archive/2010/02/17/reussir-sa-demission-du-modem.html
    et mediter ! 

    Répondre Lien permanent
  • TSS 19 février 2010 18:59


    le plus mauvais president depuis 1958, ce n’est d’ailleurs pas un president ,plutôt un VRP

    multicartes !!

    un president doit être au dessus des partis dit-il ,lui ,vu sa taille, a carrement le nez dedans... !!

    Répondre Lien permanent
  • Imhotep Imhotep 20 février 2010 10:35

    L’accusation de folie et d’agressivité de ses adversaires politiques, comme juste affirmation sans en apporter la moindre preuve, a été le propre de l’ex URSS et reste celui des régimes totalitaires ou de leurs défenseurs. Internet peut ainsi devenir une sorte de Goulag aux quatre vents où des commentaires se diffusent et enferment ainsi des adversaires politiques dans des descriptions qui ne peuvent être démenties bien que fausses. Ce goulag n’est pas absolue mais partiel, ce qui n’empêche qu’il est de même nature quoiqu’évident extraordinairement moins grave pour la santé de ceux qui le subissent. Mais ceux qui emploient ces techniques n’en sont pas moins coupables au même degré et on serait à même de s’interroger de ce qu’il feraient s’il avaient le pouvoir dans ces pays-là sous ces régimes-là.


    Que ceux qui ’en accusent m’apportent les preuvess de haine et d’agressivité à partir de mes textes. Ce n’est pas une banale liste de surnoms - ce qui ne correspond qu’à une éxagéraion littéraire qui correspond exacteent à ce qe l’on appelle de la carricature d’où ressort et de loin plus l’ironie, le caractère dérisoire, la critique, la farce et la satyre que la haine et agressivité - qui en est la preuve mais plutôt la preuve d’une inculture littéraire marquée et ou une pensée partisane et ou limitée.

    Enfin accuser dans un combat politique quelqu’un d’obsession quand son adversaire politique commet chaque jour un acte différent et que c’est cette actualité qui est en cause et on une seule et même chose qui alors serait aussi de l’obsession est du même degré d’analyse que d’accuser d’obsession :
    - un boulanger qi at chaque jour du pain
    - un mécanicien qui répare chaque jour des voitures
    - un médecin qui soigne de façon répétitive le même patient
    - un acteur de théâtre pour ses 200 représentations
    - tous ceux qui disent bonjour et au revoir et merci et s’il vous plaît
    - ceux qui se lavent tous les jours
    - pendant la résisance un résistant qui fait sauter d’abord les rails pour empêcher un premier convoi de prisonnier qui se dirige vers des camp de concentration et qui recommence quand il a la connaissance d’un second, puis d’un troisième.

    Enfin ce qui est très amusant et même jouissif c’est de voir ceux qui m’accusent d’obsession alors que moi je diversifie mes articles car les sujets sont toujours puisés dans l’actualité et répéter de façon obsessionnelle la même accusation et venir de façon obsessionnelle et masochiste commenter mes articles pour n’en dire que la même chose sans aucune réponse aux arguments que je développe, ne m’attaquant que sur la forme avec comme seul argument celui de la haine, de l’obsession et de l’agressivité. Pauvres d’eux. Ils doivent bien s’ennuyer dans la vie pour venir se faire du mal à me lire et perdre du temps à répépiller les mêmes slogans. je dois les fasciner. 

    Répondre Lien permanent
    • LOKERINO LOKERINO 20 février 2010 18:49

      « Que ceux qui ’en accusent m’apportent les preuves de haine et d’agressivité »« 

      Pas besoin d’aller très loin, vous commentez ainsi les propos d’un auteur qui fait un parallèle( peut être discutable ) sur votre idole et une autre personnalité française :i

       »« votre article assez indigent »« sentence qui est aussi fausse que primaire »..« surtout vous avez été incapable d’en comprendre le sens. Vous êtes simpliste et simplet. »« .. »« Vous lisez aussi mal que vous rédigez. »"

       « votre sentence est d’une stupidité sans fin »« ... »c’est le genre de prêt-à-penser pour les courts de vue et les fainéants de la réflexion.«  »..«  » cet aphorisme aussi nuisible que ceux qui l’utilisent sans réfléchir.«  »"

      Ceux qui verraient dans ces propos une once d’agressivité et de haine alors que ce n’est que du pur humanisme et un grand respect démocratique d opinions autre seraient vraiment d’une mauvaise fois sans borne !.....
      Répondre Lien permanent
    • Imhotep Imhotep 20 février 2010 19:22

      Pour une fois je vais vous répondre. Vous êtes une catégorie d’obsessionnel assez actif. Vous ne cessez de répéter sans aucun argument, sans strictement aucun argument les mêmes attaques virulents contre Bayrou. parmi vos dernières attaques vous avez repris une lettre extraordinairement haineuse et violente avec insultes d’un militant du MoDem comme exemple. Vous devriez la relire et si vous l’avez utilisée c’est qu’elle vous correspondait ou tout au moins c’est qu’elle vous servait d’argument.


      Dans tout ce que vous rapportez de ma prose vous la sortez du contexte car vous n’y associez pas le raisonnement qui aboutit à ces conclusions. C’est ce qui me différencie de façon tragique de vous. Vous insultez en permanence vous êtes, vous, agressif vis-à-vis de moi à tel point que nombreux sont venus vous remettre à votre place.

      Si je dis que cet article est indigent et superficiel, si je dis que les raisonnements sont courts, que c’est simpliste et simplet c’est que je l’ai démontré. Et je vais vous en remettre une couche. Dire que l’admiration rend bête est tout à fait simpliste, simplet et est du prêt à penser pour ceux qui ont l’esprit court . Et je le démontre comme je lai démontré. Admirer Léonard de Vinci est loin de rendre bête. Admirer un sportif pour un autre sportif lui permet de se surpasser. Des exemples comme celui-là il y en a des milliers. De plus cela voulait dire que j’admirerais Bayrou ce qui est faux et je l’ai prouvé par tout un livre que j’ai écrit sur lui, et n’importe qui y lira qu’il ’y a aucune admiration aveugle, il n’y a qu’un choix raisonné et un accord avec ce qu’il en politique de 80 % (ce n’est qu’une image) et on est loin, très très loin du soutien fanatique. C’est donc en plus faux, mal enseigné et une volonté de nuire.

      Ceux qui utilisent des aphorismes à longueur de temps sont ceux qui utilisent des slogans et qui n’ont pas la capacité ou pas l’envie ou la mauvaise foi de débattre avec des arguments.

      Donc dire que quelqu’un a lu ce que j’ai écrit comme il a écrit son article n’est en rien une haine ou de l’agressivité mais un constat que j’ai démontré. Je l’ai démontré avec es exemples des raisonnements. Vous vous employez des slogans en permanence. Vous êtes du reste incapable de comprendre que de faire des articles sur l’actualité est complètement différent de vos trois, quatre, cinq commentaires toujours identiques à chacun de mes articles. Oui on peut dire que vous vous avez un problème, mais pas moi. Moi je mène un combat tout comme le ferait un commissaire de police qui courrait à chaque vol après le même voleur et il ne viendrait à personne à l’idée de que ce commissaire serait obsessionnel car il essayerait à chaque fois que le même voleur vole de le faire prisonnier. Et cela n’est que la justice. Or Sarkozy c’est chaque jour qu’il trompe, ment, c’est chaque jour qu’il fait du mal à la France et c’est donc chaque jour que l’on en a la connaissance qu’il faut en parler. Il n’y a là aucune obsession mais simplement un combat juste que la démocratie non seulement autorise mais en donne le devoir afin que les choses soient sues. Vous êtes donc pour que chaque erreur de Sarkozy soit tue et que jamais on ne doit plus en parler. On devrait donc laisser faire même en étant dans l’opposition. En fait vous êtes un anti-déocrate car vous transformer le droit et le devoir de dénoncer en de la haine et de l’agressivité.
      Répondre Lien permanent
  • LOKERINO LOKERINO 20 février 2010 19:56

    bon là , je n’ai pas trop le temps parce qu’il y a des choses plus importantes comme passer une bonne soirée avec des amis que vos delires , mais sans vous en mettre une tartine(comme vous ) , j’aurai le plaisir prochainement de vous mettre encore devant vos contradictions

    Quand a cela :
     « C’est ce qui me différencie de façon tragique de vous. Vous insultez en permanence vous êtes, vous, agressif vis-à-vis de moi à tel point que nombreux sont venus vous remettre à votre place. »

    contrairement a vous je ne vous insulte JAMAIS , par contre mes interventions sur vos articles obsessionneles sont suffisament appréciés( pertinants ?) pour etre regulierement, sur vos sujets, parmi les mieux notés... ! alors les soutiens nombreux ..sont de plus en plus rare !

    Répondre Lien permanent
    • Imhotep Imhotep 21 février 2010 13:50

      Vous n’insultez jamais Bayrou ?

      Relisez vous.

      Quant à vos scores tant mieux pour vous, mais leur nombre est largement inférieur à ceux de mes articles mais le sont chaque fois que le nombre de lecteurs est faible et comme le nombre de mes contradicteurs est constant et acharné leur poids devient prépondérant lorsqu’il y a peu de lecteurs mais dès qu’il est plus important alors vos scores restent ce qu’ils doivent être.

      Mais peu importe.

      Vous continuez à parler d’obsession car vous êtes imperméable à mes arguments qui sont des arguments pourtant de raison

      Que répondez-vous à un policier qui arrête à nouveau à chaque vol le même voleur qu’il est obsessionnel ? Ou q’il faut son boulot ? Et que fait un opposant sinon son travail s’opposant et qu’il dénonce chaque nouvel acte qui doit être dénoncé. Ce qui prouve que vous n’acceptez pas la démocratie car à nouveau malgré des explications vous continuez à parer d’obsession vous étant pour le moins un obsessionnel de mes articles. Sinon pourquoi ne passez vous pas votre chemin et si vous aviez pour argument de dire que vous devez à juste titre conter mes articles alors vous devriez être logique et accepter que je contre les actes de Sarkozy. On n’en sort pas. Vos commentaires permanents montrent votre obsession qui m’amusent en fait. Mais moi à votre différence j’accepte que vous veniez critiquer mes articles. Jamais je ne demande de censure et vos commentaires me sont indifférents. Sauf que parfois il faut remettre les choses en place. Vous dites n’insulter personne mais dire que quelqu’un est malade mental n’est-ce pas une insulte, car l’obsession est bien une maladie mentale ? Donc oui vous m’insultez. Quant à moi je ne fais qu’ajouter des considérations après des arguments. Comme je l’ai dit, par exemple se servir d’un aphorisme est évidemment surtout quand il n’y a q’une phrase et qu’il n’est pas là pour illustrer, l’utilisation d’un esprit soit court, soit malhonnête soit qui n’a pas la capacité de répondre aux arguments et se sert d’une sentence qui a l’avantage d’avoir le poids de la tradition et la peinture de la vérité même si ce n’est pas le cas.
      Répondre Lien permanent
  • LOKERINO LOKERINO 21 février 2010 08:24

    Imhotep

    je vous en mets pas des tartines mais quand il ya des arguments precis qui vous derangent , vous n’y repondez pas 
    alors que pensez vous au sujet de Benhammias de :

    « Ce nouveau club sous le contrôle étroit du noyau dur modem, n’a qu’un seul objectif concurrencer et barrer la route a terre démocrate

    Terre démocrate de Corinne Lepage end co

    Corinne Lepage qui aura le rôle tout désigné par les sbires de Bayrou de »bouc émissaire principal« dans la débâcle du modem dans les prochaines élections »

    ce n’est pas ce qui va se passer au lendemain des regionales ?

    Répondre Lien permanent
    • Imhotep Imhotep 21 février 2010 14:18

      Si je ne réponds pas à vos arguments c’est parce que je ne vous réponds pas. C’est tout simple e cette série de réponse sera la dernière car je ’étais promis de ne pas vous répondre car cela ne sert à rien. Vous venez parler de Bayrou comme contre argument à chacun de mes articles, ou du Modem alors que cela n’a rien à faire pour réponde à ce que j’écris et quand bien même Bayrou serait le pire des hommes, cela ne change en rien à ce qu’est l’action de Sarkozy. C’est minable et très petit bras que de dire : oui mais lui aussi fait pareil ! Un autre assassinat ne change rien à un assassinat, une autre crapule ne change en rien à ce q’est une crapule, or c’est votre seul argumentation.


      « Ce nouveau club sous le contrôle étroit du noyau dur modem, n’a qu’un seul objectif concurrencer et barrer la route a terre démocrate

      Terre démocrate de Corinne Lepage end co

      Corinne Lepage qui aura le rôle tout désigné par les sbires de Bayrou de »bouc émissaire principal« dans la débâcle du modem dans les prochaines élections »

      Alors je vais vous répondre.
      1- vous émettez des affirmations sans preuves
      2- vous faites un procès d’intention
      3- vous insultez Bennhamias considérant que son seul objet serait non de parler d’Ecologie, bien qu’il fût secrétaire national des verts (ce qui contredit complètement cet argument)
      4- un fait est certain Lepage non seulement depuis juillet 2009 ne cesse de critiquer Bayrou ouvertement. De plus son parti Cap21 présente contre le MoDem es candidats avec d’autres listes
      5- Penser que le moDem, ou ce que vous appelez les sbires de Bayrou accuseraient Lepage de la déroute de Lepage ne tient pas une seconde sachant que tous les journalistes et grand nombre de personnes qui en veulent Bayrou l’accusent déjà d’être responsable à l’avance de ce futur revers
      6- et pourquoi Bennahmias n’aurait-il pas le droit de faire un mouvement écologique ? Et pourquoi donc Bennahmias n’essayerait-il pas de faire venir ou de retenir les écologistes au MoDem ?
      7- Qui connait Terre démocrate ? Mais qui donc ? Cela ne tient pas la route de vouloir avoir comme objectif de piquer quelque chose à un organisme qui ne représente rien, mais rien du tout. Et qu’a fait Lepage aux élections présidentielles 1 ou 2 % ? Et pourquoi fait-elle terre démocrate alors qu’elle a Cap 21 ?

      Votre attaque donc contre cette initative de Bennahmias est sans intérêt de mauvais aloi, sans grand fondement et on peut le dire avec une attaque partisane uniquement parce que Bennahmias reste proche de Bayrou et pour vous il est insupportable de voir que Bayrou n’est pas si seul que cela, que tout le monde ne lui en veut pas autant que vous le voudriez et autant que vous lui en voulez.

      Vous tournez donc tout selon vos vues. Et voilà pourquoi je ne vous répondrai plus. Et vous qui n’insultez pas (bien sûr pas Bayrou) en me traitant de malade mental vous en resterez pour vos longs commentaires qui disent toujours la même chose quel que soit le sujet. Et vous aurez vos scores élevés car il suffit d’une dizaine d’afficionados pour vous donner de beaux scores et vous en aurez toujours.
      Répondre Lien permanent
  • LOKERINO LOKERINO 21 février 2010 16:03

    je ne sais pas si vous vous relisez , chacun jugera où est l’agressivité..

    En fait , simplement vous ne supportez pas la contradiction , vous ne démontrez pas ainsi un comportement humanisme et démocrate mais c’est vrai que je vous l’ai déjà dit !

    « Vous tournez donc tout selon vos vues. »
     
    c’est aussi ce que vous faites jour après jour...

     « Et vous qui n’insultez pas (bien sûr pas Bayrou) en me traitant de malade mental , »

    je n’ai fait que participez a une réflexion avec d’autre et comme je ne suis pas docteur je n’ai pas été categorique sur mon diagnostic , mais vous ne vous gênez pas pour donner des jugements definitifs sur les autres ( y compris moi même ) stupide , idiot etc

    Répondre Lien permanent

Réagir