Ségolène Royal lève le voile sur sa politique étrangère
Comme tous, curieux de voir enfin se dévoiler la politique étrangère de Ségolène Royal, j’ai suivi avec attention sa visite au Moyen-Orient. Le choix de commencer son voyage par le Liban est sans doute significatif de sa volonté de suivre en cela la politique impulsée par Jacques Chirac et qui est en train de se traduire par l’abandon de la souveraineté libanaise au profit des milices chiites iraniennes et de leur commanditaire.
Les subites difficultés d’oreilles de Ségolène Royal et de notre ambassadeur de France présent lors d’une réunion avec dix-sept députés de la commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale libanaise, en ont surpris plus d’un, dont les journalistes présents qui ont, eux, parfaitement entendu le député du Hezbollah, Ali Ammar dire : "Le nazisme qui a versé notre sang et qui a usurpé notre indépendance et notre souveraineté n’est pas moins mauvais que le nazisme qui a occupé la France". Selon les journalistes du journal Le Monde : "Ces propos, qui se trouvaient dans un long exposé, étaient traduits en langue française par deux traductrices, une pour la candidate socialiste et ses conseillers, une autre pour les journalistes français. Le mot "nazya", prononcé deux fois en arabe, a été entendu clairement par de nombreux journalistes français présents dans la salle."
Ségolène Royal avait peu avant, lors de cette réunion, dit au député du Hezbollah "qu’elle avait certaines convergences de vue avec les députés Hezbollah" et pour rafraîchir les idées de ceux qui auraient oublié qui sont ces fameuses milices, voici un lien qui les présente sous leur plus beau jour. Je suis également surpris que Ségolène Royal n’ait pas commenté cette déclaration de Kofi Annan dénonçant "le contrôle insuffisant des frontières libanaises. Le secrétaire général de l’Onu a indiqué que depuis le début du mois de septembre, de nombreuses armes interdites ont été découvertes par les Casques bleus au Sud du pays du cèdre. Dans un des treize cas que les forces onusiennes peuvent attester, dix-sept Katioucha, sept missiles, trois lanceurs et une importante quantité d’explosifs et d’armes ont été mis à jour et détruits- selon le journal Guysen du 2/12/2006". Mais que fait donc cette fameuse Finul, dans laquelle officie le fleuron de notre corps d’armée, au lieu de scruter le ciel en quête d’un hypothétique F16 israélien ?
Pour ceux qui craignaient que la politique française ne change avec l’élection de Ségolène Royal à la présidence de la République, qu’ils se rassurent, ce sera le changement dans la continuité.. Il n’empêche que le problème libanais est en train de s’aggraver, comme le constate le président égyptien Hosni Moubarak, qui redoute que le Liban ne se transforme en champ de bataille. Le président égyptien craint que les manifestations persistantes au Liban n’enflamment le pays, surtout si elles prennent une tournure religieuse.
Votre serviteur.
182 réactions
-
-
-
koz
4 décembre 2006 15:30
’Je forme le voeu (...) que se lève une paix durable et de nouvelles forces de vie. Le progrès du monde a besoin d’un Proche-Orient réconcilié avec lui-même" Ségolène Royal
Vous avez raison de le souligner. On sent là une force diplomatique en puissance.
Il ne lui reste plus qu’à former le voeu que tout le monde mange à sa faim au Darfour, le voeu que la Corée du Nord cesse les essais de missiles nucléaires, le voeu que les iraniens et les américains s’entendent enfin, parce que le progrès du monde en a besoin, aussi...
-
Cochonouh
4 décembre 2006 23:49
« Le monde a changé. La France a bougé alors la politique doit changer. Je veux non seulement incarner ce changement profond mais le construire avec tous. »
On est avec toi Pimprenelle !
-
Bateleur du Tarot
5 décembre 2006 18:14
Pauvre bichon, les F16 israéliens empêchent Hassan Nasrallah et les chiites du Sud-Liban (Hezbollah) de dormir, quelle injustice !!!
Par contre en Somalie, au Tchad, au Darfour, les 300 000 non-musulmans exterminés et les 2.500.000 déplacés par les milices de Karthoum (Soudan) et les femmes violées par les tribunaux islamistes, cela ne vous empêche pas de dormir ?
Comme quoi le sommeil parfois nous joue des tours...
-
-
-
Cochonouh
4 décembre 2006 23:52
« Je la sens, moi, la France en avance sur ceux qui la gouvernent et qui se plaignant à tort de son immobilisme. »
Ségo = Tous égaux
Royal = Tous égal
-
Excellent Cochemoumou, je suis d’accord...SR est in-si-pi-de, in-co-lo-re, sans saveur....bref c’est de l’eau d’Evian.
Cela quérit et cela peut pas faire de tort mais cela ne sert à rien
-
-
Cochonouh
4 décembre 2006 23:54
« Je lance un appel aujourd’hui à tous les Français, hommes et femmes de notre pays : rassemblez-vous, mobilisez-vous, demandez-vous ce que vous pouvez faire pour notre pays. »
-
-
koz
4 décembre 2006 15:35
Je crains que vous ne vous soyez pas trop intéressé aux véritables propos de Sarkozy, qui a réaffirmé durant son voyage son opposition à l’intervention américaine en Irak. C’est sur la méthode qu’il a opposé des divergences.
-
La négresse
4 décembre 2006 13:25
Ce qui m’a beaucoup amuser c’est que Ségolène Royal ait déclarer « ne pas avoir entendu ces propos »(sans les nommer bien sûr alors qu’il semblerait que tout le monde les ait entendu sauf elle !!!! C’est pitoyable. Elle ne devrait en aucun laisser autrui comparer ce qui n’est pas comparable, défendre ce pays qu’elle veut représenter. Et puis cela commence à suffir tous ces candidats qui « jouent au Président de la République » pendant quelques mois ; surtout si c’est pour dire des conneries si lamentables !!! Qu’elle mette un sonotone Ségolène et qu’elle se fasse greffer un cerveau. En tout cas, Le Pen quoi qu’on en dise, il n’aurait jamais laisser critiquer la France comme cela sans riposter.
-
-
Depi
4 décembre 2006 13:56
Il est vrai que réagir 24 heures plu stard est une preuve de clarté.
De plus, elle n’a rencontré qu’une Commission du Parlement au Liban, et comme le Hezbollah a des députés, il était logique qu’il y en ait, cela ne donne donc pas une réelle importance aux personnes qu’elle a rencontrées plutôt que d’autres.
-
Depi
4 décembre 2006 14:44
Et bien sur elle était déconnectée de ce qui se passait en France et toute son équipe également, ça tombe bien quand même.
-
-
-
Depi
4 décembre 2006 13:50
Symptomatique est cette visite de Marie-Ségolène Royal au Liban. Cela peut partir d’une bonne intention et d’une volonté de se donner une carrure internationale, mais à trop vouloir jouer avec le feu on peut se brûler.
Après les propos sur le nucléaire iranien, voilà une non-réaction à la diatribe anti-israélienne et anti-américaine d’un député du Hezbollah. C’est sur elle ne voulait pas écourter son voyage et se mettre à dos cette grande organisation non gouvernementale humanitaire, chacun est à même de le comprendre. Mais jusqu’à preuve du contraire Israël et les Etats-Unis sont nos alliés et amis. Malgré les divergences de politiques et d’opinion, il ne faudrait pas l’oublier sous prétexte de politique pro-arabe et d’anti-américanisme plus ou moins affiché.
Pour le moment, aucune déclaration de la part des responsables de l’Etat Hébreu par rapport à l’entrevue avec les députés du Hezbollah ni avec sa rencontre avec le président palestinien car après tout ce n’est qu’une candidate mais la ministre des Affaires étrangères a tout de même faire un mini cours de politique israélienne à notre chère Marie-Ségolène Royal, en ce qui concerne notamment ses exigences de sécurité.
Toutefois, si, par malheur, elle venait à être élue, il y aurait du souci à se faire pour la politique étrangère française et on serait très loin du Gaullisme même si certains y voient un parallèle.
-
Depi
4 décembre 2006 14:52
Ca m’est égal que l’autre en face qu’on montre du doigt a fait presque pareil, moins pire, pire. Je ne m’inscris pa dans cette logique.
Ce député a pris la parole à destination de Marie-Ségolène Royal, non ? C’était bien à elle que cela s’adressait. Il n’est pas non plus question de quitter la salle mais de répondre à l’interlocuteur en disant qu’on ne cautionne pas ses propos ou autre. Avoir une réaction aurait été un minimum, au lieu de dire qu’on partage certaines idées du Hezbollah mais qu’on ne cautionne pas les milices armées. Au niveau des propos ambigus on ne fait pas mieux.
Il ne s’agit pas d’une fausse polémique juste parce que cela égratigne votre candidate. Si c’est pour avoir une politique étrangère aussi simpliste, je suis encore plus opposé à son élection.
-
Depi
4 décembre 2006 16:50
Oh oui pardonnez moi, il est de bon temps de répondre à ce qu’on veut bien entendre..
Elle s’était sans doute assoupie pour laisser passer la pilule ?
-
-
C’est pas vrai ! C’est pas une histoire belge ou une galéjade marseillaise ?
Vous êtes sûr que notre ministre des affaires étrangères a dit ça ?
Si oui, il faut qu’il repasse le baccalauréat ou qu’il achète un livre sur l’histoire de la 2e guerre mondiale ! Il serait temps !
Ça fait plaisir quand même de savoir qu’en France, n’importe qui, vous ou moi ou même un quidam analphabète, pouvons être ministre des affaires étrangères !
-
-
-
-
-
Elle aurait du delegué DSK... pour cette mission
N.
-
-
-
-
Bill
4 décembre 2006 14:31
@ sbastien
Moi aussi j’avais beaucoup aimé la série « l’Etat de Grace » sur TF1...
Bill
-
-
Bill
4 décembre 2006 14:24
Je ne sais pas si elle aurait du quitter la salle (après tout l’honneur de la France n’avait pas été vraiment insultée dans cette affaire), mais elle aurait du être plus mesurée dans sa réponse : qu’est ce que veut dire « je partage en grande partie ce que vous dites » ??? On ne peut pas accréditer un mouvement comme le hezbolla comme ça non plus, pour autant nous sommes déjà en faux pas dans cet endroit du monde, autant ne pas en rajouter !
J’ai adoré les critiques ensuite (un peu facile il est vrai) « c’est de la diplomatie participative » par exemple, tordant !
Bien à vous tous
Bill
-
Depi
4 décembre 2006 14:56
Elle a sans doute prévu de s’armer de katiouchas, ou katyushas pour les anglophiles, si elle échouait à l’élection présidentielle, en vue d’un sit-in illimité sur les Champs Elysées.
-
-
-
« Comme tous, curieux de voir enfin se dévoiler la politique étrangère de Ségolène Royal, j’ai suivi avec attention sa visite au Moyen-Orient. Le choix de commencer son voyage par le Liban est sans doute significatif de sa volonté de suivre en cela la politique impulsée par Jacques Chirac et qui est en train de se traduire par l’abandon de la souveraineté libanaise au profit des milices chiites iraniennes et de leur commanditaire. »...
> Tout est dit d’emblée et d’entrée en jeu, nul besoin de lire l’article en entier...
Sans commentaire.
N.
-
Bateleur du Tarot
4 décembre 2006 15:16
Excusez moi Nono mais vous avez oublié le lien qui allait avec et qui montre qui sont ces milices mais j’ai comblé cette lacune, ne me remerciez pas.
Cordialement.
-
-
-
-
-
-
-
Bateleur du Tarot
5 décembre 2006 03:52
Mon cher Patrick, ces actes terroristes étaient commis contre des MILITAIRES et non contre des CIVILS dans des bus ou des cafés et cela fait une GROSSE différence.
-
ATTENTION ! Pour Anne-Marie El-Hage, dans L’Orient-Le Jour, quotidien pro-gouvernemental du Liban, elle écrit :
"Ali Ammar (le député du Hezbollah) a d’ailleurs tendu la main à la France, indiquant qu’« elle a un grand rôle à jouer au Liban si elle se démarque de la folie de la politique américaine ». Il a observé que « les Libanais sont fiers de leur amitié avec la France et que la résistance du Hezbollah s’inspire de la résistance française contre le nazisme ».
C’est tout !
Il n’a pas traité Israël de pays nazi !
Si c’est vrai, comment expliquer les différentes traductions de certaines agences reprises par certains journaux sinon comme une MANIPULATION éhontée de l’information.
Ce qu’on reproche à madame Royal, c’est simplement d’avoir rencontré un membre du Hezbollah ! Et pour certains, le but est d’en profiter pour nous faire croire que ce serait une femme incompétente voire dangereuse pour la politique étrangère ! Rien que pour ça !
Honte aux médias français et aux trous-du-cul de la politique politicienne française qui se sont permis de la condamner sur rien ! Je dis bien sur RIEN !
Et la preuve que ce n’est rien, strictement RIEN, c’est que madame Royal a été très bien reçue en Israël ! Et que les journaux israéliens se moquent même de la presse française !
Honte aux grands journaux français et aux grandes chaînes de télévision ! CESSEZ DE MANIPULER ET DE PRENDRE LE PEUPLE POUR UN RAMASSIS DE CONS QU’ON PEUT MANIPULER A TOUT VA !
Je précise, je ne suis pas juif, je ne suis pas socialiste, je ne voterai peut-être pas pour madame Royal au premier tour ! Mais merde ! Un peu de vérité et d’honnêteté dans nos médias donneurs de leçons de morale !
-
Bateleur du Tarot
4 décembre 2006 16:25
Excusez moi mon cher Ernest mais pour moi cette phrase :
« ...que la résistance du Hezbollah s’inspire de la résistance française contre le nazisme »
Veut bien dire que le Hezbollah compare Israël à l’armée nazie, de plus, Mme Royal semble partager certains points de vues avec les députés Hezbollah.
CQFD.
-
Depi
4 décembre 2006 17:30
Puisque vous en êtes à donner les vrais propos, faudrait les mettre dans leur totalité et pas seulement ce qui vous arrange.
Même notre expérience de la résistance est inspirée de votre expérience. Le nazisme qui a versé notre sang et qui a usurpé notre indépendance et notre souveraineté n’est pas moins mauvais que le nazisme qui a occupé la France
Merci.
-
-
-
-
gaspillage d’encre si je puis dire,tempéte dans un verre d"eau,tous les détails sont bon pour taper sur cette femme.....le genre de papier avec lequel on se torche..........lol
-
-
-
Bateleur du Tarot
4 décembre 2006 16:35
Mon cher Laurence M. je n’ai pas souvenir que le Hezbollah (parti politique ou terroriste) se soit opposé à l’occupation du Liban par la Syrie, mais peut-être n’ai-je pas tout lu sur ce sujet, éclairez moi...
-
-
-
