Service public de l’information à la dérive. La coupe est pleine
Journalistes ce matin du mercredi 4 mars 2026, Alexandra Bensaïd et Simon Le Baron. L'invité de 8h20 : le grand entretien Mathilde Panot, députée La France Insoumise du Val-de-Marne, présidente du groupe LFI à l’Assemblée nationale (23 mn)
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien
Un entretien sans suspense ni surprise
Même au niveau du ton, ces gens n’arrivent plus à donner le change. Ici la technique de la boucle. Admirons l’habileté, c’est un métier. Ici payé, raisonnablement espérons-le, par l’argent du service public. Chaque question est un reproche sur lequel l’élue est censée se justifier. Méthodiquement Mathilde Panot rétablit et rappelle patiemment les faits que chacun peut vérifier. Peu importe, pas de commentaire des journalistes. D’autres questions à la place fusent, toujours en forme de reproches suivies à nouveau de faits cités par l’élue que chacun peut vérifier. Puis comme échappatoire cette fois-ci pour des journalistes dépités, les questions du début présentées dorénavant comme des faits établis et probants censés prouver que l’élue ment. Et l’élue de reprendre son travail de samaritain. Et la boucle tourne sans fin dans un procédé récurrent et bien rôdé depuis un moment. Que veulent obtenir ces gens, qu’un élu un jour, à bout de patience, parte en claquant la porte. Pour mieux le stigmatiser ensuite. Avec l’espoir qui sera comblé bien sûr que cela soit repris partout pendant des semaines. Comme on le voit à chaque fois pour tout et n’importe quoi. C’est la répétition mise en scène qui compte, pas la justesse du contenu, quand on se fait une certaine idée de ses concitoyens et auditeurs. Y a-t-il une bourse des bons coups, entre initiés, qui circulent entre ces gens ?
Comment ne pas penser que tout cela ne corresponde pas à des attentes du responsable de la rédaction, du directeur de l’information, de la responsable de France-Inter, de Radio-France et de toute une connivence de réseaux d’influence qui font et défont les carrières. Ces gens s’ils le veulent ont encore largement les moyens de nous prouver le contraire il me semble.Le feront-ils ?
Petit bilan
Pourcentage d’information factuelle 5%. Pourcentage de lynchage médiatique 95%. Mais attention, à la France-Inter, service public oblige, avec des gants, de plus en plus minces c’est vrai mais des gants. À la mode France-Inter. Au goût du jour. Ici nous ne sommes pas chez CNEWS, nous avons encore une réputation à conserver si possible. Combien de temps encore par son silence, toute une profession va se disqualifier ainsi ?
Il a fallu deux journalistes pour perpétrer ce petit guet-apens contre l’information, les auditeurs de France-Inter, la déontologie du service public et la possibilité d’un débat démocratique authentique dans notre pays. Contre un mouvement politique et ceux qui le soutiennent qui visiblement n’a pas le droit de se faire entendre normalement et correctement de ses concitoyens dans les médias mainstream. Sur le service public comme ailleurs. Sinon pourquoi ces procédés qui reviennent régulièrement au cœur du service public, à son encontre. Soit en l’occurrence ce jour-ci vis-à-vis d’une élue.Votons-nous dans une démocratie si imparfaite soit-elle pour des élus nous représentant afin d'assister à ce spectacle. Il n’est pas difficile de voir qui, au bout de ce chemin, profitera de ces méthodes et détournement de la mission d’informer. Chez nos voisins par exemple et au-delà de l’Atlantique aussi.
81 réactions
-
Com une outre
4 mars 17:49
Vous devez être un des derniers auditeurs de France Inter, avec @Rosemar. Cette radio ne vaut pas de payer de l’électricité pour l’écouter, comme France Info d’ailleurs.
-
Octave Lebel
4 mars 19:18
@Com une outre
C’est le paradoxe français. L’audience de la matinale 6.5 millions de personnes par jour.1ère matinale de France. Je sais, il y en a beaucoup qui fuient en fait le matraquage publicitaire du privé accompagné en plus d’une hystérisation de la vie politique qui devient même stressante pour les partisans de l’extrême-droite, c’est dire. Et inquiétante pour ceux de la droite qui pensent qu’à trop prendre nos concitoyens pour des neuneus, une coalition droite extrême-droite, c’est de plus en plus gros à faire avaler dorénavant . Parce que cela voudrait dire que nous serions bien les neuneus que ces gens pensent fabriquer un peu tous les jours et qu’ils se rendent compte que dans la vraie vie ce n’est pas tout à fait cela. Avec de temps en temps quand l’occasion s’y prête, un son-et-lumière spécial superneuneus censé lobotomiser tout un pays. C’est vrai que Macron est un peu arrivé comme cela mais déjà démasqué dans la foulée aux législatives avec 62 % (abs+nul+blc) de rejet.Il a gagné en 2022 parce que déjà une partie de l’électorat de droite a aidé MLP à passer.De justesse. Mais ceux que l’on a pu abusés un temps finissent toujours par apprendre et se retournent contre ceux qui les déconsidèrent et les méprisent.Cela ne dépend pas sur le fond des écuries politiques et de leurs connivences avec les médias mainstream mais de nous avec le pouvoir des urnes actuellement bien bridé mais bien réel si nous savons rester lucides et nous rassembler.Tout ce cirque qui continuera et recomencera atteste que ces gens ont peur de notre autonomie.
-
Octave Lebel
6 mars 09:40
@complément.
Coalition, collusion et complicité.
Ne jamais oublier ce qui a été donné à voir après le masque tombé puis sitôt remis l’échec consommé. La coalition, collusion et complicité de toute une classe politique et chefferies médiatiques. De la pseudo-gauche à l’extrême-droite. De tous les maillons de la chaîne médiatique. Ceux de la galaxie des oligarques jusqu’à ceux du service public de l’information. Ne jamais oublier ce qui a été donné à voir. Le coup de grâce espéré définitif envers un opposant politique qui a le tort de s’opposer sans fard ni compromis en réclamant simplement justice sociale, réforme démocratique de la représentation et des droits institutionnels du citoyen et responsabilité écologique. Ce qui est une outrance impardonnable, un réel danger en fait, pour une minorité en train de vaciller. Le masque est tombé le temps d’une furie rageuse provocant l’écœurement. Se cassant les dents devant la résistance des élus de ce mouvement et de ses soutiens ainsi que du sang froid et de la lucidité du peuple de France à travers ses 3 générations concernées et toutes ses couches sociales. Une vieille provocation historique de la même famille politique remobilisée par un jeune et empressé aventurier des couloirs de la politique politicienne, aux mains déjà sales, se précipitant dans l’accusation d’un adversaire de la mort d’un de ses activistes égarés dans l’entretien des combats de rue à répétition. Se précipitant sans même attendre une quelconque parole officielle établissant les faits. La faute politique indélébile qui cabre un vieux pays qui en a vu d’autres et peu enclin au lynchage en son nom.
-
-
Octave Lebel
4 mars 19:49
Ne perdons pas de vue que le service public fait sa part mais que tout le reste est bien plus vaste. Cela montre à quel point l’oligarchie munie de cette organisation toujours sur la brèche et toujours en développement, en connivence avec toute une classe politique y cherchant sa place, nous redoute, correctement informés et avec les moyens institutionnels de nous faire respecter. À nous de nous en donner les moyens à travers les élections qui viennent.
Ici des choses à avoir aussi en tête le jour de faire son devoir de citoyens. Les Unes de la presse écrite contre Mélenchon et LFI de mai 25 au 2 mars 26.
https://www.acrimed.org/Les-Unes-de-la-presse-ecrite-contre-Melenchon-et
Avec une mention spéciale de gens qui nous disent être de gauche.
Une réminiscence aussi pour ceux qui ont oublié les affiches qui décoraient les murs de nos villes quand droite et extrême-droite, à l’abri de l’occupant, s’étaient déjà retrouvées avant d’être séparées par un général à qui on ne la faisait pas.
-
Fergus
5 mars 16:16
@ Octave Lebel
« Avec une mention spéciale de gens qui nous disent être de gauche »
Lutter contre les fascistes en adoptant des comportements violents de même nature, n’est-ce pas courir le risque d’être également qualifié de fascistes ?C’est cela qu’a voulu epxrimer Marianne à sa Une. Les contenus éditoriaux du magazine l’expriment assez bien !
En réalité, cette Une est une sorte de punchline, et comme toutes les punchlines — objectif : attirer l’attention du chaland — elle ne fait pas dans la nuance, c’est une évidence. Mais il faut aller au-delà, et les analyses sont clairement plus argumentées.
-
Octave Lebel
5 mars 19:36
@Fergus
Sans surprise, vous en êtes arrivé finalement à devoir tout justifier en participant depuis un moment, avec un style et une franchise qui vous est propre, à la banalisation de l’extrême-droite parce que dorénavant, pour toute une classe politique et ses soutiens, il n’ y pas d’issue en dehors d’une subordination dans une coalition avec l’extrême-droite dans une espèce de gymkhana électoral encore à mette au point .Vous avez finalement dépassé Sarkozy ,après en avoir fait un bouffon, par sa droite. Ce qui n’est pas banal. Mais il faut reconnaître qu’il a été handicapé par des sorties de route incongrues sinon sait-on jamais. Compliments d’autant que l’on ne peut pas dire que question finesse avec notre droite et extrême-droite en France nous sommes gâtés. Compliments donc pour ce beau parcours. Sans surprise pour les lecteurs attentifs d’Agoravox qui apprécient.
L’alternative à laquelle pensent les faiseurs de rois de cette classe politique et chefferie médiatique étant elle-aussi à prendre au sérieux, à savoir l’empêchement physique quels qu’en soient les prétextes et la mise en scène du mouvement LFI dont bien des jalons ont déjà été posé. Il vous resterait alors à justifier en disant que LFI l’avait bien cherché. Tout en versant quelques larmes de crocodile.
Personnellement je trouve que l’éclaircissement sur les possibilités est un avantage.
Ne préparez pas cependant trop vite votre mouchoir parce qu’en France l’intelligence et la mémoire collective des 3 générations concernées et de toutes les couches sociales sont bien plus vives que ce que vous croyez. De même que la citoyenneté et l’appétit de démocratie.
-
Fergus
5 mars 22:52
@ Octave Lebel
En aucun cas, je ne banalise l’extrême-droite. Il est au contraire important de dénoncer les graves dérives auxquelles elle expose notre pays afin de les prévenir.
Mais ce n’est cetainement pas en soutenant des groupuscules composés de type aussi abrutis que ceux d’en face que l’on fera avancer cette cause. Bien au contraire, cela donne des arguments à ceux qui veulent disqualifier les forces de la gauche progressiste.
Le pire est qu’en jouant habilement la carte — feinte évidemment — de la respectabilité, c’est le RN qui tire les marrons du feu, ce que je trouve tout à la fois dangereux et consternant tant ses chefs avancent masqués.
Quand ôterez-vous vos oeillères ?
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
6 mars 01:23
@Fergus
"En aucun cas, je ne banalise l’extrême-droite. Il est au contraire important de dénoncer les graves dérives auxquelles elle expose notre pays afin de les prévenir."
Oui faites gaffe je prefere vous prévenir ...
je vois un nazi avec le couteau sous les dents pret à sortir d’un placard aussi pour vous égorger
C’est d’ailleurs rempli dans tous les faits de société chaque jour par exemple ici un site qui regroupe ce qu’il se passe en Fr en Be et en Gb parfois mais rassurez vous nous tenons le haut du pavé et de loin
https://www.faitsdivers.org/
Des pages et des pages de crimes de nazis d’extreme droite ,
meme au Bataclan , la promenade des Anglais à Nice , Les terrasses de cafés , les juifs et juives jetées par les fenetres c’etais en fait l’extreme droite ou p’tre le mossad ou les 2 allez savoir
C’est plus de l’hypnose un denit à ce niveau la... c’est de la trépanisation
D’ailleurs Quentin c’est l’extreme droite qui l’a savaté à mot avec 10 nazis d’extreme droite contre ce pauvre franco peruvien d’extreme gauche roulé en boule facon herisson au sol
C’est de la désinformation de dire que c’est l’inverse
Qui ne le sais pas.. qui ? -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
6 mars 01:26
@Fergus
"Mais ce n’est cetainement pas en soutenant des groupuscules composés de type aussi abrutis que ceux d’en face que l’on fera avancer cette cause. Bien au contraire, cela donne des arguments à ceux qui veulent disqualifier les forces de la gauche progressiste."
Il n’y à pas de gauche progressiste il n’y a que la veritable gauche celle de Tatave
La votre est déjà pour lui et depuis longtemps classée d’extreme droite !
Vous ne voudrriez pas etre classé à l’extreme droite ? bah caca pas beau ^^ -
Aristide
6 mars 09:20
@Fergus
dénoncer les graves dérives auxquelles elle expose notre pays
Vous avez un ou deux exemples de ces graves dérives. La diabolisation ne marche plus. Si vous aviez un tant soit peu de lucidité, vous argumenteriez sur la médiocrité. de la quasi-totalité des élus du RN, sur la faiblesse de tous ses hauts dirigeants, sans compter sur le populisme éhonté et sur la démagogie de ses propositions programmatqiues... Il existe tellement de bonnes raisons de mettre en évidence le danger réel que ferait porter à notre pays son arrivée au pouvoir pour ne pas avoir besoin d’user de cette seule dénonciation.
Mais j’y pense, serait-ce simplement par la similitude de ce que l’on peut reprocher au RN avec LFI que vous en soyez encore à user de cette dénonciation assez lunaire ? Dénonciation du seul l’extrême-droitisme qui, d’ailleurs, n’a plus aucune prise auprès d’une part de plus en plus importante de la population.
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
6 mars 21:15
@Aristide
"Vous avez un ou deux exemples de ces graves dérives. La diabolisation ne marche plus. Si vous aviez un tant soit peu de lucidité, vous argumenteriez sur la médiocrité. de la quasi-totalité des élus du RN, sur la faiblesse de tous ses hauts dirigeants, sans compter sur le populisme éhonté et sur la démagogie de ses propositions programmatqiues... Il existe tellement de bonnes raisons de mettre en évidence le danger réel que ferait porter à notre pays son arrivée au pouvoir pour ne pas avoir besoin d’user de cette seule dénonciation."
Completement une nouvelle fois
Et son non liberalisme qui frise le communisme (économique) bon ca ne va pas tout de meme aux ideaux de la corée du nord de Tatave qui semble tant plaire aux francais , et le tabassage de ses opposants sauce Maduro et les shit-holes communistes ou souvent une grande partie de la population qui est active donc pas des parasites (les Nicolas qui payent ici) n’ont qu’une idée...
fuir leur nirvana gaucheriste -
Octave Lebel
7 mars 10:01
@Fergus
Inversion de l’accusation, la grosse la ficelle étant devenue si banale, soyons concret.
Vous renvoyez dos-à-dos LFI et RN. Pour en réalité disqualifier LFI (ce que vous avez toujours fait sous des prétextes variables).
Il s’agit de la tactique qui réunit en fait l’appareil du PS, ce qui reste de la macronie, la droite et y compris l’extrême-droite qui raconte dorénavant : « ce sont eux les extrêmes et nous qui avons changé ».
Pourquoi cette tactique ?
Parce que LFI explique et montre que les intérêts des nantis et supernantis s’opposent à ceux de nos concitoyens de la classe moyenne et populaire dont la logique électorale est alors de se rassembler dans les urnes notamment. Ce qui est extrêmement dangereux pour l’oligarchie, la classe politique et les chefferies médiatiques qui se disputent les places à son service.
Tandis que le RN lui travaille activement à semer la confusion, cherchant à les diviser et opposer entre eux en recourant à ses vieilles ficelles. L’immigration avec le racisme politique, l’instrumentalisation dorénavant de l’antisémitisme rien que cela, l’insécurité, les éoliennes, l’écologie, le réchauffement climatique, la fraude des pauvres etc... et pour finir en apothéose maintenant la victimisation finale en remobilisant une vieille provocation historique de la famille politique menée par un jeune et empressé aventurier des couloirs de la politique politicienne, aux mains déjà sales. Se précipitant dans l’accusation d’un adversaire de la mort d’un de ses activistes égarés dans l’entretien des combats de rue à répétition. Se précipitant sans même attendre une quelconque parole officielle établissant les faits. La faute politique indélébile qui cabre un vieux pays qui en a vu d’autres, peu enclin au lynchage en son nom. Le RN joue ici le rôle clef, historique lui aussi, de roue de secours de l’oligarchie.
Ne resterait plus alors ensuite qu’à poursuivre la banalisation déjà bien travaillée par les médias de l’oligarchie pour noyer dans une coalition les aspérités qui restent.
Petit inconvénient. Cela est fait trop grossièrement pour passer inaperçu avec de surcroît l’idée sous-tendue que nos concitoyens seraient en nombre des neuneus faciles à berner. Qui va encore croire qu’un mouvement dont chacun peut constater depuis des années la cohérence et la pertinence des analyses et propositions ainsi que le courage et l’engagement de ses élus, régulièrement entravés par des procédures policières, enquêtes ou révélations se révélant sans suite, ne serait fait que de caricatures et d’extrêmes vilenies perfides et dangereuses. On ne sait pas s’il faut en rire ou en pleurer mais on a tous de bonnes raisons de voter utile pour défendre nos intérêts.
-
Fergus
7 mars 10:36
Bonjour, Octave Lebel
Je me contrefiche de LFI, du PS ou de quelque autre parti que ce soit !
Quand on a affaire à des abrutis — d’où qu’ils viennent !— il faut le dire haut et fort et condamner sans la moindre ambiguïté les actions violentes des uns et des autres.Qu’il y ait des mouvements de jeunes antifas, c’est une bonne chose. Mais ils doivent agir dans la détermination calme, et pas rechercher les occasions de se bastonner — au risque de graves dérapages — avec des bandes de fachos qui ne demandent que cela !
Encore une fois, ôtez vos oeillères et cessez de défendre ce qui est indéfendable !
-
Octave Lebel
8 mars 12:51
@Fergus
Je crois que chaque lecteur d’Agoravox a depuis un moment les éléments pour se faire sa propre idée.
Sinon, voir aussi ma réponse sous cet article à Berry, « La tactique anti LFI en cours. » commentaire du 7mars 10.28
-
Octave Lebel
8 mars 13:10
@complément
Fin de règne en cours. Le déséquilibre démocratique de l’accès à la représentation et la parole publique dans ce système médiatique n’a jamais été aussi fort ni exprimé aussi violemment en temps de paix.
Derrière la tentative permanente de disqualification et d’intimidation de qui soutient ou s’intéresse à ce qu’exprime et représente le mouvement LFI, à savoir la mise en place éternellement repoussée d’une démocratie de citoyens réclamant simplement justice sociale, réforme démocratique de la représentation et des droits institutionnels du citoyen et responsabilités des élus rendant des comptes en cours de mandat. Responsabilité écologique partagée et clarté de notre positionnement vis-à-vis de l’UE et du droit international. Derrière cette tentative insidieuse se révèlent en fait la collusion, la complicité et la coalition d’une élite de nantis et supernantis avec à son service toute une classe politique et chefferies médiatiques. De la pseudo-gauche à l’extrême-droite. De tous les maillons de la chaîne médiatique. Ceux de la galaxie des oligarques jusqu’à ceux du service public de l’information. Le déséquilibre démocratique de l’accès à la représentation et la parole publique dans ce système médiatique n’a jamais été aussi fort ni exprimé aussi violemment en temps de paix. « Qu’il ferme sa gueule » a même dit un président du sénat. À chacun, en passant en revue les catégories de la démocratie rappelées plus haut, d’y réfléchir. Quelles sont les réelles convictions et fondements de morale politique à l’œuvre chez ces gens contraints à se rassembler en urgence sans vraiment le dire ? Des gens qui eux n’oublieront pas de voter pour la perpétuation des mêmes intérêts et rapports de force, ceux d’une minorité, quels que soient l’étiquette et l’emballage du moment lors de chaque scrutin. Fin de règne en cours.
-
-
Armelle
5 mars 09:44
Vous faites un procès au journalisme partisan en utilisant vous-même les outils du pamphlet partisan. La critique du journalisme de connivence ou d’interrogatoire est recevable, mais pour être crédible, elle doit s’appuyer sur des faits précis, pas sur des impressions enveloppées dans un langage de dénonciation ;
Vous affirmez ;« 5% d’information factuelle, 95% de lynchage »
Ces pourcentages sont inventés, non mesurés (l’auteur se fabrique lui-même ses références). Ils donnent une apparence de rigueur à un jugement on ne peut plus subjectif.
Vous affirmez ; « Panot »rétablit les faits« et les journalistes mentent »
Sans analyser le fond des échanges, vous prenez le parti de l’élue comme point de départ, pas comme conclusion.
Enfin pour ce qui est de la « généralisation », je doute que l’on puisse faire mieux ; De deux journalistes un mercredi matin, on passe allègrement à toute la profession
Pour résumer, comment pourrait on donner le moindre crédit à votre analyse à partir du moment où vous utilisez vous-même les principes que vous dénoncez, lesquels étaient censés faire l’objet de votre article, dans un objectif de dénonciation !?!?
C’était une autocritique de votre article par anticipation ? ...Si c’était le but, alors ok, c’est réussi !
-
pemile
5 mars 10:19
@Armelle « pour être crédible, elle doit s’appuyer sur des faits précis »
Et toi t’es une spécialiste dans le domaine !
Tes grosses fakes ridicules, on les laisse sous le tapis ?
https://www.agoravox.fr/commentaire6904726
bis repetita, tu peux donc nous donner ces 5 liens ?
-
Octave Lebel
5 mars 10:51
@Armelle
Encore une belle occasion de vous taire Armelle. Je mets toujours le lien quand je commente un document. 23 mn c’est trop pour vous vérifier alors que je précise toujours la durée des documents. Par simple correction.
Sinon, vous passez à côté du sujet essentiel qui est celui du bon fonctionnement de la démocratie, de ses moyens et ici de ses dérives. Un détail qui vous a échappé je suppose.
Quant à la généralisation vous avez raison de nous la rappeler.Voulez-vous que je poste une fois de plus les documents qui attestent du soutien continu de l’extrême-droite par les oligarques qui concentrent presse et médias et que j’ai déjà si souvent postés ? Vous pensez encore bluffer nos concitoyens en faisant semblant de l’ignorer ?Je suis à vos ordres Armelle.
Par aileurs, patience, j’ai prévu d’autres exemples édifiants concernant les médias de vos amis sur la séquence en cours . Vous allez pouvoir observer la connivence lorsqu’il s’agit de tenter de disqualifier le mouvement LFI. Ce n’était pas la peine de m’y inciter.
-
Armelle
5 mars 11:39
@pemile
Et bien !? Le cador pemile, le charlatan des piges version « copier/coller/modifier » aurait quelques difficultés avec l’assomption ?
Normal que tu fasses en sorte de supprimer ce genre de message autant qu’il est normal que l’on puisse user des éléments te concernant, étalés partout sur les réseaux, lesquels deviennent alors « publics » ! Vous n’avez rien d’anonyme ici, on te démasque en 2 secondes !!!
En revanche tu auras le droit, si tu veux aller plus loin, de t’appuyer sur l’article 9 du code civil pour passer au niveau supérieur de l’attaque ad hominem ici mais pas de chance, je n’ai ni compilé, ni diffusé un dossier te concernant, j’ai seulement usé d’un réflexe dans une réponse ponctuelle, de même que le harcèlement dont tu fais preuve à mon égard de façon permanente ne saurait légitimer une telle démarche !
ça te gêne à ce point que je connaisse ton nom ainsi que ton activité pro ? ça te met mal à l’aise ?En ce qui concerne ton « bis repetita » quant aux 5 liens, ta pertinence « apparente » devrait pourtant t’ inviter à les chercher toi même pour conforter ton propos plutôt que d’attendre bêtement qu’on te le serve sur un plateau. Ceci ne te servant que de levier pour alimenter tes attaques ad hominem...
Mais si tu veux jouer au jeu des sources et liens, alors ok, serais-tu assez bête pour penser que tu es irréprochable sur ce point ?
-
Armelle
5 mars 12:09
@Octave Lebel
Que de l’attaque ad hominem et tjrs rien sur le fond ! Vous ne répondez à aucun de mes arguments Octave ;
« belle occasion de vous taire Armelle » Donc vous disqualifiez plutôt que d’argumentez, comme d’hab.Vous me reprochez de ne pas avoir écouter l’interview, ce qui vous permet d’éviter de répondre sur le fond de mes remarques.
« Quant à la généralisation vous avez raison... » Vous concédez le point le moins important pour esquiver les autres.
Le sujet de votre article peut s’appliquer aussi à votre démarche, mais c’est votre droit, même si c’est aussi gros que le nez dans la figure !
-
pemile
6 mars 10:05
@Armelle « Mais si tu veux jouer au jeu des sources et liens, alors ok »
Bien !
Tes grosses fakes ridicules, on les laisse sous le tapis ?
https://www.agoravox.fr/commentaire6904726
ter repetita, tu peux donc nous donner ces 5 liens ?
" serais-tu assez bête pour penser que tu es irréprochable sur ce point ?
Source un fake aussi ridicule de ma part que je rigole ? -
pemile
6 mars 10:07
@Armelle « Normal que tu fasses en sorte de supprimer ce genre de message »
Et c’est quoi ce nouveau gros mensonge ridicule ?
-
Armelle
6 mars 15:21
@pemile
Bah oui grand benêt, je m’étais permise de balancer ton nom, puisque tu t’étales partout, histoire que des intéressés par le « spécimen » puissent se rendre compte à quel point tu es un charlot, là où tous les articles que « Frandroid » accepte « par pitié sans doute » de te publier en version copier/coller/modifier depuis d’autres sites comme ;« AutomobilePropre » ;« Automag.fr » ;« newsroom.porsche.com » ;« Carnewschina.com ». En somme tu n’es qu’un facteur !!!
Et Ils y sont tous, sans exception. Oui par pitié et complaisance car à quoi sert d’écrire des infos déjà étalées dans divers médias sinon te filer un petit billet histoire que tu survives. Mais fais gaffe quand même, ça risque de ne pas durer, et vu que tes compétences se militent à ça manifestement, tu risques de finir SDF dans les rues de Malataverne !!! Et ce n’est pas en démontant et remontant ton tracteur que tu vas pouvoir faire des cadeaux à ta copine !
Spécialiste en automobile....Pffff ha ha ha ha !!! Je me marre -
pemile
6 mars 15:27
@Armelle
Oulalala, c’est quoi ce délire ??!!!
Incapable de reconnaître de ton gros mensonge ridicule, tu veux plaider la folie ?
-
Armelle
6 mars 15:46
@pemile
Arrêtes ton char Cassoret alias Pemile, pour tous les articles que tu publies sur Frandroid, « Claude » qui est très pertinent en recherche et analyse, nous raconte, par exemple ;
« C’est ce dernier lien qui est la vraie source de départ — tous les articles en français, y compris celui de Frandroid que tu as partagé, en sont des retraitements »
Je ne vois pas où mensonge il y a, c’est très clair, bouffon !
Alors ridicule je ne sais pas mais toi stupide et charlatant sans aucun doute ! -
Armelle
6 mars 15:52
@pemile
Jsais pas pourquoi mais je te sens un peu déstabilisé là non ? Poses toi, prends une bonne inspiration et remets toi au boulot plutôt, parce que là, je vois bien que tu manques cruellement d’arguments, tu tournes en rond ! -
pemile
6 mars 16:08
@Armelle « Arrêtes ton char Cassoret alias Pemile, pour tous les articles que tu publies sur Frandroid, « Claude » qui est très pertinent en recherche et analyse, nous raconte, par exemple »
Claude devrait plutôt te rappeler de prendre tes médocs !!!
Tu n’as pas été capable de sourcer tes gros mensonges sur l’affaire Duranque, mais là, fais moi riri, file moi un lien ?
-
pemile
6 mars 16:10
@Armelle « Jsais pas pourquoi mais je te sens un peu déstabilisé là non ? »
Au contraire, je te savais très con, mais là je me marre d’en avoir une belle confirmation !
Et sinon, tes grosses fakes ridicules, on les laisse sous le tapis ?
https://www.agoravox.fr/commentaire6904726
ter repetita, tu peux donc nous donner ces 5 liens ?
-
Armelle
6 mars 16:18
Pourquoi tu tiens à changer de sujet ? On sent bien le malaise là !!! Je te parle de tes articles « bidon » sur « Frandroid », tu sais ? tes articles en copier/coller/modifier...
Et je n’ai nulle obligation de joindre des liens, il te suffit de les chercher, mais rien que cela, je vois que ça te dépasse. Trop compliqué sans doute, pour le Mossieur « je ne sais rien mais je dirai tout », le cador en informatique qui, si je me souviens bien, n’est même pas foutu de faire une macro sur Excel !!! Ha ha ha ha, quel bouffon tu fais mon pauvre garçon...
-
pemile
6 mars 16:19
@Armelle
j’ai trouvé ton Paul-Emile, c’est vrai qu’il me ressemble, lui aussi ne doit rouler que dans des bagnoles de +300.000km à 1000€ !
Comme moi, il est informaticien et il habite en Bretagne, t’es vraiment ravagé ! Tout ce foin parce que tu es coincé dans un fake ridicule que tu as gobé, répété et amplifié !!!!
-
pemile
6 mars 16:21
@Armelle " le cador en informatique qui, si je me souviens bien, n’est même pas foutu de faire une macro sur Excel !!! Ha ha ha ha, quel bouffon tu fais mon pauvre garçon "
Effectivement, je le sens bien le malaise !
Et sinon, tes grosses fakes ridicules, on les laisse sous le tapis ?
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
6 mars 20:34
@Armelle
"Et je n’ai nulle obligation de joindre des liens, il te suffit de les chercher, mais rien que cela, je vois que ça te dépasse. Trop compliqué sans doute, pour le Mossieur « je ne sais rien mais je dirai tout », le cador en informatique qui, si je me souviens bien, n’est même pas foutu de faire une macro sur Excel !!! Ha ha ha ha, quel bouffon tu fais mon pauvre garçon...«
----
Attends tu sais pas tout le kador en informatique ne sais même pas qu’il existe des emulateurs android sur PC, il est impayable ce type la !Tiens il a ouvert sa GG donc je l’ai mis au défin d’installer un truc sur son phone
Ca commence la ...
https://www.agoravox.tv/actualites/international/article/iran-trump-au-peuple-iranien-ne-109064#forum13500599Apres vu que c’est un nullos et qu’il faut un phone ouvert
Ce con ne sais pas le faire
Alors il me repond en tant qu’informaztien qu’il n’asq pas de phone
fallais l’oser celle la
Je lui donne tyout de meme des pistes et lui laisse 24 heures pour comprendre
24 heures apres il en etais toujours dans l’etat ou je l’avais laissé » et lui explique que non on est pas obligé non plus d’avoir un phone pour tester des applis android vu que ca peut se faire sur un PC avec un émulateur android et il y a du choix hein ^^
Voila le penible chopé en flag dans ses gros mensonges tout est verifiable c’est ca que j’aime bien
Il a besoin de s’inventer une vie et des capacités qu’il ne possède pas , c’est gros comme un benalla dans une manif du 1er mai -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
6 mars 20:36
@pemile
"Comme moi, il est informaticien et il habite en Bretagne, t’es vraiment ravagé ! Tout ce foin parce que tu es coincé dans un fake ridicule que tu as gobé, répété et amplifié !!!!"
Donc c’est toi ce nullos ?
Si ca n’etais pas toi tu t’en foutrai , comme j’squis antillais d’apres les sources sures de nonosse ton pote d’extreme gauche aussi ravagé que toi et aussi nullisme en elec c’est dire -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
6 mars 20:46
@pemile
"Pourquoi tu tiens à changer de sujet ? On sent bien le malaise là !!! Je te parle de tes articles « bidon » sur « Frandroid », tu sais ? tes articles en copier/coller/modifier...
«
C’est une specialité ca chez lui , il recoopie des infos sans les comprendre c’est certainb je l’ai constaté plusieurs fois
Il a lu dans un article de la CRE sur l’ile du glenan une enorme boulette , boulette qui ne fais aucun doute a qui sais de quoi il cause
Ce con a confondu stockage ( donc Kilowtts Heure) cad kWh avec kiloxatts tout court cad puissance
Depuis des mois il me dis que »stockage batteries" c’est en kiloowatts
Alors que dans l’article de challenge c’est redigé par plusieurs personnes techniques qui ont pris la peine pour les neuneus dans son genre qui confondent tout de l’ecrire en toutes lettres cad kilowattshueure et en plus de donner l’explication plus bas de 10 foyers qui consomment 3 kwh whacun pendant 10 heures c’est l’autonomie des batteries
Eh bien meme avec ca sous son pil il me dis passe a l’ile des glenan pour verifier
Ce type est totalement ravagé , en plus dans l’aticle de la cre ou il y a une boulette on vois bien que c’est une boulette vu que plus bas ils se donnent la peine de preciser que le systeme (l’onduleur) delivre de 0 à 35 kilowatts (donc pas 316 ou 300)
Depuis le temps il sais qu’il dis une enorme anerie mais il est incapable de reconnaitre lorsqu’il recopies répetes ses aneries c’est dramatique c’est un veritable fondu ou sa place est en hp si il n’y est pas déja -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
6 mars 20:49
@pemile
"Effectivement, je le sens bien le malaise !
Et sinon, tes grosses fakes ridicules, on les laisse sous le tapis ?
"
Wouii comme les 316 Kilowatts de l’ile des Glenans
Ou comme ton pote nonosse
5kW = 5kVA (ja la c’est dramatique) = 5kWh (la c’est le ponpon comme en pemilierie) tu m’etonnes que Marc Filterman qui bossais à thomson petiais les fusibles avec tes mélenchonneries -
pemile
6 mars 20:50
@Armelle
Et voilà à nouveau ton « collègue de lutte », ce crétin de Ouam, qui pense venir te soutenir en rajoutant quelques couches de conneries !
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
6 mars 20:53
@pemile
Ha ha ha pourquoi c’est plus 316 Kilkowatts aux Glénans tu viens de changer d’avis c’est devenu des kilowatts heure ?
Tu viens de decouvrir que les émulateurs andoid ca existe depuis des lustres, l’informatichhien d’operette
T’es un vrai branque
Sinon pour télegram t’as suivi ses évolutions ? toi qui me cause du grall de Jitsi
ha ha ha ha mais quel méga branque hihihi -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
6 mars 20:54
@pemile
Au fait enne l’a pas besoin de moi Armelle
elle a fais ce meme constat toute seule d’apres ce que j’ai lu
-
-
sylvain
5 mars 10:58
Les journalistes de grands medias sont dans l’immense majorite de petites merdes arrogantes, qui ne sortent jamais de leur petit milieu parisien bourgeois
-
Armelle
5 mars 11:49
@sylvain
Salut, pour une fois on est d’accord sur ce point. Ces « fouille-merde » ne font rien de rien et passent leur temps à critiquer ce que font les autres, une position confortable ma foi...Sauf que je ne l’aurais pas traduit de cette façon comme l’a fait Octave Lebel dans un article orienté, lequel occulte allègrement ce que le titre annonce -
Octave Lebel
5 mars 12:22
@Armelle
Orienté oui.C’est voulu et assumé.Avec la malignité je suppose de donner à nos lecteurs les moyens de se faire leur propre idée.C’est un vieux principe à la base de la démocratie.Je comprends que tout cela vous contrarie. -
Armelle
6 mars 10:07
@Octave Lebel
Vous confondez démocratie et sophisme manifestement ou alors vous êtes plus… »simplet » que je ne l’imaginais pour tenter nous faire avaler de telles couleuvres…Je vous soupçonne même d’y percevoir vous même une subtilité quelconque…les idiots imaginent les autres a leur niveau Octave…Et ne croyez pas naïvement que d’écrire en bon Français (il faut l’avouer, c’est le cas) serait en mesure d’occulter vos fourberies !
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
6 mars 21:49
@Armelle
Exellent j’ai bien rigolé , les differentes IA et leurs avis
https://youtu.be/HKspcMT52uMQu’onun ose dire que l’IA est neutre
et le wiki alors la c’est assez extraordinaire bien souvent
-
-
Octave Lebel
5 mars 12:04
Ici dans la recension suivante une menace directe, majeure et explicite contre la démocratie. Le mouvement LFI est une force de gauche en rien extrême à qui il est reproché avant tout de respecter ses engagements envers ses concitoyens tout en ayant le tort d’être la force qui rassemble à gauche dans les élections nationales le plus de suffrages. Avec la capacité de bloquer une coalition droite/extrême-droite en étant suivie par eux de façon exemplaire jusqu’au sacrifice de mandats s’il le faut comme elle l’a déjà prouvé.
Elle n’est extrême en rien sur ses propositions d’évolutions économiques, sociales et écologiques fondées sur des analyses reconnues par toute une variété d’experts. Elle défend vigoureusement l’application du droit international et son renfort contre tous ceux qui le bafouent et ceux qui se taisent ou font semblant. Elle préconise le non alignement afin que les peuples et nations puissent installer une coopération fondée sur des échanges économiques et culturels équilibrées dans le respect mutuel. Elle travaille à ce que l’UE par des règles communes équitables soit un outil de renforcement de nos intérêts communs en respectant les intérêts et la souveraineté de peuples demandant les moyens de s’exprimer. Contre le néolibéralisme d’origine qui promettait bien sûr l’harmonisation des politiques sociales en pratiquant le contraire. Ce que tout le monde a fini par comprendre quand les élites dirigeantes cherchent encore à donner le change dans une fuite en avant et ses contraintes décidées par elles seules.
Elle combat vigoureusement les inégalités sociales qui sont le fruit d’un partage de plus en plus déséquilibré de la richesse produite par la collectivité nationale. Elle combat le pilotage de l’économie dans l’opacité parce que laissé dans les mains d’une minorité guidée par ses intérêts propres auxquels sont subordonnés l’usage des nouvelles technologies et la satisfaction de nos besoins et investissements essentiels. Elle combat la stigmatisation des pauvres qui seraient paresseux et fraudeurs. Elle combat tous les racismes sans jamais avoir eu besoin de faire semblant parce qu’elle n’a pas peur des urnes et n’a donc pas besoin d’organiser la confusion et la division au sein de la classe moyenne et populaire. Elle n’éprouve pas le besoin de détourner de l’argent public. Elle n’a pas besoin de la violence symbolique ou réelle, elle la subit. Elle demande simplement de pouvoir parler et discuter normalement selon les normes convenues du débat démocratique, fondement de la citoyenneté. Confisqué par une classe politique à la dérive en connivence avec les chefferies médiatiques alignées sur un arc reliant le service public de l’information avec la chaîne et ses multiples maillons de toutes les formes de presse aux mains de milliardaires. Ces élites dépassées, en banalisant et remobilisant des méthodes et valeurs jamais aussi bien partagées chez nous par la droite et l’extrême-droite que sous l’occupant, espèrent ainsi confisquer les moyens de l’information et du débat comme ils ont déjà réussi à le faire avec le résultat du référendum de 2005.Pour confisquer quoi d’autre ensuite ? Par les urnes, nous les citoyens de ce pays, en votant utile dès le 1er tour dans toutes les élections, nous nous donnerons les moyens institutionels de nous faire respecter et de faire vivre la démocratie.
-
Armelle
5 mars 12:25
@Octave Lebel
Avec ce que vous nous rajoutez en commentaire, voulant étayer votre article sur le traitement médiatique de LFI, vous produisez involontairement la preuve que votre point de départ n’était pas une analyse journalistique mais une conviction politique préexistante. L’article sur France Inter n’était pas une observation — c’était une conclusion cherchant des arguments.Il est de votre droit de prendre les gens pour des billes, votre manoeuvre étant tellement grossière, mais enfin, ...si ça vous fait plaisir, tant mieux pour vous
Une forme d’honnêteté intellectuelle vous aurait invité à proposer plutôt ce titre ;« je soutiens LFI et voici pourquoi cette interview m’a choqué » Ce qui n’aurait gêné ni surpris quiconque ici, vous connaissant ! Et je n’aurais fait du coup aucune remarque puisqu’il y aurait eu cohérence !
-
Octave Lebel
5 mars 14:41
@Armelle
Je vous rassure.Je n’ai pas de boule de cristal et donc je réagis au fur et à mesure des événements
-
Armelle
5 mars 15:47
@Octave Lebel
« Je vous rassure.Je n’ai pas de boule de cristal et donc je réagis au fur et à mesure des événements »
J’ai très envie de vous croire Octave, et les convictions et engagement qui sont les vôtre m’y invitent sans conteste.
Non, c’est juste que j’aurais apprécié vous voir admettre que cette interview n’était qu’un prétexte pour cautionner LFI face une diabolisation que vous percevez à son égard et à l’égard de ses acteurs, plutôt que d’écrire un article sur une dérive du service public de l’information tel que votre titre choisi le suggère ! C’est tout. Ceci dit ne vous y trompez pas, je ne fais aucune fixette sur LFI ou sur Monsieur Octave Lebel, mes idées font que j’en ai autant pour les autres, à la seule exception qu’il est plus facile d’aborder le sujet LFI de part ses extravagances verbales récurrentes et souvent polémiques. Vous, bah, je ne vous connais pas, en tant qu’homme je n’ai rien contre vous, je dirais même que j’admire votre détermination, votre acharnement sans faille, sachant en plus que vos convictions semblent honnêtes vu qu’il ne peut s’agir de calcul électoral dans votre cas ! ...A moins que vous ne soyez la surprise de la gauche pour 2027 ...J’ai entendu dire encore par un « autoproclamé précadicateur » genre Attali, que le prochain président n’est encore pas connu du grand public ! -
Eric F
5 mars 18:10
@Octave Lebel
Je suis près à vous donner raison que ce n’est pas en terme de programme économique et social que LFI est désormais « extrême », mais pour la bordèlisation dans l’hémicycle, la promotion de l’indigénisme contre la population traditionnelle, le soutien à des ligues d’auto-défense, l’outrage aux forces de l’ordre...Un sondage non pas pour Bolloré mais pour vos amis de la fondation Jean Jaurès a montré qu’une majorité de Français (74%) est plus encore d’accord pour vous attribuer le qualificatif « extrême » qu’à vos rivaux de droite nationale (69%). (lien)
Votre article montre que même les chaines publiques, orientées gauche écolo-réformiste, indulgent naguère à votre égard devient critique.
Eh bien cela devrait vous interpeller de susciter ainsi un rejet de plus en plus large , vous voilà au niveau du borgne il y a 20 ans.... -
Octave Lebel
5 mars 20:27
« On est pas des sauvages »
Allons, le bluff et la désinformation ne sont pas de bons signes. La fondation JJ est le think thank de réflexion du PS façon pansements et mercurochrome, son représentant a son rond de serviette hebdomadaire avec N Polony l’ancienne de Marianne sur France Inter le samedi.Ce sont deux très grds spécialistes de la caricature de LFI qui font semblant quelquefois de ne pas être d’accord.Un sondage à 74%, cela vaut au moins un 27 sur 27 gagnants de Bardella aux législatives de 2024.Je suis content que cela vous fasse plaisir.Eviter deux destitutions et 20 motions de censure à Macron depuis 2022, cela fait un peu bordelisation et surtout trahison et déshonneur vis-à-vis de la partie populaire et classe moyenne de l’ électorat du RN.Mentir comme l’a fait Bardella dans les heures suivant la mort de Quentin en accusant un adversaire politique sans attendre d’informations officielles, cela restera une tache indélébile pour un responsable politique aux yeux de nos concitoyens. De même que la complicité dans cette manoeuvre de toute une chefferie médiatique et une certaine classe politique se donnant la main.Ce n’est plus avec des sondages et en tentant de disqualifier un opposant politique en hurlant des mensonges aux oreilles de ses élus en essayant de leur faire peur que l’on peut espérer influencer nos concitoyens.
Souvenez-vous de l’humoriste Popeck « on n’est pas des sauvages »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Popeck
-
-
Octave Lebel
5 mars 12:08
Intervieww à relire quand il s’agira de faire dignement notre devoir de citoyen devant une urne tant qu’il sera encore temps. La lecture entière vaut le détour.
Face à LFI : le règne des interrogatoires par Pauline Perrenot, mardi 3 mars 2026
https://www.acrimed.org/Face-a-LFI-le-regne-des-interrogatoires
1/4 Un journalisme policier
« Le 17 février, trois jours après l’annonce officielle de la mort de Quentin Deranque, c’est face à Manuel Bompard que la première matinale de France et ses duettistes, Florence Paracuellos et Benjamin Duhamel, ont donné le conducteur de la cabale qui sera entretenue durant plus d’une semaine, tout en dessinant la posture inquisitrice avec laquelle les hauts gradés du journalisme entendaient la mener : 1/ pointer la « responsabilité politique » de La France insoumise, selon la formule de Benjamin Duhamel ; 2/ polariser les entretiens autour de l’implication de membres de la Jeune Garde (dissoute) avant de stigmatiser LFI pour ses liens avec le collectif antifasciste et avec Raphaël Arnault en particulier, son ancien porte-parole, devenu député LFI en juin 2024, dont il n’est sans doute pas inutile de rappeler qu’il n’est nullement visé par l’enquête pénale à l’heure où nous publions cet article ; 3/ disserter sur la « violence » de LFI – « La brutalisation du débat public, ça vous parle pas ? », lance par exemple Florence Paracuellos de façon très originale ; 4/ élargir le « débat » sur la « menace d’ultra-gauche violente en France », dans les termes d’une « question » de Benjamin Duhamel. »« Ce matin-là donc, sur France Inter, près des trois quarts de l’entretien ont porté sur les événements de Lyon et ses suites politiciennes. L’entrée en matière de Florence Paracuellos donne le ton : « Est-ce que vous pouvez nous dire ce matin si oui ou non, [l’assistant parlementaire du député Raphaël Arnault] était présent sur les lieux de l’agression ? » Manuel Bompard déclare qu’il n’est pas en mesure d’apporter une telle information, laquelle fait précisément l’objet d’une vaste enquête policière et judiciaire en cours : les intervieweurs auraient donc pu en rester là ; du moins s’il avait été question de journalisme. Mais ils avaient délibérément choisi de se substituer aux policiers chargés de l’investigation : ainsi Benjamin Duhamel reposera-t-il trois fois cette même question. Sous couvert de vouloir obtenir un aperçu « précis » et « clinique » des événements, cette obstination – dont le journaliste sait pertinemment qu’elle ne débouchera sur rien – ne vise qu’à créer un climat oppressant… et à délégitimer l’interviewé : « Vous êtes à la tête d’un mouvement, La France insoumise, […] et vous n’êtes pas en capacité ce matin de nous dire si oui ou non un assistant parlementaire qui est donc un militant de La France insoumise était ou non sur les lieux de l’agression de ce jeune militant ?! » Et encore : « Juste pour bien clouter, si vous le permettez, vous n’êtes pas capable de nous dire ce matin si oui ou non l’assistant parlementaire de Raphaël Arnault était présent au moment où ce jeune militant a été agressé ? » Journaliste, ou policier ? »
Un journalisme de meute
« Comment qualifier autrement l’interview de Manuel Bompard dans la matinale de Franceinfo le 19 février ? Les deux éditocrates en chef, Agathe Lambret et Paul Larrouturou – ayant tous deux fourbi leurs armes en tant que journalistes politiques à l’antenne de télévisions commerciales [2] – ont tricoté l’affaire de Lyon jusqu’à plus soif : non seulement le sujet a occupé les huit dixièmes de « l’entretien » [3], mais cet agenda s’est doublé d’une problématique à charge, focalisée prioritairement, pour ne pas dire exclusivement, sur le triptyque LFI – la Jeune Garde – Raphaël Arnault. L’interrogatoire s’est ainsi articulé autour de trois interpellations rabâchées en boucle : sommer LFI de « rompre les liens » avec le collectif antifasciste ; sommer LFI de renoncer à contester sa dissolution (qui fait actuellement l’objet d’un recours devant le conseil d’État) ; sommer LFI de punir Raphaël Arnault et donc, symboliquement, lui réclamer sa tête.La transcription de cette interview matinale ne rendrait pas justice à son climat : au-delà des « questions-injonctions » en elles-mêmes, tout dans l’expression des journalistes transpire le dédain le plus absolu. Depuis leur langage corporel jusqu’au ton arrogant de la parole, en passant par la formulation de leur « bon droit » de « bon » intervieweur [4] – « Manuel Bompard ! Excusez-moi… si je peux dire quelque chose ! » ; « Non mais pardon, mais si je peux quand même poser des questions ! » –, laquelle dissimule assez mal un bilan accablant en termes d’interruptions : 64 en à peine vingt minutes, c’est-à-dire une fois toutes les dix-huit secondes en moyenne. Sélection (non exhaustive) en vidéo.
-
Octave Lebel
5 mars 12:09
2/4 « La preuve sur la même chaîne, dans la même ambiance, avec une autre intervieweuse face à la députée LFI Danièle Obono, invitée dans l’émission fort mal nommée « La politique s’éclaire » (Franceinfo, 21/02) : « Est-ce qu’il faut faire le ménage dans vos rangs ? C’est ce que vous demandent le Premier ministre et le président de la République » ; « Il faut couper les liens avec la Jeune Garde ? » ; « Est-ce que Raphaël Arnault a toute sa place dans le groupe La France insoumise ? » ; « Vous conservez des liens avec la Jeune Garde ? » Les réponses de la députée n’étant jugées ni raisonnables, ni conformes à la bienséance attendue, la morgue déborde dans une sorte de bouquet final :
Brigitte Boucher : Pourquoi vous demandez toujours l’abandon de la dissolution de la Jeune Garde, alors ? Pourquoi vous demandez toujours l’abandon de la dissolution de la Jeune Garde ? […] Est-ce que vous demandez toujours l’abandon ? Vous ne voulez pas répondre à la question ! Est-ce que vous demandez toujours l’abandon de la dissolution de la Jeune Garde ? Alors ? […] Répondez aux questions sinon… au lieu d’accuser les médias, c’est trop facile ! Est-ce que vous demandez toujours l’abandon ? Attendez ! Vous dites que vous n’avez aucun lien, que vous ne soutenez pas ce qui s’est passé, mais vous demandez toujours la dissolution de la Jeune Garde. [Sic] […] Vous demandez l’abandon de la dissolution de la Jeune Garde ? […] Ma question, c’était est-ce que vous demandez toujours l’abandon de la dissolution de la Jeune Garde ?
Rideau.
L’intervieweuse avait du reste indiqué le sens de ses priorités dès le début de l’entretien. Alors qu’une parade néonazie s’apprêtait à démarrer dans les rues de Lyon [5], Brigitte Boucher la présenta comme une « marche » [6] avant de questionner Danièle Obono sur la potentialité, à cette occasion… d’« un nouveau lynchage de l’ultra-gauche » : « Les antifas seront peut-être aussi présents sur place, est-ce que vous voulez leur adresser un message, à l’ultra-gauche ? Est-ce que vous les appelez au calme ? Est-ce que vous les appelez au calme ? On vient d’avoir ce lynchage de Quentin Deranque, est-ce que vous les appelez au calme ? »
-
Octave Lebel
5 mars 12:14
3/4 Un journalisme inquisiteur
Autre cas « BFM TV », où était invitée, le 22 février, la présidente du groupe LFI à l’Assemblée nationale . Comme ailleurs, 30 minutes sur 42 ont porté sur l’affaire de Lyon. Comme ailleurs, alors que de l’aveu du présentateur L. Audebert lui-même, « aujourd’hui, à ce stade de l’enquête, pénalement, il n’y a rien contre lui », le cas Raphaël Arnault a déchaîné la meute : les journalistes ont cité son nom pas moins de 16 fois sur une tranche de 15 minutes.Exemple avec Amandine Atalaya :
Amandine Atalaya : Donc pour vous, il n’y a pas de responsabilité de la part de ce député de La France insoumise dans le choix de ses collaborateurs pour commencer ? Il n’y a pas de responsabilité morale et politique ? […] Il n’y a pas de responsabilité ? Il n’y a pas de responsabilité politique et morale ? [L. Audebert : Mathilde Panot, Mathilde Panot. On vous pose une question très directe, s’il vous plaît, répondons à ça s’il vous plaît. Allons-y.] Sur la responsabilité politique et morale de Raphaël Arnault.
La réponse ne convenant (toujours) pas aux journalistes, le présentateur insiste : « Amandine vous pose une question plus précise ! Elle vous parle de la responsabilité morale. » Mathilde Panot tente-t-elle de s’extirper de la nasse policière et d’amorcer un développement politique sur les violences de l’extrême droite ? Elle est interrompue quasi immédiatement… et ramenée au point 0 :
A. Atalaya : Mais pour poursuivre, Mathilde Panot, sur Raphaël Arnault. Pour être très factuelle sur Raphaël Arnault, […] il n’y a pas une responsabilité pour vous de l’employeur non plus ? C’est-à-dire ses collaborateurs sont censés travailler à ses côtés à Paris. Pourquoi […] étaient-ils à Lyon ce jour-là ? Était-ce sur leurs heures de travail, par exemple ? […] Je parle de la responsabilité de l’employeur.
Rappelant qu’elle n’est pas enquêtrice, exhortant les journalistes à respecter le cours de l’investigation, la députée insoumise essaye-t-elle ensuite une critique de l’instrumentalisation de cette affaire par le champ politique ?
- L. Audebert : C’est très important, votre parole était attendue Mathilde Panot sur ce point : pas de démission de Raphaël Arnault ?
- Mathilde Panot : Certainement pas.
- A. Atalaya : Ni de suspension du groupe de La France insoumise ?
- M. Panot : Non, certainement pas.
- J. Pecnard : Et il sera réinvesti aux prochaines élections législatives ?
- M. Panot : Mais écoutez… oui, enfin…
- L.Audebert : Oui ?! Il sera investi ?
- J. Pecnard : Il sera investi…
- L. Audebert : En 2027 s’il y a dissolution, après l’élection présidentielle, il sera réinvesti ?!
- M. Panot : S’il le souhaite, oui.
- L. Audebert : S’il le souhaite… Et vous le souhaitez, vous ?
Ces morceaux choisis forment un volet à part entière de l’interview : 36 interruptions en 6 minutes, soit une fois toutes les 10 secondes. »
« Les menaces de mort dont fait état Mathilde Panot n’encouragent chez eux aucune relâche. Comme Agathe Lambret sur Franceinfo, la journaliste de BFM-TV lit au débotté des extraits du décret de dissolution de la Jeune Garde, sans contextualisation, dans le brouhaha le plus total, mais avec le soutien appuyé de son confrère qui, en bon élève, allie le geste à la parole : « Il est là ce décret ! Je vais le montrer pour les personnes qui nous regardent. Il est là. »
Et ça continue : « Jean-Luc Mélenchon revendique aujourd’hui que la Jeune Garde soit liée et alliée à la FI […], vous ne voyez pas le problème ?! » ; « Êtes-vous toujours alliée et liée comme le dit Jean-Luc Mélenchon à la Jeune Garde ? » ; « Vous êtes contre sa dissolution ? » ; la question sera posée 4 fois. Et comme pour toutes les autres, différents députés LFI y avaient déjà répondu (mille fois) au cours de la semaine coulée…...................................................................... ..........
« - L. Audebert : Mathilde Panot, vous êtes capable de regarder la caméra [Il regarde la caméra.] et de dire aux parents de Quentin Deranque que c’est une bataille de rue qui a mal tourné ? Est-ce que vous pouvez dire ça aux parents de Quentin Deranque ?! […]
Sauf que JLM ne l’avait pas dit. Le présentateur en conviendra en toute fin : alerté dans l’oreillette, il consacrera une minute à « rétabli[r] les faits », mais aucun des 3 journalistes ne présentera la moindre excuse. »
-
Octave Lebel
5 mars 12:16
4/4
***
« Diaboliser LFI jusqu’à l’écrasement ; blanchir et promouvoir l’extrême droite : les « entretiens » audiovisuels ont été une excellente loupe pour observer cette dynamique à deux faces, normalisée dans la quasi-totalité des grands médias. Cette semaine-là, au-delà du double standard éclatant qu’ils ont donné à voir – tant du point de vue de l’agenda, du cadrage, que des sommations adressées aux responsables politiques de gauche –, ces dispositifs ont montré à quel point ils fonctionnent comme des espaces de mise au pas. » Dès lors, parce que les invités LFI jouent le jeu médiatique sur la forme (aller dans ces dispositifs, se plier au « question/réponse ») tout en refusant de jouer le jeu médiatique sur le fond (consentir aux injonctions et cocher les cases du bingo journalistique de la « respectabilité »), ils déclenchent les foudres de l’éditocratie. Une éditocratie qui s’illustre, au passage, par sa capacité à exercer une violence symbolique de très haute intensité au moment même où elle prétend condamner « la violence » et « la brutalisation » du débat public. Face à de tels interrogatoires, les différentes instances représentatives de la profession, des SDJ aux syndicats, parviendront-elles à expliquer, de façon détaillée, en quoi il en va là d’une quelconque forme de journalisme ?
Pauline Perrenot
-
Armelle
5 mars 12:44
@Octave Lebel
M’enfin, Octave ! La LFI n’a pas besoin des autres pour être diabolisée, elle le fait elle même sous les traits de ses chefs haineux...Et puis quand vous arguer que la LFI est seule capable de fédérer la gauche, on aura tous noté que ce n’est le cas qu’en cas d’élection, les autres corps de la gauche saisissant l’occasion d’en profiter, et la considérant « l’idiote utile » du moment, et le reste du temps la rejetant et excluant drastiquement une éventuelle coalition de gouvernance ! -
Octave Lebel
5 mars 14:44
@Armelle
Vous êtes parfaite Armelle. Vous nous désignez les responsables politiques se disant de gauche et qui en réalité la desservent. Si je l’avais fait moi-même, vous m’auriez contredit. Merci. Vous êtes tellement éloignée de l’esprit d’une démocratie qu’ avec vos amis de droite et d’extrême-droite et les chefferies médiatiques qui accompagnent l’opération banalisation/coalisation/foutre dehors LFI, il vous est impossible de concevoir que ce sont vos concitoyens qui font entrer sur le terrain ceux qui votent en fonction de leurs engagements et en sortir ceux qui font toutes les promesses dans le vent pour voter ensuite pour les intérêts des nantis et supernantis. Nous en tant que citoyens, et contrairement à ce que vous vous attendiez, nous avons bloqué une coalition surprise voulue et préparée (27 sondages sur 27 gagnants) par vos amis oligarques et nous le referions. Tout cela n’était qu’une répétition où chacun a pu voir définitivement qui est qui. C’est fait et bien fait. Donc regardons du côté des nantis et surpernantis comment
cela se passe.
-
Eric F
5 mars 18:22
@Armelle
Il est exact que par son attitude, notamment le soutien explicite à des milices violentes, la complaisance avec des débordements de rue, LFI s’est elle-même diabolisée.
Elle espère gagner un électorat de premier tour dans des communautés hostiles à notre civilisation et dans la fraction révolutionnaire de la jeunesse, mais elle perd dans l’électorat populaire traditionnel. -
Octave Lebel
5 mars 20:29
@Eric F @Armellle
On essaie de se consoler en partageant les mensonges de la famille.En principe, ce n’est pas bon signe
-
-
Octave Lebel
5 mars 14:50
L’électorat du RN, une simplicité biblique.Ou comment planter une coalition droite/extrême-droite
Le RN a pour lui acquis d’avance les voix des nantis et superrnantis qui n’en ont pour l’essentiel rien à faire d’un front républicain qui n’est pour eux qu’une façade pour les gogos et un outil de propagande parmi d’autres .Ils votent toujours eux sans s’en vanter d’ailleurs allant jusqu’à dire quand cela sent le roussi pour eux que c’est aussi bien de rester à la maison à ceux qui ne sont pas de leur monde. Les nantis et super nantis votent indifféremment RN ou pour une autre faction politique dont ils savent bien repérer qu’elle respectera voire augmentera leurs intérêts financiers et fiscaux. Jamais bien sûr pour une gauche authentique qui mérite un autre sort. L’enjeu vital pour eux étant que les personnes la représentant soient disqualifiées en évitant soigneusement toute discussion de fond sur l’économie, le partage des richesses et la nature des investissements à faire. Et bien entendu sur de nouveaux droits démocratiques. Il est vital aussi qu’en même temps leurs concitoyens de la classe moyenne et populaire soient poussés à se diviser aussi dans des discussions sans fin sur l’immigration, la sécurité et la fraude des pauvres. Tout cela bien sûr ruinant le pays. En faisant croire, suprême finesse, que la roue de secours des oligarques va tout résoudre. C’est indispensable parce que les nantis et supernantis sont une minorité et ont donc besoin d’un nombre suffisant de nigauds influençables issus de la classe moyenne et populaires votant contre leurs intérêts sans voir l’arnaque. C’est difficile à faire mais cela a marché jusqu’ici. D’extrême justesse.
La coalition étant bien sûr un perfectionnement de ce procédé mais difficile à manier en raison surtout des égos et ambitions de carrière des uns et des autres et du fait que ceux que l’on prend pour des neuneus, un peu agacés, vous préparent une surprise.
-
Octave Lebel
5 mars 14:51
Illustration. La preuve par le vote des élus.
Comme d’habitude, certains font toutes les diversions possibles grâce à des spéculations. Exposons donc ici concrètement les véritables raisons qui font que certains soutiennent une gauche radicale et d’autres sont prêts à toutes les coalitions possibles .
→ Toutes les fois où le RN a voté contre le peuple et pour les ultras riches.
https://bernard-gensane.over-blog.com/-87
1/2 Taxe Zucman, impôt sur le revenu, taxe sur les superprofits
et les multinationales… depuis la dissolution de l’Assemblée nationale
le 9 juin 2024 et la croissance du groupe lepéniste dans l’hémicycle,
le Rassemblement National vote contre ou s’abstient sur la plupart
des mesures sociales.
L’abstention est utilisée par le RN comme maintien d’un flou par
rapport à leurs positions économiques. Moins on prend de décisions,
moins on ne se met de personnes à dos. Résumé législatif de la
politique ultralibérale du parti d’extrême droite depuis la rentrée
politique d’octobre 2024 !
1 - Rétablir l’Impôt sur la fortune : vote contre
Supprimé en 2017 au profit de l’impôt sur la fortune immobilière, l’ISF aurait pu faire son grand retour via le projet de loi de finances 2025. A la recherche de recettes budgétaires, une multitude de députés de gauche déposent des amendements visant à restaurer la mesure, avec une composante climatique ou élargie. Le Rassemblement National vote systématiquement contre au côté de la majorité macroniste, justifiant sa position avec les arguments traditionnels d’une potentielle fuite des capitaux et des effets négatifs sur l’investissement.
2- Augmenter la progressivité de l’impôt sur le revenu : vote contre
Proposé par le député La France Insoumise Aurélien Le Coq, cet amendement est discuté dans le cadre du Projet de Loi Finances 2025. Il vise à rendre progressif l’impôt sur le revenu au fur et à mesure que ce dernier augmente. Dans le détail, cela équivaut à rétablir un équilibre équitable, “les prélèvements proportionnels, tels que les cotisations sociales ou la CSG pèsent très peu sur les revenus du capital et sur les hauts salaires, alors qu’ils pèsent proportionnellement bien plus sur les moyens et bas salaires”. L’ensemble du groupe lepéniste a voté contre l’amendement, soit 56 votes défavorables, le reste des 119 députés RN étant absents lors des débats.
3- Taxe Zucman : vote contre
Chapeauté par l’économiste Gabriel Zucman, le texte vise l’instauration d’un impôt plancher d’environ 2 % par an sur le patrimoine des ultra-riches (fortunes supérieures à 100 millions d’euros). Une taxe qui ne toucherait que quelques milliers de foyers fiscaux. Le RN vote contre, affirmant qu’il s’oppose à tout nouvel impôt et en défendant d’autres formes de taxation, comme un impôt sur la fortune financière plutôt que sur le patrimoine global.
4- Augmentation de la Contribution exceptionnelle sur les hauts revenus (CEHR) : vote contre
La CEHR est un impôt additionnel à l’impôt sur le revenu qui concerne les contribuables déclarant plus de 250 000 € de revenus annuels. Le taux appliqué est de 3 % ou 4 %, selon le niveau de revenus. Pour augmenter les recettes publiques, le gouvernement propose, au sein du PLF 2026, de renforcer la progressivité de cet impôt et de demander un effort fiscal supplémentaire aux contribuables les plus aisés. Le Rassemblement National (RN) vote contre, dénonçant un impôt qui toucherait trop lourdement les classes moyennes supérieures et les professions libérales. La CEHR concerne pourtant seulement 24 000 foyers fiscaux.
-
Octave Lebel
5 mars 14:52
Suite. 2/2
5- Augmentation de la taxation des super-successions : vote contre
Pendant l’examen du projet de loi de finances 2026, le député Socialiste Philipe Brun dépose un amendement proposant de majorer les droits de succession au-delà de 900 000 € de patrimoine transmis. 131 députés de gauche votent pour. Une coalition de 219 parlementaires votent contre, comprenant le RN, Renaissance, et les LR.
6- Augmentation de la Contribution sociale généralisée (CSG) pour les revenus du capital : vote contre
La Contribution sociale généralisée (CSG) est un impôt prélevé sur une large part des revenus des Français, destiné à financer la Sécurité sociale. Elle s’applique notamment aux salaires, aux pensions, mais aussi aux revenus du capital tels que l’assurance-vie, les dividendes, les plans d’épargne et les plus-values. Lors de l’examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) 2026, l’Assemblée nationale adopte un amendement proposé par le Parti socialiste visant à augmenter le taux de la CSG sur ces revenus du capital, la faisant passer de 9,2 % à 10,6 %. Cette mesure devrait permettre de générer environ 2,8 milliards d’euros supplémentaires pour la Sécurité sociale. Les Républicains, Horizons et le Rassemblement National votent contre l’amendement, dénonçant notamment une taxe sur l’épargne des classes moyennes.
7- Soumettre les holdings à l’impôt sur les sociétés : vote contre
Dans le cadre du projet de loi de finances pour 2026, le gouvernement prévoit une nouvelle taxe ciblant les sociétés holdings patrimoniales, c’est-à-dire des sociétés qui détiennent des actifs (immobiliers, titres, etc.) sans exercer d’activité opérationnelle. L’objectif affiché de cette mesure est de réduire l’optimisation fiscale permise par le régime mère-fille : une holding pouvant ne quasiment pas payer d’impôt sur les sociétés, parfois 0,8 % au lieu de 24,5 %.
L’article 3 du PLF 2026 instaure à l’origine une taxe de 2 % sur les actifs non opérationnels des holdings patrimoniales. Après débat dans l’hémicycle, un amendement présenté par le rapporteur général du budget (Philippe Juvin, LR) restreint profondément l’assiette de cette taxe, la focalisant sur certains biens somptuaires (voitures, yachts, objets d’art, etc.). Le RN vote pour la version limitée de la taxe, rejetant le texte gouvernemental et les amendements plus ambitieux proposés par la gauche pour étendre l’assiette de l’impôt.
-
Eric F
5 mars 18:32
@Octave Lebel
(point 6) L’épargne complémentaire des fonctionnaires Préfond ou autre a vu le taux de CSG augmenter, ainsi que les plans d’épargne retraite des salariés du privés. -
Octave Lebel
5 mars 20:32
@Eric F
Pour sauver les apparences, c’est peu mais c’est déjà cela pour qui à cela revient.
-
-
yvesduc
5 mars 16:37
Merci pour votre article.
Cet épisode médiatique peu glorieux est à l’image de la façon dont les médias marchands et publics (je les mets dans cet ordre car les premiers sont encore pires) traitent la gauche depuis l’élection de l’hologramme Macron. Macron veut sanctuariser le capitalisme de rente et, pour cela, il faut que la gauche ne puisse plus gagner aucune élection.
-
louisfine
6 mars 07:51
@yvesduc
ras le bol de la gauche, de la droite, de la politique, sortez de vos habitudes débiles d’APPARTENIR à un système qui se fiche bien de votre individu. -
berry
6 mars 09:49
@yvesduc
Enfin quelqu’un qui reconnaît le talent de Tatave, je ne pensais pas voir ça un jour.
On se marre sur Avox. -
Octave Lebel
7 mars 10:07
@louisfine
Bravo de nous dévoiler les petits trucs électoralistes en cours dans la charnière droite extrême-droite, quand après avoir tenté d’en faire la promo on ne sait plus quoi dire.On cherche à décourager en renvoyant tout le monde dos à dos parce qu’il est bien connu que l’abstention sert la droite et l’extrême-droite et dessert la gauche
-
-
suispersonne
5 mars 17:56
Il ne faut pas ignorer ni mépriser les trolls abrutis qui ne peuvent se retenir devant la séduction de lfi,de son programme, de ses acteurs et actrices. Ils elles sont tellement limités pour s’en prendre souvent au physique, et réduits à des éructations insultantes.Venons leur en aide : message aux trolls abrutis =>Avec une greffe de quelques neurones de phacochère, vous pouvez espérer promouvoir avant la virgule le minuscule chiffre de votre qi, qui se morfond après la virgule.Après votre rétablissement, revenez étudier nos analyses.Méfiez vous.Vous serez amené(e)s à les adopter. -
TSS (...tologue)
5 mars 20:24
la diabolisation de LFI est un leurre !! les sondages non publiés car ils ne correspondent pas aux ordres d’en haut, disent souvent le contraire de
ceux qui sont affichés... !!
-
Octave Lebel
5 mars 20:34
@TSS (...tologue)
C’est embêtant, cela commence à se savoir
En même temps cela en rend nerveux ici qui du coup ne sont pas gentils. -
suispersonne
7 mars 11:09
@TSS (...tologue)
On se régale de la sidération qui se répand comme un incendie dans la forêt des neurones désséchés des trolls abrutis, angoissés de la dynamique qui porte lfi, de plus en plus mal masquée par des sondages qui ne les rassurent plus du tout, obligés, même à contre cœur, de se rapprocher de la réalité.
-
-
louisfine
6 mars 07:50
Dans ma voiture, en province, quand je zappe sur le réseau hertzien : France ciulture, puis F musique, puis re F culture, puis F inter, puis F musique, puis Re F inter, etc.... Quelque chose à ajouter ??
-
Octave Lebel
6 mars 10:08
Qui aime bien châtie bien.
Il n’y a que les imbéciles pour générailiser.Ce travail porte sur un certain type de campagne et le traitement médiatique du mouvement LFI dans les médias mainstream.Il y a sur le service public d’excellents producteurs, auteurs et journalistes.Ce n’est pas la première fois que je le dis.Je cite de cette provenance et de bien d’autres régulièrement ici des contenus, commentaires et liens à l’appui, en vue de la réinformation.En dehors de vos pipis de chat qui visiblement influencent un qui s’ennuie aujourd’hui, personne ne vous a vu sur ce registre
-
-
-
-
Octave Lebel
7 mars 10:28
La tactique anti LFI en cours.
Dédié à Berry qui dit se marrer et qui va avoir envie de rire encore plus. Nerveusement je suppose.
Ici donc l’inversion de l’accusation, la grosse la ficelle devenue si banale qu’il s’agit d’être concret et factuel.
Faire semblant de renvoyez dos-à-dos LFI et RN pour en réalité disqualifier LFI est la tactique en cours qui réunit en fait l’appareil du PS et ses satellites, ce qui reste de la macronie, la droite et y compris l’extrême-droite elle-même qui raconte dorénavant : « ce sont eux les extrêmes et nous qui avons changé ».
Pourquoi cette tactique ?
Parce que LFI explique et montre que les intérêts des nantis et supernantis s’opposent à ceux de nos concitoyens de la classe moyenne et populaire dont la logique politique et électorale est alors de se rassembler dans les urnes notamment. Ce qui est extrêmement dangereux pour l’oligarchie, la classe politique et les chefferies médiatiques qui se disputent les places à son service.
Tandis que le RN lui travaille activement à semer la confusion, cherchant à les diviser et opposer entre eux en recourant à ses vieilles ficelles. L’immigration avec le racisme politique, l’instrumentalisation dorénavant de l’antisémitisme rien que cela, l’insécurité, les éoliennes, l’écologie, le réchauffement climatique, la fraude des pauvres etc... et pour finir en apothéose maintenant la victimisation finale en remobilisant une vieille provocation historique de la famille politique menée par un jeune et empressé aventurier des couloirs de la politique politicienne, aux mains déjà sales. Se précipitant dans l’accusation d’un adversaire de la mort d’un de ses activistes égarés dans l’entretien des combats de rue à répétition. Se précipitant sans même attendre une quelconque parole officielle établissant les faits. La faute politique indélébile qui cabre un vieux pays qui en a vu d’autres, peu enclin au lynchage en son nom. Le RN joue ici le rôle clef, historique lui aussi, de roue de secours de l’oligarchie.
Ne resterait plus alors ensuite qu’à poursuivre la banalisation déjà bien travaillée par les médias de l’oligarchie pour noyer dans une coalition les aspérités qui restent.
Petit inconvénient. Cela est fait trop grossièrement pour passer inaperçu avec de surcroît l’idée sous-tendue que nos concitoyens seraient en nombre des neuneus faciles à berner. Qui va encore croire qu’un mouvement dont chacun peut constater depuis des années la cohérence et la pertinence des analyses et propositions ainsi que le courage et l’engagement de ses élus, régulièrement entravés par des procédures policières, enquêtes ou révélations se révélant sans suite, ne serait fait que de caricatures et d’extrêmes vilenies perfides et dangereuses. On ne sait pas s’il faut en rire ou en pleurer mais on a tous de bonnes raisons de voter utile dès les premiers tours pour défendre nos intérêts.
-
Octave Lebel
7 mars 10:52
Coalition, collusion et complicité.
Cette affaire mérite que nous redoublions de vigilance et que l’alerte soit permanente dorénavant et répétée s’il le faut.
Qui va croire que ces méthodes ne sont que parties remises et que d’autres ne seront pas mobilisées ?
Il s’agit de ne plus jamais oublier ce qui a été donné à voir après le masque tombé puis sitôt remis l’échec consommé. La coalition, collusion et complicité de toute une classe politique et chefferies médiatiques. De la pseudo-gauche à l’extrême-droite. De tous les maillons de la chaîne médiatique. Ceux de la galaxie des oligarques jusqu’à ceux du service public de l’information. Ne plus jamais oublier ce qui a été donné à voir. Le coup de grâce espéré définitif envers un opposant politique qui a le tort de s’opposer sans fard ni compromis en réclamant simplement justice sociale, réforme démocratique de la représentation et des droits institutionnels du citoyen et responsabilité écologique. Ce qui est une outrance impardonnable, un réel danger en fait, pour une minorité en train de vaciller. Le masque est tombé le temps d’une furie rageuse provocant l’écœurement. Se cassant les dents devant la résistance des élus de ce mouvement et de ses soutiens ainsi que du sang froid et de la lucidité du peuple de France à travers ses 3 générations concernées et toutes ses couches sociales. Répétons-le nous avons pu assister en France à une vieille provocation historique de la même famille politique mise au goût du jour par un jeune et empressé aventurier des couloirs de la politique politicienne, aux mains déjà sales. Se précipitant dans l’accusation d’un adversaire de la mort d’un de ses activistes égarés dans l’entretien des combats de rue à répétition. Se précipitant avec l’aide déterminante des médias sans même attendre une quelconque parole officielle établissant les faits. La faute politique indélébile qui cabre un vieux pays qui en a vu d’autres, peu enclin au lynchage en son nom.
-
Marrex
8 mars 19:58
Une partie de nos erreurs vient du défaut de lumière, mais une plus grande encore des fausses lumières qu’on nous impose ....
N’est ce pas, l’apprenti sorcier !
-
Marrex
8 mars 20:13
Menteur
Tu mens comme tu pleures
Menteur à plein temps
Menteur
Tu confonds les heures
Les jours les prénoms
Menteur de foireTu reprends tes mots
Corriges tes propos
Pour sauver ta peau d’menteurTa peau d’menteur
Sauve ta peau
Menteur
Un rien te fait peur
Doux comme un agneau
MenteurMenteur
Bel imposteur
Faut sauver ta peau
MenteurTu reprends tes mots
Corriges tes proposPour sauver ta peau
Tu reprends tes mots
Corriges tes propos
Pour sauver ta peau
Pour sauver ta peau d’menteur
Ta peau d’embrouilleur
Sauve ta peauMaudit menteur ..... -
-
Jean Keim
9 mars 07:25
Quand une soupe est ‘’infecte’’, personne n’est obligé de la consommer.
Quand des idées s’affrontent, il n’en sort JAMAIS qq. chose de bien, et ceci pour une raison bien simple : quasiment personne ne se donne la peine d’essayer de comprendre la nature intrinsèque d’une idée.
Quand l’intelligence a œuvré, il n’en reste que des idées.
