Simulateur présidentielles 2012 : le centre peut l’emporter avec une alliance écologiste
Les résultats des prochaines élections présidentielles dépendront d’une part du nombre de candidats présents au 1er tour, notamment de l’éventuelle division de la droite ou de la gauche dès le 1er tour, d’autre part d’alliance potentielle de 2nd tour. J’ai réalisé un petit simulateur tout simple (sous excel) et fait quelques hypothèses, que l’on peut changer à loisir (ci-joint pour les joueurs et aussi pour ceux qui n’arrivent pas à visionner l’image ci-dessous).
Je pars de candidats potentiels ou de personnalités pas forcément candidates mais représentant une sensibilité à laquelle j’attache un score en % de voix exprimées Le Pen,Sarkozy,Villepin,Morin,Bayrou,Eva Joly,Strauss-Kahn,Royal,Aubry,Hamon,Mélenchon,Laurent,Besancenot.
Hypothèse 1 : Candidat unique UMP (sans Villepin) et alliance de 2nd tour de EE avec le PS
=> Le PS l’emporte contre l’UMP à 54% contre 37% si abstention du MoDem et à 58,5% contre 41,5% si répartition 50-50 des voix du MoDem.
Hypothèse 2 : alliance centre + droite républicaine sociale dès le 1er tour
=> Cette alliance de centre-droit peut devancer l’UMP (Sarkozy) dès le 1er tour (19% face à 18%) mais le PS l’emporte avec 54% des voix.
Hypothèse 3 : alliance centre élargie à EE
=> Le centre républicain-écolo est au 1er tour (28%) face au PS (30%) et l’emporte au second tour avec 56% contre 45% et au pire si l’extrême droite s’abstient à 46% contre 45%.
Hypothèse 4 : alliance centre très élargie avec écologistes et sociaux-démocrates du PS
=> Le centre social-démocrate-écolo est au 1er toutr (44%) face à l’UMP sarkozyste (18%) et l’emporte haut la main à 73% ou au pire à 58% si l’extr^me gauche s’abstient contre 27% pour l’UMP.
CONCLUSION :
- il y a une réelle probabilité d’échec de la candidature UMP et notamment deu candidat Sarkozy,
- plutôt que s’arc-bouter sur le bipolarisme droite-gauche, l’hypothèse du centre est plausible,
- sans pouvoir l’emporter en finale, les écologistes ont un réel pouvoir de challenge, permettant soit par un report au second tour de leur voix sur le centre ou le PS, soit par l’éventualité d’un rassemblement de 1er tour dans un centre élargi, de challenger la victoire du PS. Dans tous les cas, ils peuvent négocier par avance en faisant monter les enchères des postes de ministres et des places aux législatives, que ce soit avec le centre ou avec le PS, et faire durer le suspense jusqu’au bout ...
15 réactions
-
LOKERINO
20 août 2010 11:33
La politique politicienne dans son horreur !
La primauté de la petit cuisine des alliances a géométrie variable , de la carpe et du lapin ,coalition hétéroclite d’accord sur rien et pétris d’immobilisme pour ne pas rompre sur le moindre sujet
si c’est cela l’avenir de la France...
A quoi sert vos simulations si ce n’est vous faire plaisir et espérer que votre solution paresseuse permette à saint Bayrou de rafler la mise alors qu’il n’a jamais réussi a organiser un mouvement de masse autour de sa personne ( faute de le faire autour d’idées..)
La noblesse de la politique serait d’etre en mesure de proposer , d’avoir des idées et des solutions nouvelle, de prétendre a des choix clairs entre les solutions collectivistes et le libéralisme, entre l’Europe et le replis nationaliste, chercher une majorité sur des positions clairement définis
La politique de l’offre !
Au contraire , vous ne proposer que surfer sur le rejet , le consensus moux et faire de la politique de demande , la plus demago et inconsistante qui soit -
Bulgroz
20 août 2010 12:25
Je crois qu’il manque une hypothèse dans votre simulateur, l’hypothèse où Nicolas Sarkozy est brillamment réélu Président de la république par une majorité de citoyens qui en ont rien à branler des hypothèses.
Émile Coué prônait la maîtrise de soi-même par l’autosuggestion consciente et engageait ses patients à répéter vingt fois de suite et trois fois par jours :" Tous les jours et à tous points de vue, je vais de mieux en mieux"
Maintenant, la formule est légèrement améliorée, un tableur Excel simulant 20 hypothèses, avec un résultat décapant : « toutes les 20 hypothèses donnent Sarkozy perdant, et c’est Excel qui le dit. » .
-
pyralene
20 août 2010 12:38
Je crois qu’il manque une hypothèse dans votre simulateur, l’hypothèse où Nicolas Sarkozy est brillamment réélu Président de la république par une majorité de citoyens qui en ont rien à branler des hypothèses.
si le voyou est réelu, il ne peut l’être que par la fraude électorale.....ignoble satrape !
Le simple fait de prononcer son nom en public récolte les pires insultes.....
c’est bien plus que du désamour , c’est maintenant de la haine.....« qui sème le vent récolte la tempête ».....
-
-
Marianne
20 août 2010 12:58
))))))) Hahahahaha ! Si mes détracteurs préférés, Bulgroz et Lokerino, réagissent ainsi, c’est que j’ai fait mouche ! Ces simulations possibles ou plausibles ne leur font pas plaisir ...
Question Idées et propositions pour faire de la politique « noble », j’en connais un rayon car je passe une grande partie de mon temps à travailler sur l’offre, ayant notamment beaucoup contribué au projet humaniste du MoDem, participant activement à la Commission Economie, ayant beaucoup écrit des articles d’analyse et de propositions diffusés sur le Net en économie, finance, sociologie, sur la régulation financière etc.
Et vous ????
Ce n’est pas parce que je propose de réfléchir sur la distribution des forces et des candidatures à la Présidentielle que je ne travaille pas sur l’offre ! Et en plus je vous laisse le tableau pour faire vos propres hypothèses. Si vous voulez gonfler le score de votre héros, allez-y !-
Bulgroz
20 août 2010 17:15
Ravi de faire partie de vos détracteurs préférés, un honneur même.
Pour le moment, la partie est facile, il n’y a que Sarkozy sur la photo et comme dans un stand de tir à la foire, on tire des boules puantes sur le Président.
Mais ça sera moins facile quand on verra qui est en face de Sarkozy et là, on va voir si le challenger sera à la hauteur. Moi, je vous le dis, le challenger n’est pas encore né.Car toutes les simulations d’hypothèses ne prennent pas en compte le sprint final, le face à face mortel quand il s’agit de choisir entre les deux.
Attendons donc sereinement de savoir qui osera challenger le Président et nous verrons qu’il n’y a pas photo.
Il fait être sacrément naïf pour penser qu’un tableur puisse être la solution. La Présidentielle se joue « à la bite et au couteau ».
-
Peachy Carnehan
20 août 2010 18:18
Je ne pense pas, Bulgroz. Vu l’état de détestation du petit dans l’opinion je crois les gens sont capables de voter pour un chien avec chapeau juste pour le plaisir de le voir mordre la poussière. Et c’est d’ailleurs ce qui va arriver (sa défaite).
-
-
HELIOS
20 août 2010 14:30
Ah, Ah.... voila, voila....
ben, parmi toutes ces hypotheses, permettez moi de vous dire que tout ça, c’est du pipo !
Pourquoi, ?
--- entre ce qu’on dit et ce qu’on fait dans l’isoloir, il y a une montagne a gravir. Le Pen aurait été elu dix fois, si on avait ecouté ceux qui juraient de voter pour lui a la prochaine. Dire aujourd’hui que tout le monde rejette Sarkozy, c’est de l’espoir, pas une realité.
--- les hypotèses sont mecaniques et ne prennent pas en compte la partie humaine du vote. Dans mon cas, j’aimerai voter pour... aller, disons Eva Joly. Son « offre » politique est basée sur la republique et les valeurs d’honnetete et de probité (apparente tant qu’elle n’a pas encore pris le pouvoir). Helas, jamais je ne voterai pour elle parce qu’elle se situe dans un groupe ou apparait le mot « ecologie ». Pour moi, ce mot c’est comme « islamisme » c’est dire qu’il est entachée d’un integrisme qui ne se discute pas, l’inverse d’une position politique justement.
Dans une democratie, (je ne parle pas de la democratie actuelle dont je souhaite qu’on sorte le plus rapidement possible) L’elu oriente sa politique dans la direction de son parti MAIS tient compte de ceux qui n’ont pas voté pour lui. Or, dans un contexte integriste, que ce soit ecologique ou islamisme, le choix de l’homme ne s’impose pas, le dogme est tout puissant et indiscutable.
Voila pourquoi, suivant ce que je viens de vous decrire, je pense que les hypotheses que vous presentez ne servent pas a grand choses tant le decalage entre la realité non realisée (elle le sera a la sortie des urnes) et la fanfaronade devant les sondages, les cameras, les blog est grand (rappellez vous 2002)
Pour les legislatives qui suivront l’election du president, c’est encore plus clair -
A. Spohr
20 août 2010 16:37
On dirait que la fièvre spéculative n’atteint que l’auteur et épargne ses détracteurs. Leurs interventions démontrent que ce n’est pas le cas.
Si cette montée en température vaut pour les professionnels pourquoi les « citoyens-journalistes » libres ne s’y livreraient-ils pas ?C’est vrai, à mon avis : le centre n’est pas mort et dans « la bagarre », Bayrou « en sera probablement le meilleur thuriféraire. L’homme a de la ressource et point de rival crédible. Ses hésitations d’élocutions de sont pas pires que tocs ou tics et »addictions« plus intimes d’autres candidats potentiellement en lice . Sur le fond, le Centre profitera sans doute de l’affadissement des supports des deux grands partis et de leur affaiblissement par leurs »collatéraux extrêmes" très pugnaces, à gauche comme à droite. Après tout , cela serait-il pire que ce que certains croient sûr ?Quant aux législatives, une élection d’un président centriste changerait toute la donne. On a vu ce dont certains politiques sont capables avec l’ouverture sarkozienne. Alors une bonne soupe assurée pour cinq ans, risque de faire réfléchir plus d’un candidat député, en dépit de toutes les vertus que je veux bien leur prêter. (cf le Nouveau Centre de Morin).Alors Marianne : vous vous êtes engagée et le dites loyalement. C’est votre droit et votre raisonnement est loin d’être stupide. -
Daniel Roux
20 août 2010 16:52
Les électeurs ont des logiques à eux qui n’ont rien à voir avec la logique aristotélicienne.
En 2002, Jospin n’a pas réussi alors que son bilan général était le meilleur qu’un premier ministre présentait depuis 1945. Les électeurs socialistes ne se sont pas déplacés écœurés par le Traité de Lisbonne (déjà) exigeant le démantèlement des services publics et leurs transferts au privé.
Chirac a été réélu, uniquement parce qu’il n’avait rien fait pendant 5 ans, avec 19% au premier tour.
Une élection à 2 tours ne se gagne que si vos électeurs se déplacent et vote pour vous au premier tour.En 2012, Sarkozy perdra au premier tour car ses électeurs ne se déplaceront pas. Il fera moins bien que Chirac en 2002 au premier tour, soit moins de 19%, vers 16 ou 17%.
Le syndrome de 2002, jouant encore, Martine Aubry du centre droit et aveuglément pro européenne (PS) devrait se hisser à la première place avec 22/25% et Marine Le Pen à la 2ème, vers 18%. Si c’est Gollnish, il ne fera pas plus de 15% et Sarko garde quelques chances pour un second tour qu’il perdra haut la main, un 2002 à l’envers.
Eva Joly, ne devrait pas faire plus de 10%. Ses capacités ne sont pas en cause mais les Français n’accepteront pas quelqu’un qui parle avec un accent étranger si marqué. C’est stupide, injuste, absurde mais c’est comme ça. D’autant que Cohn Bendit, que je crois pro-système parce que aveuglément pro EU, sera son DSK. Il fera tout pour la faire échouer.
Duflot aurait plus de chances, mais pour une raison obscure, elle reste en retrait. Cette histoire de largeur d’épaules ne tient pas la route quand on voit celles de Sarko, Fillon et consort. Je pencherai plutôt pour des menaces bien ciblées (famille ou réputation).
Il est toujours possible que Sarko renonce à se présenter dans le genre « J’ai commencé le boulot, finissez le. » La lucidité n’étant pas son fort, il faudra que les chiffres des sondages secrets soient bien mauvais et peut-être que Bruni donne sa démission.
Dans ce cas, la droite devra se trouver un poulain type Villepin ou Jupé. Leurs chances dépendront alors des distances qu’ils auront pris avec celui qui deviendra du jour au lendemain « Sarko le maudit » et de la date de son annonce. Six mois seront trop courts pour renverser la vapeur et organiser la désarkozisation du parti ou de ce qu’il en restera. Une multiplication des candidats à droite réduira encore plus leur chance de passer le 1er tour.
-
LOKERINO
20 août 2010 17:08
Hahahahaha ! Si mes détracteurs préférés, Bulgroz et Lokerino, réagissent ainsi, c’est que j’ai fait mouche !
Mouche peut être pas , mais c’est un si grand plaisir de vous commenter !! Vous devriez m^me nous remercier d’alimenter vos sujet et le débat !
Mais j’apprécie ! en tout cas d’etre élevé a rang de détracteurs préférés , c’est quand même mieux que s entendre dire que l’on insulte quand on insulte pas et que l’on est insulté ... !!!
car je passe une grande partie de mon temps à travailler sur l’offre
Ça , c’est plutot une bonne nouvelle , il y aura enfin quelque chose a se mettre sous la dent au modem ! cela nous changera des sempiternelles « deux emploies sans charges » ce qui ne déclenche jamais rien sinon l’effet d’aubaine couterait cher aux compte sociaux et les autres eaux mesures à l’eau tiède..
Par contre ,essayez d’etre plus inspirée que quand vous avez fait découvrir au béarnais les passages « croustillant » du livre de l’ancien nouvel ami Daniel C B...
Si vous voulez gonfler le score de votre héros
Mais quand je vous dis que je n’ai pas d’heros ! Evidemment frappée du culte de la personnalité ( vous n’etes pas la seule ) et d’une gentillette idolâtrie , vous ne pouvez sans doute pas comprendre
Grosso modo , je vote pour des choix de société et la plupart du temps par défaut sur les personnes , au moins en ce qui concerne les élections présidentielles depuis le temps que je vote -
Peachy Carnehan
20 août 2010 18:23
Personne pour évoquer l’hypothèse du Nouveau Centre dans le simulateur ? Hervé Morin 2012 ? Non ?
Et bien c’est normal.
-
olivier cabanel
20 août 2010 23:36
@ l’auteur,
et pourquoi pas une victoire écologiste, avec l’appui d’un centre républicain ?
voilà une idée qui me plait.
-
Peachy Carnehan
21 août 2010 00:11
« L’arc en ciel républicain » de Eva Joly qui irait de la droite républicaine et sociale jusqu’à Mélenchon en passant par les écologistes et les souverainistes anti-néolibéraux ? Oui, ça aurait une sacrée gueule. Dans l’absolu le candidat qui fédérerait l’ensemble de ces courants pourrait même espérer être élu dés le premier tour. A suivre.
-
-
apopi
21 août 2010 03:47
Citoyenne il faudrait peut être redescendre sur terre, le centre ne représente pratiquement plus rien en France et il est au mieux une microparticule de l’UMPS. Quant aux « écolos bobos and co » ils recommencent tout juste à s’entretuer, je me demande ce que la pauvre Eva Joly est venue faire dans cette galère.
Maintenant rêver c’est toujours gratuit, bon courage...
-
HELIOS
22 août 2010 00:51
En tout cas, Eva Joly, hors d’un mouvement ecologique, et quel que soit son accent ou sa double nationalité, ferait pour moi une excellente candidate pour qui je voterai sûrement.
Mais je ne prends pas beaucoup de risques en l’affirmant, l’ecologie, tarte a la crème du moment, ne s’evaporera pas de sitot, tant les dents de ses leaders rayent le parquet.
Vous pensez, en 68, moi aussi j’allais bouffer aux restos U de Nanterre, de Mabillon et bien sur aux troquets de Jussieu. Dany le rouge faisait ses armes....
-
