Sommes nous condamnés à la retraite par capitalisation
En convenir c’est aussi convenir que le système sera profondément injuste.
8 réactions
-
Jean-Pierre Llabrés
6 novembre 2010 10:12
« C’est une métamorphose complète de notre modèle économique qu’il faut entreprendre ».
Par exemple, une métamorphose qui ferait disparaître les conccepts mêmes de travailleur salarié" (dépendant), de chômage, de retraite, et cætera...
Il convient de cesser de considérer le concept de « retraite par répartition » comme un horizon indépassable et de remplacer ce concept par celui de l’instauration d’une Allocation Universelle transitoire suivie de la génération d’un Dividende Universel permanent et évolutif, « fonds de pension national et privé », sorte de coopérative-capitaliste, solidairement et collectivement géré par une structure spécifique, indépendante de l’État et représentative des citoyens-électeurs-contribuables, qui transformera l’actuel capitalisme en un Capitalisme intrinsèquement Écologique, Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable grâce à l’Acquisition Citoyenne du Pouvoir Économique.
(cf. Mémoires présidentiels : 2012 - 2022)
Un nanti capitaliste (monomaniaque & sans complexe). -
sonearlia
6 novembre 2010 10:14
Le PG propose une 6eme république dans laquelle le président est remplacer une assemblée constituante, ainsi que la sortie du traité de lisbonne, ségo est d’accord avec ça ?
-
JL
6 novembre 2010 10:58
Une abomination est de dire que la retraite par répartition est un système Madoff.
Une autre abomination est de vanter la retraite par capitalisation dans un pays qui serait en faillite !
Une abomination au carré est de condamner la solidarité intergénérationnelle en même temps que de prôner l’individualisme au nom des deux abominations dénoncées ici. -
jjwaDal
6 novembre 2010 13:37
Le système actuel n’est pas équitable, au sens où (dans un mode d’organisation économique où le plein emploi relève de l’utopie) ceux ayant les trous les plus gros dans leur CV « aident les autres (en leur laissant la place) à avoir leur retraite à taux plein plus tôt en ayant un style de vie dégradé pendant leur vie active comme à la retraite. C’est la double peine.
J’ai vu il y a quelques années un évènement (assurément banal) dans lequel une femme ayant eu peu d’activité rémunérée (femme au foyer) demandait un pension de réversion et vu ses droits calculés se voyait dans les faits imposer une »allocation de solidarité« (sans doute pour ne pas être sous un »seuil de pauvreté« quelconque), allocation entièrement récupérable au décès de la demandeuse (sur l’héritage, donc). Une avance de fonds, donc, en pratique un beau geste de solidarité envers les plus fortunés qui ont moins à payer pour garantir un minimum vieillesse permettant à tout âgé de vivre dignement...
Cerise sur le gâteau, la pension avait été volontairement sous-estimée et suite à une menace de recours au pénal, recalculée pour éliminer tout droit à demande »d’allocation de solidarité« .
Le feu nourris de désinformation sur le »problème des retraites« ne vise donc qu’à prolonger une tendance obscène vis-à-vis de la gestion (par dessus la jambe) du droit de nos âgés à une fin de vie qui ne soit pas sordide (quel que soit leur parcours professionnel).
Dans un système où les »gendarmes« sont des voleurs on imagine mal une solution humaniste.
Le PS est clairement un parti de centre-droit et donc une gauche atomisée n’y changera rien pour n’avoir aucun accès au pouvoir. Quand au PS, depuis 1981 il a accompagné la dérive pour les peuples des règles du jeu économique, bien plus qu’il ne s’y est opposé. Il a signé l’adhésion à l’OMC, préconisé de signer »Maastricht« (dont l’article »104« ) et le »T.C.E". Il est donc de droite sinon dans les propos, du moins dans les faits. -
Jowurz
6 novembre 2010 15:47
Bonjour Christian
Une fois encore tous les prétextes sont bons pour poursuivre la campagne en faveur de Madame Royale. Ceci est lassant !
Vous, qui semblez lutter pour la justice, usez d’une facon de faire parfaitement déloyale.
Ce bourrage de crâne systématique est tout à fait insupportable. Ou vous encensez Madame Royale ou vous démolissez ses amis socialistes. Allez laver votre linge sale en famille sur le forum très démocratique du PS ou poursuivez votre évangélisation sur celui de Désirs d’Avenir ! Agoravox se veut neutre et doit le rester.
La propagande électorale est régit par la loi, respectez-la ! Merci
-
L’enfoiré
6 novembre 2010 15:54
Bonjour,
Je ne connais pas les taux de retraites en France.
En Belgique, on va de pilier en pilier pour se constituer une retraite.
Ce n’est pas la panacée, mais cela tient une certaine route.-
L’enfoiré
6 novembre 2010 18:57
réveil,
La retraite par répartition serait la solution s’il y avait le plein emploi des jeunes.
Ou en direct ou en différé, un euro reste un euro.
De toutes façons, l’un n’empêche pas l’autre.
-
-
rastapopulo
6 novembre 2010 17:22
J’adore comment ça tuerait l’auteur de dire que c’est une vision patriote qui manque à la gauche comme à la droite.
Si ce n’est pas pour défendre les moyens de la nation, il n’y plus de citoyenneté, donc plus de démocratie.
Rien avoir avec le gauchisme (anti-nation) ou l’ultralibéralisme (anti-nation).
Mais bon c’est dure de voire que le mondialisme prive de moyens les citoyen ouaaaa
Et puis d’avouer que le gauchisme a joué son beau petit rôle de dépossession du pouvoir de l’état.