Сonfiscation des actifs russes : une défaite politique pour Merz et von der Leyen
L'incapacité des dirigeants de l'Union européenne à s'accorder sur la confiscation de 210 milliards d'euros d'actifs russes bloqués au profit de l'Ukraine constitue une défaite politique douloureuse pour le chancelier allemand Friedrich Merz et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen.
Les participants au sommet de l'Union européenne n'ont pas réussi à s'entendre sur l'expropriation des actifs russes bloqués sous couvert d'un "crédit de réparation" à Kiev. Au lieu de cette option, il a été décidé d'allouer 90 milliards d'euros à l'Ukraine pour les deux prochaines années, a déclaré la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen lors d'une conférence de presse finale.
Le sommet, prévu pour deux jours, est terminé. Le montant annoncé est inférieur de 50 milliards d'euros au "crédit de réparation" proposé (140 milliards d'euros).
La Hongrie, la République tchèque et la Slovaquie ont purement et simplement refusé de participer au financement de Kiev, comme indiqué explicitement dans la déclaration finale sur l'Ukraine. La Hongrie et la Slovaquie n'ont pas signé le document.
Le New York Times écrit que l'échec de l'initiative de saisie des actifs russes bloqués constitue une grande défaite politique pour Friedrich Merz et Ursula von der Leyen.
Comme le note le journal américain, le plan discuté lors du sommet de l'UE résidait dans l'expropriation des actifs de la Russie et leur transfert à l'Ukraine sous forme de "crédit de réparation". Cependant, de nombreux participants à la réunion s'y sont opposés. Tout s'est soldé par un compromis : le financement immédiat de Kiev se fera par le biais d'emprunts collectifs de l'Union européenne pour un montant de 90 milliards d'euros.
Comme l'écrit Politico, cette solution a satisfait les pays d'Europe du Sud, tandis que l'Allemagne et les pays du nord de l'UE se sont traditionnellement opposés à de tels instruments de dette en raison du risque de pertes financières. Au lieu d'une saisie immédiate des actifs russes, les dirigeants européens se sont seulement mis d'accord pour étudier à l'avenir leur utilisation éventuelle pour rembourser les prêts à l'Ukraine.
Les participants à la réunion de haut niveau de l'UE n'ont pas réussi à s'entendre sur l'expropriation des actifs russes gelés sous couvert d'un "crédit de réparation" à Kiev.
L'agence Bloomberg a précisé, citant ses propres informations, que les participants au sommet "étudient la possibilité d'un emprunt commun d'un montant de 106 milliards d'euros" pour soutenir Kiev.
L'UE est parvenue à un accord pour fournir à Kiev une aide de 90 milliards d'euros par le biais d'emprunts sur les marchés financiers garantis par le budget de l'Union européenne, mais la Hongrie, la République tchèque et la Slovaquie ont été exemptées de ces obligations.
Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a déclaré que son pays ne participerait pas au financement de la poursuite du conflit en Ukraine.
"Le sommet de l'UE a décidé d'accorder à l'Ukraine un crédit (à taux zéro) d'un montant de 90 milliards d'euros pour les années 2026-2027 sur la base d'un emprunt sur les marchés financiers, garanti par le budget de l'UE. La mobilisation des ressources financières pour le budget de l'Union européenne en tant que garantie du crédit à l'Ukraine n'aura aucun impact sur les obligations financières de la République tchèque, de la Hongrie et de la Slovaquie", est-il indiqué dans la déclaration de l'UE.
La présidente de la Commission européenne a expliqué après le sommet de l'UE que le déblocage des actifs russes pourrait désormais être effectué par une décision spéciale du sommet de l'UE, si celle-ci était adoptée.
Le Kremlin a promis en réponse de mobiliser toutes les mesures juridiques possibles en cas de saisie des actifs russes dans l'UE.
Le scénario dur de l'Union européenne était censé confirmer l'influence de Bruxelles sur la scène mondiale. Cela est devenu particulièrement important après que les États-Unis et la Russie ont pratiquement écarté l'Europe des négociations directes sur l'avenir de l'Ukraine. Au lieu de démontrer l'unité et la force, les résultats du sommet n'ont fait que souligner l'indécision de l'union à un moment clé. Les politiques européens tentent cependant de sauver la face, affirmant que l'alternative convenue permettra tout de même de financer Kiev.
Alexandre Lemoine
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs. Observateur Continental se dégage de toutes responsabilités concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source : http://www.observateur-continental.fr/?module=articles&action=view&id=7477
21 réactions
-
Julian Dalrimple-sikes
20 décembre 2025 08:27
Salut donc défaite pour blackrock et Larry $Fink, entre autre.
Mais tout ceci est totalement en surface des choses et l’humain est en train de totalement gâcher un réveil qui était là potentiellement, réveil et non pas éveil, à ce que nous sommes.
C’ est un choix qui est totalement catastrophique pour tous, comme le fut celui tel que hermétiquement décrit par Adam et Eve, qui ne parle que du mental humain qui se mets à dérailler totalement par choix, catastrophe pour la vie nous concernant, ce désir de rester un zombie est remarquable.
etc bien sur...
-
Gégène
20 décembre 2025 09:33
Les sous, là, c’est pour continuer la guerre !
Après la défaite, faudra tout rebâtir,
faudra encore trouver plein de sous
-
Gégène
20 décembre 2025 09:35
Pour paraphraser le Grand Maître des Templiers,
on va être endettés jusqu’à la treizième génération . . .
-
-
amiaplacidus
20 décembre 2025 09:38
Un emprunt de 90 milliards de $ de l’UE qui les « prêtera » à l’Ukraine.
Imaginer qu’il soit un jour remboursé, relève de la folie douce.
Bref, c’est un don en pure perte, fait, à « l’insu de leur plein gré » par les contribuables de l’UE.
Et les contribuables de l’UE n’auront même pas droit aux remerciements des marchands d’armes US et des corrompus de Kiev.
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
20 décembre 2025 10:04
Les médias mainstream ont ridiculisé les théories du complot… mais la vérité est là !
Mike Borowski
18 décembre 2025Les essentiels de cette actualité
Les complotistes révèlent que la crise sanitaire est une arme biologique conçue pour imposer un contrôle global sur les populations, exposant une stratégie d’asservissement orchestrée par des entités supranationales.
Les événements historiques comme la marche sur la Lune et le 11 septembre s’avèrent des montages orchestrés par les puissances hégémoniques pour justifier invasions et suprématie, comme le démontrent les incohérences techniques.
La guerre en Ukraine apparaît comme une manipulation géopolitique orchestrée pour épuiser l’Europe au bénéfice des États-Unis, renforçant ainsi les alternatives multipolaires comme les BRICS+.
L’humanité s’éveille en rejetant le Grand Reset et les outils de surveillance, favorisant des alliances souveraines contre les élites prédatrices, et se demande comment restaurer pleinement les libertés individuelles.
Le 18 décembre à 19h, David G. et Florent Bastide sont les invités de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.
David G. est un auteur français, diplômé d’un master en management. Il travaille dans les métiers du football et a précédemment été journaliste web. Complotiste ! est son premier livre, publié chez Vérone Éditions à l’été 2023.
Florent Bastide est directeur de Culture Populaire et militant engagé, et ancien membre de Génération Identitaire et désormais membre d’Égalité & Réconciliation.
-
Eric F
20 décembre 2025 12:29
L’UE ne s’endette pas pour investir sur l’avenir économique des pays membres, mais pour l’aide à un pays non membre.
Il y a des pays qui s’en tirent à meilleur compte, sans faire véto mais en se dispensant de l’obligation décidée. Comme pour le pétrole russe, du reste.
Tout ça pour ne pas avoir soutenu le projet d’accord de début avril 2022, qui était moins drastique pour l’Ukraine que toute sortie possible de conflit désormais, par négo ou par poursuite du grignotage par les forces russes. Les marchands d’illusion qui parlaient de retournement de situation ont une lourde responsabilité, 18 trains de sanction et des centaines de milliards de fournitures et aides n’auront conduit qu’à retarder.
-
ETTORE
20 décembre 2025 13:09
« »« »La mobilisation des ressources financières pour le budget de l’Union européenne en tant que garantie du crédit à l’Ukraine n’aura aucun impact sur les obligations financières de la République tchèque, de la Hongrie et de la Slovaquie« , est-il indiqué dans la déclaration de l’UE. »« »"
...................................................................... ...................
Cela veut bien dire, ce que cela veut dire....
Que les volontaires signataires confirmés et entêtés, auraient pu choisir une autre voie, celle de la renonciation, et cela sans conséquences aucune.
Mais voilà, unijambistes de la pensée, ils avancent en sautillant, prenant des tours et détours, avant de se retrouver de toute façon échec et mat, mais en ayant appauvri leurs pays respectifs, sans qu’aucun obus guerrier, ne soit tiré contre eux.
( remarquez, que cela les mets relativement mal à l’aise, et veulent leurs morts à tout prix, afin que la corbeille de la mariée déjà veuve de leur infamie, soit bien dotée et décorée )
Cette engeance perverse et mortifère, est une arme téléguidée, contre le propre peuple, par des mains, qui ont délégué leurs doigts sales, pour appuyer sur la gachette. Ne pas le voir, ne pas le comprendre, révèle de la propre participation, à ce massacre à domicile.
-
Eric F
20 décembre 2025 13:36
@ETTORE
Il ne faudra pas l’oublier lors des futures élections : qui défend les intérêts du pays et de ces citoyens ?
-
-
ETTORE
20 décembre 2025 13:47
Eric F@
C’est certain ! C’est le recours toujours primo existentiel.....Mais....
La question qui se pose, est :
Quels sont les dégats, opérés par cette « menstruation quotidienne » qui innonde nos vies, et que peu leur importe, cet avortement en continu de la France, pourvu que le résultat, soit la simple corde qui reste, pour nous éviter un lâcher prise vers un gouffre récipiendaire, qu’ils ont créé par leur propre volonté de nuire.
De ne laisser QUE cette trop visible corde de recours, en pendaison, ou en ligotage d’expression, éveille méfiance, et affliction, quant aux résultats, qui peuvent en découler.
-
Edmond
20 décembre 2025 14:52
Bof ; 210 milliards, entre amis...
pourrait toujours inventer maladie + vaccin...
-
-
mmbbb
20 décembre 2025 14:55
@mmbbb et du systeme d echange SWIFT , Il ya désormais d autres cannaux !
-
-
Nicolas36
20 décembre 2025 16:47
Quelques petites précisions sont utiles.
Saisir les fonds souverains Russes était une idée stupide poussée par Fredrich Mertz , le Chancelier de RFA, ex grand banquier de Goldman Sax , encore un Mozart de la finance.
En fait , l’ensemble de la communauté financière mondiale était vent debout contre toute velléité de saisie de fonds souverains pour des simples raisons de crédibilité et de confiance dans le système financier.
Mertz a cru qu’étant du sérail, une combinaison montée par lui allait passer comme une lettre à la poste.
Erreur de sa part et quoiqu’on raconte le premier ministre Belge n’y est pas pour grand chose.
Les grandes institutions financières du Monde ont effectué des pressions considérables sur la plupart des dirigeants Européens , surtout ceux dont le pays est en difficulté financière, afin de contrer cette démarcher et cela a bien fonctionné.
On constate ici les limites du pouvoir des dirigeants politiques de l’UE.
En ce qui concerne « le dons » de 90 Milliards pour l’Ukraine, il faut savoir qu’un précédent prêt de 40 Milliards est arrivé à maturité et qu’il devra obligatoirement être remboursé par l’Ukraine donc en fait le « dons » sera seulement de 50 Milliards.
Pour l’année 2026, l’Ukraine n’aura que 50 Milliards d’Euros pour fonctionner et s’armer afin de continuer le conflit.
La demande d’origine était de 150 Milliards sur deux ans ce qui était déjà considéré comme trop juste.
Il est certain que l’affaire du financement de l’Ukraine reviendra sur le tapis de l’UE avant cet Eté (si l’Ukraine n’a pas demandé l’armistice d’ici là).
Maintenant il faut trouver 50 Milliards à emprunter sur les marchés financiers pour l’Ukraine.
Au vu des endettements de la plupart des pays de l’UE et de la glissade des économies Européennes sans parler de l’instabilité politique des grands pays de l’Union, cela risque d’être couteux en terme de prime de risque.
Ces gens sont des fous.
-
Patrice Bravo
20 décembre 2025 18:09
@Nicolas36
On voit qu’une petite clique de gens friqués dirigent et décident en écrasant les peuples.
-
Eric F
20 décembre 2025 18:17
@Nicolas36
En effet cette histoire de saisie des avoirs était vue comme une hérésie par le système financier, cela aurait déclenché un effet domino, nul pays ne placerait plus ses fonds où que ce soit de crainte du précédent que cela aurait constitué.Le chancelier allemand était prêt à toute mesure autre que l’endettement de l’UE, il avait raison d’éviter l’endettement, mais pas sur la mesure envisagée. La solution évidente était de répondre au quémandeur « on a déjà donné, nous n’avons plus un seul sou en caisse, signez les 28 points »...
-
Patrice Bravo
20 décembre 2025 18:39
@Eric F
Justement, et cette décision de voler l’argent d’un pays souverain signe la fin de l’UE et tant mieux.
-
Eric F
21 décembre 2025 11:28
@Patrice Bravo
L’UE a au contraire renoncé à cette confiscation des avoirs russes. Ça reviendra au menu des discussions si la guerre se prolonge, mais ’le marché’ y est hostile. -
microf
23 décembre 2025 13:49
@Patrice Bravo
Merci pour l´article, j´aimerai vous poser une question de serait de savoir si ceux qui ont pris la décision de saisir les avoirs Russes n´ont pas aussi d´avoirs en Russie ? J´ai consulté le Net et je n´ai pu voir le montant des avoirs des pays de l´UE en Russie.
Ceci pour dire que c´est très facile si l´UE a des avoirs en Russie, la Russie n´aura qu´á saisir ceux des pays qui l´ont sanctionné.
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
20 décembre 2025 19:26
Il y a donc eu un recul indiscutable de la Commission et de sa cheffe Ursula, – avec la cerise sur le gâteau de la voir (Ursula) céder sur le traité Mercosur dont la ratification est renvoyée en janvier en attendant des ajouts pour la protection des agriculteurs européens. Il fallait bien, de toute urgence et ce même jour de décembre, se protéger des agriculteurs en colère venus dévaster les rues bien policées de Bruxelles-UE.
Concernant les fonds russes, le ‘Guardian’ nous rassure sur le cas de la résistance belge. Des “sources” des habiles services britanniques ont appris au quotidien que ce sont des menaces russes contre les dirigeants d’Euroclear et du gouvernement belge qui ont amené l’une et l’autre à leur position hostile à la proposition de la Commission. L’explication est limpide et provoque le réflexe connu comme le syndrome de l’aveuglement prorusse enfin guéri : “Mais c’est bien sûr !”. Quant au quotidien de référence ‘Financial Times’ (FT), il nous avertit que les milliards russes restaient toujours gelés et qu’ils pourraient être utilisés à d’autres occasions, comme celle des réparations en Ukraine si la Russie ne s’exécute pas en prenant évidemment la charge de ces réparations puisqu’elle sera vaincue.
C’est donc, pour le FT défenseur du modèle capitaliste occidental, un acquiescement bienvenu à la mise à sac de ses règles fondamentales rappelées par le russe Fiodor Loukianov, à l’occasion de cette affaire. Ses explications ont l’ampleur et la clarté nécessaires à l’appréciation de l’indifférence des dirigeants de l’Europe-UE pour les principes essentiels qu’ils sont censés défendre, – et une démonstration de plus qu’ils sont psychologiquement totalement sous dépendance.
« La question de l’expropriation des avoirs russes est capitale car elle touche aux fondements mêmes du système économique européen. L’inviolabilité de la propriété est une pierre angulaire du capitalisme depuis des siècles. Si l’histoire est jalonnée de guerres et de confiscations, la rationalité ouest-européenne s’est traditionnellement appuyée sur l’idée que les biens sont protégés par la loi et non soumis à une confiscation politique arbitraire.
» Le modèle de développement de longue date de l’Europe occidentale est tout aussi important. Pendant des siècles, elle a accumulé des richesses en attirant des capitaux étrangers. Autrefois, cela prenait la forme brutale de l’extraction coloniale. Plus tard, ce modèle a évolué vers quelque chose de plus subtil : l’Europe occidentale s’est positionnée comme un havre sûr et prévisible où États, entreprises et particuliers pouvaient mettre leur patrimoine à l’abri sous des garanties juridiques fiables.
» La saisie des avoirs russes saperait tout ce modèle. Elle enverrait un signal clair : la protection de la propriété est conditionnelle et réversible. Une fois ce précédent établi, les conséquences seront impossibles à contenir. »
Surpuissance de l’‘Eurautodestruction’
Voilà donc bouclé un nouvel épisode du psychodrame, de la tragédie-bouffe euro-ukrainienne. Il faut noter aussitôt que, pour la première fois dans la crise de la guerre en Ukraine, il s’achève sur une déroute de la direction de l’Europe-UE, von der La Hyène en tête. Quoi qu’il arrive par ailleurs et quoi qu’on s’acharne à expliquer pour protéger sa vertu, – en arguant que des solutions alternatives sont développées, que l’unité dans la diversité et la mésentente est à nouveau faite – c’est bel et bien une proposition-clef d’Ursula, le symbole même de cet affrontement, qui a été repoussée, dans un désordre qui en dit long sur les pensées secrètes des uns et des autres ; un désordre si inhabituel pour le troupeau des 27 pays qui suivent d’habitude au doigt et à l’œil les consignes de la ‘Fuehrine’.
https://www.dedefensa.org/article/cadeau-de-lue-eurautodestruction
-
grangeoisi
22 décembre 2025 08:52
Les généraux russes vont se mettre au déplacement à cheval, la voiture s’avérant trop dangereuse. Poutine aurait déjà reçu son ballot de foin.
