Sortir de l’Otan ?
Wikipédia définit l’Otan comme« une organisation politico-militaire qui rassemble de nombreux pays occidentaux, dans le but premier d’assurer leur défense commune contre les menaces extérieures ainsi que la stabilité du continent européen. »
Première contradiction. Dans OTAN, il y a AN, pour Atlantique Nord. Comprendre par là, les Etats-Unis d’Amérique.
Même si cela fait un an que j’ai arrêté les cours, je crois me souvenir que le continent européen n’abrite pas encore les Etats-Unis et le Canada.
Mais poursuivons.
L’Otan, c’est douze pays en 1949, vingt-huit en 2013. Le pasteur a doublé son troupeau. Cette alliance pour le continent européen, on la retrouve notamment dans le Golfe, au large de la Somalie, en Asie centrale. Pas très européens comme endroits.
Militaire au départ, l’OTAN est devenue politico-militaire. Elle était défensive, la voilà privée d’ennemi. Mais à l’offensive, partout, pour défendre la démocratie dans les pays du Moyen-Orient, sous le joug des méchantes dictatures arabo-musulmanes (que voulez-vous, « c’est dans les gênes »). Sa Majesté Bernard Henri-Lévy, grand humaniste, nous a par ailleurs exhorter d’intervenir en Libye, où tout va maintenant pour le mieux.
Pour ma part, je m’en tiendrai à l’appréciation de Gabriel Robin, ambassadeur de France, notre représentant permanent auprès de l’OTAN et du Conseil de l’Atlantique nord de 1987 à 1993.
Je le cite :
« L’OTAN pollue le paysage international dans toutes les dimensions. Elle complique la construction de l’Europe. Elle complique les rapports avec la Russie, ce qui n’est pas négligeable. Elle complique même le fonctionnement du système international parce que, incapable de signer une convention renonçant au droit d’utiliser la force, l’OTAN ne se conforme pas au droit international.
Le non-recours à la force est impossible à l’OTAN car elle est précisément faite pour recourir à la force quand bon lui semble. Elle ne s’en est d’ailleurs pas privée, sans consulter le Conseil de sécurité des Nations unies.
Par conséquent, je ne vois pas très bien ce qu’un pays comme la France peut espérer de l’OTAN, une organisation inutile et nuisible, sinon qu’elle disparaisse. »
Nicolas Sarkozy, qui avait bien compris le message, nous a donc tout naturellement ré-imposé l’entrée de la France dans le commandement intégré de l’Otan le 4 avril 2009.
Un gentil bras d’honneur à Charles de Gaulle. Décision qui avait divisé jusque dans son propre camp, qui criait à la perte d’un nouveau pan de souveraineté. En effet, en 1966, sous De Gaulle, la France quitte le commandement intégré afin de retrouver une plus grande indépendance par rapport aux Etats-Unis.
Selon lui, l’OTAN entravait l’autonomie de décision indispensable à une puissance nucléaire :
« La France considère que les changements accomplis ou en voie de l’être, depuis 1949, en Europe, en Asie et ailleurs, ainsi que l’évolution de sa propre situation et de ses propres forces ne justifient plus, pour ce qui la concerne, les dispositions d’ordre militaire prises après la conclusion de l’Alliance.
La France se propose de recouvrer sur son territoire l’entier exercice de sa souveraineté, actuellement entamé par la présence permanente d’éléments militaires alliés ou par l’utilisation habituelle qui est faite de son ciel, de cesser sa participation aux commandements intégrés et de ne plus mettre de forces à la disposition de l’OTAN. La France reste disposée à s’entendre avec [ses alliés] quant aux facilités militaires à s’accorder mutuellement dans le cas d’un conflit où elle s’engagerait à leurs côtés. » - 7 avril 1966
L’OTAN est donc une survivance d’une ère révolue, sachant qu’il n’y a plus aucune menace ou guerre en cours pour Europe.
Mais en fait, le commandement intégré de l’Otan, c’est quoi ?
Depuis 1966 et avant Sarkozy, la France faisait partie de l’OTAN en tant que nation susceptible d’intervenir aux côtés de l’Otan MAIS avec des forces restant sous commandement français. Depuis Sarkozy, la France, de nouveau dans le commandement intégré, peut intervenir en fournissant des forces à l’OTAN et en acceptant d’être sous les ordres d’un commandement OTAN : c’est-à-dire d’un État-major choisi parmi les nations appartenant à l’OTAN. 28 nations, donc une chance sur 28 de pouvoir commander à sa propre armée…
La France participera en outre désormais aux plans préparés par l’État-major de l’OTAN, très souvent suiveuse comme vous le savez des guerres du pétrole lancées par les USA- ce n’est plus à prouver !
Vous soulignerez par ailleurs que cette idée de sortie de l’OTAN n’est ni extrémiste, ni marginale, car une simple recherche Google vous prouve que même des gens totalement favorables à l’UE ou à l’euro veulent se défausser de l’Otan. Ces gens ne connaissent malheureusement pas l’article 50 du TUE, banni des médias, qui propose à un Etat de sortir de l’UE (annulant ainsi sa subordination à l’Otan due à l’article 42 du TUE). Les plus tordus, bornés, prétendument gaullistes, vendus ou suicidaires me rétorqueront qu’il suffit de quitter de nouveau le commandement intégré, et pas l’OTAN dans son ensemble.
Le constat de De Gaulle à l’époque était pourtant déjà suffisamment criant.
Simplifions-le :
Quitter le commandement intégré car PLUS DE MENACE directe. Pour parer à toute éventualité, restons dans l’OTAN, je ne suis pas devin.
Or, aujourd’hui, 47 ans après, c’est bien pire.
Que vous a apporté l’Otan, ce projet américain ?
Si ce n’est une soumission supplémentaire ?
Si ce n’est une perte de contrôle sur notre armée ?
Si ce n’est une situation catastrophique partout où elle est passée avec ses grandes cautions humanitaires ?
Des pipelines, au profit unique des USA sur sols colonisés, bon j’avoue, c’est pas rien, y a moyen d’un p’tit billet.
Mais l’Albanie ? Le Kosovo ? La Yougoslavie ? L’Afghanistan ? L’Irak ?
Allez donc leur demander ce qu’ils pensent de l’intervention de l’Otan dans leur pays, vous allez vous faire chasser à coup de babouches.
Et demandez vous comment vous vous sentiriez si demain des forces armées soi-disant là pour protéger les Droits de l’Homme se pointaient par la méditerranée et l’Océan Atlantique sans votre avis.
L’Otan depuis 1966 n’a plus de raison d’être. Elle ne protège pas l’Europe car aucune menace ne s’y trouve. D’ailleurs elle le prouve en intervenant sur des terres non-européennes constamment.
Pour autant que je m’en souvienne on était bien parti pour aller « botter le cul » de la Syrie, non ?
La vérité est donc que l’alternative s’offrant à la France s’avère d’une grande limpidité :
- Soit la France continue à rester membre de l’Union européenne, et elle est alors ipso facto condamnée à s’enfermer dans l’Alliance atlantique, tant l’UE et l’OTAN ne sont en réalité que les deux faces de la même médaille, celle de l’asservissement géopolitique, diplomatique, militaire, économique et culturel aux États-Unis d’Amérique.
Ceci est d’ailleurs la conclusion logique à laquelle était parvenu Mitterrand.
- Soit la France décide de redevenir la nation libre et souveraine qu’elle doit redevenir pour le plus grand bien de son peuple ; et il faut alors sortir à la fois de l’Union européenne et de l’OTAN, l’un n’allant pas sans l’autre selon l’article 50.
Voila quelle était la conclusion logique à laquelle était parvenu le président Charles de Gaulle, en faisant sortir la France du commandement militaire intégré de l’OTAN en 1966, la même année qu’il imposait le droit de veto à toute dérive supranationale de la construction européenne.
Je vous rappelle également que de nos jours, pour adhérer à l’UE, il faut d’abord accepter d’être membre de l’OTAN.
Donc UE = OTAN (= USA)
L’Union Européenne, c’est la guerre.
111 réactions
-
Fifi Brind_acier
30 octobre 2013 18:36
mpag,
Quel intérêt ont les Français a rester soumis aux USA qui envahissent 5 pays en 7 ans, alors que ces pays ne leur ont pas déclaré la guerre ?Obama avait promis de fermer Guantánamo, il ne l’a pas fait.
Et gâteau sur la cerise, ce Prix Nobel de la Paix fait assassiner chaque semaine des gens qu’il a sur sa « Kill list » par des drones, tellement imprécis que des milliers de civils en sont déjà morts.
La France en restant dans l’ OTAN avalise ces crimes de guerre.
-
lloreen
2 novembre 2013 09:01
Evidemment qu’ Al C.I.A-DA est la créature des assassins au service de la haute finance mondiale.
Une des leur le dit clairement...http://www.youtube.com/watch?v=rOzCMGK6eEc
Et- pour comprendre dans quel société l’ on vit, il n’ est pas inutile de comprendre le noeud du problème : l’ asservissement des populations.La solution pour ceux qui souhaitent sortir de cet asservissement se trouve en lien.
http://comprendre-oppt.blogspot.fr/2013/04/introduction.html
-
lloreen
2 novembre 2013 09:08
Ceux qui veulent adhérer à une autre société peuvent le faire.Une société sans argent existe déjà.
http://www.ubuntuparty.org.za/p/contributionism-part-1-introduction.html?m=1
-
le crocodile
3 novembre 2013 13:41
Personne ne semble s´inquiéter et ne semble se poser des questions au sujet du démantèlement , pièce par pièce et de la disparition de notre armée et même de notre police . Notons qu´il se passe EXACTEMENT la même chose dans les autres pays européens .On nous raconte que c´est une question d´argent et le bon peuple avale les grenouilles . Quand on veut trouver du pognon , par exemple pour l´immigration de masse , il n´y a pas de problème d´argent , malgré la dette . Le vrai but de ce massacre , qui coïncide avec l´entrée de la France dans l´OTAN est , tout simplement de remplacer ,petit à petit , notre armée par des troupes de l´OTAN , et surement des troupes d´assassins comme celles de l´ex Blackwater , au point de vue militaire et par des forces de l´EUROGENFOR au point de vue de la police . Personne ne semble connaître l´EUROGENFOR et pourtant elle existe bel et bien .
Déjà aujourd´hui , on peut constater que nos zélus ne sont plus que des guignols qui n´ont plus aucun pouvoir et qui obeissent aveuglément aux technocrates de Bruxelles , élus par personne et qui , eux mêmes sont les larbins serviles du monde de la haute finance , des lobbys et des multinationales . Tous ces gens là y trouvent leur compte aux dépents du peuple qui ne fait que payer et qu´on oblige de plus en plus à fermer sa gueule . Dans un avenir plus ou moins proche , la France aura perdu COMPLÈTEMENT sa souverainité , son statut d´état nation et le contrôle de son territoire .Nos lois seront TOUTES remplacées par les lois de l´UE qui ressemblent de plus en plus au Patriot Act américain . Nous nous ferons botter le cul , et certainement même bien pire par des soldats étrangers qui nous traiterons comme des serfs et des sous fifres .Voilà , braves gens, ce qui nous pend au nez à tous ! à moins que toute l´Europe se révolte , mais je n´ose même pas y croire . -
Werner Laferier
4 novembre 2013 01:42
Sortir de l’OTAN est d’une absurdité sans nom, à l’heure du terrorisme international ou des groupes sèment la terreur dans le monde (Al Quaida, AQMI, Taliban, ect...), il est du devoir des états européen de rejoindre l’organisation transatlantique nord.
La protection de la vieille Europe doit être assuré par les USA, l’Europe doit mettre ses forces au service d’une seule organisation l’OTAN et dissoudre les armées respectifs.-
le crocodile
4 novembre 2013 17:29
Werner Laferier
Nos « amis » américains :Depuis sa création , en partie grâce à la France , jusqu´à aujourd´hui , on peut constater que les génocides et les crimes commis partout dans le monde par les USA sont légions . Les crimes de guerre , TOUS IMPUNIS , commis par cette nation , sont tellement nombreux qu´il est impossible de les compter .
Ils ont massacrés les indiens pour leur voler leurs terres , par des moyens plus que criminels , dont la distribution de couvertures inoculées avec des microbes mortels .
Ils ont empoisonné le Viet Nam , pays attaqué sur un énormes mensonge , et qu´ils ont littéralement noyé sous des tonnes et des tonnes d´Agent Orange produit par la Monsanto qui continue d´empoisonner la planète et ses habitants .Le monde n´a pas réagi , ou si peu , et personne n´a été inquiété .
Ils ont utilisé et utilisent , un peu partout des munitions à l´uranium appauvri , qui empoisonne TOUT pour des milliers d´années et provoque des cancers à la chaine chez les adultes et d´horribles malformations chez les nouveaux nés .Le monde n´a pas réagi et ne réagit toujours pas .
Les USA , ce pays sans la moindre vergogne , accusait Al Hassad d´utiliser des armes chimiques , ce qui s´ est avéré être un gros mensonge , les russes l´ont démontré .
Rappelons nous les paroles de Mitterand qui , je tiens à le dire , n´a jamais été mon idole mais ses paroles sont toujours vraies . Nous sommes toujours en guerre contre ces gens là .
http://www.politique-actu.com/tv/secret-francois-danielle-mitterrand/423080/
Nos amis américains :
Et pour finir , le bluff européen :
-
Werner Laferier
4 novembre 2013 19:04
Vos propos ne font qu’alimenter les théories complotiste,Assad est un tyran massacrant son peuple, qui a monopolisé le pouvoir depuis 13 ans ( ce qui est beaucoup).
Assad a aussi utilisé des armes chimiques comme Saddam Hussein contre sa population, les rebelles n’ont pas les moyens d’avoir des rampes de lancement pour envoyer le gaz).
Le Vietnam est actuellement une dictature dont le peuple voue un culte à Hô Chi Minh, elle fut une base arrière jadis de l’URSS et menaçait d’utiliser ses armes contre le Vietnam Sud et les USA, tout comme Cuba menaçait les USA (crise de missiles).
l’intervention américaine à réduit considérablement le potentiel de nuisance vietnamienne, n’oubliez pas que les USA ont arrêté la guerre suite à la protestation d’une partie de la population qui est pacifique, sinon, nous aurions pu achever le Vietcong.
Je vous soupçonne d’être plus ou moins soient un fasciste ou un communiste.
-
-
le crocodile
5 novembre 2013 05:39
"Assad a aussi utilisé des armes chimiques comme Saddam Hussein contre sa population, les rebelles n’ont pas les moyens d’avoir des rampes de lancement pour envoyer le gaz).«
Vous racontez des salades . Les russes on donné des preuves , des photos prises par satellite que ce n´était pas les troupes d´Assad mais bien ces fameux rebelles qui ont envoyé les gaz ..
Vous pouvez me soupçonner de ce que vous voulez , moi je vous soupçonne pas , je vous accuse de raconter des mensonges .»Vos propos ne font qu’alimenter les théories complotiste,"
C´est ce que disent les USA chaque fois qu´on leurs met la vérité devant les yeux . Voulez vous que nous commencions à parler du 9/11 aussi ???
Vous traitez sans doute aussi de complotistes , de fascistes et de communistes tous ceux qui ne croient pas à la version officielle du 9/11 .
Je peux vous dire franchement que , moi , JE N´Y CROIS PAS à la version officielle . PAS DU TOUT !
Et les munitions à l´uranium appauvri utilisées par les USA , cela ne vous dérange pas du tout ? Ce sont peut être aussi des théories du complot ? -
le crocodile
5 novembre 2013 17:24
Mon dernier com était , bien sur , adressé à Mr Werner Laferier , l´homme qui essaye ( mais sans succès ) de nous faire prendre des vessies pour des lanternes .
-
babelouest
18 février 2014 18:14
Allons plus loin (si c’est possible).
Notre seul ennemi potentiel et objectif, ce sont les États-Unis d’Amérique. On ne s’allie pas avec son propre ennemi, sauf si c’est pour le neutraliser et en faire un vassal. Ce qui est bien la démarche U.S. précisément. La seule démarche possible, est bien de quitter ce guêpier. Ce ne sont pas les « dirigeants français » actuels, inféodés à fond à l’axe Washington-Londres-Tel Aviv, qui accepteront d’avoir ce genre d’initiative.
Il y a des politiciens à virer ! Y compris et surtout au plus haut niveau. Et puis des « philosophes », des « journalistes » qui en sont les porte-paroles, voire les pressants « conseillers ».