Stéphane Guillon, le troll inoffensif de France Inter
Nouvelle polémique Éric Besson vs Stéphane Guillon. À qui profite cette nouvelle mousse médiatique ?
Depuis un peu plus d’un an, il y a une personne qui s’amuse franchement, c’est Stéphane Guillon. Un humoriste.
Enfin, une personne qui cherche à faire de l’humour.
Personnellement, je souris rarement à l’écoute de ses chroniques sur France Inter. Je trouve souvent ses blagues de mauvais goût. Il est très apprécié.
Il gagne sa vie à faire dans le caustique, sur scène, sur Canal+ et sur France Inter où il officie trois jours par semaine avant l’interview de l’invité de Nicolas Demorand. Inutile de dire que sa chronique est l’émission la plus écoutée de France Inter. Et la tranche horaire au top par rapport à la concurrence.
Bon, Stéphane Guillon n’est qu’un provocateur. Il écoute bien l’actualité (il le faut) et il cogne. Il cogne gratuitement. Enfin, pour l’audience. Dans les ficelles de la provocation, le politiquement incorrect, et donc, forcément, le sexisme, le racisme, le jeunisme, le complotisme etc. Plus il provoque, plus il a de réactions et plus il "buzze". Il a même dû être épaté du succès de sa chronique sur les faux singes vaccinés.
En général, si ses textes sont souvent méchants, peu approfondis, peu subtils sauf quelquefois, cela reste quand même bien senti. C’est léger. C’est une caricature. C’est sain. Bref, c’est de l’humour qui ne prête pas à conséquence. Et finalement, "on" ne lui demande que cela. Le but, c’est de dérider le pauvre automobiliste coincé dans son bouchon sur le périphérique pour aller à son travail.
Il n’est que lui. Il n’a aucune fonction politique ni sociale. Il est là pour s’amuser. Pour se moquer. Ce sont les autres qui le prennent pour ce qu’il n’est pas, à savoir, quelqu’un d’important, une voix qui compte dans la société.
Lundi 22 mars 2010, c’était Éric Besson qui était l’invité.
Vous vous rendez compte ? Il n’a peur de rien, celui-là ! Il est à peu près la cause à lui tout seul de la remontée du FN aux régionales, il est détesté par la plupart des parlementaires de la majorité et quelques heures après, Nicolas Sarkozy va faire un remaniement. Moi, à sa place, je me serais fait tout petit. J’aurais au moins attendu que le remaniement passât. Et si je restais, j’aurais paradé après, pas avant.
Lui aussi, c’est un provocateur, il n’y a pas de doute.
Alors, évidemment, c’était trop tentant pour Stéphane Guillon. Il a imaginé qu’Éric Besson était un agent du FN. Envoyé au PS pour couler Ségolène Royal puis à l’UMP pour couler Nicolas Sarkozy. Enfin, pour placer Marine Le Pen à l’Élysée et lui à Matignon. Et Éric Zemmour à la Culture. Ce n’est pas vraiment rigolo, mais c’est quand même bien vu. Une caricature. Comme Plantu avec son crayon.
Éric Besson arrive donc dans le studio sans avoir écouté la chronique de Stéphane Guillon. Mais son téléphone bruisse de sms de ses amis qui lui disent de réagir. Que les propos ont été racistes.
À sa place, j’aurais passé sous silence. Je n’aurais pas combattu dans la même catégorie. Faire rire sans chercher à proposer, construire, c’est plus facile que de faire de la politique, surtout avec ses retournements de veste opérés (ce n’est pas facile).
Ben non ! Sans avoir entendu les paroles, Éric Besson lâche sa colère. Et ça commence à faire brouhaha. Et patata et patati. On est à la limite de l’insurrection populaire, mais on papote du dernier pet mondain.
Éric Besson est conscient de sa réaction : « Lorsque je parle comme je suis en train de le faire, je sais très bien que je lui fais de la publicité, je sais très bien qu’on va considérer que c’est un martyr et qu’au nom de l’humour, il a droit de tout dire. ».
Mais ce dont Éric Besson ne se doutait pas, c’est que Stéphane Guillon, fort opportunément, en profite pour gagner un cran dans son rapport de forces avec son employeur.
Le lendemain, Jean-Luc Hees, le président de Radio France, se sent obligé de présenter ses excuses au ministre. En revanche, Nicolas Demorand défend Stéphane Guillon qui ne rate pas Éric Besson ce mardi matin dans sa chronique en comparant la démarche ministérielle à l’immaturité colérique et sanguine de sa fille Violette qui a trois ans.
Mais surtout, il lance une nouvelle pique contre le directeur de France Inter, Philippe Val, en prédisant : « Si jamais [Philippe Val] avait envie de me virer en juin, maintenant, il ne peut plus. Il est coincé. On dira qu’il obéit à Éric Besson. Heureusement qu’on s’apprécie beaucoup, ce n’est pas d’actualité. ».
Stéphane Guillon se sait un peu condamné dans la grille. Jean-Luc Hees ne voudrait pas vivre la fin du mandat de son prédécesseur Jean-Paul Cluzel.
En fait, Stéphane Guillon s’en moque. Il sait qu’il rapporte plus à France Inter que France Inter ne lui rapporte. Il est aussi sur Canal+, ses livres se vendent bien (reprise de ses chroniques), ses spectacles sont un succès, et il sort même un nouveau film en faisant l’acteur. Un travail qui n’a rien à voir et qui le met dans les traces d’un Coluche par exemple. Ou d’un Guy Bedos.
Grâce à ses victimes, il se fait de plus en plus connaître, de plus en plus apprécier. C’est cela, le rôle du provocateur. Et ses chroniques sont autogénérées : il parle de la chronique d’avant etc. Très égocentré. Très égo-bobo.
Éric Besson aussi a tout intérêt. Certes, il peut montrer un manque de sens de l’humour (on peut se rappeler que François Léotard avait écrit un article dans "Le Monde" contre les Guignols de l’Info), mais il fait avant tout parler de lui. Il en a tellement envie.
Bref, ce non-événement est devenu un événement médiatique qui, bien que dérisoire, occulte les vrais événements. Petite société médiatique qui tourne en rond et qui se complaît dans le dérisoire.
Finalement, Stéphane Guillon pourrait être ce qu’on appelle un troll : un type qui n’a pas de responsabilité ("on" ne lui demande pas d’en avoir), qui provoque, et qui réussit à susciter polémiques et discussions à n’en plus finir.
Car, c’est bien de cela qu’il s’agit, des discussions inutiles puisque Stéphane Guillon ne pense pas un mot de ce qu’il raconte, il se marre, c’est tout.
Personnellement, je
souris rarement à l’écoute de ses chroniques sur France Inter. Je trouve
souvent ses blagues de mauvais goût
@L’auteur,
Personnellement ce que je trouve de mauvais goût, c’est de
renvoyer un réfugié dans un pays en guerre. Ce que je trouve de mauvais goût, c’est
d’arrêter un enfant à la sortie de l’école pour l’expulser avec ses parents. Ce
que je trouve de mauvais goût, c’est d’attendre la distribution des repas et des
vêtements chauds par les associations de réfugiés pour procéder à des
arrestations afin de remplir les charters du Sieur Besson ! Alors Guillon
a raison de vomir sur ce genre de type, et je m’associe avec lui pour gerber !
Ah ... et vous croyez
que c’est Besson qui a inventé tout ça ?
Besson lui-même je m’en tape ! C’est tout ce qu’il
représente, les idées, la conduite, l’honneur. Essayez d’assimiler cela et oubliez
gauche droite, pensez humanisme si cela veut encore dire quelque chose pour
vous qui, apparemment, êtes apte à comprendre rapidement.
« Il n’est que lui. Il n’a
aucune fonction politique ni sociale » Vous vous croyez
subtil, monsieur Rokotamaisonmachintruckechouettedidule, en disant
des inepties pareilles. Guillon gagne sa vie en faisant le pitre
comme d’autre font du pain ou vont à l’usine. Avez-vous le droit de
reprocher à chaque français de n’avoir aucune fonction politique ni
sociale parce qu’il bosse pour nourrir sa famille. Alors pourquoi le
vous dites contre Guillon ?
Quant à son humour, on ne peut en rire
que si l’on a déjà compris. Imaginez-vous devant un humoriste qui
ferait rire tout le monde sauf vous. Dans ce cas, je vous
conseillerais de faire semblant pour vous éviter le ridicule car
le derniers des cons qui aurait rigolé, viendrait vous dire « vous
n’avez pas compris ». Du coup il vous faudra subir
l’humiliation d’écouter ses explications et si vous donnez toujours
des signes d’incompréhension parce que vous ne riez toujours pas,
il vous prendra pour un imbécile. Vous êtes mal barré, Monsieur.
Morice en défenseur du politiquement correct, c’est lamentable, ce type qui viens donner des leçons sur le comportement scandaleux de certains gouvernements ou autres, et qui la, tout à coup, tombe dans le piège grossier. C’est à en crever de rire.
Se moquer des « yeux de fouine et du regard fuyant » d’Eric Besson c’est inacceptable !!!
Supposons, ce n’est qu’une supposition, que nous ayons un président de la république de petite taille et qui aurais un mouvement intempestif des épaules, je suis sur qu’aucun humoriste oserais s’en moquer !!!!
Par des Trotskystes de salon, très très peu représentatifs du ’Français moyen’ (c’est un plongeoir que je vous tends là...).
Indirectement très dangereux quand même car, disposant du pouvoir médiatique, ils nous mênent à la guerre civile en toute inconscience ou en toute bonne conscience, comme vous voulez...
Je n’aime pas du tout Guillon, mais ça ne me dérange pas qu’il existe.
On peut se demander si l’auteur pense au fond que Guillon est si inoffensif que ça, alors qu’il se donne la peine d’écrire tout un pamphlet pour dire que Guillon c’est de la merde.
Franchement se donner autant de peine pour rabaisser Guillon, faire autant d’effort pour dire que Guillon est une petite merde insignifiante dont la bave de crapaud n’atteint pas la blanche colombe, c’est plutot le signe qu’on se sent personnellement attaqué par Guillon dans ses opinions.
Je me demande aussi si l’auteur en parlant de Guillon ne trolle pas lui-même agoravox exactement de la même façon qu’il reproche à Guillon de troller les médias... Parce que cet article est complètement inutile, il peut se résumer à « Guillon est une petite merde, je peux pas le piffrer, mais je vais le rabaisser en disant que je m’en fous complètement et je vais essayer de rationaliser le tout en écrivant un papier qui va me permettre de passer mes nerfs ». Bon ben si on reproche à Guillon de détourner les débats, pourquoi alors faire un article sur lui qui accapare l’attention et relance le débat au lieu de parler des autres thèmes occultés par Guillon ? C’est peut-être pour tenter de changer l’opinion des gens sur Guillon ? Si c’est ça, c’est ridicule car perdu d’avance, mais bon, on a vu pire ici.
Résumé de l’article : L’auteur n’aime pas Guillon, et cherche à le salir en utilisant des termes comme « bobo », insinue même vaguement qu’il pourrait être raciste, etc. Bref un article complètement hypocrite.
Guillon est un humoriste qui mord là où ça mal, courageux et intelligent. Moi, il me fait rire, et je pense que je suis loin d’être le seul.
Si ça ne vous plait pas, Rakotoarison, n’hésitez à venir encore excréter un autre article du même intestin sur Agoravox, ça rend l’ensemble encore plus drôle !
moi je n’aime pas l’auteur, d’ailleurs je ne lis jamais ses torc..heu.. articles, je viens juste pour le moinsser
et pourtant ca ne me dérange pas qu’il écrive ses conneries ici, c’est signe que la démocratie existe toujours là et pour tout le monde
mossieur l’auteur ca serait bien que vous en preniez de la graine au lieu de vous comporter en bon toutou du pouvoir et de critiquer de façon imbécile, tout ce qui dérange vos maitres.
"Enfin,
une personne qui cherche à faire de l’humour.
Personnellement, je souris rarement à
l’écoute de ses chroniques sur France Inter. Je trouve souvent ses
blagues de mauvais goût. Il est très apprécié.«
Je comprends très bien que vous souriiez rarement. Il en fout plein la tronche à tous les policards
Y’a même Villepin qui se moque également en évoquant » La politique du Rabot est mauvaise« Je me demande si, en utilisant ce mot »Rabot", il n’espérepas que tout le monde traduise le R en N. Ce Villepin, à mettre dans le même sac que Guillon.
J’ai beaucoup aimé, j’aime bien l’humour douteux, sur les sujets sensibles, c’est amusant de voir les gens monter sur leur grands chevaux parce qu’ils ont comme principe un balais dans la fondement. Plus c’est incorrect, plus j’aime.
Après, le couillon de l’histoire, c’est celui qui s’offusque parce qu’il n’a rien compris, et c’est d’autant plus drôle.
Celle qui me fait rire depuis très longtemps , c ’est Sarko avec ses talonnettes , ou Napoléon était petit , le summum de l’ originalité , ou Churchill avait un accent , ou Strauss-Kahn quel coureur , des monuments humoristiques hahahahaha je me bidonne myself ....
Je répète mon message qui a été censuré, je ne sais pourquoi. Vous devriez postuler, haddock, pour la place de guillon. Ce serait un bon moyen pour France Inter de se saborder
Encore un auteur qui ne répond pas à ses lecteurs ?
Déjà il est obligé d’attendre 1 jour ou deux pour transcrire ce qui plait ou ne plait pas à l’UMP, alors croire qu’il soit capable de débattre, c’est a dire d’avoir un début de soupçon de commencement d’idée personnelle, c’est peut-être trop lui demander.
Aujourd’hui, il y a un sommet à Bruxelles pour le problème grec. Donc le nabot ne sera pas là.Je pense qu’il vont l’utiliser comme ventilateur pour rafraichir les chefs d’état présents. Donc les réponses attendront.
Guillon n’ est pas un humoriste , c ’est un révélateur bouc-émissaire pour frustrés premiers degrés , t’ as vu comme il est petit .......l’ école maternelle du rirage .....genre comme c’ est curieux ......
l’auteur n’oublie qu’une seule chose dans sa magistrale démonstration ...
c’est Besson qui a ouvert la boite à baffes, en venant chouiner à l’antenne juste après la chronique, et sans l’avoir entendue. Après il ne faut pas qu’il s’étonne d’en prendre quelques unes au passage.
D’ailleurs, ça en dit long sur la stature du gazier : pitoyable, aucune envergure !
En réagissant de la sorte, Besson n’as pas laissé Guillon à la place ou il est, c’est à dire de comique parfois drôle, parfois lourdingue, mais lui a contribué à lui donner plus d’importance qu’il n’en as réellement. Et là on est pas étonné, car c’est également ce qui s’est passé avec ce pitoyable débat sur l’identité nationale ! Besson recommence les conneries qu’il a déjà faite, et dont il a lui même reconnu que ça en était. Ce gars là n’a rien compris. C’est une véritable honte de l’avoir au gouvernement, une honte qui heureusement rejaillit sur la droite !
A quelques mots de vocabulaire près, je suis d’accord avec vous (comme quoi, ça peut arriver).
Eric Besson a eu autant tort que Dominique Strauss-Kahn de protester contre les chroniques de Stéphane Guillon. L’humoriste ne fait que caricaturer par oral, il fait son métier, il n’est pas parole d’Evangile, il ne fait que s’amuser et amuser ses auditeurs. Par ces protestations, Eric Besson comme DSK élèvent Stéphane Guillon au rang de « penseur politique » qu’il n’est pas et ne veut certainement pas être. La réaction de Martine Aubry alors que Stéphane Guillon l’avait bien maltraitée (délit de sale gueule) a été beaucoup plus intelligente : léger sourire et passage à autre chose.
Stéphane Guillon fait très fort puisque la protestation d’Eric Besson lui a donné l’occasion d’avoir une meilleure assurance contre son éventuelle éviction après juin. Comment le virer sans passer pour un suppôt du gouvernement ? A ce petit jeu interne, Guillon peut espérer gagner à tous les coups, et c’est tant mieux pour lui.
Je vous avais déjà proposé quelques cabines téléphoniques désaffectées pour faire votre spectacle humoristique. Ca devrait suffire. Et puis, j’ai trouvémieux, une sanisette. Pour un humour de merde, cest l’idéal
« Stéphane Guillon fait très fort puisque la protestation d’Eric Besson lui a donné l’occasion d’avoir une meilleure assurance contre son éventuelle éviction après juin. Comment le virer sans passer pour un suppôt du gouvernement ? »
Personne ne pourra sauver le soldat Guillon qui s’est tiré une balle dans le pied.
« Personne ne pourra sauver le soldat Guillon » : Oui, c’est pas comme si nous étions en démocratie, merde ! Le doigt sur la couture du pantalon, j’veux voir qu’une seule tête !
En fait, l’auteur suit Guillon comme d’autres suivent Dieudonné. Quant à prétendre que Guillon ne pense pas un mot de ce qu’il dit est tout simplement ridicule. Qu’est ce qu’il en sait ?
Je le trouvais mauvais quand il s’en prenait sur Canal à des sans-grades, des peoples sans répartie, mais quand il s’attaque à des gros fauves qui nous méprisent et se foutent de notre gueule (Besson, DSK ou Frédéric Lefèvre), je dis BRAVO.
Ce qui est drôle, c’est cela : sa férocité téméraire face aux puissants qui, pourtant, le payent et le menacent. Il prend tous les risques pour se moquer, pour tourner en ridicule ceux qui généralement se moquent de nous…
C’est salutaire, c’est revigorant : cela n’a pas à être fin ni spirituel, mais son audace provoque un plaisir mauvais, une revanche, car dans ces moment-là (enfin !) il n’y pas que « nous » qui sommes pris pour des cons…
Je ne suis pas un bobo parisien comme ça se fait ; je vis en région comme on dit.... Je n’écoute pas Stéphane Guillon coincé dans ma bagnole sur le périph’ en espérant me « dérider ». Non, juste sur mon vélo (avec plaisiiiiir), en allant bosser, et je trouve cette intervention matinale d’utilité publique !! Stéphane Guillon est un garçon intelligent qui a pris juste le temps qu’il faut pour regarder autour de lui. Il est capable de mettre le doigt où ça gêne ; je fais partie de ceux qui craignent qu’un jour certains soient trop influents pour le faire « sauter ».
J’aurais préféré que tous les liens (25 !) ne pointent pas sur le même blog, qui d’ailleurs n’est rien de plus que le blog de l’auteur. Pas que ce soit mal hein, mais les références c’est important quand même.
cet article est débile.. « c’est un provocateur d’ailleurs c’est son role il est payé pour ça et c’est pas un politique mais un irresponsable et d’ailleurs c’est pas sa fonction et il fait de l’argent et ça rapporte à et d’ailleurs c’est un humoriste qui prétend etre drole alors qu’en fait mais chacun ses gouts et de toute maniére et gnin gnin et le buzz et gni gni et alors que il a dit que et poutant il ne la pas dit et d’ailleurs ça le regarde et gnu gnu et... »« »« »
Dans cet article qui me fait gerber, si je remplace Stéphane Guillon par Sylvain Rakotoarison, cela donnerait par exemple :
Finalement, Sylvain Rakotoarison pourrait
être ce qu’on appelle un troll : un type qui n’a pas de responsabilité
(« on » ne lui demande pas d’en avoir), qui provoque, et qui réussit à
susciter polémiques et discussions à n’en plus finir.
Stéphane GUILLON n’est pas un troll.
C’est un bouffon, un fou du roi, un « troll » institutionnel.
Louis XIV avait supprimé la fonction.
Le service public l’a recréée.
Stéphane GUILLON énerve certaines personnes
publiques qui voudraient bien jouer les Louis XIV bis.
Guillon est un méchant con qui croit qu’ il fait de l’ humour .
Il plait ici parce que la plupart ont juste des comptes politiques à régler et l’ ot naze les comble de joie en ironisant sur le physique et en appuyant sur la méchanceté à la petite semaine . de ce tocard de l’ estrade .
N ’est pas le Luron , Coluche , Desproges ou même Guy Bedos qui veut .
Je pense que Calmos est un ultragauchiste trotskyste maoiste qui s’ignore, parce que question intelligence, il peut repasser, comme sa phrase en témoigne. Mais comme il juge avec ce qui lui a été fourni, il a l’impression d’en avoir assez, c’est ça qui est formidable.
Dis, tu te relis avant d’envoyer tes posts ? Tu devrais, ça pourrait t’éviter un peu de ridicule, juste un peu hein, faut pas pousser non plus.
Pour Haddock « Guillon est un méchant con qui croit qu’ il fait de l’ humour » Exactement comme vous Haddock. Mais lui sait le faire. Faire un amalgame entre Luron et Bedos me parait d’un douteux. Vous devriez étudier plus vos références. Luron était un comique bien à droite et l’inverse pour Bedos.
Et à part morpion accroché à mes couilles , tu sais faire quoi d’ autre ?
Et toi, à part raconter de la merde, à part te croire fin et drôle ? Encore que la, question subtilité, tu fais plutôt dans le Bigard, c’est dommage pour toi hein ? Non franchement, il est temps que tu t’aperçoive que tu es mauvais et inutile.
Ah, les fans n’ont pas aimés que je fasse le lien entre la superbe tirade de haddock et Bigard, du coup, on vote négatif, c’est amusant et révélateur. Bigard est peut être encore trop subtil pour eux, il y ont vu une insulte envers l’humour unique et grandiose de raclure haddock.
Sinon pour la modération, vous avez remis les votes négatifs après les avoir enlevés, vous n’avez pas compris que le problème viens des votes tout court ? Pareil pour « les réactions les plus appréciés », encore une fois, c’est débile de voir une série de posts hors contexte, qui sont souvent les premières réponse, et qui obligent à faire défiler pour aller voir les commentaires dans l’ordre. Je suppose que vous aimez les petits gadgets inutiles.
Calmos, toujours coincé du fion. Raclure qui se croit drôle mais qui n’a du réussir à m’arracher un rictus qu’une ou deux fois, et pourtant, comme ce gros skons de Calmos, je me marre de presque tout, et même surement plus que lui. J’aime l’humour fin, grivois, grossier, les blagues racistes, sur les juifs, les pédophiles, etc, etc, je doute que Raclure m’arrive à la cheville.
Il parle de Coluche, mais Coluche en son temps était aussi pris au premier degré par une horde de crétin au QI d’huître avariée, le nombre de gens qui n’y comprenait rien.
Ou tu as vu des humour droite gauche ? Ah oui, mais c’est pas moi, c’est ton pote Calmos, désolé. Tu viens parler de couillon ? Avec ton humour à la Bigard, ta mauvaise foi, tes mensonges ? Inutile que j’en rajoute an fait, tu t’enfonces très bien tout seul.
Pas bonne journée à toi, tu ne le mérites pas, tu n’es pas honnête, donc on ne peut parler avec toi, surement pour ça que tu te contente de tes posts merdiques.
Non, pourquoi ? En fait, la question n’est pas bonne, tu aurais du dire qu’on te faisait chier, ça aurait été plus direct.
Mais viendez, Raclure-Bigard se donne en spectacle sur le thème couille, morpion, etc. J’en redemande, allez raclure, remet moi une dose de cet humour si pittoresque qui te caractérise.