TINA
Ne vous précipitez pas, je ne vais pas parler de Tatcher, ni du néolibéralisme, pas faire une analyse instruite et sérieuse des atouts du capitalisme naturel, aussi naturel que la jungle.
Non, je reprends à mon compte cette expression dont seuls les anglo-saxons ont le secret, notre langue à nous étant beaucoup trop subtile pour se simplifier de la sorte, chez nous ce serait : INYAPDA, ce qui fait un peu sauvage.
Non, c’est juste que c’est vrai, il n’y a pas d’alternative. À savoir qu’une alternative est un choix équivalent dans l’état actuel de nos connaissances. Face à un embranchement de routes, s’il n’y a pas de panneaux, si vous ne savez pas où vous êtes, si vous n’avez pas le sens de l’orientation, à gauche ou à droite, c’est pile ou face. Sinon, vous suivez le tracé même s'il vous paraît étroit, escarpé.
Dans le cas qui nous préoccupe, c’est-à-dire rien moins que s’engager pour au moins cinq ans ( les résultats ayant, on le sait bien, des reliefs, des renvois, des indigestions ou des séquelles qui peuvent durer très longtemps), et pour ceux, et seulement ceux, dont la jouissance n’est pas accrue de manger du caviar arrosé de champagne avec une foule de gueux qui vous scrute de derrière les carreaux, il n’y a pas d’alternative.
Je conçois que l’on puisse trouver cela triste, et que c’est à tout le moins anormal. Mais c’est le premier tina qui en est la cause. Récoltant des années de traumatismes, d’amputation, d’humiliations, et pensant que nous sommes assez vivants encore pour vouloir se soigner, nous n’avons pas le choix, c’est clair.
Vous avez bien retenu que je ne m’adresse qu’à ceux qui sont incapables de jouir d’un toast de caviar dégusté s’ils sont entourés d’une bande de gueux. Vous n’êtes pas forcément majoritaires parce qu’il existe , et vous le savez bien, tout un tas de gens qui aiment à se montrer, étaler leur fric, leurs bagnoles, leur rolex, leur femme, et pour qui sentir l’envie des autres, c’est du viagra.
Le fait est que même si on mange de la merde, on est entouré d’une bande de gueux, yeux gigantesques sur joues creuses.
Mais ce ne sont plus les gueux en haillons de naguère qui dévoraient des yeux le contenu de votre assiette et se précipitaient, votre dos à peine tourné et avant qu’on ne débarrasse, saucer vos restes ; nos gueux en guenilles se terrent sous leur carton, et quand ils tendent la main, ils ne vous regardent pas ; ils ne sont plus libres, ils sont humiliés ; et quand ceux qui viennent de loin vous toisent, ayant gardé rivée aux tripes leur liberté, vous appelez l’agent, vous êtes agressés. Les temps changent.
Donc je me dois d’ajouter que je ne m’adresse pas aux aveugles, je sais, c’est pas convenable à une époque où tout est fait pour aplanir le sol devant le fauteuil de leur handicap, à défaut de payer des recherches pour en éliminer les causes.
Donc vous voyez clair, vous n’avez aucun handicap qui vous empêche de savoir.
Donc vous savez. Et quand on sait, il n’y a pas d’alternative.
Cette absence de choix n’est pas si mauvaise que ça, on n’en est pas à se contenter d’épluchures à défaut de patates, ou de rats rôtis à défaut de poulets aux hormones et antibiotiques. Je pense à ça, car on m’a fait lire, ici même il y a peu de temps, un petit extrait d’un livre qui parlait des affres de mes ancêtres en Franche-Comté, quand les rois de France s’étaient mis en tête de l’annexer. La moitié de la population est morte à cette occasion, et comme elle avait mangé les chats elle dut se résoudre à manger les rats ; mais ça n’a pas suffit.
Parce que ce choix a été pensé et écrit par des insoumis, qui savent lire, écrire et compter ( ce qui n’est pas le cas de tous), il vous concerne, vous, qui êtes sans névroses ni infirmité.
L’ancien tina était, à peu de choses près, celui de l’ancien régime, quand seul, dieu vous réservait le paradis à venir ; le peu de choses étant que pour le dernier, le moderne, le laïc, il n’y avait même pas de paradis derrière la mort.
Donc nous voilà sains, n’ayant gardé des complexes que ceux qui empêchent de gêner, de spolier, de voler le commun ou violer les lois fondamentales du vivre ensemble, sachant que le moindre de nos gestes,- se nourrir, voyager, écrire sur un ordinateur, téléphoner, aller au boulot au volant de sa voiture individuelle, boire un café, y tremper des biscuits-, est la cause de tous ces grands yeux sur joues creuses.
Être insoumis, ce n’est pas seulement refuser le pouvoir qui nous accable, c’est aussi refuser notre pouvoir qui accable. C’est un défi voyez-vous, pas une porte de sortie des artistes.
Ce n’est pas un parcours de santé, un jogging aux bois verts, ça peut tordre les tripes de se libérer des addictions. L’égoïsme bien pensé est un altruisme : pour être bien, je doit être bien entouré. Votre énergie, votre enthousiasme pansent mes plaies et me donnent envie de vous suivre ; le travail bien fait, partagé, équitable, responsable, respectueux me nourrit.
Quand je rentre le soir, crevé d’avoir passé l’après-midi à te dépanner et que je ne t’ai fait payer que le minimum parce que, visiblement, tu ne roules pas sur l’or, ma fatigue est saine et je dors bien, mieux en tout cas qu’ayant rafistolé temporairement ton problème à la va-vite parce que j’ai à faire ailleurs et que, comme je suis occupé, important voire indispensable je t’ai extorqué l’argent qui t’aurait nourri. Il ne manque pas de pigeons ni de gens dans la peine.
Alors, plutôt que s’enthousiasmer à devoir partir ensemble nettoyer, réparer, ravauder et construire, on chipote, on se tâte : aurais-je quelque chose à perdre ? Notre confiance trahie depuis si longtemps nous rive à nos défenses bien dérisoires, des défenses infantiles de rejet ou d’engouement, les lunettes embuées ou les yeux collés d’un mauvais sommeil, nous sommes devenus si vulnérables. Vulnérables infantiles, nous avons besoin de parents, ce que nous n’avons pas à l’intérieur comme solide structure, nous le quêtons dehors comme un troupeau cherche une tête et s’entre-déchire et s’entre-tue quand il n’en a pas.
Ceux qui se présentent n’en ont pas le charisme, et depuis longtemps, aussi nous nous divisons ; c’est un fait, un constat ; la faiblesse des usurpateurs détruit la cohésion nationale qui elle-même s’est construite peu à peu au cours du temps long des guerres d’annexion, et l’écimage systématique des reliefs de chacune des régions a laissé bien des failles. Car faire brouter ensemble un troupeau bigarré a besoin de valeurs universelles et d’hommes de tête qui les incarnent.
Faire tenir en force peut ressembler à une paix par temps de vaches grasses mais la force laisse surgir puis se développer une violence de la part de quelques-uns, alors, la construction s’écroule, ses joints de ciment-chaux s’étant étiolés aux intempéries.
Un autre rêve, anarchiste celui-là, est que chaque être ou presque soit son propre maître. Entre les deux, euphorie et barbarie, toutes les opportunités de désastres ou d’injustices.
Notre tina, aujourd’hui, est de poser les conditions de vie ensemble où ce sont l’action et l’engagement qui servent de liens, l’énergie entraînant les forces de l’ensemble. Nous n’aurons pas le Père Miracle ou de Mère Noël et si nous cédions, malgré notre savoir empirique et notre intuition, au mirage d’obtenir quelques miettes, la prochaine déception risque bien de nous trouver moribonds.
Mais voilà, par facilité ou peut-être par fatigue, à moins que ce ne soit le fruit d’une éducation polisseuse, nous demandons tout à un : un homme à tout faire qui a réponse à tout et saurait dans chaque problème individuel donner la solution arbitrale qui ne léserait personne, qui saurait à soi tout seul être expert en tout. À moins d’avoir derrière lui le monstre capital tellement puissant qu’il ne se soucie plus du détail sauf à en pointer un un pour démolir le contradicteur. Notre esprit, petit, aime à s’attacher aux détails, que ce soit le RU ou l’amoralité d’une conduite personnelle. Ça marche, ou pas. Mais aucune confiance n’est donnée à notre capacité de créer à partir d’un matériau neuf qu’il nous faudrait façonner, tisser, assembler, souder…
Le problème est-il ce fait de civilisation que l’on n’a plus besoin du travail des gens, ou bien ce fait de civilisation qui transforme les traditionnelles migrations économiques en migration de désespoir total, ou bien celui qui stérilise notre terre nourricière, qui pollue nos eaux notre air pour satisfaire à l’enrichissement de quelques-uns puis aux addictions induites de tous ?
Ou bien, s’étant éloignés toujours davantage de nos racines, ne serions nous plus que des âmes errantes qui ne savent plus par où empoigner les problèmes et se résolvent au dernier tina suicidaire : laisser faire. La grandeur de la puissance des esprits nihilistes qui accélère la démoralisation. Ou la colère qui n’a plus de flèches à son arc. Ou la vie qui s’est tant étiolée dans le vice désincarné, n’a plus les muscles pour la sortir du bourbier.
Qu’il serait doux de revenir en nos jardins en sachant qu’autour tout le monde va bien ou qu’aux maux qu’on rencontre on peut porter nos soins.
Non, il nous faudra lutter, résister à l’adversité et ne pas croire que quiconque pourra nous en dispenser. Et qui que vous soyez.
165 réactions
-
alinea
25 février 2017 13:50
Ouam
Ils sont prêts à tout mais ne pourront rien ; l’artifice du socle de leur pouvoir a le peuple comme ennemi, mais aussi, on va dire, la loi de la gravitation :
Ils sont rusés malins ambitieux, mais pas assez intelligents pour faire tenir ensemble des centaines de millions de gens malheureux ; si la France vote autrement que Macron Fillon les eurobéats, et Hamon le mou, l’Allemagne votera à sa suite quelque chose qui sapera les bases de sa politique ethnocentrée.
N’oublions pas Trump
En 2020 au pire, l’UE aura éclaté. -
Ouam
25 février 2017 14:13
@alinea
Ne sous estime jamais ton ennemi, c’est fatal.Que dieu t’entende (c’est un athé qui te le dis en plus
)
Avant que l’ensemble des peuples d’europe et à force de concurence sévère générée au moins disant par celle ci, finissent par tous se haïr et que cela parte en couille gravissimme.
Pour hamon, ce n’est pas hamon le problème (je pense que lui est un type bien, ou loin d’etre le pire), c’est le reste de la frange du ps complètement délirante, les cambadélis, les taubira, sapin (etcetc... )
Ceci le plombe et le décridibilise completement (enfin déja auprès des gens que je connais qui ont voté pour lui aux primaires du ps, bon c’est certes pas représentatif...mais quand meme cela donne un peu le sens du vent), et les vallsistes (plutot à droite du ps) onts rejoint macron le gourou en majorité. -
lermontov
25 février 2017 14:21
@ alinea
Quelle importance ?
La France est minuscule à l’échelle du monde mais elle a été empire, elle a rayonné. L’Ue peut bien exploser, c’est fini, ça ne reviendra plus. Le fruit de la vengeance est un plaisir futile, éphémère.
-
alinea
25 février 2017 14:26
@Ouam
Ah parce que être faible et se laisser brouter par la maffia PS, ce n’est pas un problème ? -
alinea
25 février 2017 14:28
@lermontov
Où vois-tu une vengeance ? et contre qui ? Ils ont foutu la merde et à nous de nous en dépêtrer.
Je n’ai aucun plaisir à ce que nous soyons obligés de réparer, sois-en sûr. -
Ouam
25 février 2017 18:01
@alinea
« Ah parce que être faible et se laisser brouter par la maffia PS, ce n’est pas un problème ? »????
Relis bien ce que j’ai écris ?
Ou alors dis moi le passage que tu n’a pas compris ?
Je recommence donc (par anticipation)
Pour hamon ce n’est pas un prpblème, c’est un type bien..
jusque la tu suis ....
Le problème c’est le panier de crabe derriere le ps que j’ai nommé en exemple dans mon post précédent...
tu suis toujours... ? normalement oui...
Il n’est pas possible dans ces conditions à cause du panier de crabe collé aux basques de hamon (qui lui est un type bien) de lui faire confiance car le PS le noyeautera.
Bref le PS est foutu (on peut désormais completement l’oublier à cause de cela)Ne me dis pas que t’a pas compris et que ce n’est pas clair
-
Ouam
25 février 2017 18:18
@Ouam
Complement d’info.
Et ce n’est pas la faiblesse d’hamon mais le principe implicite d’un parti.
Beaucoup de gens y croyaient (que l’ion peut balayer cela du revers de la main), ce qui bien sur est purement illusoire
je les avais prévenu sur ce point précis....Ils ne me croyaient pas...alors ben ....ils ont vu...peu de temps après.La j’suis au taquet pour l’explication
je ne vois pas comment te l’expliqier encore plus simplement ? -
Ouam
26 février 2017 06:27
@alinea
oui ... hamon est un type bien ...
Il n’a pas trempé lui dans des affaires scabreuses (comme le reste du ps ou alors explique toi si j’ai loupé quelque chose), malek bouti est un type bien et comme gerard filoche aussi.
Le problème c’est qu’ils sonts tellement rares au ps que je peut les compter sur les doigts d’une main, le reste est un immonde panier de crabes en tout genres.
Je n’associe pas la crapulerie d’un parti à l’ensemble de ses membres, TOUT n’est pas blanc ou noir.
En fait il à plutot été élu par « accident » (il ne s’y attendais pas du tout) et après il s’est heurté frontalement aux dures réalitées, et donc, n’est plus crédible (enfin pour une politique dite de gauche)
Désormais il à les mains liées (je comprends ce que tu lui reproche), de toute manière mélanchon ne peut pas s’allier au ps, sinon c’est la fin de son parti.
(il sera vampirisé, comme le PCF sous mittérand pour t’illustrer la chose simplement)
Alors défois,u n mal peut devenir un bien... non ? -
-
alinea
25 février 2017 15:49
@Xenozoid
malheureusement c’est cette illusion qui mène notre monde et fait crever notre quotidien ; moi, je n’ai rein d’autre que mon quotidien !
-
-
Clouz0
25 février 2017 17:21
Bof, Mélenchon n’a aucune intention de gouverner.
(Et Hamon n’en a pas plus envie, lui non plus).Cela leur permet, à l’un et à l’autre, de s’engager dans des vues de l’esprit hautement fantaisistes et irréalisables et surtout de profiter de l’extrême confort intellectuel et moral dont jouit l’opposant qui ne veut surtout pas assumer les responsabilités et risquer de devoir faire de nombreuses concessions à la réalité du monde.Si eux 2 le savent très bien, la plupart de leurs électeurs potentiels sont dupes du joli discours. Discours simpliste mais ferme et assuré.L’auteur est-elle dupe ? En tous cas, visiblement elle nage en eaux profondes dans l’océan délicieux du confort intellectuel qui lui est donné par l’assurance d’être bien, bonne, juste, humaine... et de savoir accessoirement ce qu’il faudrait faire pour que tout aille mieux.- Pas elle qui mangerait un toast de caviar (arrosé de champagne) devant des gueux !Heureusement, ou malheureusement pour elle, ce confort intellectuel se double d’un profond malaise existentiel, s’accompagne d’angoisses, de questions sans réponses, de doutes généreux...On peut individuellement rêver, idéaliser, poursuivre des chimères, être insoumis (en démocratie, c’est plus prudent). De là à penser que nos vieux rêves adolescents pourraient se transformer en réalité sur un coup de baguette magique. De là à croire que demain, seuls contre la terre entière, nous inventerons un monde qui ne tienne aucun compte de ce qui se passe ailleurs. De là à envisager que soudainement la nature humaine soit transformée par la grâce d’une nouvelle croyance/politique, ou par la survenue d’un nouveau guide......Mélenchon n’a aucune intention de gouverner mais il sait très bien faire croire qu’il pourrait.Il sait créer le rêve. À d’autres de s’occuper plus prosaïquement de la réalité.Quant à moi je vais reprendre un toast de caviar (arrosé de champagne) en contemplant la trogne hideuse des gueux derrière mes fenêtres.Puisque le monde est bipolaire et que je ne suis pas insoumis, je suis forcément du camp des affreux.-
alinea
25 février 2017 19:10
@Clouz0
Vous n’avez pas l’air d’avoir bien compris que Mélenchon, c’est le porte parole ! -
Clouz0
25 février 2017 19:35
@alinea
C’est un porte-parole qui ne souhaite pas être élu, ni surtout que FI gagne. Un leurre politique.Cela vous convient-il mieux, dit comme ça ? -
alinea
25 février 2017 19:41
@Clouz0
Pourquoi voulez-vous que vos opinions m’aillent mieux d’une manière ou d’une autre ?
Je me suis permis de vous informer de ce fait puisque vous sembliez l’ignorer ! -
Le421
26 février 2017 09:11
@Clouz0
Si vous le dites, c’est que vous avez sûrement raison !! Dans votre tête.
Parce que dans la mienne, c’est différent.
Vous y pensez ?A moins que vous ne soyez Docteur Es « Sciences Infuses »...
Auquel cas, je m’incline humblement.Et comme vous l’a dit Alinéa, JLM n’est que le porte parole.
Il nous a proposé un socle qui s’appelait « L’Humain d’Abord ».
Nous l’avons collectivement amendé, modifié et amélioré pour créer « L’Avenir en Commun ».
C’est l’œuvre de milliers de personnes...
Capito ? -
Clouz0
26 février 2017 15:21
@Le421
Pas plus que vous je ne suis dans la tête de Mélenchon.Mon analyse est la suivante :Mélenchon est intelligent, c’est un homme idéaliste, brasseur d’idées, mais aussi expérimenté et qui sait que FI relève actuellement plus du rêve que d’une réalité possible. Je suis absolument certain qu’il mesure parfaitement les risques qui seraient liés à l’essai de mettre en oeuvre un tel programme et qu’en conséquence il fera ce qu’il faudra (consciemment ou inconsciemment, peu importe) pour ne pas être en position de pouvoir gagner les présidentielles.Il s’octroie un dernier tour de piste, très valorisant, et à mon avis cela lui suffit.Vous pouvez tout à fait faire une lecture différente et rien ne pourra jamais me donner raison, pas plus qu’à vous bien sûr. -
alinea
26 février 2017 15:41
@Clouz0
Je pense que Mélenchon ne serait pas aussi convaincant s’il jouait, mais c’est sûr qu’une part de lui sait qu’il ne passera pas ; aussi devons nous aller le plus loin possible, dans le cadre de la révolution citoyenne, pour brasser les idées et ouvrir les esprits.
Et pour ce faire il faut vraiment se mettre en position de gouverner ; on pourrait dire une première, comme on dit au théâtre ; ce qui fait que s’il gagnait, nous serions prêts !
Mais le programme n’est pas du tout utopiste : le mouvement va dans ce sens ; l’ère du peuple, comme il l’écrit.
C’est un fait, il se passera bientôt quelque chose de fatal pour le capitalisme ; quitte à faire, autant qu’il y ait un secours à gauche, parce que la logique de ce genre de situation, c’est que les gens aillent à droite ; la droite ce lieu de connivence passive entre gens de bien qui se mettent au chaud dans le giron de... !!!
(excusez-moi !! je faisais un dernier tour sur mes mails et je vous ai lu !!!)
-
-
jjwaDal
25 février 2017 18:12
Joli texte comme souvent, mais « c’est quand qu’on va où ? »...
TINA ? Lordon le dit très bien dans sa conférence à HEC, il n’y a aucune alternative dans le cadre des contraintes existantes et qui sont liées à notre appartenance à l’OMC et à la communauté européenne, telle qu’elle a été pensée et voulue. Ces deux cadres interdisent en pratique tout changement de politique en dehors du néo-libéralisme. Se souvenir que c’est une invention récente (début années 1980) et qu’auparavant les règles du jeu étaient substantiellement moins asphyxiantes pour les peuples. Le seul fait de revenir à la répartition des richesses existante début 1980 donnerait de mémoire 100 milliards €/an de salaires en plus en France et la plupart des pays développés sont dans ce cas. Or les derniers traités européens et le cadre de l’OMC ont créés des clapets anti-retours. Vouloir changer de cadre en restant à l’intérieur est de la rêverie pure. L’europe actuelle est un piège mortel et attendre que les autres veuillent en sortir aussi une imbécilité. Le droit du peuple français à disposer de son destin ne se négocie avec personne, n’en déplaise à Mélenchon ou qui que ce soit.
On a connu un capitalisme favorisant chefs d’entreprises et salariés (seuls créateurs de richesses) au détriment des détenteurs de capitaux (qui d’ailleurs à l’époque épaulaient la croissance de l’activité des entreprises au lieu de les vampiriser ou les rançonner). Ce retour en territoire connu et exploré, serait une première étape. Maurice Allais de mémoire préconisait quelque chose de similaire en refusant implicitement le cadre de l’OMC qu’il estimait responsable de l’explosion du chômage en grande partie.
Ensuite on récupère de facto notre banque centrale ce qui nous dispensera d’être rançonnés par les marchés financiers et d’être notés par des agences de notation qui n’ont ni vu venir la crise de 2007/2008 ni la prochaine... Emprunter sans intérêt devrait être la règle du jeu pour un Etat.
Après, seulement on peux relocaliser tout ce qui peux l’être et favoriser les filières qui vont créer de l’emploi local sans arroser des multinationales qui sont autant de pompes à fric pour joueurs de casino. On peux caresser l’espoir que bien plus de gens bougeront quand ils verront et les perspectives de changement pointer le bout du nez et l’impact que leurs choix personnels peuvent avoir. On les a rendus volontairement impuissants. Le malaise collectif n’a rien d’étonnant, il est la suite logique de cette dépossession de pouvoir.
A tous ceux qui en ont marre de cette société de merde de se cultiver et d’incarner au maximum le meilleur de la nature humaine. Après, nous ne sauverons pas le monde mais nous aurons au moins fait notre job. On est de passage, souvenez-vous.-
alinea
25 février 2017 19:07
@jjwaDal
Mélenchon, cet adolescent attardé, n’a aucunement l’intention de négocier la souveraineté de la France ; dans le programme sortie de l’OTAN et de l’OMC, rapprochement avec les BRICS.
Son rêve, son illusion, sa mégalomanie, c’est que la France est assez puissante en Europe ( tiens, plus haut on me passe un petit bout de vidéo où il dit " sortir de l’Europe, jamais dit ça !! ben non, on ne sort pas de l’Europe avec la France sous le bras, on quitte l’UE ou on la change !) pour bouleverser les données, contrairement à la Grèce.
S’il te vous plaît, lis ez le programme ! Avant de récupérer notre banque centrale, ce qui demandera un peu de temps ( à moins que des arrangements ôtent l’indépendance de la BCE) , on rend la banque d’investissement apte à recevoir le prêts de la BCE ! Il ne faut pas un mois. Le programme s’applique immédiatement et commence par la mise en place de la constituante. On fait ce qu’on a à faire, et les papelards avec Bruxelles, on voit ce qu’il en devient. ( je croyais qu’il n’y avait que l’UPR qui était assez bouchée de mauvaise foi pour ne pas avoir compris cela !)
Il faut commencer tout de suite, le chemin sera long.
Pensez bien chers lecteurs, vous qui avez tant d’idées mais n’avez pas eu celle de vous coller au programme, qu’il n’y avait pas que des adolescents attardés, des rêveurs, des jeanfoutre dans les équipes qui on produit le programme de la FI. -
Fifi Brind_acier
25 février 2017 19:52
@Yaurrick
Meuuuh, non ! Avant Maastricht, il y avait un contrôle des mouvements de capitaux, donc peu ou pas de délocalisations. Il y avait le Franc, qu’il était possible de dévaluer, et la Banque de France avec ses prêts à taux 0%.
Une industrie diversifiée et une agriculture prospère... -
jjwaDal
25 février 2017 20:10
@alinea
L’appartenance à l’ Europe (as we know it), c’est l’euro obligatoire (une monnaie qui est un bloc de béton à nos pieds), l’appartenance à l’Otan et la soumission aux directives de l’OMC. Tout cela prévaut sur le droit français. Cela signifie aussi accepter une banque centrale qui a dans ses statuts interdiction formelle de prêter aux Etats. Contourner ça via la BEI serait déjà fait (La banque existe depuis 1958 et 2007 c’était pas la semaine dernière) s’il y avait consensus de nos partenaires. La menace du départ Britannique a-t’elle fait céder l’Europe ? D’évidence, non. Or son économie valait largement la nôtre...
Et il veut emprunter dans ce cadre ? Avoir mis 20 ans à piger que le PS est un parti de droite n’en fait pas un visionnaire a priori et il aurait trouvé une échappatoire au piège mortel dans lequel on nous a enfermé comme les Grecs ? Je suis impatient de voir ça. Tu avais raison sur un point cependant je n’ai pas dépiauté son programme pour en juger de sa cohérence interne. Je gage que Lordon lui l’a fait et j’ai un pressentiment déjà en voyant l’accès mis sur la lutte contre le réchauffement climatique. S’il a d’autres foutaises comme celle-ci à me faire gober je risque de mal digérer. Je lui laisse le bénéfice du doute, je vais regarder ça de plus près, honest...
-
alinea
25 février 2017 20:44
@jjwaDal
je fais partie de ceux qui ont beaucoup lu et écouté sur le réchauffement climatique, et qui ne sont pas sortis convaincus que l’activité humaine en était la cause.
Néanmoins, tout ce qui est accusé de réchauffer la planète est une pollution, aussi, si le réchauffement fait consensus pour la lutte contre ces pollution, je ne vais pas aller poil de cuter pour dire : vous vous trompez !
Quand personne n’est d’accord, c’est qu’on en sait rien, mais ce qu’on sait, c’est que ça pollue.
Aussi la transition écologique tient compte de cette pollution à éradiquer, et cela me convient..
Le programme écologique de la FI est le seul programme écologique ; de bons esprits pourront dire que si la France est la seule à l’appliquer, cela ne changera pas la face du monde. Mais je ne suis pas un mauvais esprit et j’aime ne pas détourner les yeux quand je me regarde dans une glace.
Je n’ai jamais fait partie des ceux qui boudaient les bonne idées, jamais pensé non plus que les programmes clé en main, la solution, étaient garants de succès. Je sais que nous ne faisons que tracer un chemin.
Mais avoir un chemin, c’est déjà beaucoup. -
jjwaDal
25 février 2017 20:48
@Yaurrick
Vous devriez visionner la vidéo des « économistes atterrés » (youtube) sur la destination des prélèvements obligatoires en France. Surprise...
Sinon ça fait longtemps que la majorité des lois votées au parlement est la transcription en droit français du droit européen avec une surcouche de droit mondial (OMC) depuis 1995. Nos lois les plus essentielles n’ont pas été débattues au parlement de la république mais en petits comités par des personnes ne s’étant jamais frottées à un quelconque électorat. -
Fifi Brind_acier
25 février 2017 21:40
@jjwaDal
L’appartenance à l’ Europe (as we know it), c’est l’euro obligatoire (une monnaie qui est un bloc de béton à nos pieds),...Non, il y a 10 pays européens qui n’ont pas l’euro, et ces pays ont 4 points de chômage en moins .
Florange, conséquence des Traités européens, en particulier l’article 63.
-
jjwaDal
26 février 2017 08:32
@Fifi Brind_acier
Oui, me suis mal exprimé. Je pensais que la sortie de l’euro pour ceux l’ayant pour monnaie se fait via sorite de la communauté européenne, sachant que les Britanniques ne l’avaient pas et viennent de sortir. -
Le421
26 février 2017 09:14
@alinea
Donner une licence à la BPI !!
C’est pas dans le programme de Marine Le Pen ??
Naaaaannnn ! Je déconne.
Elle s’en tape le coquillard de ça, la blonde.
Ca ne lui rapporterais rien -
jjwaDal
26 février 2017 19:26
@Yaurrick
Dans la vidéo des « atterrés » un intervenant indique que la totalité des prélèvements obligatoires représente 56% de la richesse produite (privé/public) et la moitié est immédiatement rétrocédé sous forme de prestations sociales. Une large portion du reste rémunère des services rendus par des fonctionnaires. Ailleurs (USA par ex) des étudiants doivent massivement emprunter pour leurs études et le coût de la santé est le double d’ici. L’efficience a priori du privé ? Demandez à la Californie qui a vu Enron non pas chercher à offrir le meilleur service à prix minimal, mais à rançonner un Etat à coût fixe minimisé (entretien de réseau) et profit maximal. En 2007/2008 la planète entière a vu qu’une catégorie d’entreprises privées (banques) étaient capables dans leur sagesse d’aller au bord de la banqueroute avant que les Etats pour éviter le chaos ne se portent garant (les 360 milliards de Sarkozi) de leur maintien à flot. Si le secteur public a des comptes à nous rendre, l’idéologie du privé efficient a fait long feu. -
jjwaDal
26 février 2017 20:58
@Yaurrick
56% des prélèvements obligatoires bien sûr. Pour le reste on est hors sujet sinon je pense qu’en en discutant on tomberait d’accord sur l’essentiel.Revoyez tout de même le combat de Brookley Born
pour pondérer ce jugement sévère sur la régulation.
-
-
Jean Keim
25 février 2017 19:38
Mélenchon est-il sincère ou hypocrite ?
Personne ne peut répondre à cette question, peut-être que lui même non plus ne le peut pas tant l’esprit est en général tortueux, ceci dit je ne retiens de ses propositions que celle-ci : si je suis élu, tout de suite je mettrais en route le chantier de la 6 ème constitution, je passe les détails ils sont faciles à trouver, et si la 6 ème constitution aboutit je démissionne en tant que président élut sous la 5 ème.Il est à noter que son programme aurait pu se résumer à cela, personnellement ça me suffit.Quand à l’Europe, je ne comprends par les arguties car sa position est claire : plan A on renégocie les traités et si ce n’est pas possible alors plan B on sort de l’Europe, qu’est-ce qui n’est pas clair dans ses propos ?Je regrette que les gens attendent tout de leur élu, il lui est impossible de trouver une réponse à chaque question, ceux qui le font, pratiquement tous, ne sont pas crédibles, je regrette encore plus qu’aucun candidat n’est le courage et/ou la lucidité de dire, je ne sais pas, je ne sais pas plus que vous comment changer le monde, mais avec votre aide il doit être possible de le faire.Je trouve dommage que JLM, comme tous les autres candidats d’ailleurs ne propose pas de partager le travail et ce qu’il produit.-
alinea
25 février 2017 19:53
@Jean Keim
Eh bien, le travail se partage déjà ; il a présenté les équipes qui ont fait le travail du programme, celles qui ont travaillé sur le chiffrage.
À chacune de ses réunions publiques, Mélenchon réaffirme qu’il ne peut rien tout seul, qu’il faut s’y mettre tous !
je ne vois personne d’autres le faire, mais ce n’est pas sa faute si il n’y a que lui d’invité ( ou presque) sur les médias et si la personnalisation du pouvoir excite le peuple français ! C’est exactement ce qu’on veut changer.
C’est tout de même incroyable, de la part de tous ces citoyens tellement intelligents qu’ils le prennent pour un con, de ne pas se ruer pour être constituants !! Mélenchon ne fera pas la Constitution ! il n’y sera pas !!! et personne de connu n’y sera. Ce doit être pour ça que ça n’intéresse pas les médisants, les colporteurs de rumeurs et de faits divers sanglants !
Il suffit de regarder la teneur des critiques aux propositions de la FI pour être dégoûté d’être français !
Tous ces petits malins, ignorants, répugnants de mauvaise foi et de mépris ignorent comment ont procédé les Tunisiens, les peuples d’Amérique Latine,etc.
C’est insoutenable cette arrogance, très occidentale, elle. -
Fifi Brind_acier
25 février 2017 19:58
@Jean Keim
si ce n’est pas possible alors plan B on sort de l’Europe, qu’est-ce qui n’est pas clair dans ses propos ?Ben justement, ses propos ne sont pas clairs !
« Mélenchon : passages sur l’UE & l’euro »
Défendre l’indépendance politique et économique de la Nation.
Reconquérir l’indépendance de la France en sortant de l’ UE et de l’euro par l’article 50 du Traité de Lisbonne, sortie de l’euro avec une parité de 1 Franc français pour 1 euro". -
Fifi Brind_acier
25 février 2017 20:08
@alinea
Quelle arrogance ? Vous êtes incapable d’argumenter et c’est la faute des autres ?A quoi sert une nouvelle Constitution alors que Mélenchon veut rester dans l’ UE, et que la Constitution européenne, c’est le TFUE ?
-
Jean Keim
25 février 2017 20:55
@Fifi Brind_acier
Et bien oui, plan A on discute et SI PAS d’accord plan B on sort de l’UE, avec en plus un référendum pour que la décision reste au peuple, je ne vois pas d’ambiguïté... mais vous vous en voyez !? -
petit gibus
25 février 2017 21:23
@Fifi Brind_acierBizarre Fifi que tu que tu aies choisi comme pseudol’héroïne d’Astrid Lindgrenqui elle était une vraie petite révoltéealors que tu n’es qu’un vulgaire disque rayé
-
Fifi Brind_acier
25 février 2017 21:45
@Jean Keim
Vous n’avez pas regardé la vidéo des déclarations de Mélenchon, que j’ai mise en lien avec le résumé et les conclusions.
Mais si vous avez compris autre chose, soyez gentil de l’expliquer. Merci ! -
Fifi Brind_acier
25 février 2017 21:49
@petit gibus
Et oui, l’UPR, ce sont les nouveaux Résistants à l’UE, alors que vous aimez tellement cette organisation supranationale, pas vrai ? -
petit gibus
25 février 2017 21:57
@alineaSur la 2 chaine publique !!!!je l’ai trouvé beaucoup beaucoup trop « gentil »à ne pas rentrer dans le lard de ces pseudos journalistesqui n’avaient en tête qu’un seul butle piéger au lieu d’informer -
petit gibus
25 février 2017 22:04
@Fifi Brind_acierdes Don quichotte qui se prennent pour des nouveaux Résistants
-
alinea
25 février 2017 22:10
@petit gibus
Moi aussi ! je l’ai trouvé très mauvais pour tout dire, et j’avais envie d’écrire un article sur mon dégoût du journalisme télévisuel qui fait passer un examen d’embauche à un futur DRH dans une entreprise du CAC40, pour un candidat à la présidence !
Ce monde est vraiment pourri jusqu’à la moelle ! lui est tombé dans tous les pièges ( ce qui m’est plutôt sympathique mais pas « vendeur » !!!) Le Pen, la meuf de Tricastin, du resto de la jungle, le flic de la BAC !! tous !!
mais qu’est-ce que cela a à voir avec une candidature politique ? Un président doit-il faire tout ?
je ne l’ai pas sent très bien, il était contraint de faire ce truc mais je suppose que ça devait vraiment l’emmerder !
En tout cas, les gus de l’UPR sur ce site, s’ils ne peuvent pas être ministres de leur guide suprême, ils pourront toujours se recycler dans le journalisme télévisuel ; ils en maîtrisent toutes les ficelles ! -
Fifi Brind_acier
26 février 2017 07:19
@petit gibus
Pourtant, des questions précises ont été posées à Mélenchon, sur la sortie de l’ UE. A aucun moment il n’a dit, « Oui, je suis favorable à la sortie de l’ UE & de l’euro par l’article 50 ». Il a fabriqué une usine à gaz pour « sauver l’ Europe », à laquelle même les Insoumis ne comprennent rien ! -
Fifi Brind_acier
26 février 2017 07:21
@alinea
Quelles ficelles ?
Nous avons compilé les déclarations de Mélenchon sur l’ UE, vous êtes incapable d’en faire une synthèse et c’est la faute de l’ UPR ? -
Ar zen
26 février 2017 07:45
@Fifi Brind_acier
Il n’est pas juste d’écrire : « à laquelle les insoumis ne comprennent rien ». En réalité, les insoumis comprennent les uns les autres quelque chose de différent.Lorsque le propos n’est pas clair, lorsqu’il est enrobé, lorsqu’il utilise toutes les clés de la réthorique pour égarer l’auditeur, alors celui ci comprend ce qu’il a envie de comprendre.C’est ainsi qu’alinéa comprend une chose mais que son voisin,« insoumis » lui aussi, comprend autre chose. Il y a ainsi chez les « insoumis » ceux qui croient dur comme fer que Mélenchon souhaite sortir de l’UE et ceux qui pensent mordicus que Mélenchon souhaite rester dans l’UE. C’est un grand écart qui ne gêne à priori personne. Les militants des « insoumis » n’arrivent même pas à clarifier la situation.Mais lorsque je lis les réactions d’alinéa, prototype de la personne à qui on peut faire gober n’importe quoi, satisfaite de la parole d’or « sortons des traités », sans savoir avec qui il faudra négocier, ce qu’il faudra négocier, pendant combien de temps il faudra négocier, alors je me dis que les personnages politiques ont bien raison de manipuler la raison. Les mises en perspectives ne se font jamais chez certains. Alinéa fait partie de ce groupe, perdue dans son idéologie qui la transporte et provoque chez elle une merveilleuse dissonance cognitive. Il ne lui viendrait pas à l’esprit de clarifier les choses et le discours ambigu de Mélenchon. La phrase « sortons des traités » se suffit à elle même, inutile de chercher plus loin. Parce qu’en « réfléchissant » elle prenait la vérité en pleine figure. Ceci elle en a peur. Elle fait donc porter le chapeau aux autres, à l’UPR par exemple. Des années de croyance et d’espoir réduites à néant, la manipulation mise à jour, ceci est impensable. Restons dans le déni, c’est plus réconfortant. -
Jean Keim
26 février 2017 08:13
@Fifi Brind_acier
Bon alors je précise que mon commentaire précédent a été écrit après le visionnage de la vidéo correspondant à votre lien.Et je ne vois toujours pas où se situe l’ambiguïté, concrètement elle se situe dans le fait que la vidéo est un montage et comme le dit le commentateur de la dite vidéo, celui-ci exprime ce qu’il croit comprendre, c’est à dire ce qu’il retient pour étayer sa démonstration, bref cette vidéo n’a aucune valeur démonstrative.Un résumé est toujours plus pauvre que la totalité de ses sources et les conclusions dans le cas précis qui nous intéresse sont très très personnelles. -
Le421
26 février 2017 09:00
@Fifi Brind_acier
Sérieusement...
A part ne rien (vouloir) comprendre aux textes et paroles, taper systématiquement sur l’Europe et Mélenchon, vous êtes là pour quoi au juste !!
On a compris.
Fifi : Mélenchon, pas bon
Europe, vilain, caca.Comme les agriculteurs qui gueulent sans arrêt sur Bruxelles et achètent des terres sans raison pour toucher la PAC !!
Prends ce qui t’arrange, laisse le reste... Et cherche pas à comprendre.
Si l’Europe était le seul problème.Dites vous qu’en toute chose, il y a une part de bon et une part de mauvais...
En 2005, j’ai fait des conférences (combien en avez vous faites ??) sur le TCE et j’ai parfaitement compris ce qui était bien et ce qui était mal.
Et tout ce que l’on avait prévu s’est déroulé... -
Le421
26 février 2017 09:20
@alinea
Un lien pour le Facebook de « l’émission » de Pujadas.
Je mets des guillemets pour appeler cette télé-poubelle « émission ».
Quelques annotations sur la blonde de service quinestpasracistequiatoujoursétécommunisteetquivotemaintenantLePen...https://www.facebook.com/pg/LEmissionPolitique/reviews/
1.8/5 Excellente note !!
-
Le421
26 février 2017 14:31
@Fifi Brind_acier
à laquelle même les Insoumis ne comprennent rien !
Ah ??
Ah bon...
J’étais pas au courant.
Ceci dit, il y a encore plein de choses que j’ignore... Et heureusement !! -
Jean Keim
26 février 2017 18:22
@alinea
Je sais bien que JLM ou plus exactement la FI EST CONSTITUÉE D’UNE ÉQUIPE, je faisais référence au travail que chacun doit faire pour bannir tout ce qui ne convient pas, je ne crois pas à la politique, nous ne connaissons qu’elle pour organiser la gouvernance d’un pays, et qu’on ne me dise pas que tout est politique, tout en fait n’est que le résultat d’un dévoiement de l’intellect.La politique, la religion, le capitalisme, etc., toutes ces idéologies ne sont que des savoirs, de l’information, il paraît que la prochaine révolution sera celle de l’information, c’est possible et ce sera encore une nouvelle déshumanisation rajoutée aux autres,Je ne suis plus dans la course. -
alinea
26 février 2017 19:36
@Jean Keim
La politique a plusieurs sens ! on le prend dans le sens de l’organisation d’une société à un moment donné, à partir de ce qu’on y trouve ; certes on ne part pas de rien !
Donc, tout ce qui concerne le commun est politique ; même les conditions pour acheter ou louer votre maison ; y compris le prix du pain, les heures de boulot obligées, l’âge de la retraite, la scolarité, la santé, enfin, tout ce qui fait nos vies, est politique. Et même le loisir que vous avez de bailler aux corneilles, est politique. Parce que nous vivons ensemble.
-
-
Gavroche
25 février 2017 20:34
Bonsoir
Comme je n’ai pas d’économistes distingués à ma disposition, pas plus de politologues ,pointus, pas plus de conseillers de toute sorte ni assistants payés royalement et même pas du tout, (ni même de gardes du corps vu que je ne veux de la à personne , donc tranquilou) , donc :-Je prendrai personnellement une position ferme sur l’Europe quand tous ces partis, ces sachants qui ont étudié le sujet à fond me disent de façon claire, simple, compréhensible par tous, quels sont les merdes que le Frexit nous attribuera. Car il y en aura forcément, des merdes, mais personne n’en parle !Après cela, si ces merdes sont supportables et bien inférieures aux avantages du Frexit (dont on nous rabat par contre les oreilles sans trop de précisions...) alors je choisirai le Frexit.Mais quelle que sera de ma décision , je comprendrai très bien que l’Agoravoxien lambda s’en moque éperdument.Bonne soirée, en espérant que ces propos subversifs ne mette personne en transes. .-
Fifi Brind_acier
25 février 2017 21:59
@Gavroche
Vous avez raison, alors que le Frexit devrait être le centre de la campagne électorale, il n’y a aucun débat contradictoire dans les médias ! L’argumentaire ne va que dans un sens : rester ! Pour eux, le Frexit, ce sera l’apocalypse, l’ère glaciaire, la Corée du nord et la mort des ratons laveurs ...
Voici les 10 raisons qui imposent la sortie de l’ Europe !
-
Gavroche
25 février 2017 22:07
@Fifi Brind_acier
« Voici les 10 raisons qui imposent la sortie de l’ Europe ! »on les connais , vous les rabâchez sans cesse.je veut connaitre aussi les raisons de ne pas sortir. Il doit y en avoir sinon il n’y aurait pas encore 27 pays membres !!Quand on compare il faut deux item, sinon c’est du pipeau.Mais si vous dites qu’il n’y a aucun inconvénient ça voudra dire que vous mentez. Comme c’est improbable, alors vous allez tout nous dire : les bonnes choses, et les mauvaises. -
Fifi Brind_acier
26 février 2017 07:31
@Gavroche
Je ne vois aucun inconvénient ! Sinon de se mettre à dos tous les néo cons pro guerre et pro mondialisation, ainsi que les euro béats qui pullulent, aussi bien à Gauche, qu’à Droite !
C’est grave, docteur ?
Pourquoi croyez-vous que toute la finance et le multinationales soient contre le Frexit ?
« Si la France revenait au Franc, une baisse du chômage des 2/3 est une prévision robuste et crédible » -
Le421
26 février 2017 09:28
@Gavroche
Je vous préviens...
Fifi, c’est binaire.
O ou 1
Bien ou mal
Noir ou Blanc.Elle n’a pas de demi-mesures.
Comme vous, je me sens plus attiré par la sortie de l’Europe, mais par contre, il va falloir impérativement en prévenir les conséquences.
Gouverner c’est prévoir.
Gouverner de manière responsable, j’entends.
Et les irresponsables binaires nous ont toujours amené au caniveau.
Même si à la base on est plutôt d’accord avec eux (elles) !!
Fifi n’arrivera jamais à avaler qu’ il y aura des déconvenues au Frexit.Et en plus, je ne passe pas mon temps à baver sur Asselineau, alors que elle, sur Mélenchon...
C’est pour cela que je qualifie l’UPR de « sous-marin » de l’extrême droite, copain comme cochon avec Dupont-Aignan.
Faux ? -
Le421
26 février 2017 14:34
@Tall
Oui, c’est possible.
Ils travaillent dans les forums avec des notes et des réponses toutes faites.
Je ne réponds jamais qu’en fonction de mon sentiment du moment et en fonction de mes convictions.
Ceci dit, je vous ai parlé de Dupont-Aignan, le souverainiste.
Pas de la PME Le Pen !!
Vous me saisissez mieux ?
-
-
lloreen
25 février 2017 21:15
Il y a une alternative : c’est le referendum national du 2 avril 2017 organisé par le conseil national de transition , crée par un collectif de citoyens le 18 juin 2015 et qui est reconnu internationalement. C’est d’ailleurs le seul organe LEGITIME de France, conformément à l’article 35 de la déclaration universelle (au-dessus des lois) des droits de l’homme et du citoyen de 178 qui stipule que :
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs« (Article 35 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen, et préambule de la Constitution du 24 juin 1793).
Comment sortir de la dictature sectaire et fanatique qui nous dirige ? Edmund Burke nous donne une piste :
»Les tyrans-Sophistes de Paris déclament bien haut contre feu les tyrans-rois qui dans les siècles précédents ont tourmenté le monde. Ils ne sont si fiers que parce qu’ils sont à l’abri des sanctions de leurs anciens maîtres, des donjons et des cages de fer. Serons-nous plus indulgents pour les tyrans d’aujourd’hui, quand ils nous donnent le spectacle de tragédies plus affreuses encore ? N’userons-nous pas de la même Liberté qu’eux, quand nous pouvons le faire avec la même sûreté ?" (Edmund Burke, Réflexions sur la Révolution de France, 1791, Pluriel Histoire, Paris 2004, p. 136).
Or, depuis le coup d’état de monsieur Valls du 5 décembre 2016, la France est en dictature.
https://www.youtube.com/watch?v=WIZJRcyYMx4
Et cette situation actuelle offre une opportunité à tous ceux qui veulent rejoindre le conseil national de transition pour organiser ce referendum et informer leurs concitoyens.
https://www.youtube.com/watch?v=OAKm23ZAdEw
La situation est donc claire : tous ceux qui veulent un véritable changement afin de reprendre la situation en mains ont maintenant l’occasion de se joindre à tous les français qui ont rejoint le conseil de transition parce qu’ils ont compris qu’aucun politicien de quelque bord qu’il soit ne changera jamais rien puisque ceux qui gouvernent réellement sont ceux qui contrôlent le monde et les gouvernements grâce à leur escroquerie planétaire de la dette et que ce sont eux qui manipulent depuis des décennies les élections présidentielles pour installer ceux qui suivront leurs directives à la lettre pour l’instauration de leur tyrannie planétaire comme l’avait très bien annoncé monsieur Sarkozy.
http://www.dailymotion.com/video/x86i7k_sarkozy-veut-imposer-le-nouvel-ordr_news
L’alternative consiste donc à informer tous les citoyens de la tenue de ce referendum national du 2 avril 2017 et d’y participer.
http://www.conseilnational.fr/
La règle déterminant comment un peuple s’organise et choisit ses représentants se nomme « constitution ».
Celle à l’origine de la Nation française est la « Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen » de 1789.Elle précise que deux conditions sont nécessaires pour que la constitution soit valide :
– 1) Le respect par les dirigeants de la « Garantie des Droits » des citoyens, annulé par « l’état d’urgence ».
– 2) La séparation des pouvoirs : le 6 décembre, le gouvernement a passé un décret annulant la séparation des pouvoirs, mettant la cour de cassation sous le contrôle des politiciens.La constitution française n’existe donc plus.
Un pays sans constitution, c’est donc un pays sans règles pour choisir ses dirigeants. Des élections organisées sans ces règles sont donc ILLEGITIMES.
Seule la création d’une nouvelle constitution qui déterminera les conditions dans lesquelles de nouveaux dirigeants seront mis en place, permettra de nouvelles élections (si la constitution établie choisit ce moyen de sélection des dirigeants).
Donc, à moins que les Français renoncent aux Droits de l’Homme et acceptent le régime d’une dictature (choix à faire par le référendum du 2 avril), ces élections ne PEUVENT PAS AVOIR LIEU !
Merci de passer ce message et de soutenir ce référendum organisé par les citoyens.
-
Le421
26 février 2017 09:05
@lloreen
Merci de démontrer que tous les intervenants d’Agoravox ne sont pas des idéologistes bornés dont on se demande si ils n’ont pas eu le BCG avec une aiguille de phonographe tellement ils se répètent. -
Et hop !
26 février 2017 22:18
@lloreen : La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1793 n’est plus en vigueur, c’est celle de 1789 qui figure en préambule de la Constitution de la Ve République, et il n’y a pas cet article sur l’insurrection.
Il n’y a pas besoin de nouvelle constitution, il faut annuler toutes les modifications faites ces dernières années pour permettre un transfert de souveraineté que les pouvoirs exécutifs et léguislatifs n’ont absolument pas le droit de faire. Annuler aussi la suppression du crime de Haute-Trahison, c’est-à-dire considérer qu’il n’a jamais été aboli.
-
-
Le421
26 février 2017 08:54
La description faite par JEAN ZIEGLER du phénomène TINA apparaît de plus en plus exacte. Défini comme troisième pouvoir totalitaire, comparé au bolchévisme et au nazisme, ce slogan adopté comme doctrine incontournable par les puissants de ce monde, amène petit à petit les peuples à la misère et la désespérance.
J’avais écrit cela dans un de mes articles auparavant...
-
Et hop !
28 février 2017 20:50
@Le421
: Les Bolcheviques disaient à la suite de Marx « c’est inéluctable », ils avaient une conception déterministe et messianique de l’histoire, ce qu’on appelle la philosophie de l’histoire.
Le darwinisme social du néo-libéralisme a le même présupposé philosophique d’une évolution automatique de la société vers un progrès idéal, c’est apparu en Angleterre au XVIIe siècle, et c’est devenu l’opinion dominante au XVIIIe.
Pour le nazisme, leur philosophie était plutôt celle du volontarisme, mais il y a tout de même une divinisation d’un principe immanent et de son devenir, le peuple allemand ou la race germanique selon les traductions, qui a d’ailleurs été condamnée officiellement par l’Église en 1938.
-
-
)
