TINA* : changer de cap, maintenant !
A propos du terrorisme endogène, un éditorial récent de Libération* citait Albert Camus : « Le terrorisme ne mûrit pas tout seul. Il faut le fruit amer des humiliations accumulées par une population marginalisée ».
Malheureusement après cet excellent diagnostic emprunté, l'éditorialiste ne propose pas une remède souverain. S'il évite de faire référence au « kärcher » envisagé naguère contre la « racaille », il se contente de proposer : « A nos sociétés, aux communautés musulmanes de convaincre ceux qui s'en sentent exclus que la violence au nom d'une religion dévoyée est une impasse personnelle et un suicide politique ». Si on ose cette transposition hasardeuse, il propose après le sabre sarkozien le goupillon.
Est-ce plus efficace ? Il aurait dû auparavant méditer la parole non d'un philosophe mais d'un maître du football parisien** : « On peut sortir un garçon de Rosengård mais on ne peut pas sortir Rosengård d'un garçon ». Car on peut gagner des millions et être encore prisonnier du quartier de son enfance.
Contre l'accumulation des humiliations, contre la marginalisation de populations, le prêche sociétal ou religieux sera-t-il suffisant pour ramener la tranquillité. Car ce n'est pas le sentiment d'exclusion qu'il faut combattre mais l'exclusion elle même ! Ce n'est pas seulement les actes de violences qu'il faut traiter mais les situations de violence. Et c'est bien plus difficile.
Ce qui gène la sphère des compétents, ce n'est pas l'impasse personnelle et le suicide politique dont tout le monde se moque bien. Mais la révolte qu'il génère. Que comptent les dizaines de milliers d'humiliés, de marginalisés, silencieux et pacifiques, eux aussi enfermés dans des impasses sans aucun avenir politique ? Les petites mains dans les atelires asiatiques ? Les suicides physiques sur les lieux de travail de ceux qui n'en peuvent plus ?
Les actes de violence contre le autres ou contre soi-même sont intolérables. Les situations de violence sont elles bien tolérées par ceux qui n'en soufrent pas ou même qui en vivent. Ce sont les politiques qui attaquent toutes les sociétés européennes, y compris le paradis social-démocrate suédois, et bien au delà, qu'il faut combattre.
La révolte individuelle des « terroristes endogènes » de Londres ou de Paris, viennent s'ajouter aux révoltes des banlieues suédoises, britanniques ou françaises et aux révoltes populaires grecques, portugaises, italiennes, françaises pour crier, qu'il n'y a qu'une solution à ces révoltes multiformes : TINA : changer de cap, maintenant !
* TINA, « there is no alternative », « il n'y a pas d'autre choix », attribué à Margaret Thatcher et repris par tous les compétents de la planète.
** Libération, 29/05/13
*** Rosengård , quartier populaire de Malmö. Zlatan Ibrahimovic CI 30/05-05/06/13.
6 réactions
-
ROBERT GIL
3 juin 2013 12:50
Ou nous changeons de paradigme de société, de modèle de civilisation en mettant l’être humain et son épanouissement sur tous les plans, du spirituel au matériel, au centre des préoccupations, ou nous nous condamnons à être des esclaves abjects dans un monde dévasté par la pollution, empoisonné par les rejets d’une industrie sans foi ni loi, d’une oligarchie de multinationales dont les dirigeants sont complètement fous et qui, à terme, détruiront toute vie sur Terre. Rappelons que ce processus est déjà bien avancé…et, regardez ce PPS pour comprendre le conditionnement et la manipulation de l’opinion publique...........
-
Outsider
3 juin 2013 13:19
Bonjour
Vous mêlez les révoltes de banlieue de France, Suede et Londres qui sont menés sans revendication politique apparente. Toujours les pauvres immigres qu’en souffrent, bla,bla, bla, comme personne ne les écoute il pètent tout. Avec celles legitimes de la Grèce, le Portugal et l’Italie des gens qui se battent pour un changement social et économique, voir politique.
Les révoltes de banlieue ont un lien directe avec l’immigration de masse et l’échec mondialiste de vouloir des êtres interchangeables et déracinés. D’importer des peuples entiers et les « greffer » ailleurs. Les premiers qui en souffrent sont les autochtones, mais personne ne parle car « racisme »...
-
Outsider
3 juin 2013 14:51
Primo ai je parlé d’éliminer une ou autre minorité ?
2 : ah bon serai-je une esclavagiste qui s’ignore ?
3 : et quand on ne peut pas parler d’un sujet car « sensible », n’est pas faire appel à l’émotion ?
4 : qu’est que vous fait dire que je ne comprends pas les politiques ? Il se peut qui soit à l’inverse...
-
Outsider
3 juin 2013 16:10
je ne vous comprends pas et vu votre dernier phrase vous semblez un juge de l’inquisition
-
Outsider
4 juin 2013 09:11
c’est inutile d’essayer de dialoguer avec vous, vous manquez des arguments et vous vous complaisez à des critiques faciles.
-
-
Outsider
4 juin 2013 11:50
Si vous auriez commencé par me poser des questions. Mais au contraire vouz me qualifiez, vous me pretez des propos que je n’ai pas tenu et vous m’insultez.
Je suis ici pour partager, dialoguer et discuter. Je n’ai pas la prétention que tout le monde soit de mon avis mais on peu communiquer courtoisement.
Je n’ai aucun intérêt de faire la naive ou de me moquer de quiconque. Si je ne comprends pas certains de vos propos c’est forcement parce que je suis b^te ? j’admire votre intelligence.