Tirer les enseignements des attentats de Paris
Après le deuil, pour les observateurs, il faudra bien en venir à l'introspection et à la réflexion historique.
D'autres auteurs ont déjà associé la triste réalité de la vengeance aveugle qui a frappé Paris au sort non moins dramatique de ces autres innocents tués par les missiles occidentaux en Syrie ou en Irak. Ces fameux dégâts collatéraux inévitables en cas de guerre bien résumés par cette formule passe-partout « on ne fait pas d'omelettes sans casser des œufs « !
Depuis l'époque coloniale – qui a débuté avec la découverte de l'Amérique et les premiers comptoirs de la Compagnie des Indes - les Occidentaux se sont arrogés le droit de vouloir le bien des peuples malgré eux, le tout enrobé de considérations humanitaires ou religieuses.
Ils n'ont pas non plus oublié d'offrir à leurs élites financières le privilège de se remplir les poches par le pillage des ressources des pays réduits en servitude et administrés par la force publique.
La décolonisation a ravalé la façade mais, sauf exceptions apparentes comme quelques pays d'Amérique latine ou d'Asie, le fond d'exploitation est resté en l'état. Les maîtres sont toujours les mêmes, ils siègent dans des conseils d'administration, seul leur bras armé a changé de couleur.
Il faut bien aujourd'hui prélever quelques pourcents sur les profits pour arroser des dirigeants fantoches à qui l'on doit d'ailleurs reconnaître une grande habileté à faire monter les enchères en mettant les pays capitalistes en concurrence.
Ces proconsuls savent calculer le prix de leurs complaisances
Derrière l'intervention de Bush en Irak – avec cette légende des armes de destruction massives dont les seuls à disposer sont les puissances impérialistes – se trouvait un prétexte, calmer l'opinion publique et punir les responsables des attentats du World Trade Center et une réalité, la pression de l'oligarchie capitaliste pour contrôler les ressources pétrolières.
Les fameux think tanks américains ou autres ne sont jamais que des groupe de réflexion financés par des lobbies qui, tous, poursuivent le même but : préserver leurs capacités prédatrices.
L'Arabie saoudite, le Qatar et Israël sont les gardiens du temple capitaliste au Moyen-Orient : rien ne s'y fait sans leur accord tacite et l'émergence du fameux État islamique doit beaucoup à des financements occultes de réseaux trop bien structurés sans qu'ils aient eu des « encouragements « auprès de certains de ceux qui font mine de les combattre.
Peut-être le monstre Daesh a-t-il échappé à ses démiurges ( et encore rien n'est moins sûr ) mais il a pu se développer parce que certains l'ont toléré voire voulu.
Au risque de me répéter, je soutiens que l'irruption dans le débat de la Russie en phase de reconstruction a ébranlé quelques belles certitudes.
Ses missiles ont une efficacité surprenante si on l'a compare aux frappes à côté des cibles des interventionnistes occidentaux dont l'objectif était et reste la chute de Bachar Al Assad tout en précipitant la Syrie dans un chaos qui ne devrait pas déplaire à tout le monde.
Diviser pour régner fut de tout temps un principe politique majeur.
Bien malin celui qui pourrait dire ce qu'il va advenir de ce Moyen-Orient bouleversé.
Sans doute les frontières arbitrairement dessinées à la chute de l'empire ottoman vont-elles être redessinées puisque elles sont déjà objectivement caduques.
Peut-être la Turquie va-t-elle entrer en zone de turbulence si Erdogan s'obstine à ne pas accorder une large autonomie à sa forte minorité kurde et, en tout état de cause, il y a déjà un état kurde en Irak ( qui va déborder sur la Syrie) dont la Communauté internationale devra bien reconnaître l'existence.
De nouveaux dirigeants arabes devront bien un jour avoir le courage de venir devant leur population et lui expliquer que tous les malheurs qui l'accablent ont leur origine dans la vénalité et l' incompétence de leurs élites et qu'Israël ne joue dans cette situation qu'un rôle marginal !
Ils devront bien acter l'existence d'un état qui n'a pas leurs sympathies mais qui est une réalité insurmontable.
Un courage qui sera aussi bien nécessaire en Israël – en panne dramatique d'hommes d'état – qui, à défaut d'accepter un état palestinien viable et de renoncer à sa souveraineté usurpée sur les terres palestiniennes, devra gérer sur son sol une population hostile dont on ne fait rien aujourd'hui pour gagner les faveurs et à laquelle il faudra bien un jour accorder des droits.
9 réactions
-
-
leypanou
17 novembre 2015 11:07
qu’Israël ne joue dans cette situation qu’un rôle marginal ! : peu lui importe son degré de marginalité, l’essentiel pour lui est qu’il obtienne ce qu’il espère avoir.
Et jusqu’à maintenant, cela va dans le bon sens :
- il met tout le paquet pour pouvoir garder définitivement les plateaux du Golan, où, parait-il, il y a du pétrole (apparemment, Barack Obama n’a pas encore donné son accord).
- s’il y a balkanisation de la Syrie (kurdistan, sunnistan, alawistan, ...) : que des bénéfices, avec des petits états faibles incapables de contrer l’expansionnisme sioniste mais le Grand Israël est toujours dans les tuyaux
- si Bachar al-Assad saute, comme ils l’espèrent, mise en place d’un gouvernement laquais de l’ Arabie Saoudite et du Qatar, et l’Arabie Saoudite, tout le monde le sait, est un grand ami d’Israël
Regardez le partage de la Palestine en 1947 et comparer avec l’état actuel de la région : la Palestine ne garde plus qu’à peine 20% de ce qui lui a été octroyé au départ. Et la sécurité d’Israël est menacée disent-ils !!!
-
Elliot
17 novembre 2015 11:22
@leypanou
D’accord avec vous pour l’essentiel.Mais Israël n’est pas responsable de la mauvaise gouvernance, de la corruption et de l’impéritie qui règnent en maîtres dans les pays arabes.L’état hébreu sert aussi - mais avec de moins en moins de succès - de confortable alibi pour permettre aux gouvernants arabes de masquer leurs faiblesses coupables.
Même si l’on s’accorde à dire que pour qu’il y ait des corrompus, il faut des corrupteurs et qu’on sait fort bien où les trouver aux USA. -
Pere Plexe
17 novembre 2015 18:17
@leypanou
Israël est bien plus impliquée que ne le laisse entrevoir nos actualités.D’ailleurs il n’est pas anormal que cet état soit acteur de sa région.C’est la manière qui est plus dérangeante.Il est évident que ce pays joue, très discrètement, Daesh et les sunnites contre l’axe Iran-Syrie.et n’est pas mécontent de voir les sunnites mener une guerre à leur place.Mais c’est politiquement incorrect de le dire.Tout comme il était quasiment impossible de dire ,jusqu’à ces attentats de Paris que la coalition à de nombreux pays qui de fait soutienne Daesh. Au moins ce massacre a libéré la parole.Curieusement il est depuis devenu tendance de bombarder RaqqaPour en revenir à Israël c’est à ma connaissance la première fois que ce pays, prompt à montré ses muscles à bombarder du musulman, fait profil bas.Le pays champion, à l’en croire, de l’anti terrorisme (c’est assez pratique) et son armée réputée la plus puissante de la région a mystérieusement disparu de la scène.Sans doute on t il compris l’avantage de ne pas être sur l’affiche mais de faire sous traiter.Faire massacrer ses adversaires du jour par ces ennemis d’hier c’est assez fort ! -
leypanou
17 novembre 2015 23:36
@Pere Plexe
@ElliottCeci résume la situation au Moyen Orient (tiré du Washington Blog) :
The US policy in the ME is clear : create discord among various factions, destroy civil society, prevent the formation of any pan-Arabist political entity. This is on behalf of the state of Israel and global corporate interests. Strong, unifying leaders are ruthlessly murdered and terrorists are given arms. The US has been the prime mover in the creation of a massive refugee crisis and incalculable suffering. The spectacle is nauseating.
Et si vous lisez le document intitulé Unmasking ISIS (aka Daesh), vous serez encore plus étonné, au moins quoique avec ces gens, ....
-
Spartacus
18 novembre 2015 14:55
Israel ? Le capitalisme ?
Mais non les tueurs sont Français, pas Palestiniens.Les Tueurs sont élevés dans le temple du bonheur gauchiste, loin du capitalisme les HLM, dans des villes majoritairement de gauche.Ils n’ont pas tué pour du profit matériel capitaliste, mais pour l’oppression d’une communauté qui n’est pas la notre ni même la leur.Des Français et des Belges issus exclusivement des quartiers des villes bien rouges et bien roses.Les vrais coupable c’est vous les gauchistes !C’est vous qui promouvez l’émergence du communautarisme dans notre pays !C’est vous qui promotionnez le HLM, car leurs habitants disent « merci président pour ce logement qui me met en dépendance et qui m’éviter d’affronter le vil monstre capitaliste de me prendre en charge ».C’est vous qui créez des lois sur le travail pour empêcher ces plus faibles d’y rentrer et conserver à vie les gens même s’ils sont incompétents.C’est vous qui stigmatisez l’envie et l’espoir de devenir riche et leur promettez un abonnement à vie dans le HLM et l’appontement mensuel similaire misérabiliste pour tous.Le capitalisme ? Le capitalisme, il ne condamne pas les gens a tous se ressembler.Le libéralisme ? C’est le contraire du caumunautarisme qui oblige a faire partie de caste fonctionnarisée pour avoir des avantages statutaires.Le libéralisme c’est lui qui pose la question de l’égalité homme/femme au musulman pendant que le gauchiste le traite de raciste car il aborde un problème identitaire.On ne tire pas des enseignements par ceux qui les ont créés. Les gauchistes.-
Pere Plexe
19 novembre 2015 18:48
@Spartacus
La France ne serait donc pas un pays capitaliste.. ?Vous seriez presque drôle si on pouvait croire en du second degré...Et c’est bien connu que les pays de droite ne sont pas confrontés au terrorisme.Que sans les HLM il n’y aurait pas de problème.Bon évidemment il y aurait des bidonvilles.Mais ne compliquons pas les choses hein ? -
Spartacus
20 novembre 2015 16:11
@Pere Plexe
La France est un pays Keynésien. L’importance de l’état est supérieure au secteur privé.Elle n’est pas capitaliste car l’état avec le monopole de la force est supérieur aux marché libre. -
Pere Plexe
20 novembre 2015 19:05
@Spartacus
cette affirmation ça n’en fait pas moins un pays capitaliste !Ensuite on peut chercher les secteurs dans lesquels la force de l’état est supérieur à celle du privé...
-
