Trois blocs et un élu
Mai 2027, c’est encore bien loin, mais sur nos antennes, c’est déjà là. En monarchie républicaine, on ne sera pas surpris par la place que tient l’élection présidentielle. Mais trop, c’est trop et l’article propose un schéma, une grille de lecture pour échapper à la saturation.
Dans les 12 mois à venir, on va entendre parler tous les jours de l’élection présidentielle de 2027.
J’en ai déjà ma dose, alors m’est venue l’idée d’une grille de lecture personnelle de notre monde politico-médiatique français. Du coup, je peux couper radio et télé pour les 12 mois à venir, et penser à autre chose.
Une grille composée de 3 blocs plus une exception.
Les trois blocs sont :
- le pétainiste
- le judéo-protestant
- le créole
L’exception c’est De Gaulle (avec Napoléon, plus Jeanne d’Arc sans remonter trop loin).
Le bloc pétainiste, dont Éric Zemmour est emblématique (Léa Salamé a manqué défaillir quand il a déclaré que Pétain avait sauvé des Juifs français), agrège l’essentiel de la droite vraiment de droite. Cela exclut l’essentiel des LR devenus socialo-centristes depuis 30 ans, après avoir quitté le gaullisme. C’est l’UDR de Ciotti qui constitue le noyau idéologique de ce bloc de droite.
Ce bloc n’est pas « fasciste ». Il peut compter des « résistants » (idéologiques/imaginaires) façon Mitterrand (celui de la guerre, à la fois pétainiste et résistant), des patriotes sincères sur le modèle du Le Pen pupille de la nation (cf. sa demande – refusée car trop jeune – de s’engager à 16 ans dans les FFI), des nostalgiques de la France puissance de Louis XIV et bien sûr des collabos par tempérament, ayant toujours besoin d’un maître-modèle auquel se référer, qu’il soit allemand ou soviétique autrefois, américain aujourd’hui.
Ce bloc a attiré vers lui une bonne partie de la classe ouvrière, exaspérée par la dérive des socialo-communistes vers le sociétal et l’immigration, ainsi que la classe moyenne en voie de prolétarisation, conséquence d’une mondialisation plutôt malheureuse. Ces mariages/agglomérations disparates un peu contre intuitifs reflètent une société en déséquilibre qui se cherche, sous pressions extérieures, une nouvelle structuration politique.
Un mot pour résumer ce bloc : France, mot que n’a pas pu ou pas su prononcer Lionel Jospin tout au long de sa campagne présidentielle perdue en 2002. Celui qui l’a battu était justement ce candidat aux FFI à l’âge de 16 ans, évoqué plus haut.
Le judéo-protestant, c’est le bloc centriste qui gouverne actuellement. C’est la start-up nation avec son premier de cordée jupitérien. C’est le mainstream européiste très orienté business, son vrai credo, avec l’Europe du Nord protestante comme centre de gravité. Toute critique un peu rude du capitalisme et de la banque est jugée antisémite, donc virtuellement interdite.
Ce bloc partage avec le pétainiste l’idée qu’Israël est une démocratie dont on aurait avantage à s’inspirer, tout en souhaitant un remplaçant à Netanyahou, un peu plus modéré question bombardements. Un atlantisme de combat, dont le bloc pétainiste s’est rapproché depuis la guerre en Ukraine, soutient une posture russophobe traditionnelle depuis le soviétisme. Russophobie naturellement renforcée depuis 2022 et l’Ukraine, mais surtout structurant aujourd’hui une UE en recherche d’identité et d’armée européenne (Russie : un ennemi structurant).
Mais ce bloc central se différentie franchement du bloc pétainiste par sa passion européiste radicale, privant la France de ses attributs souverains au profit d’une entité gazeuse sise à Bruxelles. L’européisme est en effet très modéré voire rejeté côté bloc pétainiste.
Mais c’est surtout une fracture idéologique issue de la dernière guerre qui sépare ces deux blocs : Pétain, c’est le mal absolu (au sens religieux) dont le bloc judéo-protestant ne saurait s’approcher d’aucune façon. Cette barrière structurante, défendue solidement en particulier par Chirac de son vivant, est en train de s’effriter sous l’effet de cette réorganisation de notre vie politique en 3 blocs (cf. l’article « débats » de Luc Ferry dans le Figaro du 7 mai dernier).
Le créole, c’est bien sûr Mélenchon et son combat contre l’islamophobie et pour l’immigration extra européenne. Compte tenu de la natalité, c’est l’avenir. La question palestinienne est le gouffre qui le sépare des blocs pétainiste et judéo-protestant, avant même toute question économique ou européiste. L’anticapitalisme du bloc créole se combine à son pro-palestinisme pour en faire le nouveau pôle de l’antisémitisme en France.
Rima Hassan est l’exacte symétrique d’Eric Zemmour. Tous deux veulent déplacer des populations, mais pas les mêmes, et pas dans le même sens. Combien de divisions chez les créoles ? Difficile à dire mais en progression. Cette communautarisation, cette polarisation de la vie politique dans notre pays est dramatique et menace, obère toute vision d’avenir.
A côté de ces trois blocs, il reste quelques gaullistes perdus dans la nature, des judéo-chrétiens de tradition catholique. Ils sont en voie de disparition politique.
Mais où sont donc les socialistes ? Ils s’éparpillent idéologiquement entre le centre euro-business atlantiste proche du Parti Démocrate US, entre le bloc créole mais en excluant absolument tous les pro-palestiniens, et les écolos pour certains.
Nos socialistes sont, comme les gaullistes et les communistes, en voie de disparition, d’autant que leur modèle idéologique, le Parti Démocrate US, est en difficulté aux USA. Cela rappelle l’effondrement du PCF quand l’URSS a disparu. Ces socialistes, on n’en a plus vraiment besoin en place publique, mais ils s’accrochent.
En 2027, lequel de ces trois blocs nous offrira un président ?
Le créole est à exclure. Même s’il parvient par chance au second tour, Mélenchon sera battu par le candidat finaliste issu de l’un des deux autres blocs. Il faudra attendre encore 10 à 15 ans pour qu’un Mélenchon du futur ait une chance de l’emporter.
Cela se jouera donc entre le bloc pétainiste et le bloc judéo-protestant (entre un profil à la Ciotti et un profil à la Estrosi). L’avantage est au profil « Ciotti » me semble-t-il, en pensant à Meloni (viva Italia) et à sa récente victoire aux municipales de Nice.
Jupiter a disparu et n’a pas été remplacé. Edouard et Philippe, l’un avec la barbe et l’autre sans, ne feront pas l’affaire. Une Sarah aurait eu une chance, plaçant enfin une femme au sommet, mais elle est occupée ailleurs (Natacha Polony n’est pas sur les rangs, malgré un vrai potentiel).
Avec ces idées en tête, peut-être caricaturales et sûrement discutables, j’ai l’esprit tranquille pour un an. Quoi qu’il se passe, j’ai ma boîte à outils avec ma grille de lecture, et plus rien ne peut me prendre au dépourvu, sauf surprise improbable (la guerre ? Lire P.Lellouche à ce sujet).
De toute manière, je ne vote plus, me jugeant trop vieux et laissant ce geste citoyen aux jeunes qui doivent exprimer leur désir d’avenir (pas facile avec la communautarisation à toute berzingue du pays).
J’en appelle à un vote massif des jeunes, vote dont je soutiendrai le résultat, quel qu’il soit : l’essentiel est d’avoir un objectif, de savoir ce que l’on veut.
Car le pays est en danger, menacé d’éclater, n’ayant comme ciments que sa langue, son territoire et sa culture forgée au cours des siècles. Ces ciments permettront-t-ils de maintenir le pays debout ?
Question sans réponse pour le moment, à moins d’un miracle, un général sorti de nulle part (surtout pas d’un plateau télé) qui brouillerait tout le système. Cela me rappelle que j’aurais dû voter pour un général au lieu de le combattre dans la rue, il y a plus d’un demi-siècle de cela : un regret.
48 réactions
-
-
Fanny
9 mai 22:20
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Hollande c’est ça ...Je ne connais personne qui envisage de voter Hollande en 2027.
-
-
rogal
9 mai 10:29
Et ensuite ? L’essentiel du pouvoir est au Palais-Bourbon.
Judéo-Chrétiens : disparus depuis dix-neuf siècles.
Judéo-Protestants : connaissais pas, mais à méditer...
« l’essentiel est d’avoir un objectif ». Le bon, de préférence.
Avec ma sympathie archéo-gaulliste.
-
Fanny
9 mai 20:41
@rogal
L’essentiel du pouvoir est au Palais-Bourbon.
Taux de participation aux dernières présidentielles : 77 % et 80 % au second tour.
Taux de participation aux dernières législatives : 46 % et 66,7 % au second tour
Les Français vous donnent tort.
Qui se souvient du nom du président de l’AN sous Pompidou, Giscard ... ?
-
Fanny
9 mai 20:45
@rogal
« l’essentiel est d’avoir un objectif ». Le bon, de préférence.En démocratie, il n’y a pas de « bon » objectif. Il y a un objectif : celui du peuple.
Ensuite, à chacun sa « préférence ».
-
Fanny
9 mai 22:57
@rogal
Judéo-Chrétiens : disparus depuis dix-neuf siècles.
Judéo-Protestants : connaissais pas, mais à méditer...
En partie un phénomène de mode, que je suis pour paraître dans le coup, pour parler et écrire comme tout le monde.
Je parle de bloc idéologique, pas d’individus. Rappeler la place de la Bible dans la religion protestante n’est pas déplacé.
-
rogal
10 mai 08:35
@Fanny
Le Président de la République nomme le Gouvernement, lequel conduit la politique de la Nation, mais il ne peut le démettre. L’Assemblée Nationale, à l’inverse, ne le nomme pas mais peut le renverser ; son président n’a rien à voir dans l’affaire.
-
Fanny
10 mai 10:40
@rogal
mais il ne peut le démettre.On est en monarchie républicaine. Il y a le monarque (à l’Elysée) et le républicain (à l’AN).
Les événements les plus importants, les plus marquants pour le pays sur des décennies, ce sont les guerres.
Une guerre se déroule en Europe. Nous y sommes plus ou moins engagés. Macron me semble avoir plus d’influence que l’AN sur le positionnement de notre pays dans cette guerre.
Quand j’élisais le PR, j’avais inconsciemment le sentiment d’élire celui qui va nous envoyer en guerre, ou pas. C’est le côté « monarque » de notre monarchie républicaine.
-
Fanny
12 mai 11:28
@Fanny
En partie un phénomène de mode,(citation)
J’ai découvert une pointure à ce sujet : Sophie Bessis. Quel plaisir de l’entendre, une intelligence qui coule comme une source.
-
L’apostilleur
9 mai 13:34
@ Fanny « ..quand il a déclaré que Pétain avait sauvé des Juifs français.. » Zemmour a surpris tout le monde tant ce pan d’histoire n’était pas conforme à la doxa.
Vérification faite, ne pas se laisser impressionner par les vapeurs de Salamé...
-
Fanny
9 mai 22:40
@L’apostilleur
Zemmour a surpris tout le mondeManifestement, les historiens apportent des avis nuancés à ce débat.
Zemmour a eu un courage incroyable en affrontant la doxa.
J’ai pu lire que ça lui avait coûté cher en termes de soutiens dans sa carrière politique.
Je me demande si ce n’est pas lié à son ancien métier de journaliste passionné de vérités factuelles.
-
Gérard Luçon
10 mai 08:30
@L’apostilleur
la ligne de démarcation a permis que se développent les filières d’évasion vers l’Espagne, donc oui, cela a sauvé des juifs jusqu’à l’invasion totale du pays, fin 42 début 43
-
L’apostilleur
10 mai 09:10
@Fanny
Vous avez probablement raison pour Zemmour.
En politique les vérités qui déplaisent ne sont électoralement pas bonnes à dire. Sur AgoraVox non plus.
Quant aux « historiens », beaucoup sont des historiographes qui racontent « l’histoire » avec la complaisance qui convient à leur idéologie. Pour les juifs racontés par Zemmour chacun peut vérifier qu’en l’occurrence il a raison. L’anticatholicisme de certains juifs a été contredit par d’autres intègrent qui méritent le respect, comme avec Pie XII.
-
L’apostilleur
10 mai 09:23
@Gérard Luçon
Alain Michel rabbin et historien à Yad Vashem (mémorial de la shoah à Jérusalem), estimait avec son livre « Vichy et la Shoah », que « 88 % des juifs de nationalité française ont échappé à la déportation… ».
Opposé à ces estimations, l’historien américain Robert Paxton défendait le contraire avec sa thèse de 1973 ; « Vichy n’aurait pas joué double jeu ni servi de « bouclier aux juifs français ». Il reconnaîtra s’être trompé...
-
Gérard Luçon
10 mai 10:16
@L’apostilleur
J’ai beaucoup de difficultés avec les chiffres concernant cette période 39-45, quand on découvre que les 20 à 30.000.000 de morts chinois n’ont pas été comptabilisés pendant des décennies et que des documents du FBI mettent en question le nombre de juifs en Europe entre 1936 et 1947 ...
Pour ma part il y a eu 2 déportés dans ma famille, celui qui est devenu ensuite mon oncle, Roger Leconte, Auschwitz, pas juif mais communiste, revenu avec un beau tatouage à l’avant bras, et un grand-oncle que je n’ai jamais connu, Gabriel Bizet, catholique, désigné volontaire par le maire et le curé de son village, dernier train, et disparu ...
-
-
ddacoudre
9 mai 13:57
bonjour je t’en propose une que tu peux lire à ce lien.https://ddacoudre.over-blog.com/2026/05/tous-dans-la-meme-boucle.html
mais contrairement à ce que dit rogal ce n’est pas une histoire sans fin dans l’évolution humaine. nous réagissons à notre mesure de temps de vie, alors que l’évolution se déroule sur un temps long sans limite. j’explique cela dans un essai, nous pouvons sortir de cette nasse dans laquelle nous tournons depuis des siècles, faut la patience de lire
-
Fanny
9 mai 22:15
@ddacoudre
nous pouvons sortir de cette nasse dans laquelle nous tournons depuis des siècles,J’ai juste une question, n’ayant pas les moyens d’analyser et comprendre le modèle Joule, révolutionnaire.
Est-il compatible avec le mone extérieur, en termes d’échanges, d’achat d’entreprises ... à supposer que la France fonctionne selon le modèle Joule ? -
ddacoudre
11 mai 13:52
@Fanny
bonjour Il est compatible avec notre existence humaine il n’est pas compatible avec l’exploitation capitaliste. il utilise le capital pour l’intérêt de l’existence de tout le monde et sort les citoyens de la dépendance du patronat et de la finance. les homme continuent de détenir la propriété privé d’entreprendre et de se faire aider par des partenaire et non par des salariés qui rendent leur salaire au capital. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/04/la-republique-de-l-energie-humaine-vers-u-ne-economie-pour-devenir-adulte-et-remuner-er-les-hommes-pour-apprendre-dedicace-cet-essai-s-inscrit-dans-un-chemin-qui-ne-s-est-pas-construit-seul-a-fernand-pelloutier-qui-comprit-que-l-emancipation-ne.ht cordialement.
-
-
L’apostilleur
9 mai 14:42
@Fanny
« ..je ne vote plus, me jugeant trop vieux et laissant ce geste citoyen aux jeunes qui doivent exprimer leur désir d’avenir.. » dites-vous.
Pour vous faire revenir peut-être sur ce sentiment, on peut vous renvoyer à votre conclusion « ..j’aurais dû voter pour un général au lieu de le combattre dans la rue, il y a plus d’un demi-siècle de cela : un regret. »
La politique est comme un jardin parfois, on plante pour les générations qui verront le résultat plus tard ou pour leur éviter une bêtise de jeunesse.
Régis Debray écrivait récemment « Quand on réfléchit on bascule un peu vers la droite mais le cœur reste à gauche ». Il ne s’est pas privé de faire savoir ce que cet humaniste révolutionnaire a découvert avec le temps, son vote ne peut que bénéficier à tous.
https://onenpensequoi.over-blog.com/2023/01/63d240c5-ce6f.html
-
Fanny
9 mai 20:06
@L’apostilleur
Régis Debray écrivait récemmentLes vieux, dont beaucoup de retraités, contrôlent les résultats de nos élections, dans une société en mouvement extrêmement rapide, en particulier du fait des technologies.
C’est pas bon, c’est anormal. Les jeunes devraient nous expliquer comment ils veulent vivre et travailler avec l’IA, avec l’Asie. Ils devraient nous parler de Jacques Ellul, de ses idées. Ma génération pensait (déconnait) avec Sartre. Où en sont les jeunes d’aujourd’hui ?
Régis Debray, tous mes respects, est un vieillard. C’est un personnage important, emblématique du XXème siècle. Son parcours, son évolution traduisent l’échec d’un mouvement révolutionnaire et un retour « à la maison » et à ses valeurs, suite à une intervention de De Gaulle (sur demande de maman) pour sa libération.
Mais Debray, que je lis avec intérêt (quelle intelligence, quel brio), n’a pas grand-chose à dire d’original, me semble-t-il, sur le XXIème siècle et ses enjeux. Il est dans une posture « vieux grincheux » qui a vécu. Il est resté au XXème siècle. J’ignore quel sera son vote, et ne puis le deviner. Il a travaillé pour Mitterrand, qui l’impressionnait selon certains commentateurs. Il a perdu pied (s’est évanoui) face à De Gaulle à Colombay.
-
Fanny
9 mai 20:15
@Fanny
J’ignore quel sera son vote, et ne puis le deviner.Peut-être un vote russophobe, donc « judéo-protestant » selon ma classification, vu qu’un de se aëux de la famille Debray a été tué par des Russes à une porte de Paris en mars 1814 (note d’humour).
-
L’apostilleur
10 mai 08:55
@Fanny
« .. Les jeunes devraient nous expliquer comment ils veulent vivre et travailler avec l’IA, avec l’Asie... »
Comment le pourraient-ils ? Ces futurs seront ce que chacun en fera avec ses connaissances et sa volonté.
Laisser « les jeunes » choisir leur futur peut paraître aussi un abandon,les laisser à leur propre sort. La reflexion de Régis Debray rappelle simplement qu’un jugement porté à vingt ans diffère quelques dizaines d’années après une expérience de vie. Les votes de chacun sont la somme de ces expériences, pourquoi les en priver ?
Les générations s’entremêlent, l’âge importe peu pour un vote surtout si c’est l’expression d’une volonté pour le meilleur en commun.
-
-
Octave Lebel
9 mai 16:22
Tout ça pour ça.
A l’approche d’une élection présidentielle, il ne faut surtout pas parler du bilan des uns et des autres. De ceux qui ont un vrai programme depuis longtemps et de ceux qui cherchent encore des recettes. De la démocratie et des institutions que l’on peut retourner contre ses concitoyens une fois élu et de la réforme de ces institutions. De justice sociale et fiscale. De l’efficacité économique et de la planification.D’ écologie responsable et comment on fait.
« Cela me rappelle que j’aurais dû voter pour un général au lieu de le combattre dans la rue, il y a plus d’un demi-siècle de cela : un regret. »
Je crois qu’il est inutile d’évoquer l’astuce rhétorique tellement usitée sur Agoravox. Sinon le général en question a sauvé l’honneur et la trajectoire du pays contre sa famille politique avec l’aide et le soutien décisif des forces de gauche pour l’essentiel pendant que la droite déjà se compromettait et s’enrichissait avec l’extrême-droite disant déjà vouloir régénérer la France sous l’œil bienveillant de l’occupant en supprimant la république et en allant jusqu’au bout des phantasmes identitaires ici présents en traquant les juifs et tant qu’à faire tous ceux qui ne marchaient pas droit.Nous serions donc un peuple censé être sans mémoire, sans culture, sans capacité de réflexion, sans aucun recul sur son histoire et son quotidien et ce qu’il vit en relation avec ce qu’on lui montre et dit. Réduit par la baguette magique des chaînes d’info et sondages (oh miroir dis-moi qui est le plus beau et le plus fort) promotionnant depuis des années le RN et sa double casquette réversible, l’épouvantail ou la roue de secours, au gré des circonstances. Toujours le même outil mobilisé quand le peuple veut s’émanciper de la domination économique et politique d’une minorité arcqueboutée sur ses privilèges et redoutant à raison toutes avancées démocratiques. Un peuple que l’on rêve de piéger comme au bon vieux temps de l’Action Française avec comme ici l’identitaire phantasmé que fabriquent et mobilisent ceux qui ont beaucoup à cacher et beaucoup à contorsionner pour espérer nous enfermer dans ce genre de ratière pleine de vide, de trous et de courants d’air. Si vous vous voulez l’original en plus fleuri et chargé, branchez-vous sur CNEWS ( et aussi sur BFMTV la télé de monsieur Saadé , plus subtil et séducteur mais au fond complémentaire ). C’est le même fond de commerce, la même trame depuis si longtemps maintenant que c’en est devenu aussi lassant que folklorique avec des participants qui à force de répéter la même chose sont obligés de forcer le trait et de surjouer si bien que, grands pourvoyeurs de caricatures, ces gens sont devenus la caricature d’eux-mêmes alors qu’ils étaient déjà caricaturaux au départ.Nous valons tous mieux que ces caricatures et ces sornettes qu’immanquablement la classe politique et médiatique et ses relais, conscients ou pas, vont nous infliger pendant des mois. Un dernier mot, en dernier recours, ces gens rêvent qu’une partie non négligeable des classes populaires ne votent pas sachant que les nantis et supernantis eux votent toujours, à droite ou à l’extrême-droite, le mieux placé, parce qu’ils savent pouvoit compter sur eux.
-
Fanny
9 mai 19:25
@Octave Lebel
sachant que les nantis et supernantis eux votent toujours, à droite ou à l’extrême-droiteParis, notre capitale, héberge des nantis et supernantis. Elle déteste l’extrême droite qu’elle punit d’un score ridicule.
Les nantis et supernantis sont plutôt dans « mon » bloc judéo-protestant, celui du business. -
Fanny
10 mai 09:56
@Octave Lebel
Sinon le général en question a sauvé l’honneur et la trajectoire du pays contre sa famille politique avec l’aide et le soutien décisif des forces de gauche pour l’essentiel
Pour l’essentiel ?
Vieux débat, au cœur de notre identité, et qui qui agite les passions depuis bientôt un siècle.
J’aime bien l’image d’une résistance dirigée par des officiers de droite encadrant des hommes de gauche, et venus d’un peu partout, sans étiquette particulière. Un cliché parmi d’autres, avec une part de vérité.
Mais j’aime encore mieux l’idée que la Résistance était un choix individuel, une révolte intérieure n’admettant pas la défaite. Avant tout le réflexe de structures de personnalités que l’on trouve dans tous les partis, gauche ou droite, structures de personnalités très minoritaires dans l’ensemble (2 % ?).
Etudiant, j’avais un prof. qui ne payait pas de mine. On aurait dit un monsieur tout le monde, un peu anonyme. J’ai appris un jour qu’il fut un héros de la Résistance.
Comme je n’ai évidemment pas vécu cette période, c’est un ami qui m’en a parlé. Après St Cyr, il a été envoyé poursuivre des études dans une grande école de commerce, à cause de la défaite. Une forte personnalité devenue bien plus tard responsable dans l’industrie après sa démission de l’armée. Ce qu’il m’a dit : son choix de s’engager dans la résistance armée (décoré) tenait un peu du hasard. Il aurait pu tout aussi bien tomber de l’autre côté. C’était d’abord un homme qui devait s’engager (les 2%), prendre parti. Il a choisi le bon côté. Je lui rends hommage ici : il s’appelait Pierre Chavy.
-
Octave Lebel
10 mai 11:57
@Fanny
Qu’il y ait à la base un engagement individuel à gauche comme à droite c’est une évidence.Des influences aussi, de l’éducation, des bonnes et mauvaises rencontres.Cela ne change rien sur le fond que j’évoque où étant des êtres sociaux cela s’inscrit dans des idéologies et des luttes d’intérêts, des convictions et des valeurs plus ou moins bien tenues.Et nous avons bien eu plutôt la gauche pour défendre la république, le pays, sa devise et plutôt la droite pour se coucher par intérêt devant l’extrême-droite et ses valeurs racistes et inégalitaires quà part une minorité plus personne aujourd’hui ne supporte et ne veut voir revenir.Je crois qu’il faut remercier le milliardaire Bolloré et CNEWS et le RN pour avoir, sans le vouloir, purgé ce débat en montrant finalement, en s’imaginant abuser et tromper leur monde sur la marchandise, ce qu’il en est vraiment.Deux « détails » parmi cent et plus.Le soutien, avec ensuite comme toujours des contorsions hypocrites, à un Trump puis un Netanyahou, compliments, puis le coup de « la gauche tue » par un Bardella d’un cynisme digne d’un JMLP exploitant l’égarement mortifère d’un Deranque plongé dans les mouvements d’extrême-droite.S’imaginant qu’il fallait oser et que cela passerait, cela nous renvoie directement à l’extrême-droite et ses méthodes autour de Pétain et ne trompe plus une très grande majorité de nos concitoyens dont je suppose certains ont ouvert à ces moments là les yeux.Je rappelle aussi que le général De Gaulle, ayant pris conscience dans des moments rudes de la dimension du problème social, a été lâché par la droite qu’il gênait avec les mesures qu’il voulait prendre.
-
L’apostilleur
10 mai 12:39
@Octave Lebel
« ..Qu’il y ait à la base un engagement individuel à gauche comme à droite c’est une évidence. »
Non.
Hors des partis il est de salubrité publique que de conserver ce libre-arbitre indispensable pour juger les événements indépendamment de ces engagés obtus.
Nous ne sommes pas tous les caricatures que vous montrez de ceux dont l’avis diverge du vôtre, avec cette obsession à justifier l’indéfendable avec grossierté
-
Fanny
10 mai 15:20
@Octave Lebel
Je rappelle aussi que le général De Gaulle, ayant pris conscience dans des moments rudes de la dimension du problème social, a été lâché par la droite
Bonne remarque. Les Monnet, Giscard, Sarko étaient sur cette ligne US, devenue la start up nation, et qui a supplanté notre capitalisme jacobin à nous, alors que les Allemands ont conservé le leur, le capitalisme Rhénan.
Avec Marine, le tiers des Français qui la suit n’est pas d’extrême droite. C’est la bonne vieille droite populaire qui, selon les époques, a fait les soldats de l’an II ou les poilus des tranchées de 14.
C’était l’un des propos de mon article, constatant que Marine et Ciotti sortent de la quarantaine imposée par la personnalité de JMLP et les traumatismes de la dernière guerre. La bonne vieille droite populaire se reconstitue politiquement.
Je ne comprends pas cette sorte de rage que suscite cette droite populaire et franchouillarde, traitée de raciste alors que la France populaire est sans doute l’un des pays le moins raciste du monde. Mélanger tout ça avec Pétain, Trump, Netanyahou, Bolloré, c’est du gloubi-boulga.
-
SilentArrow
12 mai 10:24
@Octave Lebel
sachant que les nantis et supernantis eux votent toujours, à droite ou à l’extrême-droite
En effet, d’ailleurs Méluche qui est un nanti vote pour LFI. Et LFI est bien un parti d’extrême droite qui entretient une milice semblable aux chemises brunes et qui copule avec ce qu’il y a de plus réactionnaire en France : les crotales frères muzz.
-
-
Mustik
9 mai 16:26
Maintenant que :
1- l’UE s’est fixée contre Moscou,
2- Trump se focalise sur le Pacifique Ouest en « nous » abandonnant à notre sort,
3- l’Allemagne foule les intérêts français aux pieds à son profit...
ceux qui s’obstinent encore à perdre le peu de temps et de ressources qui nous restent encore, n’auront pas fini de se lamenter sur leurs erreurs et les conséquences sur leur progéniture !
Continuez à vous égarer dans vos illusions... le coup de bâton est proche.
-
-
Fanny
9 mai 23:04
@Rinbeau
Et pourtant c’est le ploutocrate bancaire qui gagne à tout coup.Avec cette affirmation, vous ne risquez pas de perdre.
Mais tout compte fait, gagner plutôt que perdre, c’est pas mal aussi.
-
Zolko
10 mai 13:59
@Rinbeau :
Et pourtant c’est le ploutocrate bancaire qui gagne à tout coup
effectivement, et leur stratégie est assez claire : pousser 2 candidats inéligibles par des gens ayant 3 neurons fonctionnels (Mélenchon et Bardella) pendant toute la pré-campagne, pour empêcher l’émergence de bons candidats au sein de ces 2 pôles latéraux, et préserver la place centrale pour ne surtout pas exposer le candidat du pôle bankster. Présenter n’importe qui d’à peu près consensuel au dernier moment, et il – ou elle, probablement – gagnera facilement
Mais du coup, on sait comment vaincre une telle stratégie : pousser 1 candidat pour chacun des pôles latéraux, alternatifs, en dehors des médias traditionneles, c.à.d. sur Internet.
Le candidat du pôle Pétainiste est facile : Marion
Pour le candidat du pôle créole, je vous laisse proposer un nom. Juan Branco peut-être ?
-
Fanny
12 mai 11:12
@Zolko
Le candidat du pôle Pétainiste est facile : Marion (citation)
Quand le beau-père sans enfants de la famille recomposée pédale dans la choucroute, reste plus qu’à appeler maman. Au secours maman !
Marion est une reine, Sarah une prêtresse, Nathacha une poète (DEA de poésie). On a le choix. Chikirou ? pas mon genre.
-
-
Fanny
10 mai 11:59
Ces 3 pôles, j’aurais dû les nommer de façon moins provocante ou polémique.
Plus simplement, ce sont en fait la droite, le centre et la gauche qui reviennent et se remettent à leur place, sous une nouvelle forme.
Sans les communistes ou les gaullistes qui ont disparu. Et sans les socialistes qui sont en train de s’éparpiller et disparaître.
LR devrait rejoindre le centre, sauf une minorité qui a déjà rejoint l’UDR de Ciotti, alliée du RN et de Reconquête (même s’ils se chamaillent et se crêpent le chignon, Marine, Marion, Sarah).
C’est de de ça que je voulais débattre, du fait surtout que le mur symbolique qui isolait le RN de la (fausse) droite va tomber (Luc Ferry). J’ai un peu raté mon coup par goût de la provoc.
-
Zolko
10 mai 14:05
@Fanny
Ce bloc partage avec le pétainiste l’idée qu’Israël est une démocratie dont on aurait avantage à s’inspirer
je pense que c’est l’érreur absolue du bloc Petainiste : si ils laissent tomber cette vision, et se distancient clairement des fascistes Sionistes, sans forcément prendre parti pour les Palestiniens – mais le Liban par exemple, ou les Chrétiens d’Orient, ou la paix tout simplement – alors ils pourraient ratisser même chez les Créoliens et gagner.
-
Zolko
10 mai 14:07
@Fanny
et se crêpent le chignon, Marine, Marion, Sarah
Marine étant (heureusement) hors-jeu, j’espère qu’ils opteront pour Marion
-
Fanny
10 mai 14:15
@Mustik
SERRAGE DE CEINTURE GÉNÉRAL ou l’abime !
Quand on traverse le pays en voiture, on a vraiment l’impression d’un pays riche : les bagnoles sont impeccables (merci le CT), les maisons dans les villages et autour sont bichonnées (regardez les toits des maisons, vues du dessus, lors d’une balade en montagne : impeccables).Mais où sont les pauvres ? Il n’y aurait qu’un seul pauvre, Octave, tous les Français seraient d’extrême droite comme il dit ?
Pas si simple, ce ne sont que des impressions, comme quand on part en vacances et que l’autoroute est saturée. On ne voit pas ceux qui ne partent pas en vacances.
On est un peu dans la situation de celui qui tombe du 50ème étage, et se dit au 20ème : pour le moment, tout va bien.
Qui aurait un parachute à proposer en 2027 ? Je n’en vois pas.
-
Fanny
10 mai 14:22
@Zolko
Marine étant (heureusement) hors-jeu, j’espère qu’ils opteront pour MarionParce que c’est la plus jolie (pardon pour le propos sexiste, mais le beau sexe sera toujours regardé différemment du pas beau, les hommes).
Et qui plus est elle est intelligente, bien que pas issue de la botte de l’ENA, comme l’autre. -
Zolko
10 mai 15:21
@Fanny : ce n’est pas sexiste, à l’époque pleines de femmes votaient pour Chirac parce-qu’il était beau. Et puis, il faut être objectif : on voit un président tout le temps dans les journaux, alors il est bien plus sympa de voir la tête de quelqu’un de beau que de moche. De plus, un président représente les Français, alors être représenté par une belle femme est bien plus avantageux que par un vieux grincheux has-been ou un jeune gigolo stupide.
-
Mustik
12 mai 09:07
@Fanny
« Mais où sont les pauvres ? »
???
Les pauvres ? Mais ce sont les habitants de ce pays qui vit à crédit ! Pour quelles raisons, nos créanciers continuent leurs avances... je l’ignore ! Mais pour le retour de bâton, il suffit de penser à la crise grecque. Lorsqu’on entend répéter à longueur d’antenne que le centre de prospérité planétaire se déplace vers l’Océan pacifique, il faut savoir agir en conséquence. Chacun à son niveau...
-
Fanny
12 mai 09:48
@Mustik
Pour quelles raisons, nos créanciers continuent leurs avances... je l’ignore (citation)
Quelques indices :
Très grosse épargne.
Infrastructures excellentes, formations encore pas trop mal (ingénieurs top niveau).
Salaires, PIB/habitant (24 ème) en baisse sans provoquer de drame (pour le moment).
Pays où il y a plein de trucs à racheter, et plus le pays est endetté, plus il recule en rang PIB mondial, plus les prix baissent.
Les USA, qui dominent la finance mondiale, les taux d’emprunt, ont intérêt à voir notre pays pieds et poings liés par la dette.
-
Fanny
12 mai 11:54
@Zolko
je pense que c’est l’érreur absolue du bloc Petainiste (c itation)
Oui, mais une erreur induite par la crainte de l’islamisme, qui n’est pas un phantasme puisque l’Etat s’en inquiète.
L’équilibre n’est pas facile à tenir. Le peu de soutien aux chrétiens du MO, jusqu’au Vatican, me choque un peu.
-
Zolko
12 mai 15:40
@Fanny :
une erreur induite par la crainte de l’islamisme
croire que l’ennemi de mon ennemi est mon ami est une autre erreur. Que l’islamisme soit un problème, peu de gens le nient. Mais lêcher les bottes des nazillons sionistes Israeliens en est un tout aussi grave.
