Un dernier verre de Rom ?
Le dernier verre de "Rom"
Les dernières joutes verbales au Conseil européen laisseront des traces indélébiles mais surtout en France. Les hiérarques européens n’en ont déjà plus le souvenir.
Seuls les journalistes appointés par leurs médias respectifs en rajoutent pour justifier leur temps d’antenne.
Viviane Reding, vice-présidente de la Commission européenne, Commissaire à la Justice, aux droits fondamentaux et à la citoyenneté, a adressé ses excuses à l’État français.
Elle avait affirmé que "le traitement réservé aux Roms par les autorités françaises n’avait pas d’équivalent en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale".
Comparaison légèrement hâtive que celle-ci !
Il y a 50 ans, les juifs ne recevaient pas d’argent pour quitter le territoire français et on ne les renvoyait pas dans leur pays d’origine, puisque de pays d’origine, ils n’avaient pas.
L’Europe les livrait aux nazis qui les gazaient après avoir, de surcroît, confisqué tous leurs biens au grand bénéfice, notamment, de la Caisse des Dépôts et Consignations, actuelle propriétaire, entre autres, d’une grande marque de restauration rapide.
Tout occupés à stigmatiser la “politique raciste de la France”, les médias ne se sont pas interrogé sur le racisme et la xénophobie qui règnent dans les anciens pays de l’Est vis-à-vis des Roms.
Roumanie et Hongrie sont des pays d’Europe qui aident des haines ancestrales à prospérer sur leurs territoires. Juifs et Roms ont souvent été traités en parias dans ces sociétés-là.
Pas toujours ! Au XIXe siècle, il y eut des décrets qui donnèrent des droits aux Juifs hongrois. Et la Hongrie reste le seul pays européen à avoir eu des parlementaires Roms. Ce qui donne quelques raisons d’espérer !
Nul besoin de remonter à la seconde guerre mondiale, n’en déplaise à la Commissaire européenne à la Justice, aux droits fondamentaux et à la citoyenneté.
Si la stigmatisation est une faute politique, les gouvernements roumain et hongrois qui s’en rendent coupables depuis des décennies sont les premiers fautifs.
En Roumanie, la stigmatisation des Roms est un sport national. Pardi, ils volent les enfants pendant que les Juifs distribuent de l’eau-de-vie trafiquée, celle qui rend aveugle.
Cette xénophobie-là, se disait-on, finirait une fois Ceaucescu enterré.
Mais foin d’angélisme ! Il n’y a pas mieux qu’un régime totalitaire pour engendrer des monstres pendant quelques générations.
Le racisme « anti-Roms », les mesures vexatoires, les viols se perpétuent, aujourd’hui comme depuis la nuit des temps.
Un petit voyage en Roumanie, dans les Carpates, en Moldavie et les alentours ruraux de Iasi, serait utile aux dirigeants français qui prennent des décisions "à la con" autant qu’aux journalistes qui commentent férocement ce "passage à vide" (pour le moins) de notre actuel gouvernement.
Ici, en France, personne n’est xénophobe vis-à-vis des Roms. Ah non alors !
Il y a juste quelques petits problèmes inhérents à une société dite moderne.
Pour Hortefeux, il faut des contrôles fiscaux pour vérifier si ces gens-là, avec leurs grosses cylindrées, sont des contribuables honnêtes.
Peut-on juste faire remarquer à notre ministre de l’Intérieur que, pour tracter une caravane pouvant accueillir une grande famille, une « Twingo » est à peine suffisante ?
Peut-on juste lui faire remarquer que, si les Français dépensent en moyenne 115 000 euros pour devenir propriétaires, il n’est pas anormal que la famille des gens du voyage en dépensent 40 pour rouler en toute sécurité ?
Peut-on, sans lui manquer de respect, affirmer que les maires des communes de notre doux pays, renâclent à l’idée de faire construire des aires décentes pour les accueillir ?
Non parce qu’ils n’ont plus d’argent, cela se saurait, mais parce que, électoralement, l’investissement est risqué.
Peut-on ensuite, et sans être traité de nazi xénophobe ou de franchouillard pétainiste, dire aux gens du voyage qu’ils sont libres de voyager en France et toutes les routes départementales, voire nationales, à condition que leur entretien soit assuré par tous, utilisateurs et contribuables, gens du voyage compris ?
Ils sont également libres de s’arrêter sur les rares espaces mis à leur disposition sans pour autant embarquer, le jour de leur départ, la tuyauterie, les robinets et tout ce qui peut encore se monnayer.
C’est compliqué la vie, n’est-il pas ?
Il faut en vouloir à cette opposition et à cette majorité, qui ne comprennent décidément rien à rien, qui confondent Roms, Tziganes, forains, gens du voyage et autres exotiques en quête d’un abri pour la nuit.
Maintenir la confusion, le brouillard, c’est chercher à s’assurer la fidélité d’un peuple qui n’a pour réflexion existentielle qu’à deviner qui va être le grand gagnant de « Secret Story ».
Mais il faut être honnête. Les Français voyagent, eux aussi.
Ils ont pu voir cet été les putains harassées orner les bords de route nationale entre Carcassonne et Béziers, une tous les 100 mètres, assise toute la journée sur une chaise pliante, sous le soleil mordant, à attendre le chaland, l’excité du matin, l’éjaculateur précode de l’après-midi.
Et il entend alors Desproges lui susurrer à l’oreille : « Avez-vous touché du doigt le fin fond de la bassesse au front des marchands de femmes accroupies ? »*.
Il y a, parmi les Roms, des patriarches maquereaux qui n’hésitent pas à vendre leurs filles pour quelques billets, afin de construire en Moldavie des palais seigneuriaux.
Il y a des « mères maquerelles » qui contemplent sans pleurer l’infirmité de leur enfant, parce que, s’il boite, il attirera la pitié de ces idiots de gadjots au pied de qui il va faire la manche. Parfois, elles encouragent leurs enfants à voler, certaines de leur impunité en cas d’arrestation.
Et il y a tous ces petits effrontés qui arpentent le sol, au cul des voitures françaises, dans les déchetteries, prenant sans vergogne dans les coffres, les appareils usagés, les métaux, le cuivre, tout ustensile ayant encore quelque valeur marchande et que nous jetons nonchalamment.
Et alors ? Où est le problème ? Il faut bien qu’ils vivent.
Certes, mais les employés de ces lieux appartenant à de grandes multinationales spécialisées dans la « valorisation » de nos déchets, risquent à tout moment de se faire virer parce qu’ils ne font plus le chiffre de l’année dernière.
Leurs petits chefs de service ne veulent pas savoir qu’ils risquent de se faire casser la figure par trente membres d’une famille si, par malheur, ils chassent les fameux Roms de ces lieux de récupération.
Les intellectuels parisiens, journalistes et sociologues, ne peuvent pas savoir cela. Ils ne vont jamais dans les déchetteries. Ils se contentent de sortir la poubelle le soir, en rentrant d’un plateau TV épuisant.
L’employé de la déchetterie, en contrat précaire et sous-payé, se couchera en maudissant les gens du voyage en général et en se promettant de voter « Front national » la prochaine fois.
L’actionnaire de ces multinationales, ces fleurons de l’industrie française, s’endormira, heureux, confiant et repu.
Surfant sur cette mésentente profonde et cette cassure du lien social, un seul force la marche. Mine de rien, il est bien près de réussir son pari.
Scénario politique « improbable » ?
Sarkozy, avec ses effets de manche contre l’Europe, ses « malentendus » avec Merkel et sa grosse colère contre Barroso, vient juste de s’approprier une grande partie des électeurs de droite ou de gauche qui a voté NON au dernier référendum consacré à l’Europe.
Bien joué ! Le résultat est que l’Europe est en train de flancher face au Président français. C’est elle qui s’aplatit, comme, avant elle, la gauche française qui, sur ce terrain, n’avait plus le soutien de ses électeurs.
Les Roms, outils indispensables à cette reconquête d’un électorat de droite déboussolé, continuent à être expulsés.
Les autres benêts dans l’affaire sont les associations diverses des droits de l’homme, les syndicats et les médias.
Deux mois qu’il traîne tout le monde dans la mélasse. Et tout ce petit, tout petit monde, a marché au pas pendant l’été.
Résultat : Sarkozy, ces derniers jours, vient de récupérer l’une des dernières niches qui peut encore lui apporter son soutien en 2012, les antis-traité européen du dernier référendum.
Même de gauche, leurs représentants pourront plus difficilement aller contre leurs fonds de commerce "urnicatoires", De De Villers à Chevènement. Ils vont certainement apprécier la passe d’armes de ce vendredi entre Sarkozy et toute l’Europe réunie.
Rien de tel que la devise "Seul contre tous" pour unifier un pays !
Quand on vous dit que Sarko est une « bête politique » !
Lors, au lieu de hurler avec la meute, cliquez ici, apprenez quelques mots de cette belle langue Rom proposée par Bernadette Capdevielle sur Primo, précipitez-vous vers un campement de fortune de nos invités et allez le réciter avec eux jusqu’à ce qu’ils se fassent embarquer.
Juste pour refuser l’idée que "parler ne suffit plus".
Paul Lémand
* Pierre Desproges au Musée Grévin, textes de scène, Ed. du Seuil, p.101
12 réactions
-
Gerard Lucon
18 septembre 2010 12:02
Vous ecrivez :
« Et la Hongrie reste le seul pays européen à avoir eu des parlementaires Roms. »
Faux, archi faux, lamentable et triste de desinformation car votre article merite d’etre lu, il y a actuellement en Roumanie des parlementaires d’origine Rom, par exemple Madalin Voicu, membre du PSD.
Mreci de modifier votre texte en ce sens-
Paul Lémand
18 septembre 2010 13:55
Lamentable de désinformation ?
Des paroles bien définitives !
Vous avez raison sur ce point. La Roumanie aussi a un représentant au Parlement.
Il m’a échappé.
Mais, renseignements pris, savez-vous qu’il ne fait point l’unanimité au sein de sa propre communauté ?
Cordialement
Paul -
Gerard Lucon
18 septembre 2010 19:29
et après, ce serait quand même grave que Madalin fasse l’unanimité en « démocratie », non ?
Je n’ai pas voulu vous blesser mais chaque « information » nécessite un croisement des sources, et sur ce point précis vous n’avez pas été bon.
Par contre je répète que votre article mérite d’être lu et c’est le principal, que vous n’acceptiez pas les remontrances est un autre problème, ce n’est pas le mien.
Pour votre information personnelle Madalin est le « Rom » le plus médiatisé en Roumanie, tous postes confondus -
Gerard Lucon
18 septembre 2010 19:35
au fait, ne me la jouez pas crypto-communiste, j’ai écrit textuellement « lamentable et triste de désinformation » ; vous reprenez « lamentable de désinformation », ce n’est pas correct et en plus c’est complètement con !
C’est lamentable d’affirmer une telle ineptie (seule la Hongrie a des députés roms) car c’est faux !
Et c’est triste de désinformation car cela enlève de la valeur à votre article
Quand à Madalin Voicu seul député tsigane en Roumanie, vous êtes sur de vos sources ? -
Gerard Lucon
18 septembre 2010 19:49
voici du « grain à moudre »
Nicolae Păun : „25% din parlamentari sunt romi”
Reprezentantul romilor în Parlament, deputatul Nicolae Păun, afirmă că persoanele care nu şi-au declarat apartenenţa etnică se simt mai degrabă români şi nu au găsit nici un beneficiu în a se declara romi. „Romii au o imagine extrem de proastă, cu care majoritatea membrilor acestei etnii nu vor să se asocieze. Cine recunoaşte e foarte curajos. Alte motive sunt reprezentate de trecutul istoric zbuciumat al acestei etnii, care nu dă motive romilor să-şi recunoască apartenenţa etnică”, e de părere Nicolae Păun. El susţine că acelaşi fenomen de nerecunoaştere a etniei se întâmplă şi în Parlamentul României : „Cel puţin 25% din parlamentari sunt de etnie romă. Dacă nu direct, atunci din a doua sau a treia spiţă, după bunic sau bunică. Am putea face mâine grup parlamentar, dacă acestora nu le-ar fi ruşine să recunoască faptul că sunt romi”. În afară de deputatul PSD Mădălin Voicu, Nicolae Păun nu a vrut să dea alte exemple de parlamentari romi.
David Mark : „Să te declari rom în România nu e avantajos„
Liderul Alianţei Civice a Romilor din România, David Mark, spune că „stigma de a fi rom e principalul motiv care îi determină pe romi să nu-şi recunoască apartenenţa etnică”. „Să te declari rom în România nu e un lucru avantajos, deoarece există posibilitatea de a fi discriminat, exclus. Acest lucru a fost dovedit de numeroase rapoarte ale diverselor ong-uri şi sondaje de opinii. Ultimul sondaj al CURS relevă că romii sunt discriminaţi, iar dacă îşi afirmă identitatea îşi pot pierde locul de muncă”, explică David Mark. El susţine că „acei 50 de ani de comunism şi asimilările forţate au şters identitatea romilor, lucru care a condus la pierderea limbii, a culturii şi a tradiţiilor”. „Cifrele recensământului au fost influenţate şi de către recenzori, care i-au determinat pe foarte mulţi romi să se declare români”, afirmă David Mark. Toţi liderii romilor, atât cei politici, cât şi ong-işti, îi încurajează la unison pe romi ca la următorul recensământ, cel de anul viitor, să-şi declare apartenenţa etnică.
Et en précision je connais certains de ces parlementaires, même ex-députés ou ex-ministres qui ont des origines Roms, à commencer par Adrian Nastase, ancien premier ministre
-
-
joelim
18 septembre 2010 14:23
Sarkozy, avec ses effets de manche contre l’Europe, ses « malentendus » avec Merkel et sa grosse colère contre Barroso, vient juste de s’approprier une grande partie des électeurs de droite ou de gauche qui a voté NON au dernier référendum consacré à l’Europe.
C’est une vanne ou quoi ? -
emile wolf
18 septembre 2010 14:39
Pauvre Lemand,
Vous traitez de sujets que vous maitrisez très mal. :
Pourriez-vous nous indiquez où et quand vous avez entendu Madame Reding présenter des excuses à l’etat francais ? Quand l’aurait-elle insulté ?
Pourriez nous indiquer quand en 1960, sous le général de Gaulle, les Juifs qui n’avaient pas de pays ont été renvoyés de France.
1- Israel est un état depuis 1948.
2- les Juifs sont les adeptes d’une religion.
3- Les juifs francais sont des citoyens à part entière avec passeport et nationalité. Demandez à Pierre Lellouche il vous le confirmera.Je ne m’étendrai pas plus sur la qualité de votre exposé dont la rédaction banale de désinvolture égale la documentation. Je ne souhaite pas vous faire de la peine.
Tout le monde, même vous, a le droit à l’erreur quand il prend la plume pour vendre son opinion. Vous ferez mieux la prochaine fois j’en suis convaincu.
-
Paul Lémand
18 septembre 2010 17:35
Z’avez raison l’Emile,
C’était pas sous de Gaulle, juste un peu avant. Le Vel d’hiv, ça vous dit quelque chose ?
Les Juifs, c’est juste une religion ? Je croyais que c’était un peuple aussi.
Bcp de Juifs vivant en Israël sont athées et heureux de l’être.
« Les juifs francais sont des citoyens à part entière avec passeport et nationalité » ?
Ca, c’est ben vrai ! Et je nn’ai jamais dit le contraire.
Mais... demandez à des Juifs autour de vous s’ils se sentent totalement à l’aise en France avec cet antisémitisme en totale recrudescence !
Enfin, c’est incroyable, combien, depuis 1948, la planète entière leur dénie le droit de vivre dans cet Etat dont vous parlez.
Bien le bonjour... -
asterix
18 septembre 2010 17:47
Mon cher Emile,
Sur AGORAVOX, on ne vend pas son opinion, on l’exprime...
L’auteur n’a fait qu’exprimer ses doutes, vous tentez de le démolir en excipant vos certitudes. Ce n’est pas comme cela qu’on fait avancer le débat. -
emile wolf
18 septembre 2010 18:52
Riche Lémand,
Rafle du « Vel d’Hiv » 16 juillet 1942
Le « juste un peu avant »c’est plus de 18 ans plus tôt, une broutille ! 2 quinquennats Sarkozy + 1 septennat Chirac, assez de temps pour ruiner la France et un an de plus pour se lamenter d’être un pays foutu !Vous reprenez une vieille thèse raciste signée Gobineau, en assimilant les juifs à une race ou un peuple unique, faux ! Pour preuve : les Sèfarades se distinguent des Ashkénases et vous trouverez des juifs de toutes les couleurs comme les chrétiens et les musulmans.Il y a donc des peuples juifs comme il y a des peuples chrétiens et des peuples musulmans. Il n’y a pas de race juive chretienne ou musulmane.
Vous confondez ethnie et nationalité, culture et nation.La remise en cause de l’état d’Israel n’est pas le fait du monde entier comme vous le prétendez . Fort peu d’états ne reconnaissent pas lsrael. Ne prenez vos désirs ou votre ignorance du sujet pour des vérités.
C’est vous qui associez la religion et l’état . Je n’ai pas écrit qu’Israel est un Etat ou une nation juive comme on l’entend ou le lit tous les jours dans les médias voire comme le pensent un certain nombre d’Israéliens eux-mêmes représentés à la Cnesset !
J’ai précisé que « juif » qualifiait l’adepte d’une religion. Au regard de la Constitution il n’y a pas de nationalité juive en France, mais une nationalité francaise. C’est la même chose dans toute l’Europe.
il n’existe aux yeux de la planète entière aucune nationalité juive, à ma connaissance.
Je ne vois que quiconque, d’entre les Francais, soit aujourd’hui contraint de porter une étoile, une croix ou un croissant sur la poitrine de sa veste et une annotation sur sa pièce d’identité concernant la religion du porteur. Même Brice Hortefeux n’a pas pondu de circulaire à ce sujet.Vous vous exprimez de manière imprécise parce que, à en juger, par votre réaction vous lisez mal et selon vos critères qui sont dépassés. Non content vous vous offusquez d’une demande d’éclaircissement. Ce n’est donc pas uniquement que le sujet que vous maîtrisez mal., mais aussi votre réaction ce qui est plus regrettable encore.
A propos « sujet », vous n’avez pas répondu à ma première question concernant Madame Reding. L’auriez-vous oubliée ?
-
-
-