samedi 18 avril 2009 - par harry

Un procés renvoyé pour cause de Pâque juive

Il y a quelques mois, une affaire similaire avait fait grand bruit. Un prévenu de confession musulmane avait demandé le report de son procès pour plusieurs raisons dont le ramadan. C’est pourtant cette dernière motivation qui retiendra l’attention du plus grand nombre et ce malgré l’intervention du procureur général de la Cour d’Assises de Rennes, Léonard Bernard de la Gatinais, qui affirmera plus tard :
"Le ramadan n’est pas la cause du renvoi de ce procès ! Ce report se fonde sur d’autres éléments de l’enquête, qui n’ont rien à voir avec le ramadan. D’ailleurs, si le ramadan avait été l’unique cause du report, je me serais opposé fermement à cette décision pour atteinte au principe de laïcité."
Montée en épingle par les avocats des parties civiles (l’un d’entre eux, Pierre Abegg, avait affirmé : "Je trouve cela aberrant, c’est la première fois qu’on voit cela en France, nous ne sommes plus dans une République laïque"), il avait paru important à certains médias (Le Figaro, La Croix, RMC, L’Express, etc.) de faire leurs titres sur ce fait banal, qualifié de "tempête dans un vert d’eau" par le porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre.

Si la fièvre était très vite retombée, l’affaire, interprétée pour certains comme une nouvelle tentative de stigmatisation de l’Islam et des musulmans (présentés comme des ennemis de la fameuse "République Laïque"), est restée dans nos mémoires.

Et c’est spontanément, à la lecture de cet article publié sur le blog du Parti Solidaire Français, qu’elle m’est revenue. Le PSF est en ce moment opposé, devant la Justice française, à la Ligue de Défense Juive. La LDJ est une organisation terroriste (considérée comme telle aux Etats-Unis et en Israël) qui prône la violence.

Voici un extrait de l’article qui présente les faits :
"Pour rappel des faits, ces quatre individus avaient, dans la nuit du 1er au 2 mars 2009, commis un stupide attentat contre des biens du président du P.S.F. Thömas WERLET, faute de n’avoir pas pu l’atteindre directement. Ils furent interpellés par la police une dizaine de jours après et ont été placés en garde à vue. Lors de leurs auditions ils ont immédiatement reconnus les faits qu’ils étaient soupçonnés d’avoir commis. Une plainte fut donc déposée par le président du P.S.F. qui a toujours affirmé que le Parti utilisera les méthodes légales dans son combat politique contre le sionisme."
Le procès devait se tenir le 9 avril 2009 mais le Tribunal de Grande Instance de Paris a décidé de reporter l’audience au 28 janvier 2008. Invoquant la concordance entre la date du procès et la Pâque Juive (Pessa’h), "l’un des prévenu ainsi que son avocat ont refusés de se rendre à l’audience, ils ont donc fait suivre une demande de report qui a été acceptée par le parquet."

Question : Ne considérant pas la différence flagrante et accablante de traitement médiatique mais aussi politique entre les deux affaires que nous avons évoqué, la décision du TGI de Paris ne constitue-t-elle pas un danger pour "la République Laïque" ?

Sources :

Parti Solidaire Français
Les Mots ont un sens
LePost.fr
Le Figaro

11 réactions

  • fouadraiden fouadraiden 18 avril 2009 12:54

    Et alors ?

     Encore un imbécile qui découvre que les règles réelles ne sont pas conformes à la propagande tricolore officielle.

     Dans cent ans vous serez là encore à demander aux autres qu’ils vous rendent votre dignité.

     Putain ! faites comme les Chinois, bâtissez vos propres règles si vous ne voulez pas passer votre vie à vous battre comme un Nègre.

     un danger pour la Republique Laique, ha ha ha , alors que vous êtes dans leurs ghettos pourris.

    Répondre Lien permanent
    • fouadraiden fouadraiden 18 avril 2009 17:59

       
       ouais m’énerve tt ces gens qui font semblant de prendre au sérieux des principes qui pourtant les excluent

       comment peut-on demander à des gens qui vs mettent ds ghettos ,et vous y maintiennent , de vous traiter autrement que comme ghettoisés ? l’auteur devrait me l’expliquer.

      pamafote...

      Répondre Lien permanent
  • San Kukai San Kukai 18 avril 2009 14:44
    Information vérifiable ?

    Merci pour cette information. Il serait cependant utile d’avoir un lien vers la décision de report du TGI afin que chacun se fasse une opinion à partir des faits. Sans source fiable, votre argument n’est qu’une supposition. La seule source que vous donnez provient de la partie ayant porté plainte (le Parti Solidaire Français, apparenté à Carl Lang — ex FN) et ne peut par conséquent être considérée comme objective.

    Quelques mots sur le PSF : il s’agit d’un parti qui s’affiche comme anti-sioniste (on pourra ouvrir à nouveau le débat en ce qui concerne la nuance entre anti-sioniste et antisémite en lisant la production de ce parti…) et qui veut défendre l’identité des composantes ethniques de la France. Il veut aussi fonder la solidarité nationale sur les entités ethniques historiques de la France. Il revendique le droit du sang, récuse les droits de l’homme en les qualifiant de création maçonnique, dit reconnaître la légitimité du catholicisme en France, etc.

    Je ne sais pourquoi, mais à la lecture de cette prose, j’ai immédiatement pensé à la journée du fasciste de Luis Rego.

    Pour revenir à l’article, je crains que la date de report d’audience ne soit pas la bonne.

    Je crains aussi qu’il n’y ait une coquille dans la citation de Frédéric Lefebvre.
    (Que ses amis appellent désormais Monsieur LI depuis le rejet de la loi Hapodi — LI, pour « Lefebvre Inutile » en référence aux fameux biscuits LU « Lefèvre-Utile »).
    Répondre Lien permanent
    • Shaytan666 Shaytan666 18 avril 2009 18:02

      Je pense que nous attendrons encore longtemps avant que l’auteur ne nous donne une source fiable pour son article.
      Je parie que c’est un militant du PSF.

      Répondre Lien permanent
  • appoline appoline 18 avril 2009 15:53

    La justice française n’a pas à se plier aux états d’âme des uns et des autres.

    Répondre Lien permanent
    • abdelkader17 18 avril 2009 19:15

      @Appoline
      La justice française se plie aisément aux désirs d’une certaine communauté, le deux poids deux mesures dont nous sommes aujourd’hui coutumier.
      En 2005 La secrétaire d’état aux victimes était Nicole Guedj ça ne vous dit rien.

      On croyait la secrétaire d’Etat aux droits des victimes fervent défenseur de la République et de la laïcité. N’a-t-elle pas été parmi les plus chauds partisans de l’interdiction du voile à l’école, comme membre de la commission Stasi ? Eh bien non ! Mme Guedj a participé, le 13 mars, à une soirée organisée par l’Agence juive, visant à inciter les participants à émigrer en Israël. Pour l’occasion, elle a avoué qu’elle avait participé à la fondation de L’Union des patrons juifs de France (UPJF), une association qui ne fait pas particulièrement partie des organisations communautaires les plus modérées. Enfin, cerise sur le gâteau, elle a déclaré haut et fort qu’il n’était pas facile pour elle de « défendre Israël quoi qu’il arrive ».


      L’affaire est révélée dans un article du Point de cette semaine. A la lecture de ce compte-rendu édifiant, signé par Stéphanie Marteau et Christophe Deloire, on apprend que cette soirée était exclusivement réservée aux femmes. Le maire de Montreuil n’a-t-il pas récemment interdit un défilé de mode islamique, parce qu’il était seulement ouvert aux femmes ?


      Ajoutons que la secrétaire d’Etat aux droits de victimes, qui a reçu en grande pompe Marie Leblanc, l’affabulatrice qui accusait "quatre maghrébins et deux noirs" de l’avoir agressée, a bien spécifié qu’elle mangeait kasher. D’ailleurs, tout son cabinet ministériel mange kasher, « tout le monde s’est mis au pas », dit-elle. C’est plus simple. Elle fait appel à un traiteur, sans doute aux frais de la République.


      Que dirait-on si un ministre musulman soutenait ouvertement la Palestine, s’il assistait à des réunions non mixtes et s’il faisait manger exclusivement de la viande halal dans son ministère ? Gageons qu’il ne resterait pas en fonction plus d’une journée après ces révélations. Mme Guedj est toujours là. En anglais, on appelle cela le « double standard policy ». En français : deux poids, deux mesures...

      Répondre Lien permanent
    • masuyer masuyer 18 avril 2009 19:35

      Abdelkader,

      (un homme que mon arrière grand-père, ancien de la Guerre du Rif admirait), je te renvoie à mon post plus bas, ce qui t’éviteras de te faire rouler par l’extrême-droite qui s’ingénie à jeter de l’huile sur le feu.

      Je rappelle aussi que suite à « l’affaire du repas annuel du CRIF », certains membres se sont élevés contre l’attitude de Prasquier et que l’UJRE a suspendu sa participation au CRIF.

      http://pagesperso-orange.fr/ujre/PDF/CRIF%202009%2003%2020%20suspension%20participation.pdf

      Répondre Lien permanent
    • appoline appoline 19 avril 2009 14:17

      @ Abdel,
      Je ne vous parle pas de ce que fait la justice française mais de ce qu’elle devrait faire. Car si elle ne peut officier pendant le ramadan, le grand pardon, l’avant naissance du Christ, l’après de sa crucifiction, sa probable résurrection, son ascension, enfin bref, tout le toutim, juges et avocat ont intérêt à se mettre au bridge ou au tarot, histoire de tuer le temps, histoire de ...

      Répondre Lien permanent
  • Muadib 18 avril 2009 16:34

    A tout hasard, je renvoye vers l’article que Maitre Eolas consacra à l’affaire de report « pour cause de Ramadan »....

    http://www.maitre-eolas.fr/2008/09/05/1068-est-il-interdit-de-juger-un-musulman-pendant-le-ramadan

    Je pense, qu’encore une fois, on s’emballe pour rien.

    Répondre Lien permanent
    • masuyer masuyer 18 avril 2009 18:51

      Salut Muadib,

      merci pour le lien. C’est vrai que cet article qui reprend une info du PSF, encore un des nombreux faux-nez de l’extrême-droite (à noter qu’ils adorent entretenir des fausses pistes, on pourrait comprendre parti socialiste français, ce qui prouve que pour des gens qui érigent le « courage » en vertu cardinale, ils en manquent singulièrement, ça me fait penser au Parti Capitaliste Français, des techniques qui frolent l’escroquerie), doit être sensé alimenter le buzz d’Avox.

      Pour autant, il serait intéressant de savoir pourquoi le précédent évènement a connu un tel retentissement, et à priori pas celui-là. Attention, il ne s’agit pas pour moi d’évoquer un quelconque « complot juif ». Non, cela n’a rien à voir avec ça. Juste que la plupart des journalistes (pro ou amateurs) ont le même défaut : celui de ne pas voir plus loin que leurs préjugés primaires et de rester murer dans les shémas mentaux archaïques d’une époque.

      Ce que l’extrême-droite adore instrumentaliser, avec succès. Le mieux, c’est qu’ils n’ont pas besoin d’avoir le pouvoir pour que leurs concepts soient adoptés, ce qui leur permet de rester voilés dans une pureté virginale. Génial, non ?

      Répondre Lien permanent
  • Mehdi Karimi 19 avril 2009 16:32

    Bonjour à tous,

    D’abord je voudrais répondre à Shaytan 666 (quel joli pseudonyme) que je ne suis pas un militant du PSF. Je soutiens certaines de leurs idées : il y a forcément du bon dans tous les bords. Mais ce qui m’a poussé à rédiger cet article c’est l’apparente différence de traitement médiatique.

    Je remercie ensuite San Sukai d’avoir noter l’erreur dans la date du report de procès. Il s’agit de janvier 2010 et non 2008. Excusez moi pour la coquille. Pour le reste de votre commentaire, j’apprécie le doute systématique dont vous faites preuve. Il est important de remettre en cause ce qui peut paraitre être évident. Avez-vous usé de la même rigueur intellectuelle lors du procès du braqueur de confession musulmane ?

    Enfin à fouadraiden qui me traite d’« imbécile » et qui affiche son drapeau devenu en Occident un symbole djihadiste, je lui répond que je ne suis pas français, que je ne vis pas en France et que là où je suis, je ne souffre d’aucun complexe d’infériorité. Si effectivement il existe des injustices, il s’agit de les combattre, y compris et surtout par la plume. C’est ce que je fais, je crois, en dénonçant cette incohérence. En bon extrêmiste, peut être préférez-vous la kalach pour vous rendre justice ? Si comme votre avatar semble le dire, vous êtes musulman, vous devriez savoir que l’arrogance est un péché.

     

    Répondre Lien permanent

Réagir