Une antenne du Mossad accuse Ould Dedew d’être le guide de l’égorgeur Adel Kermiche...
Tout à l’heure je reçois un mail avec un lien vers un article qui parle, vidéo à l’appui, d’un cours sur l’art de battre sa femme et ses enfants par Mohamed Cheikh Ould Dedew.
« Au septième chapitre de son émission de consultation religieuse à l’occasion du Ramadan, l’animateur pose à l’érudit mauritanien Cheikh Mohammed Ould Dedew la question de savoir si un mari peut « discipliner » sa femme par des coups. Cheikh Dedew répond par l’affirmative, expliquant comment et quand un homme peut battre sa femme et ses enfants. Selon lui, les coups devraient être le dernier recours et ne pas porter sur le visage ni être administrés dans un accès de colère. Et d’expliquer que l’homme doit battre sa femme avec la main trois fois sur le dos et ne pas recourir au fouet. Le chapitre consacré à la question du mariage a été mis en ligne sur la chaîne YouTube de Cheikh Dedew le 24 juin 2016. »
------------------------------
Cela peut scandaliser certains, pourtant en l’occurrence, le Cheikh ne fait qu’appliquer le verset 34 de la sourate 4 « Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand ! »
Reste à savoir comment battre sa femme. Le Cheikh mauritanien dit avec la main sur le dos pour faire sortir d'elle le satan...
Un autre savant dit au maximum avec un « mousswac », petit morceau de bois fin qui sert de brosse à dent traditionnelle. Ainsi cet autre rappelle que cela ne se fait pas sous le coup de la colère et qu’on ne frappe pas une femme comme une bête. Il s’agit surtout du dernier recours quand l’homme est fâché après avoir usé d’autres signes pour montrer son état d’esprit jusqu’à déserter le lit conjugal.
Mais comme le coran ne dit pas comment frapper, les avis divergent en fonction des interprétations et des écoles... Ainsi, les radicaux trouveront moyen de dire qu’il faille frapper la femme bien comme il faut... Ainsi chez le cadi, il y a quelques jours, j’ai vu une femme venir avec sa famille demander le divorce car le mari la frappait jusqu’à l’envoyer à l’hôpital mais le mari refuse le divorce or la femme ne peut pas répudier son mari... Elle peut juste en appeler au cadi…
Tout cela n’a rien à voir avec ce qui nous occupe.
Tout ça pour dire que le site Memri.org qui rapporte cette leçon de Dedew annonce en bas d’article que c’est ce même Mohamed Hacen Ould Deddo qui serait le cheikh mauritanien dont parle Adel Kermiche qui a égorgé le prêtre en France.
Le site en avait déjà parlé le 28 juillet dernier alors qu’à ce jour aucun autre site, aucun média, aucune fuite n’a pu à ce jour déterminer qui est ce cheikh mauritanien qui aurait inspiré Adel Kermiche.
Deux clics m’apprennent que l'institut Memri a été créé par un ex-agent des services de renseignements isrealiens :
« L'Institut de recherche des medias du Moyen-Orient – en anglais Middle East Media Research Institute, acronyme MEMRI et en hébreu המכון לחקר התקשורת המזרח התיכון, acronyme ממר"י – est une association à but non lucratif spécialisée dans les questions du Moyen-Orient. Elle fut créée en février 1998 par Yigal Carmon, ancien officier des services de renseignements israéliens, et par Meyrav Wurmser. »
------------------
Alors question : pourquoi des antennes des renseignements israéliens accusent le Cheikh Mohamed Dedew d’être celui dont parle Adel Kermiche ? Info ou intox ? Si c’est une intox, pourquoi les israéliens ont-ils choisi Dedew et pas un autre ?
8 réactions
-
Perceval
30 août 2016 13:44
Je vais vous livrer une information secrète : Allah était un agent du Mossad et j’en ai la preuve.
-
Christian Labrune
31 août 2016 01:12
@Perceval
J’avais parcouru rapidement l’article sans trop faire attention à l’origine israélienne supposée de cette information, et sans savoir même qui pouvait en être l’auteur. De toute façon, que l’information sur l’islam soit faite par des Israéliens, des lapons, des Berrichons ou des Amérindiens, il faudra bien toujours en arriver aux mêmes constats affligeants.
Mais c’est encore un des ces articles antisémites particulièrement ignobles dont l’auteur a la triste spécialité sur ce site. Au fond, si les musulmans sont des barbares, ce sera probablement la faute ou l’invention des « sionistes » !
Un tel niveau de stupidité, c’est presque comique.
-
-
Aristoto
30 août 2016 13:50
vous voyez y a du progres. les musulman sont bien attentif a vos cours sur l humanisme et les droit de l homme il n ont plus recours tout de suite a la lapidation.
au fair pourquoi ramene t on tout cela au probleme de l islam alors qu il est evident que c est le meme probleme qui exoste depuis les premiers lueur de civilisation, celui de la domination de femmes par les hommes.
l islam...c quoi ca ? connais pas ? ca a un gout un couleur ? est c maniable ?
parcontre il est facil d identifier un individus mal d une espece bipede maltraitant un autre individus de la meme espece et de sexe feminin.
Quel jugement moral peut on apporter au canibalisme post coit des femelle menthe sauvage.
Et au matricide en groupe de la part des bebe arraigne sur leur mere.
Et la connerie y a pas de precept religieux dans le coran pour y faire face.
Allah a dit ( j ai plus la sourate en tete) : ignorez et ne pretez guere attention au porfendeur de la religion mahometienne ceux la seront les chatier...a peu pres de memoir. Oui mais c est tellement con que ca eclipse carrement la lumiere du soleil dur de pas y preter attention.
C est connu que la connerie est la seul chose de l univers qui en deborde carrement.
-
-
Christian Labrune
31 août 2016 00:55
je considère que toute atteinte à l’intégrité physique d’une femme, surtout quand c’est une épouse, est un acte condamnable...
================================================
« surtout quand c’est une épouse » ???
Quand on n’est pas marié avec la femme dont on partage le quotidien, c’est évidemment beaucoup moins grave. Celle-là, on peut sans doute la battre comme plâtre.
« Tu ne sais peut-être pas pourquoi tu bats ta femme, mais elle, elle le saura bien. C’est ce qui se dit chez les musulmans. Certains islamophobes croient que cela vient du Coran, mais non : c’est un simple dicton. Dicton quand même un peu tombé très anciennement du ciel d’où tombent en pluie les »révélations« .
En effet, quand on a lu le Coran, particulièrement la quatrième sourate que citait l’auteur en commençant, on ne peut plus s’étonner de rien.
Il y a un hadith qui fait dire à l’allumé de La Mecque ; »j’ai vu l’enfer, et qu’il était surtout rempli de femmes". Il y aura toujours des coups de pied au cul qui se perdent. Comme on peut le voir, c’était déjà le cas au VIIe siècle.-
Christian Labrune
31 août 2016 23:34
@OMAR
un connard islamo-fasciste, courageusement dissimulé derrière un peudonyme ou son simple prénom, se permet encore une fois de faire un jeu de mots imbécile à propos du nom qui est inscrit sur ma carte d’identité.Les gens de votre espèce n’ont rien à faire ici. Vous détestez un pays qui vous héberge et il y a longtemps qu’on l’a compris. On commence donc à être singulièrement fatigué de vos interventions de troll passablement demeuré.
Dégagez .
-
-
alanhorus
31 août 2016 09:09
Votre article est racoleur....mais son fond de commerce est l’islamophobie.
http://www.alterinfo.net/L-ATTAQUE-DJIHADISTE-DE-L-EGLISE-NORMANDE-AVAIT-ETE-ANTICIPEE-PAR-UN-EX-MILITAIRE-ISRAELIEN_a124892.html
Cet article me parait plus sérieux sur le problème.
Mais panamza est de plus en plus censuré, la vérité dérange toujours.-
Christian Labrune
31 août 2016 23:40
« Votre article est racoleur....mais son fond de commerce est l’islamophobie. »
@alanhorus
Si cet article est islamophobe, c’est que son auteur a opéré un virage à 180 degrés pour essayer de se refaire une vertu après toute une série d’autres qui faisaient explicitement le jeu de l’islamisme « antisioniste » le plus pourri. Mais tout le monde peut évoluer ! Wait and see.
-