Une grue de l’esprit
Ha… mon Dieu, qu’elle est belle cette image.
Un père alpiniste s’en va grimper en haut d’une grue, puis descend en rappel (bis repetita, applaudissements), n’ayant pas trouvé la porte vers l’échelle de service, après 48h de plein air et divers signes de victoire (« youhou, je passe à la télé »), et ce sont les médias qui s’enflamment – faut dire qu’on se fait un peu chier en hiver, à part égrener les températures du Limousin à la Basse Normandie, y’a pas grand-chose à se mettre sous la dent.
Je suis tombé, à vrai dire, tout à fait par hasard sur cet évènement télévisuel au suspens à peine soutenable (va-t-il sauter ? montrer son cul ? fabriquer une réplique de la tour Montparnasse ?) en zappant sur BFM TV. Alors déjà, comment dire… regarder BFM TV, c’est à peu près aussi passionnant que lire le dernier Pancol ou regarder un match de criquet.
Cependant, j’avoue à ma grande honte que l’image a attiré mon œil. Car oui, c’est avant tout une image qu’on nous donne à digérer. Splendide mise en scène, les pompiers en bas qui s’inquiètent mollement pour le papa, des amis qui essayent de lui monter de la nourriture stoppée par les mêmes pompiers, on sait jamais il pourrait y avoir du poison dedans, et va faire un bouche à bouche ou un lavage d’estomac en haut d’une grue (il faut dire que cet idiot est monté avec son marqueur bleu et son marqueur rouge, mais il a oublié le sandwich jambon-beurre (pour le cornichon, je suggère de prendre le premier journaliste de BFM venu) – erreur de débutant)).
En bon petit chroniqueur (et Dieu sait que je suis meilleur chroniqueur, que gros… bon, vous m’avez compris), j’ai écouté tout le reportage (5 minutes quand même), et à aucun moment, on a eu le droit à une quelconque explication du comment, du pourquoi, bref du minimum d’information nécessaire à la compréhension de la situation. On a juste compris que « quand même, c’est un scandale, regardez ce papa courageux ce qu’il est obligé de faire pour se faire entendre ; ce pauvre homme privé de son fils (et vice versa) ».
Ok.
Et à part la couleur de la grue, on a le droit de savoir à quoi tout cela rime (euh… grue ça rime avec hurluberlu ?) ?
On apprendra après quelques recherches sur le ouaibe et autant en vrac que les carottes du primeur, que le monsieur en question a fait de la prison ferme pour soustraction d’enfant et violences diverses – le mec un peu grutal, donc – et que son droit de visite lui a été retiré (on peut donc en conclure qu’il est légèrement responsable de ce qu’il lui arrive, mais là je fais du mauvais esprit, je n’ai pas de cœur, j’oublie ma part de paternité qui sommeille en moi – en ronflant en plus). Il n’en fallait cependant pas plus pour mobiliser deux ministres, les chaînes nationales, et disons le tout net, la République – Hollande sur le pied de grue… de guerre pardon !
Qu’une partie non négligeable des pères divorcés ressentent un manque de considération me paraît de nature à être entendue (même si je m’y connais autant sur ce sujet qu’en cuisine moléculaire, c’est-à-dire pas des masses), mais qu’on fasse du premier grimpeur venu un icône de la lutte des pères pour avoir accès à leur fils me paraît être le symptôme d’une société malade de l’image. Combien de voitures embouties à l’entrée du tunnel de la défense va-t-il falloir constater avant de retirer ces pubs Aubade géantes… euh… je m’égare un peu sans doute. Reprenons.
Ha non, faut je vous laisse, je viens de voir que Pistorius est accusé d’avoir trucidé sa compagne (il lui a fait un croc en jambe ?), en voilà de la vraie news.
Il l’aurait pris pour un cambrioleur… mouais… enfermé dans les toilettes… une petite envie pressante peut-être ?… il a dû croire que c’était le mec qui venait de descendre de sa grue après un week-end de vessie distendue.
Bref, je vois que des coups de feu ont été tirés, et la pauvre est morte. Impossible de défoncer la porte des chiottes, elle était collée avec de la super-Grue.
Saloperie de télé, elle nous prendrait pas pour des agrutis par hasard ?
----
Retrouvez tous les articles inutiles de Jean-Fabien sur http://www.jean-fabien.fr
23 réactions
-
Dwaabala
22 février 2013 09:38
Grimper une grue n’a rien d’extraordinaire : c’est comme une escalope à la salade.
-
Constant danslayreur 22 février 2013 10:40« En bon petit chroniqueur (et Dieu sait que je suis meilleur chroniqueur, que gros… bon, vous m’avez compris »
Non pas moi non, peux-tu me faire un dessin
Et puis quel rapport avec la lutte des paires ?Géniales tes associations d’idées, un plaisir de te lire
. Je n’ai pas encore eu l’occasion d’acheter ton bouquin mais je mets ton blog en favori c’est déjà ça de pris pour le moment merci. -
paconform
22 février 2013 11:36
On massacre ce père au prétexte qu’il a enlevé ses enfants.
Il y a quelques années une équipe de télévision avait accompagné une mère aidée de gros bras qui était allée en voiture en Allemagne enlever son enfant à son père qui en avait la garde. L’enfant avait été arraché en pleine rue à la femme (grand-mère ?) qui le gardait à ce moment là. L’enfant dans la voiture pleurait et disait « je veux rester avec Papa ».Sans commentaires !
Si : Enlever l’enfant c’est noble et vertueux quand c’est la mère. C’est un crime, on va en prison et on est moqué, massacré déconsidéré quand on est un homme.
L’avocat de mon fils lui avait d’ailleurs conseillé de disparaître avec ses deux enfants pour les garder, sinon sa femme adultère et en fuite avec son amant en aurait la garde.
-
Fabienm
22 février 2013 11:56
ne sombrons pas dans la caricature paconform. Je dis juste dans mon article que dans ce cas précis, le père avait été déchu de ses droits par une décision de justice, rien d’autre. Il ne s’agissait donc pas d’un combat totalement déséquilibré entre le père et les « institutions ».
-
paconform
22 février 2013 15:33
Où avez-vous vu que je sombrais dans la caricature ?
Je sais bien que j’ai dit ce qu’on n’a pas le droit de dire, mais il n’ya pas de caricarture, tout est rigoureusement vrai.
-
Fabienm
22 février 2013 15:37
"Enlever l’enfant c’est noble et vertueux quand c’est la mère. C’est un crime, on va en prison et on est moqué, massacré déconsidéré quand on est un homme."
=> si ça c’est pas de la caricature
-
paconform
22 février 2013 16:10
Mais non, c’est EXACTEMENT ce qui s’est passé :
- Le grutier est allé en prison et vous pouvez lire ce qui a été écrit par les auteurs et par les commentateurs (certains) pour le mettre au rang des malfaiteurs et le déconsidérer.
- La Madame qui a enlevé l’enfant a été accompagnée par une équipe de télévision. Le film a été projeté comme une action d’éclat. Il n’y a pas eu une seule parole pour discréditer l’opération et pas une seule non plus pour s’intéresser à l’autre parent et à l’enfant (qui voulait rester avec son père).
N’en rajoutez pas encore dans le déni et la cruauté. Merci.
-
Fabienm
22 février 2013 16:16
il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir
le mec a été condamné et il a été aussi interpellé pour violences (sur sa femme, sur son fils)
je crois qu’on ne parle pas de la même chose
après, si vous voulez y voir le combat d’un père...
-
paconform
22 février 2013 19:32
eh bien elle est bien bonne,
Alors selon vous cet homme n’a pas fait cet éclat pour défendre son rôle de parent ?
Donc ce que vous savez de façon certaine c’est qu’(il s’en fout de son enfant et qu’il a fait ça pour vous embêter. Forcément, il ne manquerait plus que ça, qu’un homme soit considéré comme un parent à l’égal d’une femme...Qu’on le remette en prison, et vite... -
Fabienm
23 février 2013 16:19
le fait qu’il ait fait un coup d’éclat ne rend pas son action légitime.
Il a été condamné par une décision de justice, ce qui vous a semble-t-il échappé. S’il a été décidé de le déchoir de son droit, ce n’est pas pour rien. Vous pourrez le transformez comme vous voulez, les faits resteront têtus.
-
-
-
-
paconform
23 février 2013 22:50
FABIENNE,
Il a été condamné pour avoir gardé ses enfants au delà de ses droits (juridiques) alors que la Madame qui a enlevé son enfant à son père dans les mêmes conditions a été glorifiée, montrée à des millions de spectateurs télé et pas du tout mise en prison.
Vous saisissez l’injustice ou pas ?
-
Fabienm
24 février 2013 09:24
@Paconform
je comprends mieux, vous avez du mal avec la lecture
(moi c’est Fabien. Vous vous êtes sans doute dit « quelle connerie, c’est sûrement une femme »)Arghhh, c’est dur les préjugés sexistes.
Bon, plus sérieusement, vous croyez vraiment qu’en gardant un enfant un peu plus longtemps que prévu, on se prend 4 mois de ferme de prison ? Je pense que vous avez vraiment fumé la moquette, et la maison avec.
Sinon, vous n’arrêtez pas d’agiter cette histoire de femme qui aurait fait je sais pas quoi, je ne connais pas cette histoire, donc n’en parlerai pas.
Et voilà.
signé : un homme qui rigole bien en lisant vos posts omnubilés par l’injustice dont seraient victimes les hommes (au fait, je suis père divorcé, et je n’ai pas la garde de ma fille, tout se passe très bien. Aucune injustice, ni rien. Ha mais oui, bien sûr : c’est parce que j’ai oublié de l’enlever ! (quel idiot je fais)
-
Mugiwara
22 février 2013 19:53
monsieur grue, pour faire revivre un certain passé, sans négliger votre envie de marquer votre époque, une des solutions seraient de virer le nom saline pour mettre grueville.
-
paconform
24 février 2013 10:49
Fabienn,
J’ai oublié de vous dire :
-Je sais lirte.
ça se passe bien pour vous, père divorcé ? L’égoïsme est florissant ! Vous pourriez penser aux millions d’enfants pour qui ça se passe mal (et aussi aux adultes dont la vie est foutue en l’air).
Vous ne voulez pas savoir ce qu’a fait cette femme qui a embauché des gros bras pour enlever cet enfant à son père ni pourquoi elle n’a pas pris quatre mois fermes ? Mais vous savez bien que c’est parce que c’est une femme. L’injustice et la discrimination est manifeste. Selon que vous serez homme ou femme ...
Moi Monsieur je défends toutes les injustices, qu’elles soient au détriment d’un homme ou d’une femme, et je pense surtout aux enfants, ( je n’ai pas divorcé pour protéger les miens et je n’ai pas peur de me regarder dans la glace - même quand je me rase-).
-
Fabienm
24 février 2013 17:26
@Paconform :
vous délirez à pleins tubes. Je fais une blague sur ma situation de père divorcé, vous en concluez que je suis égoïste. Vous n’avez pas l’impression qu’il vous manque une case ?
et vous dites « moi je défends toutes les injustices » (superman, c’est vous). Bon, le problème, c’est qu’en l’occurrence, on n’a toujours pas compris de laquelle vous parliez.Vous faites d’un fait divers sans intérêt (un homme qui a pris 4 mois ferme pour soustraction d’enfant, bonjour le modèle) un fait de société, en étalant vos préjugés consternants à longueur de post. Au bout de 4 réponses à vos inepties, j’en arrive à la seule conclusion possible : je perds mon temps
-
-
paconform
24 février 2013 18:07
Oui, vous perdez votre temps. Ce n’est pas grâce à vous que la justice que le respect des autres progressera. Allez vous occuper de vous, c’est apparemment tout ce que vous savez faire.
Bon vent...
