mercredi 4 janvier 2023 - par Rémy Mahoudeaux

Une messe pour Charles Maurras

Charles Maurras n’est pas dans ma bibliothèque, je ne l’ai pas lu et je n’ai aucune intention de le lire. Erreur ou pas, tant d’autres livres d’autres auteurs me semblent prioritaires ! Je n’ai donc pas d’opinion sur la qualité de sa prose, et j’ignore si l’odeur de soufre qu’il véhicule dans l’église catholique doit encore persister 70 ans après son trépas. Je n’ai pas de problème avec le monarchisme et l’anti-maçonnisme, mais tout antisémitisme, toute xénophobie me répugnent. Si ses écrits ont séjourné à l’index, ils en sont ressortis en 1939. Dieu seul est infaillible pour sonder les cœurs et les reins, et peut déterminer si Charles Maurras avait assez de talents pour « entrer dans la joie de son maître  »1.

Les fidèles peuvent faire dire des messes à des intentions particulières comme par exemple pour un défunt. Le prêtre et les fidèles présents joindront cette intention à celles plus générales de la célébration. Ce n’est pas un coût exorbitant, l’offrande conseillée par la Conférence des Évêques de France étant de 18 €. Tout pécheur a besoin que l’on prie pour lui. Charles Maurras aussi, tout comme moi.

Une personne a demandé à la paroisse Saint Roch de Paris de dire une messe le 16 novembre dernier à l’intention de Charles Maurras, sans doute pour les 70 ans de sa mort. L’abbé Thierry Laurent, curé de la paroisse, a dit cette messe.

Le 10 décembre2, une réprimande était adressée à l’abbé Thierry Laurent par Mgr Michel Gueguen, Vicaire Général. Le prélat acte d’un désaccord : il affirme que cette messe avait « un contenu politique déplacé et provoquant », ce que le curé conteste. Il relève en outre que cette messe aurait suscité l’étonnement, voire le scandale chez des fidèles. Elle invoque comme source de droit l’obligation faite aux prêtre de «  maintenir la paix et la concorde fondée sur la justice  » (CIC 287 § 1), la responsabilité qui incombe au curé sur sa paroisse (CIC 519) et, pour la sanction du scandale par réprimande, le CIC 1339 § 2.

Quelques réflexions en vrac.

Si Charles Maurras a beaucoup péché, comme il est une créature aimée de Dieu, il convient que ses frères en humanité prient beaucoup et sincèrement pour lui.

Peut-être s’est-il dit pendant la prédication lors de cette messe quelque chose de scandaleux. Si c’est le cas, c’est pour ces propos scandaleux identifiés comme tels de façon explicite dans des attendus que l’abbé Thierry Laurent pourrait être sanctionné. Il me semble qu’infliger une sanction parce que le défunt aurait l’heur de déplaire à des fidèles ou à l’épiscopat, c’est instituer une discrimination au sein de l’Église. Encore une fois, la gouvernance de l’Église est piètre et pitoyable.

Sa cohérence peut elle aussi être battue en brèche : deux mitres pour célébrer les obsèques de Valéry Giscard d’Estaing, n’est-ce pas faire beaucoup d’honneur au responsable de la dépénalisation de l’avortement ?

Le scandale de dire une messe pour Charles Maurras peut être mis en perspective avec quelques passages évangéliques : la rencontre de Jésus avec la samaritaine (Jn 4), celle avec la femme adultère (Jn 8) ou avec le bon larron crucifié avec Lui (Lc 23). Est-ce aux fidèles de la paroisse Saint Roch de Paris ou à l’épiscopat parisien de dire quelles sont les brebis égarées à sauver et celles que l’on peut négliger (Mt 18) ?

Quand au scandale qui ferait se pâmer d’émotion les hypocrites qui ne sont pas dans l’église mais tentent de lui dicter son Magister et sa conduite, il me semble opportun de les envoyer gentiment se faire rôtir le popotin, mais non sans leur rappeler que des catholiques prient pour eux et pour leur salut, ainsi que pour les nocifs qui nous imposent de vivre dans ce siècle où toute vie spirituelle est honnie.

L’abbé Thierry Laurent demandait à ses paroissiens de garder «  toute mesure dans la réaction qu’ils pourraient en avoir ». Il y a trop longtemps que je ne suis plus ce paroissien très occasionnel des mercredi midi à Saint Roch, mais j’espère avoir respecté son injonction, sans pour autant me taire ni vouloir offenser personne. Mehr Licht3 !

 

1Mt 25, 14-30

2Lapsus calami  : La lettre est datée de 2011, soit 11 ans avant la commission des faits !

3Plus de lumière ! Derniers mots prononcés par Johann Wolfgang von Goethe

(Cliché studio Harcourt, domaine public)



12 réactions


  • Clocel Clocel 4 janvier 2023 11:01

    L’église est devenue un temple comme les autres, faut acter.


  • pierre 4 janvier 2023 11:01

    Super !


  • Joséphine Joséphine 4 janvier 2023 11:31

    Parler de Charles Maurras en ce lieu relève d’un certain courage . Maurras a écrit un des livres les plus puissants qu’il m’ait été donné de lire qui s’intitule « Mes idées politiques ». Pas de jargon, rien que de l’efficacité dans une langue magnifique.


    “Nauséabond", pour les Charlie de Libé....


    • pierre 4 janvier 2023 11:33

      @Joséphine
      quand on apprécie Celine on ne compte pas


    • Joséphine Joséphine 4 janvier 2023 11:55

      @pierre

      Parce que dans votre monde rêvé il faudrait bien sûr censurer Céline ? Vous ne représentez plus rien mon cher boomer, ce n’est qu’une question de temps. Votre idéologie mortifère mourra en même temps que vous. 

      Céline c’est une bombe atomique dans l’histoire de la littérature française ! Vous n’êtes qu’un sbire de la DILCRAH et de la LICRA, ce comité de censure qui ne représente que lui même. 

      Ouste ! 


    • Joséphine Joséphine 4 janvier 2023 12:16

      @Glosspan

      Bien vu, fin limier ! Pierre est un profil plus que louche, venant ici dans l’unique but de faire ses sarcasmes. Et puisqu’on parle de Céline, j’ai noté que beaucoup de gauchistes (admirateurs secrest de Céline) faisaient la différence entre le Céline des débuts et son oeuvre arrivée à maturité. J’ai remarqué que cette différenciation des écrits de Céline était brandie par les bienpensants qui sont bien obligés de reconnaître le talent de cet écrivain .

      Faire cette différence est une façon comme une autre de renier une partie de l’oeuvre de Céline ; comme si elle était divisée en deux. Un peu comme ceux séparent le Coran en deux parties , le Coran de la Mecque et le Coran de Médine, pour excuser le terrorisme islamiste. Pour moi le Coran n’est qu’un seul bloc ; tout comme l’est l’oeuvre de Céline. Le Voyage au bout de la Nuit annonce déjà l’Ecole des Cadavres, le massacre et les beaux draps ! 


  • rogal 4 janvier 2023 11:42

    Ayant lu du Maurras et sur Maurras (Thibaudet), je puis dire y avoir trouvé matière à réflexions politiques (avec leurs limites bien connues).
    Quant aux histoires de messes...


  • Yann Esteveny 4 janvier 2023 13:36

    Message à Monsieur Rémy Mahoudeaux,

    Voici un lien pour le détails des faits :
    https://jeune-nation.com/actualite/actu-france/a-saint-roch-une-messe-a-lintention-de-charles-maurras-qui-fache-leveque-conciliaire

    Finalement, l’Abbé Thierry a raison d’inviter chacun à « garder toute mesure dans la réaction que pourrez en avoir ». Il faut donc que chacun s’interroge pour mesurer la réprimande de Mgr Michel Gueguen sur l’échelle de la trahison de Judas.

    Respectueusement


    • Rémy Mahoudeaux Rémy Mahoudeaux 4 janvier 2023 13:59

      @Yann Esteveny
      Merci pour le lien.
      Je ne pense pas que l’abbé Thierry Laurent aurait fait explicitement référence à une échelle de Judas dont j’ignorais jusqu’à ce jour qu’elle existât. La métrologie recèle bien des mystères pour moi, et peut-être vaut-il mieux regarder l’échelle de Jacob, elle s’élève vers le Ciel et est bien fréquentée, elle ! Respectueusement aussi,


    • Yann Esteveny 4 janvier 2023 14:21

      Message à Monsieur Rémy Mahoudeaux,

      De nos jours, les âmes empruntent malheureusement plus l’autoroute de l’Enfer que l’échelle de Jacob et il convient d’en prendre toute la mesure.
      Vouloir regarder que le Bien est louable uniquement si l’on ne passe pas sous un silence de complicité le Mal. Lorsque le Malin triomphe sur Terre, croyez-vous que cette « réprimande » accompagnée d’une menace d’un précepte pénal en cas de récidive soit à la hauteur des devoirs attendus par Notre Seigneur Jésus Christ pour cet évêque ?

      Respectueusement


  • Octave Lebel Octave Lebel 4 janvier 2023 13:54

    Chacun croit en ce qu’il veut du moment que cela ne déborde pas sur autrui contre sa volonté et sa conscience. Chacun prie comme il veut et comme il peut. Chacun donne aussi ou est responsable du sens qu’il veut ou peut donner à sa prière. Du moins, c’est ce qui serait souhaitable dans un monde raisonnable.

    Après sur toute chose avant une invitation à prendre une position autant s’informer un peu.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Maurras

     


  • Franck ABED Franck ABED 5 janvier 2023 09:58

    Je vous conseille cette vidéo consacrée à un très bon livre Enquête sur la Monarchie de Maurras :

    https://www.youtube.com/watch?v=HklkUcoKEAo


Réagir