lundi 28 septembre 2009 - par Olivier Bonnet

Vaccin contre la grippe A : attention, danger !

Nous avons longuement temporisé avant de nous prononcer sur le phénomène de la grippe A, nous contentant simplement jusqu’ici de pointer que la pandémie avait pour l’instant surtout contaminé... les médias (lire Grippe mexicaine, une catastrophe médiatique et Grippe A : le foutage de gueule médiatique continue). Le ridicule n’a du reste pas cessé ; à l’instant, dans le bandeau déroulant en bas de l’écran de la chaîne d’information continue i-télé, cette brève : " Allemagne : premier décès "probablement" lié à la grippe A" (les guillemets à " probablement" sont d’origine). Un mort outre-Rhin, dont on n’est même pas sûr qu’il soit victime de la grippe A, vaut donc une dépêche d’actualité en France... Grotesque, quand on sait le nombre de cas mortels liés chaque année à la grippe ordinaire ! Mais venons-en au sujet de ce billet : le plan de vaccination.

Où en est aujourd’hui la progression de la maladie ? Reportons-nous au dernier bulletin épidémiologique du ministère : "Au cours de la semaine du 14 au 20 septembre en France métropolitaine : 1 décès de malades porteurs du virus A (H1N1) 2009, 20 épisodes de cas groupés confirmés signalés. Depuis le début de l’épidémie en France : 29 décès de malades porteurs du virus A (H1N1) 2009 (dont 6 en métropole, 1 décès en Guyane, 1 en Martinique, 6 à la Réunion, 9 en Nouvelle Calédonie et 6 en Polynésie Française), 243 épisodes de cas groupés confirmés en France métropolitaine." Amusons-nous du malencontreux pluriel à "malades porteurs" quand il ne concerne qu’un cas, faute d’orthographe révélatrice : les chiffres officiels du ministère sont bien faibles. Notons aussi que le logo dossier consacré à la grippe saisonnière, sur le site de l’Institut national de veille sanitaire, livre des estimations du nombre de malades constatés ("entre 700 000 et 4,6 millions de personnes consultent pour syndrome grippal lors d’une épidémie de grippe. En moyenne, 2,5 millions de personnes seraient concernées chaque année"), mais aucun chiffre de décès : afin qu’on ne puisse pas comparer ? Toujours est-il qu’en ce qui concerne la grippe A, le seuil épidémique, qui est de 90 cas pour 100 000 habitants, est bel et bien franchi : le bulletin précité donne le chiffre de 262 cas pour 100 000 habitants.

Ce n’est pas pour autant qu’une vaccination s’impose forcément : quid de la gravité de la maladie ? Le professeur Bernard Debré, député UMP de Paris et membre du comité national d’éthique, avait lancé un pavé dans la mare en juillet dans le Journal du dimanche : "Cette grippe n’est pas dangereuse. On s’est rendu compte qu’elle était peut-être même un peu moins dangereuse que la grippe saisonnière. Alors maintenant, il faut siffler la fin de la partie !, n’avait-il pas craint d’affirmer. Tout ce que nous faisons ne sert qu’à nous faire peur. Oui, cette grippe fuse très vite. Et après ? Un malade en contamine deux ou trois, contre un pour une grippe classique. Mais cela reste une grippette. (...) Il y a 800 cas répertoriés en France. C’est une plaisanterie ! Va-t-on se mettre à comptabiliser les diarrhées ?" Embarras dans la majorité et tentative de déconsidérer l’opinion du médecin UMPiste, avec l’inénarrable Roselyne Bachelot en fer de lance : "Bernard Debré est un excellent urologue, déclare au Figaro la pharmacienne devenue ministre. Pour ma part, j’aborde cette pandémie avec le plus grand sérieux. Je ne me base pas sur l’avis de politiciens et je ne cherche pas à faire des coups médiatiques. Depuis le début, je consulte les meilleurs médecins virologues, infectiologues et épidémiologistes français et européens. Or, si j’en juge par leurs déclarations dans la presse, ces spécialistes considèrent que la réponse du gouvernement face à cette crise sanitaire est juste et proportionnée. » Opinion radicalement opposée du P^r Debré : « Tout ce que nous faisons ne sert qu’à nous faire peur. Or il est inutile d’affoler les populations sauf à vouloir leur marteler, à des fins politiques, le message suivant : bonnes gens dormez sans crainte, nous veillons sur vous.", lit-on sur Slate.fr. La tentative de diversion de Bachelot ne donne pas le change : virologue ou pas, Debré s’appuie sur les chiffres des morts causés par la maladie. Ainsi, lorsqu’un journaliste de France Soir lui demande, le 17 septembre dernier : "Emploieriez-vous de nouveau le terme de « grippette sans danger » aujourd’hui ?", il répond sans hésitation : "Mais oui ! Le terme de « grippette » est une traduction d’un mot anglais employé en juillet dernier lors d’une conférence en Angleterre, où de nombreux virologues, médecins, chercheurs se sont accordé à dire que le virus H1N1 est plus contagieux que la grippe saisonnière mais moins dangereux. Rendez-vous compte, lorsque la grippe saisonnière fait 500 000 morts par an dans le monde, le H1N1, qui a déjà fait le tour de la planète, n’en a fait, fort heureusement, « que » 3 200 pour le moment." Pourquoi dans ce cas continuer de s’exciter comme ça ?

François Fillon en personne, comme le raconte Les Echos, est monté au créneau de l’hystérie pro-vaccination : "Je fais appel à la responsabilité de chacun, et notamment, parce que c’est le plus important, à celle des personnels de santé,a déclaré hier le Premier ministre. Nous avons besoin d’eux pour protéger l’ensemble des Français, nous avons donc besoin, naturellement, qu’ils soient vaccinés. » « On se vaccine aussi pour protéger les autres », a rappelé la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, qui « n’imagine pas »que des médecins refusent de se faire vacciner, au « risque de contaminer leurs propres malades ». L’Ordre des médecins a lui aussi battu le rappel, mardi, demandant aux professionnels de « se faire vacciner et d’inciter leurs patients à se faire vacciner". Contre une grippette dont l’immense majorité des gens guérissent en trois jours ? Allons, est-ce bien sérieux ? Pourquoi cet acharnement à exhorter les citoyens à se vacciner ? C’est tout simple : la France a pré-acheté 94 millions de doses de vaccins, pour un montant d’un milliard d’euros (et on veut taxer les indemnités des accidentés du travail pour en récupérer 150 millions...). "Il faut deux doses par personne et 94 millions de doses permettent de vacciner les deux-tiers des Français, explique L’Express. Mais selon les experts, vacciner un Français sur deux, soit environ 30 millions de personnes, suffirait à protéger l’ensemble de la population." Notre ami le docteur Christian Lehmann s’étonnait le 22 septembre, soit avant l’autorisation de mise sur le marché (AMM) du vaccin, que la messe fût déjà dite et les autorités persuadées à l’avance de sa nécessité impérieuse : "Interrogée à plusieurs reprises après la divulgation de sondages révélant qu’à l’heure actuelle, près de la moitié des professionnels de santé expriment des doutes sur leur décision de se vacciner éventuellement , Roselyne Bachelot s’est fendue de la déclaration suivante : « Je n’imagine pas qu’un professionnel de santé puisse ne pas se faire vacciner ». Singulier manque d’imagination, surtout lorsqu’on imagine aisément que ces sondages, ces prises de position, doivent bien être parvenus aux oreilles de la Ministre… qui recevait donc, en fin de semaine, les représentants des syndicats de médecins libéraux, afin de les exhorter à porter la bonne parole, comme le révèle Le Quotidien du Médecin aujourd’hui. On jugera de la pression qui a été mise sur ces confrères, on jugera aussi de la proximité de certains d’entre eux (grands perdants des dernières élections professionnelles mais maintenus en place par quelque tour de passe-passe législatif) vis-à-vis du pouvoir politique, ou de leur finesse, en fonction de leur réponse. Certains bottent en touche en attendant les conclusions des essais en cours (C’est bien le moins, et c’est une prudence minimale, médicale autant que politique), d’autres n’hésitent pas à se manifester comme champion du monde du petit doigt sur la couture du pantalon."

Le pire de tous est sans doute le docteur Christian Jeambrun, président du Syndicat des médecins libéraux, qui s’est fendu de l’ahurissante déclaration suivante - qu’on ne se méprenne pas au vu de sa photo rigolarde ci-contre, il ne plaisante pas : "Face à la pandémie, les médecins sont là pour prêter main-forte aux pouvoirs publics. Nous allons vivre un état de guerre. Les libéraux ne sauraient exprimer le moindre état d’âme personnel sur le vaccin, sauf à provoquer un effet démobilisateur sur les patients qui serait désastreux. Se faire vacciner est certes un choix individuel. Mais, compte tenu de l’exemplarité qui doit être la leur, les médecins qui refusent personnellement le vaccin devront avoir à cœur de ne pas en faire état auprès de leurs patients". Rappelons à nouveau que ces propos ont été tenus avant l’AMM, alors qu’on ne savait donc rien des bienfaits thérapeutiques ou des éventuels méfaits et dangers du vaccin en question ! D’où la citation fort à propos par Christian Lehmann du code de déontologie médicale : "Article 14 (article R.4127-14 du code de la santé publique) : Les médecins ne doivent pas divulguer dans les milieux médicaux un procédé nouveau de diagnostic ou de traitement insuffisamment éprouvé sans accompagner leur communication des réserves qui s’imposent. Ils ne doivent pas faire une telle divulgation dans le public non médical ; Article 35 (article R.4127-35 du code de la santé publique) : Le médecin doit à la personne qu’il examine, qu’il soigne ou qu’il conseille une information loyale, claire et appropriée sur son état, les investigations et les soins qu’il lui propose. (...)" Dans cette affaire, le gouvernement en premier lieu, et ensuite les membres du corps médical qui le suivent, se dont donc joyeusement assis sur le code de la santé publique. Mais le pire n’est pas là : nous verrons dans une seconde partie qu’il est possible que ce forcing pratiqué pour convaincre les Français de se vacciner pourrait avoir des conséquences dramatiques. S’est-on en effet bien assuré non seulement de l’efficacité du vaccin, mais surtout de sa non-dangerosité ? Rien n’est moins sûr.

"Alors même que les évidences épidémiologiques de bénignité de la grippe A H1N1 s’accumulent, l’argument numéro 1 invoqué par les tenants de la vaccination de masse est « la possibilité d’une mutation du virus », écrit sur son blog le docteur Marc Zaffran, plus connu sous son som de plume de Martin Winckler. Or, cette éventualité n’est pas seulement scientifiquement improbable, elle est aussi le principal argument qui disqualifie la vaccination : contre un virus mutant, un vaccin ne sert à rien. Démontage d’une escroquerie planétaire." Voici la fin de son texte : "en agitant la peur d’un virus qui "pourrait" devenir dangereux, on vous a vendu un vaccin qui, si le virus était vraiment devenu dangereux ne vous aurait, de toute manière, pas protégés... Il ne vous reste plus qu’un vaccin très coûteux, peut-être efficace (mais c’est pas sûr) contre un virus... bénin. Notez bien que l’OMS a dit "Le virus n’a pas muté". Sous entendu "Pour le moment". Au printemps prochain, il sera toujours le temps de dire qu’il "a muté légèrement et qu’il faut fabriquer un NOUVEAU vaccin". C’est d’ailleurs ce que l’industrie fait depuis 30 ans avec le virus "A H3N2" pour justifier de vendre un nouveau vaccin chaque année (en laissant entendre que l’immunité acquise au contact du virus ne compte pas et que celle que conférait le vaccin de l’année précédente est désormais caduque...). Ca me fait penser irrésistiblement aux élixirs de jouvence ou à faire pousser les cheveux que les charlatans vendent dans les westerns, avant de quitter la ville nuitamment pour ne pas se faire lyncher au petit matin quand les habitants auront découvert que c’est de l’eau sucrée. Mais cette fois-ci, le charlatan est le consortium d’entreprises les plus riches au monde, et l’escroquerie est planétaire." Il rejoint l’épidémiologiste Tom Jefferson, qui déclare dans le journal allemand Der Spiegel (traduit par Alter Info) : "l’une des caractéristiques extraordinaires de cette grippe - et toute la saga de la grippe - c’est qu’il y a des personnes qui font des prédictions d’une année sur l’autre et que cela devient de pire en pire. Jusqu’à présent aucune d’entre elles ne se sont réalisées. Par exemple, qu’est-il arrivé avec la grippe aviaire, qui était supposée nous tuer tous ? Rien. Mais cela ne stoppe pas pour autant ces personnes qui continuent à faire leurs prédictions. Parfois on a le sentiment qu’il y a tout un secteur industriel qui attend presque qu’une pandémie éclate : l’OMS et les responsables de la santé publique, les virologues et les firmes pharmaceutiques. Ils ont construit cette machine tout autour d’une pandémie imminente. Et il y a beaucoup d’argent impliqué, et d’influence, et de carrières, et des institutions entières !"

com On voit bien que le plus préoccupant dans cette affaire n’est pas que le secteur industriel de la santé fasse le forcing pour vendre ses vaccins : nous sommes dans le système du capitalisme libéral, camarades, et la logique du secteur privé impose le profit comme seul et unique but à atteindre, sans aucune considération de l’intérêt général. Non, ce qui est proprement scandaleux est que les responsables de la santé publique se fassent complices de cette "escroquerie", pour reprendre le terme de Martin Winckler. Alors qu’ils sont censés, eux, ne prendre en cause que l’intérêt général. Le cas de la France, et nous visons ici directement la clique UMPiste au pouvoir, le Premier ministre et celle de la Santé faisant assaut d’hystérie pro-vaccination, comme nous l’avons établi dans la première partie de cet article, est hélas emblématique. "Grippe : un nouveau dispositif de communication", claironne notre gouvernement, en spécialiste de l’art de vendre du vent. Roselyne Bachelot, au centre sur la photo ci-dessus, la femme qui donnait en pleine canicule de 2003 (15 000 morts) le précieux conseil qu’ "Il faut garer les voitures à l’ombre", entend cette fois-ci ne pas se laisser déborder. Sauf qu’il n’y a avec cette grippette aucun danger et que la communication jmm exhortant les Français à se vacciner est mensongère : c’est l’accusation portée par le président de la Ligue nationale pour la liberté des vaccinations, Jean-Marie Mora, interrogé par L’Express. "Il ne s’agit pas d’information mais d’un énorme matraquage publicitaire en faveur de la vaccination. Les fabricants n’ont pas encore obtenu d’autorisations de mise sur le marché (AMM). Leurs préparations sont encore en cours d’évaluation. Pourtant, le gouvernement a déjà commandé 94 millions de doses, pour 64 millions d’habitants !", vitupère-t-il. Depuis cette interview, l’AMM a été accordée et l’ "énorme mataquage publicitaire" est encore monté d’un cran : "la France est le seul pays, avec les Etats-Unis, à faire un tel battage autour de cette "grippette", comme l’a qualifiée fin juillet le médecin et député Bernard Debré. L’Allemagne, par exemple, a commandé 25 millions de doses seulement pour 90 millions d’habitants. Je ne vois qu’une explication : la France est productrice de vaccins. Si vous voulez les vendre à l’étranger, vous vaccinez d’abord votre population. C’est comme pour les avions Rafale !" S’il faut encore vous convaincre, ajoutons une nouvelle voix de poids, celle de l’ancien directeur de la Croix rouge de 1997 à 2003, membre de l’Académie de médecine, du Conseil économique et social, ancien membre de la Halde et professeur spécialiste en maladies infectieuses et tropicales, Marc Gentilini, interrogé sur France Inter et repris sur le blog Danactu-résistance : "Le poids qu’on attribue à la grippe A est indécent par rapport à l’ensemble de la situation sanitaire dans le monde. C’est une pandémie de l’indécence. Quand je regarde la situation de la planète, j’ai honte de voir tout ce qui est entrepris pour éviter cette grippe (...)". La cause est entendue : les sarkozystes se font les VRP des margoulins des laboratoires pharmaceutiques - Bachelot est pharmacienne de profession ! - et quiconque se vaccinera contre la grippe A est un pigeon.

Quid de l’efficacité du vaccin ? "Pendant un certain nombre d’années, dans le cadre de la collaboration Cochrane, vous avez systématiquement évalué toutes les études menées sur l’immunisation contre la grippe saisonnière. Est ce que cela fonctionne bien ?", interroge le journaliste du Spiegel dans l’interview citée plus haut. Réponse de Tom Jefferson : "Non cela ne fonctionne pas bien. Un vaccin contre la grippe ne marche pas contre la majorité des maladies de type grippal car il vise seulement à combattre les virus de la grippe. Le vaccin ne change rien en ce qui concerne l’élévation du taux de décès pendant les mois d’hiver. Et, même dans le meilleur des cas, l’efficacité du vaccin est d’une certaine manière limitée contre les virus de la grippe. Entre autres choses, il existe toujours le danger que le virus de la grippe qui circule ait changé au moment ou la production du vaccin sera achevée avec comme résultat, dans le pire des cas, que le vaccin sera totalement inefficace. Dans le meilleur des cas, les quelques études décentes qui existent montrent que le vaccin fonctionne principalement avec des jeunes adultes sains. Avec les enfants et les personnes âgées cela aide un peu, et encore." Ca alors ! Mais ne sont-ce pas là justement les populations à qui l’on recommande avec le plus d’insistance de se faire vacciner ? "Effectivement. C’est l’une des contradictions entre les découvertes scientifiques et la réalité, entre la preuve et la pratique", observe l’épidémiologiste, qui l’explique ainsi : "Bien sûr cela a à voir avec l’influence de l’industrie pharmaceutique. Mais cela a à voir également avec le fait que l’importance de la grippe est complètement surestimée. C’est liée aux financements pour la recherche, le pouvoir, l’influence et les réputations scientifiques !" La question du journaliste coule alors de source : "Donc actuellement est-ce raisonnable de continuer à vacciner contre la grippe saisonnière ?" "Je ne vois aucune raison de le faire mais ce n’est pas moi qui prends les décisions", tranche Jefferson. Même son de cloche chez Jean-Marie Mora dans L’Express : "De nombreuses études épidémiologiques montrent que le vaccin contre la grippe saisonnière ne marche pas sur les enfants, pas sur les vieillards et peu sur les adultes. Pourquoi voulez-vous que celui contre la grippe A soit plus efficace ?" La rédaction de l’hebdomadaire ajoute ici une note : "le vaccin contre la grippe A cible une seule souche, à la différence du vaccin contre la grippe saisonnière. Il devrait donc être efficace à 100%, "présume-t-on" à la Direction générale de la santé que nous avions interrogée". On note le "présume-t-on" : d’abord, ils n’en sont même pas sûrs et ensuite, si ça marche bel et bien, ça ne servira qu’à éviter une maladie extrêmement bénigne. Le jeu n’en vaut certainement pas la chandelle, d’autant que nous n’avons pas encore abordé les dangers potentiels du vaccin : "les adjuvants – l’aluminium, le mercure, le squalène – qu’il contient sont dangereux pour la santé", assène Mora. La rédaction de L’Express, qu’on sent effrayée de publier cette mise en garde, y ajoute à nouveau une note pour propager la bonne parole officielle : "Les autorités assurent que la pharmacovigilance sera accrue pour déceler d’éventuels effets secondaires, et rappellent que les adjuvants, qui ne sont pas indiqués pour tous, permettent d’augmenter la réponse immunitaire". Pharmacovigilance accrue ? Foutage de gueule !

Certains d’entre vous ont peut-être vu à la télévision le docteur Marc Girard, qui "a développé, en France, la première activité libérale de conseil en pharmacovigilance (étude des effets secondaires des médicaments) et en pharmaco-épidémiologie (application des méthodes épidémiologiques à l’évaluation des effets médicamenteux, qu’ils soient bénéfiques ou indésirables)", nous enseigne la biographie en ligne sur son blog. Un spécialiste, donc. Que dit-il ? "On développe un vaccin dans des conditions d’amateurisme que je n’ai jamais vues", s’alarme-t-il sur France 24 (en vidéo ici). "Un vaccin qui est absolument développé à la va-vite, dans des conditions qui mettent en danger la santé publique (...). Qu’on revienne à l’obligation qu’ont les politiques actuellement de protéger les citoyens contre le désir de l’industrie pharmaceutique de faire de l’argent avec les vaccins !" On voit que nos amis sarkozystes ont choisi de faire exactement le contraire. Dans la même émission, Jennifer Knock, spécialiste santé de France 24, lâche cette information : "On a été au Royaume-Uni récemment et on a découvert quand même que GlaxoSmithKline, pour accélérer le processus de fabrication du vaccin, avait affiche exceptionnellement mis du mercure dans ses vaccins". Or le documentaire Silence on vaccine, diffusé sur France 5 en 2008 (et visionnable sur Google videos), a lancé l’alerte : "Les vaccins occupent une grande place dans la politique de santé publique, expose son synopsis. Leurs bienfaits sont incontestables. Ils font néanmoins des victimes, dont on ne parle guère, souvent atteintes de maladies immunitaires ou neurologiques. Le film, enquête en France, aux Etats-Unis et au Canada, et cherche à savoir s’il existe un lien de causalité entre vaccin et maladie. Il cherche aussi à déterminer le sort des victimes et à comprendre, dans la logique ‘ bénéfice-risque ‘, si le bénéfice collectif n’occulte pas le risque des individus. Au-delà, il s’interroge sur la liberté individuelle face à la vaccination, alors même que cet acte médical se multiplie, notamment pour les enfants". Lourdement soupçonné de pouvoir causer des troubles neurologiques graves, le mercure... Le britannique GlaxoSmithKline (GSK) est l’un des quatre producteurs de vaccins anti-grippe A, avec l’américain Baxter, le suisse Novartis et le français Sanofi Pasteur. Si GSK a inclus du mercure, qu’ont fait les autres ? Nous n’avons pu trouver de réponse. Et pour cause...

Le docteur Girard était également invité de l’émission de France 5 C dans l’air, où il lâchait : "Dans le climat de précipitation, il y a beaucoup de choses qui ne sont pas publiées actuellement". Voilà pourquoi on nous exhorte à la vaccination sans que l’on puisse savoir ce qu’on va exactement nous injecter ! Girard s’étonnait aussi du calendrier prévu pour l’obtention de l’AMM, avec des arguments qu’il développe par écrit sur son blog : "Il est démontré dans cet article : que plus la Ministre de la santé cherche à se justifier quant aux autorisations (AMM) de complaisance qu’elle s’apprête à délivrer, plus elle s’enferre ; que les vaccins contre la grippe saisonnière se singularisent par leur neurotoxicité, et que les experts de l’administration en sont parfaitement informés ; qu’en matière de vaccination, l’administration sanitaire française n’a déjà pas eu peur de recommander des expérimentations sauvages, fût-ce "chez les enfants et les nourrissons". Un nouveau scandale sanitaire s’annonce-t-il ? "Avec une insensibilité au ridicule qui finit par forcer le respect, le Ministre de la santé finit par affirmer : « Nous recevons les premiers vaccins de différents laboratoires, mais la question qui est posée c’est évidemment celle des autorisations de mise sur le marché. Il n’est pas question de commencer à vacciner sans que les procédures de sécurité soient complètement terminées (…) Les laboratoires nous disent (...) que les procédures pourraient nous permettre de commencer la vaccination fin octobre ». Les Français savent désormais à quoi s’en tenir : pour la première fois sans doute dans l’histoire de la pharmacie, ce sont les laboratoires qui fixent le calendrier de ces « procédures de sécurité » que l’on appelle AMM ! On croit rêver… Que dirait-on d’un enseignant qui, avant même qu’ils n’aient passé l’examen, annoncerait à ses étudiants : "venez tous le 1^er juillet pour chercher vos diplômes (avec mention…)" ? Mutatis mutandis, cela a pourtant été textuellement le discours du ministère aux fabricants – au moins jusqu’à cette déclaration du 11/09/09. Désormais, ce sont les étudiants qui disent à leur professeur – et toujours avant l’examen : "le 1^er juillet, vous viendrez nous apporter notre diplôme avec mention"… Cette anarchie réglementaire est d’autant plus préoccupante qu’il existe des précédents effroyables avec d’autres vaccins." A quoi notre spécialiste de la pharmaco-épidémiologie fait-il allusion ? "En juin 1994, alertée par un nombre inhabituel d’accidents neurologiques, l’Agence du médicament lance une enquête de pharmacovigilance sur les vaccins contre l’hépatite B. Le 15/12/94, dès leur première présentation devant la Commission nationale de pharmacovigilance, les rapporteurs (alors parfaitement inconscients du scandale qui va bientôt éclater dans les médias) confirment que, de fait, les vaccins contre l’hépatite B "se singularisent" par "la survenue d’effets neurologiques graves". Et ils ajoutent incidemment qu’au terme de leurs recherches bibliographiques, les vaccins en général n’apparaissent pas neurotoxiques, à deux exceptions près toutefois : celui contre la coqueluche, et celui... contre la grippe !" Froid dans le dos ? Ce n’est pas fini ! "A ce moment (où rien n’avait encore filtré dans les médias), la réalité d’un risque neurologique lié à la vaccination contre l’hépatite B était donc admise comme allant de soi : en conséquence, il était encore possible de tout arrêter du plan lancé par M. Douste-Blazy seulement trois mois plus tôt (les modalités de la campagne scolaire en étant encore à la simple mise en place). Or, au lieu de recommander instamment cette décision de bon sens, les rapporteurs de l’enquête ne frémissent pas de conclure posément : "compte tenu de l’élargissement prochain de la vaccination (…), l’enquête sur les effets neurologiques des vaccins doit rester en ouverte ». On est en pleine expérimentation humaine... Mais les choses vont aller encore plus loin. Moins d’un an plus tard, le 12/10/95, les mêmes se retrouvent dans les mêmes circonstances pour faire le bilan de la situation alors que le programme de vaccination scolaire (classes de 6^e) est désormais en place depuis le début de l’année. Cette fois, la Commission n’y va pas par quatre chemins et conclut textuellement : "Par ailleurs, la Commission nationale de pharmacovigilance souhaite que l’enquête reste ouverte, afin d’évaluer la sécurité d’emploi des vaccins anti-hépatite B chez les enfants et les nourrissons". On a bien lu : la Commission de pharmacovigilance a ouvertement souhaité que soit « évaluée » in vivo et a posteriori la sécurité affiche du vaccin – et chez les enfants et les nourrissons en plus ! Du même coup, elle a admis que les évaluations essentielles de tolérance – même chez les « espèces protégées » de la recherche clinique (cf. Vacciner ou pas ?) n’avaient simplement pas été faites : rappelons qu’à la différence des vaccins antigrippaux qu’on nous promet pour le 15/10/09 (si les fabricants veulent bien prendre l’AMM...), les vaccins antihépatite dont il était question à l’époque n’avaient nullement été développés à la va-vite, mais sur plusieurs années. Qui croit la Ministre quand elle soutient qu’en France, "il n’est pas question de commencer à vacciner sans que les procédures de sécurité soient complètement terminées" ?" Pas nous ! En conclusion, nous accusons nos gouvernants, par leur campagne éhontée en faveur de la vaccination, de ne prendre en compte que les intérêts de l’industrie pharmaceutique au risque de mettre gravement en péril la santé publique. Encore une pièce à verser au lourd dossier du sarkozysme : dehors, l’Union des menteurs professionnels !

134 r�actions

Commentaires: 0 | 100

Nicole 28 septembre 2009 11:23

Bonjour,

Je trouve louable le d�sir d’exhaustivit�, et dommage l’insuffisante hi�rarchisation de l’information.

Ce dont on a besoin, c’est de rep�res, les plus clairs possibles, et � ce niveau, il y a un �l�ment qui ne trompe pas. Quelles sont les vid�os les plus regard�es ? C’est ind�niablement celles de Marc Girard, qui, s’il est fort justement cit�, arrive au bout d’un long article o� sont mis � �gal niveau des personnes dont la l�gitimit� quant au sujet est tr�s diff�rente.

En clair, ce que dit Rosy, je m’en tape. Ce dont on a besoin c’est d’une hi�rarchisation de l’information. A ce niveau, elle se trouve en bas.

R�pondre Lien permanent
- curieux 4 octobre 2009 14:27
  
  Je viens de trouver un blog tr�s int�ressant sut l’Europe, la grippe, etc...
  Je n’ai pas encore tout lu, loin de l�
  
  http://bridge.over-blog.org/article-33200889.html
  
  R�pondre Lien permanent
Olivier Bonnet 28 septembre 2009 11:31

Il n’y a pas de Rosy dans l’affaire, que des m�decins et un �pid�miologiste.

R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 28 septembre 2009 11:34
  
  J’oubliais le pr�sident de l’association pour le libre choix en mati�re de vaccination.
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicole 28 septembre 2009 11:40
  
  Tr�s juste, mon image est mal venue, d�sol�e. Je ne souhaitais par ailleurs nullement vous agresser. Ce que j’observe, c’est que quantit� de gens manifestent un besoin de rep�res �norme, et que face � ce besoin, ce qui me semble essentiel est peu de paroles, mais les plus pertinentes. Pour faire court, Jefferson et Girard me semblent les plus comp�tents.
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 28 septembre 2009 13:36
  
  Il n’y a pas de mal, ch�re Nicole
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicole 28 septembre 2009 14:29
  
  En fait, ce matin, je me disais qu’il ne faut surtout pas baisser la garde. Il y a un article de slate que je trouve d�sagr�able parce qu’il �voque la possibilit� de...je reprends textuellement :
  « � Nous � avons besoin d’eux, certes ; mais si � eux � ne r�pondent pas pr�sents ? En viendra-t-on (les textes existent) � l’injonction vaccinale ? »
  Concernant les professionnels de sant�. Si vous en avez dans votre entourage, �a ne tombe pas dans l’oreille d’un sourd.
  
  Du coup, comme chacun, j’ai mon temp�rament de base (un chouia incisif) qui se renforce... ;o)
  
  Bonne apr�s-midi, cher Olivier
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre JC Allard 28 septembre 2009 23:43
  
  BONNET AVEC VOUS ! B-O-N-N-E-T A-V-EC N-O-U-S !!!
  
  Ne croyez pas que je sois ironique. Il �tait important que quelques-uns restent m�sur�s dans leurs propos. Le plus grand danger de cette affaire est que le Gouvernement perde la face... et que Dieu, qui reconnait, les siens et les plus gros canons, nous envoie une VRAIE pand�mie pour qu’on ne perde pas confiance en nos gouvernants.
  
  Je vous soutiens dans cette d�marche. Puis-je faire plus que de mettre les liens vers mes deux articles d’avril dernier ?
  
  Ah les-cochons !
  
  Du danger des p�tards mouill�s...
  
  Pierre JC Allard
  
  R�pondre Lien permanent
- ALTeRMooNDiaLiSTe 29 septembre 2009 09:53
  
  http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/lateteaucarre/index.php? id=83…
  
  Sylvie Simon sur France Inter, Journaliste et Ecrivain.
  LIGUE NATIONALE POUR LA LIBERTE DES VACCINATIONS & Mich�le Rivasi Agr�g�e de biologie et euro d�put�e � Europe Ecologie �.
  
  http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/lateteaucarre/index.php? id=83…
  
  Fabrice Nicolino : � Bidoche, l’industrie de la viande menace le monde “ -
  O� l’on nous dit ouvertement que 99.5% de la viande produite en France est industrielle, issue d’animaux consommant des OGM !
  
  R�pondre Lien permanent
jondegre 28 septembre 2009 13:19

merci,

un bon article de r�f�rence, � faire circuler...

R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 28 septembre 2009 13:35
  
  Un peu long, il est vrai
  
  R�pondre Lien permanent
Gourmet 28 septembre 2009 13:43

Eh, eh. J’ajoute que l’AMM a �t� d�livr�e quasiment avant m�me que le produit ne soit sortie des laboratoires.
Bravo ! Magnifique !

Quand on conna�t les effets secondaires du vaccin contre l’h�patite B par exemple le gouvernement envoie donc ceux qui « ne peuvent faire autrement que de se vacciner » au casse-pipe avec la garantie de l’Etat qu’il n’y aura pas d’effets secondaires !
La garantie de l’�tat, �a ne vous rappelle pas un « grand emprunt », quelque part ?

Ah, ah, ah. On voudrait d�cimer (� nouveau) les m�decins que l’on ne s’y prendrait pas mieux non ?
Et allons-y pour les femmes enceintes (vous avez dit Distilb�ne ?), les enfants en bas-�ge, les personnes �g�es.
Et cela, au tout b�n�fice de l’industrie priv�e bien entendu.

db

R�pondre Lien permanent
- JL 28 septembre 2009 18:21
  
  Tu parles qu’ils cr�vent de trouille ! N’importe quoi !
  
  Lien permanent
- JL 28 septembre 2009 18:35
  
  « attention, Philippe, � leur r�pondre un peu trop souvent, il y a le risque qu’ils finissent par se croire et intelligents et importants... » (L�on)
  
  Lien permanent
- Gnetum 4 octobre 2009 19:29
  
  tout est dit.
  
  Lien permanent
JL 28 septembre 2009 14:18

Bonjour Olivier Bonnet. Excellent article qui fait froid dans le dos.

Vous �crivez : « Les autorit�s assurent que la pharmacovigilance sera accrue pour d�celer d’�ventuels effets secondaires, et rappellent que les adjuvants, qui ne sont pas indiqu�s pour tous, permettent d’augmenter la r�ponse immunitaire ».

Quelle foutage de gueule comme vous dites. La belle affaire que cette pharmacovigilance pour celui qui aura contract� une maladie auto-immune. Et qui paiera les indemnit�s ? Les labos ? Ils sont d’ores et d�j� exon�r�s. On voudrait croire que c’est l’Etat qui paiera. C’est-�-dire, nous. La droite n’est pas � cela pr�s en mati�re de d�ficits publics. Mais ce n’est m�me pas s�r, au vu du proc�d� de vaccination massive envisag� : trois personnes travaillant en cha�ne pour inoculer le poison. Lequel des trois sera le lampiste ? Cela fait un triple rempart prot�geant les � autorit�s �.

J’ai dit poison. Ce que j’ai compris des explications de Martin Winckler notamment, c’est ceci : outre les poisons, comme le mercure par ex., le vaccin contient un fort pouvoir immunog�ne. Le squal�ne, qui est sens� renforcer la r�ponse immunitaire ne va-t-il pas au contraire l’inhiber ? Et cette hypoth�se me para�t la mois dramatique : je n’�voque pas le m�canisme qui d�clencherait une maladie auto-immune.

� Les adjuvants ne sont pas indiqu�s pour tous les vaccins �. Si l’on accepte la vaccination mais que l’on veut un vaccin d�pourvu d’adjuvants, non seulement, on risque de se voir r�pondre que c’est r�serv� aux femmes enceintes et aux enfants en bas �ge, mais pire, on risque de vous assurer que c’est le cas du vaccin qu’on vous d�livre, sans qu’aucun contr�le ne soit possible. Pharmacovigilance ? Comment cela serait-il possible dans des conditions aussi peu transparentes. Et s’il s’av�re ult�rieurement que tel adjuvant est nocif mais si vous ne pouvez prouver qu’on vous l’a inject�, vous n’aurez aucun recours.

Il est � beau � ce lib�ralisme qui dit aux riches � greed is good � et qui incite, si ce n’est pas oblige les populations � se faire vacciner � pour les autres � !

� Parfois on a le sentiment qu’il y a tout un secteur industriel qui attend presque qu’une pand�mie �clate. � A force de crier au loup, ils pourraient � r�ussir � � le faire venir ! Et ce jour l� ils c�l�breront la victoire � la Pyrrhus la plus am�re que l’humanit� ait connue.

R�pondre Lien permanent
- JL 28 septembre 2009 14:29
  
  Un lien qui manque :
  
  � Si le virus A H1N1 mute... � ou l’escroquerie � l’�chelle plan�taire (Martin Winckler 12 /9/9)
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 28 septembre 2009 14:35
  
  Je me demande si tout �a n’est pas une vaste op�ration de test en grandeur r�elle, non pas du vaccin mais de la formule, tant du vaccin que de sa fabrication : un proc�d� qui permettrait une mise sur le march� de doses massives dans des d�lais tr�s brefs. Et que la tra�abilit� – pharmacovigilance dont parle Bachelot – servira � �tudier les effets secondaire des adjuvants.
  
  Dans ce cas, la population fran�aise servirait de cobayes involontaires. Des veaux disait De Gaulle ? Allons-nous nous laisser faire ? Allons-nous les laisser vacciner en catimini nos enfants dans les �coles ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 28 septembre 2009 15:17
  
  Le lien vers le blog de Winckler y est d�j�, cher JL, avec photo de l’auteur et extrait de son texte. Mais vous avez des excuses : mon billet est tr�s tr�s long !
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 28 septembre 2009 15:25
  
  Votre billet est tr�s long cher Olivier, mais qui s’en plaindra : il est parfait.
  
  R�pondre Lien permanent
- amatchi 24 novembre 2009 18:44
  
  @ JL : vous posez la question � Et qui paiera les indemnit�s ? Les labos ? Ils sont d’ores et d�j� exon�r�s. On voudrait croire que c’est l’Etat qui paiera. �
  
  Non, l’�tat n’idemnise en principe que les victimes de vaccins obligatoires : cf. Article L3111-9 du Code de la Sant� publique.
  
  Il est vrai le point 10 de la CHARTE DE LA PERSONNE ACCUEILLIE POUR LA
  VACCINATION ANTIGRIPPALE A (H1N1) 2009 dit que
  � 10-La personne accueillie dispose du droit de demander r�paration, aupr�s de l’office national d’indemnisation des accidents m�dicaux, des affections iatrog�nes et des infections nosocomiales (ONIAM), des pr�judices qu’elle estimerait avoir subis suite � la vaccination contre le virus de la grippe A (H1N1) 2009. �
  
  Mais les « n�gociations » avec l’ONIAM ne sont pas simples. Et les indemnisations rarement en rapport avec le degr� de gravit� du pr�judice... lorsqu’il est enfin reconnu.
  
  Et puis comme vous dites : � ... ce n’est m�me pas s�r, au vu du proc�d� de vaccination massive envisag� : trois personnes travaillant en cha�ne pour inoculer le poison. Lequel des trois sera le lampiste ? Cela fait un triple rempart prot�geant les « autorit�s ». �
  
  Nous verrons bien ce que l’organisation lamentable de cette campagne nous r�servera comme surprises, car ce n’est pas fini.
  
  R�pondre Lien permanent
curieux 28 septembre 2009 14:21

Je ne me suis jamais fais vacciner contre la grippe commerciale
Mais j’ai sous les yeux la notice du Vaxigrip souches 2008-2009 (eh oui, le virus intelligent change chaque ann�e. Je me demande comment il fait dans les pays musulmans o� l’ann�e est diff�rente de la notre)
Donc, je lis ce qui suit :

Que contient vaxigrip ?
La substance active est :
virus grippal fragment� inactiv� contenant des antig�nes analogues aux souches suivantes :
-A/Brisbane/59/2007(H1N1).....
-A/Brisbane/10/2007(H3N2) ....
-B/Floride/4/2206 ;; ;
....
Ce vaccin est conforme aux recommandations de l’OMS(ds l’h�misph�re Nord) et � la d�cision de l’UE pour la saison 2008/2009

Moi qui n’y conna�t pas grand chose, je ne savais pas qu’il fallait un nouveau vaccin tous les ans, je croyais que A/H1N1 �tait tout nouveau. Il est vrai que Brisbane, c’est en Australie, je crois, dans l’h�misph�re Sud alors c’est pas bon pour un virus mexicain de l’h�misp�re Nord
Je ne savais pas non plus qu’il fallait un autre vaccin pour l’h�mish�re Sud.
Et puis qu’est-ce que ca veut dire saison 2008-2009.
L� je pense qu’ils gardent une poire pour la soif, normal toutes les bonnes poires vont se jeter sur le vaccin

R�pondre Lien permanent
crazycaze 28 septembre 2009 14:53

Merci pour ce travail de synth�se exhaustive ! Autour de moi, ils ne sont pas nombreux ceux qui iront se faire vacciner, pourtant beaucoup sont dans le milieu m�dical !

Bravo � Rosy et � Fillon, qui augmente le forfait hospitalier, continue � restreindre comme peau de chagrin la liste des m�docs rembours�s par la s�cu, pour lutter contre le d�ficit de la s�cu... et viennent d’acheter 90 millions de dose d’un vaccin qu’au final peu de gens utiliseront, bombardent de pubs et de notices les quidams (pour quelle somme et donn�e � qui ??)... De bons gestionnaires en v�rit� !!

R�pondre Lien permanent
- Nicole 28 septembre 2009 17:57
  
  Pressions cependant dans les �tablissements de sant� :
  
  http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG/pdf/20090924_vaccination_H1N1_etablissement_de_sant e.pdf
  
  R�pondre Lien permanent
herve33 28 septembre 2009 14:57

M�me avec la lourde propagande m�diatique de peur autour de cette grippette , 80 % des fran�ais ne sont pas inquiets d’attraper la grippe A . Seulement 18 % serait inquiet . ( http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/09/21/grippe-a-les-francais-ne-sont-pas-inquiets_1242827_3244.html )

Cependant autres sondages d’origine inconnue cit� par l’AFP , 29% des fran�ais se disent certains de se faire vacciner . A l’inverse, un quart des personnes interrog�es (24%) se r�v�lent totalement r�tives � toute vaccination. (http://www.liberation.fr/depeches/0101591554-grippe-h1n1-les-francais-sont-ils-prets-a-se-faire-vacciner-massivement)

Si 80 % des fran�ais ne sont pas inquiets , nul doute qu’ils seront pas plus de 20 % � se faire vacciner . Donc � moins d’une grosse propagande de culpabilisation dont nos m�dias de la d�sinformation sont pass�s maitre , Roseline Bachelot va rester avec son stock de vaccins sur les bras . D’ailleurs elle aurait r�v�l� sur Canal + ne pas se faire vacciner et laisser la priorit� aux autres .

R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 28 septembre 2009 15:14
  
  @ Le futif : � qui faites-vous allusion, cher ami ? Mora ?
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 28 septembre 2009 15:24
  
  « L’ind�pendance d’un expert est le gage de son incomp�tence : voil� le credo repris en chœur par les pouvoirs publics. » (« Les m�dicamenteurs » Arte 9/6/9)
  
  R�pondre Lien permanent
- ZEN 28 septembre 2009 19:05
  
  Merci Olivier pour ce gros travail
  Puis-je le mettre en lien sur mon blog ?
  
  On peut �tre l�gitimement m�fiants contre certaines vaccinations sans �tre un « gourou »
  Il suffit de s’informer...
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 28 septembre 2009 19:32
  
  Je vous en prie, faites !
  
  R�pondre Lien permanent
Nicole 28 septembre 2009 15:19

L’OMS reconnaissait d�but ao�t qu’une r�action ind�sirable �tait impossible � pr�voir. Le lien direct du site santelog ne fonctionne plus, il faut l’avoir :

http://www.santelog.com/modules/connaissances/actualite-sante-vaccin-anti-ah1n1-oms-%C2%AB-une-v%C3%A9ritable-r%C3%A9action-ind%C3%A9sirable-est-impossible-%C3%A0-pr%C3%A9voir-%C2%BB.-_1635.htm

Pour parenth�se, la collaboration Cochrane, ils ne connaissent pas...

Voil� la citation exacte qui me d�range :

Innocuit� des vaccins contre une grippe pand�mique administr�s � grande �chelle : Certains effets ind�sirables peuvent en effet ne pas appara�tre lors des tests et appara�tre lors d’une vaccination � de masse �. L’OMS confirme, sur ce point, qu’ � Une v�ritable r�action ind�sirable, dont le vaccin est directement responsable, peut aussi arriver, mais il est impossible de la pr�voir �.

Une surveillance des effets ind�sirables par tests d’innocuit� et d’efficacit� est donc conseill�e par l’OMS � tous les Etats membres qui vaccineront, d�s l’administration � grande �chelle du vaccin.

L’OMS annonce �galement la mise au point de protocoles standardis�s pour la collecte et la notification des donn�es en temps r�el que l’organisation communiquera sur son site Web � la communaut� internationale.

R�pondre Lien permanent
fonzibrain 28 septembre 2009 15:37

helo nicole

dans une interview la bosse de l’oms a dit la m�me chose,genre,on ne peut pas connaitre les effets secondaire sur le long terme,mais ne vous en faites pas,les vaccins sont s�res !

ils ne doivent pas connaitre la logique � l’oms
http://fonzibrain.wordpress.com/

R�pondre Lien permanent
Serge 28 septembre 2009 15:58

Excellent article pour amener chacun � r�fl�chir.
En compl�ment voir mon commentaire de 15H34 � propos de l’article...« Grippe A : entre interrogation et faux d�bat. »

R�pondre Lien permanent
foufouille 28 septembre 2009 16:47

soit le vaccin tue la population, soit un virus mute en labo (n2,1,3) de facon magique tue la population

R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 28 septembre 2009 17:48
  
  @ L�on : mais la maladie n’est pas grave, c’est �tabli ! Et si jamais elle le devenait, au prix d’une mutation du virus, celle-ci rendrait le vaccin inop�rant. L’arnaque sur toute la ligne en somme.
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 28 septembre 2009 18:18
  
  « il faut non seulement l’utiliser, mais le rendre obligatoire. » (L�on)
  
  Le totalitarisme a de l’avenir !
  
  Que l’on se fasse vacciner pour prot�ger sa famille est tout � fait dans l’ordre des choses.
  
  Que l’on oblige 60 millions de personnes � le faire pour prot�ger qui sa grand m�re, qui l’oncle d’un voisin contre une gripette c’est du d�lire total. Parce que, � ce titre, c’est contre toutes les grippes saisonni�res qu’il faudrait y passer. C’est pour le coup que les actions des labos seraient en bonne sant� ! C’est plus qu’irrationnel, c’est hallucinant.
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 28 septembre 2009 18:49
  
  Adepte de la vaccination obligatoire contre une gripette avec un vaccin si potentiellement dangereux qu’on a d’ores et d�j� exon�r� les labos de toutes poursuites contre eux c’est inclassable sur le plan politique. C’est peut-�tre une secte ?
  
  R�pondre Lien permanent
- liebe 28 septembre 2009 19:13
  
  @ L�on,
  On se demande o� se trouvent les vrais scientifiques....
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 28 septembre 2009 19:30
  
  « je n’aime pas qu’on prenne pr�texte de ce cas particulier pour tenir des propos anti-vaccination de principe, dont j’ai toujours condamn� le c�t� � la fois individualiste et non-scientifique. » (’L�on)
  
  Mais c’est compl�tement surr�aliste �a ! Attention : L�on n’aime pas ! Mais au fait, quelqu’un ici a-t-il pris pr�texte de cas particuliers pour tenir des propos anti vaccination de principe ?
  
  En revanche, je n’ai pas besoin de pr�ciser que ce monsieur s’appuie sur son cas particulier pour r�clamer une vaccination obligatoire !
  
  Au fait L�on, si je vous dis : Ventoline, �a �voque quelque chose pour vous ? Ventoline ? Ah la mode. Avant c’�taient les diabolos. Ces modes qui font partie de notre quotidien sont si bien int�gr�es dans l’imaginaire que les ministres �voquent une mode � France T�l�com.
  
  Si la grippe avait fait proportionnellement autant de morts que de suicides � FT, il y aurait aujourd’hui 15 000 morts en France. Et la vaccination serait depuis longtemps obligatoire. Et L�on serait content. Mais ce fain�ant de virus ne joue pas le jeu. Un jour, qui sait ...
  
  R�pondre Lien permanent
- foufouille 28 septembre 2009 20:24
  
  @ leon
  si le vaccin est pourri tu seras plus contagieux que moi
  
  R�pondre Lien permanent
- curieux 28 septembre 2009 20:42
  
  Je me demande si L�on a appliqu� la formule d’Einstein E=MC2 au vaccin
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 29 septembre 2009 06:57
  
  L�on, que pensez-vous des gens victimes « par procuration » d’assassins et qui r�clament � cors et � cris le r�tablissement de la peine de mort ? En d�pit de ma compassion pour leur souffrance, vous m’y faites penser.
  
  R�pondre Lien permanent
- ZEN 28 septembre 2009 19:08
  
  Vous n’imaginez pas ce que Bigpharma peut faire pour vous !
  
  Lien permanent
Serge 28 septembre 2009 17:29

« L’argent n’a pas d’odeur »...dixit un vieux dicton...et surtout dans nos soci�t�s o� domine le lib�ralisme peu importe les « d�g�ts collat�raux » pour les �tres humains et la plan�te pour la poign�e de privil�gi�s qui se gavent !

Ainsi en 1996 un certain D.Rumsfeld, ( celui qui en Mars 2003 affirmait...« Nous savons o� se trouvent les armes de destruction massive en Irak.. » on attend toujours de les voir !!! ,celui qui a « l�galis� » l’utilisation de la torture...etc...) alors Pr�sident et actionnaire principal de la firme Gilead Sciences Inc...vend le brevet d’un anti-viral inhibiteur de certaines formes de grippe aux laboratoires Suisse,Roche,...moyennant quelques sous (! !! ) et royalties sur les ventes � venir de cet anti-viral...commercialis� sous le nom de...TAMIFLU !
2006...une menace plan�taire...la grippe aviaire...des milliards de dollars de vente de Tamiflu,des milliards de profits pour Rumsfeld et Cie...
R�alit�...MOINS DE 300 MORTS EN 9 ANS !!!

2009...« on » d�couvre que le Tamiflu a une date de p�remption...validit� maxi...5 ans !C’est la panique dans les labos et chez les actionnaires...mais la Providence lib�rale veillait ... et ce fut l’ annonce au « bon peuple » d’une nouvelle menace plan�taire...LA GRIPPE PORCINE ! Et cerise sur le g�teau...en plus du Tamiflu...le vaccin !

R�pondre Lien permanent
- crazycaze 28 septembre 2009 17:50
  
  Alchimie, la grippe saisonni�re fait entre 3000 et 5000 victimes chaque ann�e, dont la plupart (+ ou - 95%) sont des personnes vuln�rables... d’autres en meurent sans qu’aucun ant�c�dent ne soient av�r�s (mas absence d’autopsie pour la quasi totalit�).
  
  V�rifiez donc vos sources... Les gens ici ne sont pas CONTRE la vaccination, ils sont oppos�s � celle-ci et � tout le ramdam qui l’accompagne, compte tenu des chiffres dont on dispose � l’heure actuelle.
  
  Lien permanent
- Olivier Bonnet 28 septembre 2009 19:44
  
  @ Alchimie : selon Tom Jefferson, non.
  
  Lien permanent
- crazycaze 29 septembre 2009 02:03
  
  Alchimie, au lieu de penser � la vaccination, allez donc faire un tour chez un ophtalmo, car ce je n’ai pas �crit ce que vous dites, relisez donc, et faites la diff�rence entre �tre « contre LA vaccination » et �tre « oppos� � CELLE-CI »... je pense �tre clair.
  
  Mais je peux pr�ciser : pour le BCG, certains chercheurs se posent la question de son efficacit� depuis quelques ann�es, le DTP reste un vaccin utile, celui contre l’Hepatite B est suspect (en regard de la probabilit� de contracter la maladie et de sa virulence en comparaison des risques n�gatifs), et celui contre le Papilloma Virus compl�tement inutile dans la mesure o� ceux qui ont de multiples partenaires doivent avant tout se prot�ger contre le VIH par l’usage du pr�servatif, qui limite grandement la possibilit� de contamination.
  
  @ Olivier Bonnet : Pour Alchimie : Interview de Tom Jefferson accord�e au quotidien Der Spiegel (en anglais) : http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,637119,00.html.
  Pour ce qui est de l’effet des vaccinations contre la grippe, les r�sultats diff�rent selon les �tudes, et semblent n�anmoins attester d’une relative efficience du vaccin en terme de pr�vention pour les plus �g�s (voir l’article co-sign� par Tom Jefferson sur le site de la Cochrane Collaboration http://www.cochrane.org/reviews/en/ab004876.html). J’ai eu l’occasion de lire un article faisant le point sur une revue de litt�rature des �tudes portant sur les effets pr�ventifs ou non des vaccins anti-grippes selon diff�rents crit�res, notamment l’�ge ou les ant�c�dents. Malheureusement, la plupart p�chent par des �cueils m�thodologiques qui rendent tr�s hasardeuses leurs conclusions (nombre de sujets, protocole, m�thodologie statitique et intervalles de confiance, etc...), ce que certaines �tudes « rigoureuses » ont l’honn�tet� de pr�ciser.
  
  Alchimie, si vous comprenez l’anglais, vous aurez sur le site de The Cochrane Collaboration de multiples �tudes int�ressantes. C’est un peu lourd et abscons, je le conc�de, m�me pour un scientifique... Mais jetez au moins un oeil sur les abstracts, sans vous attarder sur la cuisine de chiffres.
  
  Lien permanent
Lapa 28 septembre 2009 17:55

article salutaire et int�ressant.

R�pondre Lien permanent
karquen 28 septembre 2009 17:57

La grippe A, H1N1 est surtout une histoire de gros sous...
Cette grippe peut �tre dangereuse pour des personnes fragiles, � d�ficience immunitaires - effectivement comme une grippe normale - � cela de pr�s que la souche est diff�rente et peu provoquer la mort.

La peur suscit�e par les m�dias est purement de la d�sinformation pour soutenir des lobbying pharmaceutiques, soutenir une politique de rigueur affolante et gouvernementale, et pour ces m�dias vendre du papier...

Tout cel� est ridicule : se faire vaccinner reviendrai � vendre son corps et ses anti-corps � des cartels pharmaceutiques, et peux �tre dans les ann�es qui viennent � perdre une r�action immunitaire qui aurait �t� utile...

Cr�er un probl�me pour vendre les solutions : voici la philosophie actuelle !

R�pondre Lien permanent
LeManu 28 septembre 2009 18:25

Sujet effarent. Article lucide. 100% d’accord.
Keep the good job going,
et merci Olivier.

R�pondre Lien permanent
zvalief 28 septembre 2009 18:35

et le pire est � venir quand on sait que la commission europ�enne veux d�l�guer � tout prix notre s�curit� sanitaire � l’industrie pharmaceutique...

R�pondre Lien permanent
Fran�ois-Xavier Pr�vot, Marcheur-Photographe 28 septembre 2009 18:57

Bravo Olivier, enfin une vraie prise de position et de vraies infos politiquement incorrectes !

Pour aller encore plus loin, lire sur mon blog l’article de Ghis, anciennement � Ghislaine Lanct�t � (depuis qu’elle a enlev� sa laine...de mouton), qui sait vraiment de quoi elle parle.

Ancienne femme m�decin ray�e du Comit� de Discipline du Coll�ge des M�decins du Qu�bec (�quivalent canadien du Conseil de l’Ordre, ou, plut�t, du D�sordre), elle a �t� enferm�e deux mois en prison l’an dernier, et est l’auteur des livres � La Mafia M�dicale � et « Le proc�s de la Mafia M�dicale » (son proc�s).

"Pourquoi les vaccins sont-ils inutiles, inefficaces et dangereux ?

Les vaccins sont inutiles, inefficaces et dangereux parce que :

http://www.wmaker.net/fximageswebzine/Les-vaccins-sont-inutiles,-inefficaces-br-et-dangereux_a107.html

PS : en Bonus, deux Vid�os de Ghis qui d�m�nagent :

"Mouton blanc ou mouton noir : nous sommes tous des moutons (1) :

http://www.wmaker.net/fximageswebzine/Mouton-blanc-ou-mouton-noir-br-nous-sommes-tous-des-moutons-1_a101.html

Et : "Mouton blanc ou mouton noir : nous sommes tous des moutons (2) :

http://www.wmaker.net/fximageswebzine/Mouton-blanc-ou-mouton-noir-br-nous-sommes-tous-des-moutons-2_a102.html

Fran�ois-Xavier Pr�vot, Marcheur-Photographe

« Le Monde est aveugle. Rares sont ceux qui voient ».
Le Bouddha.

http://www.fx-images.com

http://www.wmaker.net/fximageswebzine/photo/1598872-2145564.jpg?v=1253547562

R�pondre Lien permanent
- amipb 28 septembre 2009 21:04
  
  Votre blog ass�ne malheureusement beaucoup de pseudo-v�rit�s qui me semblent dangereuses : « Il est absurde de donner une maladie � quelqu’un de bien portant pour pr�venir cette maladie. C’est comme donner un petit viol � un enfant en pr�vention d’un viol �ventuel » : en dehors de la caricature, serait-il �galement absurde de soulever r�guli�rement 5 kilos de fonte pour pouvoir ensuite en soulever 50 ? Ces comparaisons sortent totalement du contexte et ne prouvent donc strictement rien.
  
  Dans ces conditions, comment aborder le reste avec s�rieux ?
  
  De plus, le message du Bouddha parle d’une perception qui va bien au-del� du mensonge public, attention tout de m�me � ne pas le d�naturer.
  
  Finalement, merci � l’auteur pour cet article, qui sait aborder le sujet sans trop de parti pris.
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 29 septembre 2009 07:03
  
  � Le Monde est aveugle. Rares sont ceux qui voient �. Le Bouddha. (cit� ci-dessus par FXP)
  
  � C’est le malheur du temps que les fous guident les aveugles. � (William Shakespeare).
  
  R�pondre Lien permanent
Vladivostok 1919 28 septembre 2009 18:57

Tr�s bon article, que vais m’empresser de copier coller, et envoyer avec la mention « Long mais indispensable » !!!!!...
Vu le nombre d’emailing fouillis que je re�ois sur cette grippe...

Pour beaucoup de mon entourage, et pas seulement de ma mailing list, cette grippe est une sacr�e blague et la campagne de vaccination une arnaque pas tr�s discr�te..
Mes seuls vrais interrogations vont d�sormais un peu plus loin dans le futur, et sur les prochaines campagnes marketing de l’OMS.
Vu l’ampleur de la « r�sistance � la vaccination » notamment chez le personnel m�dical, cette pand�mie s’annonce comme un demi-succ�s, voir un demi-flop (car je suis optimiste) pour les corporations big-pharma et les administrations nationales et internationales.

Pourtant, ce ne sera pas la derni�re tentavive, loin de l�.
La prochaine devra taper beaucoup plus fort dans la propagande par la peur, ou se d�roulera dans un contexte de gouvernement beaucoup plus autoritaire. Sinon, c’est m�me pas la peine de revenir � la charge...
Dans cette optique, les Grands de ce monde nous condamne � une surench�re de peur, de contr�le, et d’autoritarisme.

Un peu comme ce que je m’�tais d�j� dis sur 911... Une seconde « terror attack » ne devrait laisser aucune place aus complotistes-conspirationistes de tout poils fleurir sur le web, et dans le cas ou l’histoire devait se r�peter, celle ci nous laisserait vraiment tous ronds comme 2 flans.
Une pr�diction donc pas tr�s risqu�e � mon sens : une prochaine pand�mie, voir une deuxi�me vague li�e � celle ci, serait plus nocive , et g�r�e de mani�re moins m�diocre,

J’inscris ma reflection dans celle d’Alian Badiou, sur la « POLITIQUE DE L’EVENEMENT », et le fait que surtout depuis 10 ans, depuis les attaques du WTC, les news nous assaillent de crises, de catastrophes, d’accident, de conflit, en oubliant tout esprit critique, tout analyse.
Cela conduit � une surench�re in�vitable, un peu comme un sc�nario de manga...
Toujours plus fort, encore plus m�chant, plus bruyant...etc

C’est la soci�t� du spectacle qui est en train de se radicaliser, de passer du « vouloir endormir » au « vouloir faire peur »...
Et �a, c’est pas vraiment des lendemains qui chantent,

R�pondre Lien permanent
- JL 29 septembre 2009 08:52
  
  Merci Wadivostok1919 pour ce texte d’Alain Badiou que je n’avais pas lu.
  
  J’appr�cie particuli�rement cette formule que j’y ai trouv�e :
  
  � Le capitalisme n’est qu’un banditisme, irrationnel dans son essence et d�vastateur dans son devenir. Il a toujours fait payer quelques courtes d�cennies de prosp�rit� sauvagement in�galitaires par des crises o� disparaissaient des quantit�s astronomiques de valeurs, des exp�ditions punitives sanglantes dans toutes les zones jug�es par lui strat�giques ou mena�antes, et des guerres mondiales o� il se refaisait une sant�. �
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 29 septembre 2009 08:56
  
  Jolie citation de Badiou en effet !
  
  R�pondre Lien permanent
liebe 28 septembre 2009 19:24

Merci Olivier pour cet article � la fois clair et concis.
On se demande cependant o� se trouvent les opposants dans ce cas l� . Pourquoi n’avons nous pas de diatribe sur le sujet des verts ; du PS ou du Modem ?

J’aimerai pr�ciser une ou deux choses.
Malheureusement le rapport cochrane qui a montr� l’inefficacit� du vaccin anti grippal n’a pas �t� publi� . Bizarre (ou tr�s peu uniquement par les anti vaccins...) certainement pour qu’il soit m�connu.

Cette ann�e le laboratoire Baxter a �t� �pingl� pour avoir distribu� des lots de vaccins contamin�s :
http://www.scribd.com/doc/19469556/Virus-H5N1-Baxter-confirme-les-vaccins-contamines

Les Tch�ques du coup ont peur :

http://www.alterinfo.net/La-Republique-Tcheque-Refuse-Le-Vaccin-Baxter-Contre-La-Grippe-Porcine-A-Cause-Des-Risques-Encourus_a35693.html

Ce qui me fait penser qu’il va �tre difficile de soutenir qu’il n’y a aucun risque avec ce nouveau vaccin H1N1.

Roselyne Bachelot a sans aucun doute des int�rets � aider ses amis pour qui elle a travaill�....

R�pondre Lien permanent
Laury 28 septembre 2009 19:28

Merci Olivier Bonnet pour cet excellent papier qui nous pr�vient de ce que veule nous faire
subir ses « Cochons » mais nous allons r�sister !!!!
Mais « ils » n’arriverons pas a cacher avec cela la d�ch�ance de leur gouvernance !!!
Amiti�s Laury

R�pondre Lien permanent
Le p�ripate 28 septembre 2009 19:49

Le monde absurde du Principe de Pr�caution. Les grenouilles, fort f�ch�es des catastrophes qui les frappaient, avaient demand� au Roi que dans son infini sagesse et sa vue profonde qui sonde les �tres et les coeurs, avaient donc demand� au Roi qu’il inscrive le Principe de Pr�caution dans la Constitution. Le Roi, qui tenait � �tre aim� de ses grenouilles, tint, pour une fois, ses promesses. Dans son immense Philanthropie, il se pourvut en vaccin quand une grippette inconnue fit tousser quelques grenouilles. Mais c’�tait compter sans la perversit� du Principe de Pr�caution. M�me la pr�vention et le soin comporte des risques, des dangers inconnus.

Et les grenouilles de coasser, d�truisant le Principe de Pr�caution par le Principe de Pr�caution, comme c’�tait pr�visible.

Coa...coa....coa...

R�pondre Lien permanent
- JL 28 septembre 2009 19:59
  
  Il faut �tre d�bile pour assimiler principe de pr�caution et intoxication m�diatique « pour notre bien ».
  
  C’est comme l’autre plus haut, qui dit qu’ils ont peur de nous ! C’est pour �a sans doute qu’ils veulent nous injecter leur saloperies de gr� ou de force.
  
  Je ne regrette pas d’�tre rest� sur Agoravox pour assister � la collusion des p�ripate, L�on, Ren�ve et autre Furtif.
  
  R�pondre Lien permanent
- herbe 28 septembre 2009 20:13
  
  Le p�ripate si vous voulez des images je pr�f�re celle ci qui illustre la loi de Murphy :
  
  « Si vous lavez votre voiture il pleut, mais si vous voulez qu’il pleuve ce n’est m�me pas la peine d’essayer le coup du lavage de voiture. »
  
  Sinon plus s�rieusement je crois qu’on est toujours en retard de la bonne r�ponse. il nous est appliqu� ce qui aurait du �tre fait la fois pr�cedente, en clair le principe de pr�caution qu’il aurait fallu appliquer pour des affaires comme l’amiante, le sang contamin� et autres n’est peut-�tre pas la bonne r�ponse dans ce cas pr�cis o� la pr�cipitation n’est surement pas la bonne m�thode face un virus mutant ...
  
  Le pire c’est que si sur cette affaire on conclut que le principe de pr�caution ne sert � rien devinez la prochaine r�ponse � une crise o� il faudra l’appliquer ...
  
  bon sinon on peut se bloquer � l’instar d’une montre arr�t�e qui finit par �tre � l’heure sur une r�ponse qui finira un jour par coller � la situation :
  
  « bip ! St�phanie de Monaco !!!!! »
  
  R�pondre Lien permanent
- Le p�ripate 28 septembre 2009 20:49
  
  Coa...coa... coa...
  
  R�pondre Lien permanent
ZEN 28 septembre 2009 20:20

A l’intention de ceux qui ont des dogmes
conform�ment � la VO (version Bachelot)
Rien n’est simple

R�pondre Lien permanent
ZEN 28 septembre 2009 20:22

�a passe mieux ainsi :

"...si l’on retrouve les trois avis du Haut Conseil de la Sant� Publique rendus en juillet dernier, on voit que les experts ont plus de doutes sur l’innocuit� des adjuvants. Le Comit� de lutte contre la grippe, compos� de nombreux experts, a �crit le 8 juillet dernier :

� Concernant les adjuvants de type �mulsion lipidique, il est imp�ratif d’insister sur l’absence de donn�es de tol�rance � long terme lors de l’utilisation de cette classe d’adjuvant, notamment en cas de vaccination de masse.

La perspective d’utiliser dans ces conditions un vaccin contenant un adjuvant stimulant fortement l’immunit� chez des sujets dont le syst�me immunitaire est en pleine maturation ou modifi� n’est pas sans soulever de nombreuses questions et doit �tre �tudi�e. � (Rue 89)

T�l�chargez HSCP_adjuvants_080709.pdf

R�pondre Lien permanent
moebius 28 septembre 2009 20:51

article tr�s document�

R�pondre Lien permanent
H1N1 28 septembre 2009 22:18

Sans �tre partisan de la vaccination, je ne pense pas qu’il faille pour autant sous-estimer cette �pid�mie et la traiter de grippette comme certains le font. On peut tout faire dire avec les chiffres : 1 mort en Allemagne, 0 en Chine (plus qu’�trange), 0 en Russie (cr�dible ?).... et presque 600 morts rien que la semaine derni�re aux Etats-Unis... [blog A H1N1, cdc...]

R�pondre Lien permanent
liebe 28 septembre 2009 22:49

pour Stephane : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/silence-sur-le-net-des-propos-de-62044

Alors, si aux USA ils font le m�me compte que nous , il est difficile d’attribuer un d�c�s � la grippe. En effet, les patients sont porteurs du virus de la grippe mais la plupart du temps d’autres pathologies.
Actuellement, on compte le nombre de cas en France, sans faire aucun test que ce soit sanguin ou pr�l�vement oropharyng�, car cela coute trop cher.
Ils se basent uniquement sur les symptomes. ALors dire qu’il y a une pand�mie avec un d�pistage sur des s^ymt�mes....

De plus, ils ne tiennent souvent pas compte du fait que les patients qui d�c�dent sont souvent trait�s par Tamiflu. Alors qu’il y a deux ans paraissait dans la revue Prescrire , une alerte concernant le Tamiflu ou oseltamivir comme antigrippal � �viter car provoquant des d�c�s :

Oseltamivir (Tamiflu�) dans la grippe :
troubles neuropsychiatriques

Les observations de troubles neuropsychiatriques graves et parfois mortels li�s � l’oseltamivir sont de plus en plus nombreuses, en particulier chez les enfants et les adolescents : comportements suicidaires, hallucinations, convulsions, d�lire, troubles extrapyramidaux, etc.

En mars 2007, le r�sum� des caract�ristiques (RCP) europ�en de l’oseltamivir, un antiviral utilis� dans la grippe, a �t� modifi� pour y ajouter des effets ind�sirables neuropsychiatriques chez des enfants et des adolescents (1,2). Ces effets s’ajoutent aux effets cutan�s graves d�j� list�s (3).
Comportements suicidaires et d�fenestrations mortelles
En 2005 d�j�, 32 cas de troubles neuropsychiatriques chez des enfants avaient �t� analys�s par la Food and Drug Administration (FDA) �tatsunienne et mentionn�s dans le RCP �tatsunien. Il s’agissait de d�lires, hallucinations, convulsions, et troubles du comportement (3).
Fin 2006, la FDA faisait �tat de 103 notifications d’effets ind�sirables neuropsychiatriques dont 3 d�c�s. 95 cas provenaient du Japon. L’�ge m�dian des patients �tait de 12 ans (4).
Depuis, des donn�es japonaises ont �t� rendues publiques : depuis 2004, au moins 15 adolescents ont eu un comportement suicidaire pendant le traitement par oseltamivir, et se sont brusquement jet�s par une fen�tre ; 4 sont morts (5). L’emploi de l’oseltamivir chez les adolescents a ensuite �t� restreint au Japon (6).
En 2007, l’Agence fran�aise des produits de sant� (Afssaps) a bri�vement inform� de quelques notifications d’effets ind�sirables en France (1). Ce sont 4 observations de troubles digestifs ou cutan�s chez des enfants de 3 ans � 9 ans et 3 observations de troubles neuropsychiatriques chez des adultes, comportant un syndrome extrapyramidal, une somnolence, une anxi�t� et des hallucinations.
En pratique : ne pas compter sur l’oseltamivir en cas de grippe
En pratique, apr�s l’amantadine, l’oseltamivir est donc un antiviral � consid�rer comme ayant aussi des effets psychotropes. �tant donn� son efficacit� clinique antigrippale modeste, en particulier en l’absence de preuves d’une r�duction des complications grippales, et l’apparition de r�sistances virales, sa balance b�n�fices-risques en tant qu’antigrippal est de plus en plus incertaine (3,7).
�La revue Prescrire 1er juin 2007
Rev Prescrire 2007 ; 27 (284) : 435.
_________
R�f�rences
1- Agence fran�aise de s�curit� sanitaire des produits de sant� « Modification des caract�ristiques du produit Tamiflu� » 23 mars 2007. Site internet http://afssaps.sante.fr consult� le 24 mars 2007 : 2 pages.
2- European Medicines Agency « Press release. European Medicines Agency statement on safety of Tamiflu� » 23 mars 2007. Site internet http://www.emea.eu.int consult� le 26 mars 2007 : 1 page.
3- Prescrire R�daction « Oseltamivir : effets ind�sirables neurologiques et cutan�s chez des enfants » Rev Prescrire 2006 ; 26 (273) : 432-433.
4- Food and Drug Administration « Post-marketing adverse event reports review of central nervous system/psychiatric disorders associated with the use of Tamiflu� » 20 septembre 2006. Site internet http://www.fda.gov consult� le 24 mars 2007 : 23 pages.
5- AFP « Le Japon va mener une �tude plus pouss�e sur les effets du Tamiflu� » 23 mars 2007 : 2 pages.
6- Health Canada « Changes to Canadian labelling of Tamiflu� » March 27, 2007 Site internet http://www.hc-sc.gc.ca consult� le 27 avril 2007 : 2 pages.
7- Prescrire R�daction « Oseltamivir-Tamiflu�. Pr�vention de la grippe chez les enfants � risque : la vaccination avant tout » Rev Prescrire 2006 ; 26 (276) : 649 (version compl�te sur le site www.prescrire.org).

R�pondre Lien permanent
djanel du viking-chaise 29 septembre 2009 01:23

Par Philippe Ren�ve (xxx.xxx.xxx.123) 28 septembre 14:12

1 – les politiques cr�vent de trouille de se retrouver face � une catastrophe du style ao�t 2003, si le virus mute et devient m�chant, et veulent pouvoir dire � on a fait tout ce qui �tait possible.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Mais je te le dis... je te le dis... je te le dis !

Elle est incroyable cette lucidit�, Monsieur Ren�ve, vous nous r�p�tez ce que nous pouvons d�j� entendre partout et pour �tre poli envers vous il faut qu’on prenne �a pour un scoop . Vingt dieu la belle jument ! Malin � malin et demi car vous croyez qu’en r�qu�qu�p�tant ce que tout le monde pense, �tre certain qu’on ne viendra pas vous contredire au nom du bon sens populaire.

Comme il a �t� dit que les vaccins seront produits dans la pr�cipitation sans test de s�curit� et que l’on cache au public le fait que certains laboratoires ou plut�t certaines usines de production de masse rajoutent des adjuvants inqui�tants comme le mercure et autres joyeuset�s, il se pourrait bien qu’un jour ce gouvernement soit traduit devant la justice pour empoisonnement comme ce fut le cas pour Fabius avec le sang contamin�.

Or depuis la r�forme de la constitution qui est responsable du gouvernement ? Fillon ? Oui mais en r�alit� avec Sarkomaniaque, c’est le Pr�sident de la r�publique qui prend les d�cisions et Fillon ex�cute, et voil� du coup je viens de remettre en cause la r�forme constitutionnelle car nous ne savons plus qui est responsable de quoi.

Quant � moi, je ne me suis jamais fait vacciner contre la grippe, ce n’est pas aujourd’hui que je commencerai car j’adore ce virus qui me donne tous les ans des cong�s pay�s... pas tr�s payant.

Monsieur de Ren�ve au lieu de jouer au petit intellectuel de province en mal de reconnaissance, faites donc l’effort de me dire qui serait responsable si la vaccination empoisonnerait une foule de gens avec le mercure par exemple.

Ne me r�pondez surtout pas que la question ne se posera jamais parce que cela n’arrivera pas. Non c’est une supposition o� je vous demande qui serait responsable dans ce cas. Quand tout va bien tout le monde revendique la responsabilit� d’une bonne action et dans le cas contraire, personne n’est responsable. C’est m�me d�j� pr�vu puisque le pr�sident est immunis� contre toute action devant la justice sans avoir eu � recourir � une vaccination pour b�n�ficier de ce privil�ge. Mais quoi ! On pourrait le poursuivre quand il reviendra simple citoyen � la condition que bon petit peuple ne perde pas la m�moire en courant comme ce fut le cas pour le scandale des HLM de Paris.

R�pondre Lien permanent
dom 29 septembre 2009 04:49

monsieur Fillon...

« on se vaccine aussi pour prot�ger les autres »...

qui, en l’occurence, si le vaccin fait plus de mal que la maladie dont il est sens� immuniser, si le vaccin st�rilize, s’il tue ?

http://www.youtube.com/watch?v=7VUZtPunQTw&feature=channel_page

on vaccine uniquement les jeunes filles de 12 � 16 ans contre le cancer du cerveau TELLEMENT REPANDU en angleterre et on administre des vaccins aux nouveaux-n�s aux USA, jusqu’� 200 fois la dose de mercure autoris�e sanitairement pour un adulte...

autisme garanti ou m�me scl�rose en plaques, de toute fa�on des handycaps � vie...

� des b�b�s !!

http://www.youtube.com/watch?v=tyaVxYYVfQE&feature=related

Quelle fr�n�sie de vaccinations sur l’occident...

qui prot�ge-t-on donc l� ? Expliquez-nous donc.

R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 29 septembre 2009 07:23
  
  @ Dom : on prot�ge les profits de l’industrie pharmaceutique.
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 29 septembre 2009 08:57
  
  @ Dom et Olivier Cabanel, je citerai Alain Badiou qu’on peut lire gr�ce au lien donn� par Wladivsostok1919 :
  
  « Peut-on encore oser, face � la vie des gens qui le regardent, nous vanter un syst�me qui remet l’organisation de la vie collective aux pulsions les plus basses, la cupidit�, la rivalit�, l’�go�sme machinal ? Faire l’�loge d’une »d�mocratie« o� les dirigeants sont si impun�ment les servants de l’appropriation financi�re priv�e qu’ils �tonneraient Marx lui-m�me, qui qualifiait pourtant d�j� les gouvernements, il y a cent soixante ans, de »fond�s de pouvoir du capital« ? Affirmer qu’il est impossible de boucher le trou de la »S�cu« , mais qu’on doit boucher sans compter les milliards le trou des banques ? (...) Comme le film l’a montr�, le f�tiche »d�mocratique" n’est que service empress� des banques. Son vrai nom, son nom technique, je le propose depuis longtemps, est : capitalo-parlementarisme. �
  
  (C’est moi qui souligne)
  
  R�pondre Lien permanent
- Annie 4 octobre 2009 21:49
  
  Cancer du cerveau tellement r�pandu en Angleterre ???????????????
  
  R�pondre Lien permanent
janequin 29 septembre 2009 06:44

Cher dom, Attention ! « cervical cancer » signifie cancer du col de l’ut�rus !

R�pondre Lien permanent
Henri Masson 29 septembre 2009 09:48

Merci pour cet article solidement document�. Esp�rons que vos confr�res de la presse �crite et audio-visuelle rueront dans les brancards, car ce n’est pas dans les journaux t�l�vis�s de 13 et 20h que les citoyens seront inform�s de ce scandale autrement plus grave que celui du sang contamin� qui �tait, lui aussi, une affaire de fric.

Le ma�tre � penser de l’Union des menteurs professionnels ne nous est pas inconnu. M�me chose pour ses godillots. Il faudra s’en souvenir lors des r�gionales.

Action concr�te : une cyber-p�tition sur
http://www.cyberacteurs.org/petitions/petition.php?id=38

En attendant, ne pas oublier l’arme de l’humour :
http://www.bickel.fr/politique-et-corruption-medico-scientifique

La parade semble avoir �t� trouv�e en Colombie
http://skribitaj-pensoj.blogspot.com/2009/05/bilda-humuro-pri-la-gripo-h1n1.html
http://skribitaj-pensoj.blogspot.com/2009_05_01_archive.html

Et le Tamiflu, qui m�riterait lui aussi un article :
http://www.dailymotion.com/video/xabdf6_tamiflu-et-grippe-porcine-la-chanso_fun

Plus s�rieux :
http://www.dailymotion.com/video/xa829w_tamiflu-coup-de-gueule-marc-girard_news
http://www.dailymotion.com/video/xafgou_dr-marc-girard-grippe_tech
http://video.google.com/videoplay?docid=5066273042915697212#

C’est curieux, mais les citoyens subissent la m�me intoxication par rapport au tout anglais, pr�cis�ment la langue de cet ordre mafieux. N’est-il pas ?

R�pondre Lien permanent
- JL 29 septembre 2009 11:05
  
  Henri Masson, merci pour ces liens.
  
  Extrait de la lettre de p�tition :
  
  « Selon le journal The Mail on Sunday, une lettre confidentielle �manant de l’Agence US de Protection de la Sant�, selon laquelle le vaccin contre le H1N1 pourrait entra�ner une atteinte des nerfs, nomm�e Syndrome de Guillain-Barr� (GBS), a �t� envoy�e le 29 juillet 2009 � 600 neurologues. La lettre se r�f�re � l’utilisation massive du vaccin contre la grippe porcine de 1976 aux USA qui a entra�n� 500 cas d�tect�s de GBS, et plus de d�c�s (25) dus au vaccin qu’� la grippe porcine. Le Gouvernement US avait du payer des millions de dollars de d�dommagement aux victimes ou leur famille. La lettre demande aux neurologues d’�tre tr�s attentifs au d�veloppement possible du GBS suite aux vaccinations et de rendre compte de leurs observations. Cette lettre faisait suite � une pr�c�dente (27 juillet) �manant de l’ Association of British Neurologists (BNSU), demandant aussi une surveillance sur l’apparition du GBS. Peut-on trouver meilleur aveu de la dangerosit� de ces vaccins ? »
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 29 septembre 2009 11:11
  
  Je crois qu’on peut accuser d’ores et d�j� ce gouvernement qui s’appr�te � innoculer ces poisons � la population en ayant pris des pr�cautions pour pr�server les responsable industriels contre toutes poursuites ult�rieures, on peut l’accuser de forfaiture � l’�gard du peuple souverain.
  
  Et cela ne les exon�re pas d’une �ventuelle accusation de crime contre l’humanit�.
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 29 septembre 2009 11:20
  
  Forfaiture � l’encontre du peuple souverain.
  
  R�pondre Lien permanent
BernardGue 29 septembre 2009 10:37

Faire de la France le paradis des vaccins !

C’�tait un peu (beaucoup) le th�me du colloque organis� le 4 mars 2009 � la Maison de la Chimie � Paris par quelques parlementaires particuli�rement motiv�s pour cette objectif. Il �tait organis� avec la participation (financement) des 4 Grands de la vaccination, Sanofi, GSK, Novartis, Wyeth, le producteur du Prevenar absorb� par Pfizer. Ils �taient repr�sent�s � un haut niveau et madame la Ministre �tait venu y prononcer une allocution. J’y �tais aussi...

Tout ce que nous observons sur l’organisation de la campagne vaccinale H1N1 illustre � la perfection les orientations d�finies dans ce colloques. En voici quelques unes.

Aussi, pour ces initiateurs il faut "organiser un projet �tatique fort autour de la vaccination« et d’abord »�tablir un plan national pour la vaccination en confiant au m�decin traitant le suivi du statut vaccinal, en renfor�ant la communication sur les vaccins aupr�s du grand public pour rendre plus accessible l’information officielle sur les vaccins".

Le march� mondial c’est 10 milliards d’euros en progression de 15% par an. Dans le march� du vaccin l’Europe domine : 89,4% des 4 milliards de doses annuelles sont produites en Europe et au sein de l’Europe la France domine et exporte 85% de sa production.

En raison du co�t tr�s �lev� pour r�aliser un vaccin, (plusieurs milliards d’euros) les laboratoires demandent par avance que le march� leur soit ouvert alors que le produit n’est pas encore �labor� ! Autrement dit, ils veulent une AMM en blanc, voire des recommandations en blanc !

Il fut dit en particulier que ’’les vaccins constituent un relai de croissance important de l’industrie pharmaceutique. Ils repr�sentent donc une opportunit� majeure pour la France’’. D’o� plusieurs propositions afin de conforter la place de l’Hexagone dont ’’la mise en place d’incitations fiscales (zones franches...) ’’. Il est �galement propos� de raccourcir les d�lais entre l’obtention de l’AMM et les recommandations d’utilisation formul�es par le Comit� technique des vaccinations qui prendrait donc trop de temps pour �tudier le vaccin....

Voir aussi mon article sur ce colloque :

http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2009/03/23/13099547.html

Bernard Guennebaud

R�pondre Lien permanent
- JL 29 septembre 2009 10:48
  
  Les experts que consultent lesPuvoirs publics ont tous des liens avec la profession, j’en veux pour preuve cette phrase relev�e dans cet excellent documentaire diffus� sur Arte le 9/6/9 :
  
  « L’ind�pendance d’un expert est le gage de son incomp�tence : voil� le credo repris en chœur par les pouvoirs publics. » (« Les m�dicamenteurs »)
  
  R�pondre Lien permanent
sheeldon 29 septembre 2009 10:37

bonjour

merci pour ce tr�s , tr�s bon article un des meilleurs que j’ai lu ici .

il est assez inqui�tant de voir a quel niveau de connivence le pouvoir politique , le pouvoir �conomique et le pourvoir m�diatique est arriv� . car ce genre de campagne ne serait pas possible sans cela .

�a en devient grossier .

cordialement

R�pondre Lien permanent
michel 29 septembre 2009 19:01

Madame Rosseline Bachelot, par ailleurs Ministre de la Sant� a declar� au Grand Journal, le 15 septembre 2009 qu’elle ne se ferait pas vacciner, et que les ministres et le Pr�sident ne seraient pas vaccin�s contre la grippe AH1N1, tout au moins dans les prioritaires.

Veut-elle nous faire croire que les Ministres et le Pr�sident ne sont pas indispensables au bon fonctionnement de l’Etat ? Pour ma part je crois plut�t qu’il y a anguille sous roche, d’autant qu’aucun merdia n’a repris l’information....Etrange.......Etrange..... !

Madame la Ministre semble oublier, qu’elle nous a fait croire absolument que l’oseltamivir communement nomm� Tamiflu etait l’arme essentielle alors qu’aucune publication un tant soit peu credible n’a montr� le moindre inter�t de ce produit pour la grippe saisonni�re, si ce n’est de racourcir de quelques heures sa contagiosit�, et qu’il n’a pas �t� test� in vivo sur le virus H1N1.

Bien sur, elle n’a pas pens� qu’en le pr�conisant en dehors de toute pratique m�dicale fond�e sur les donn�es de la science, et en le remboursant, elle fait croire a son �ventuelle efficacit� th�rapeutique et de ce fait coule un peu plus notre ch�re securit� sociale,

R�pondre Lien permanent
michel 29 septembre 2009 19:06

En parlant de mefaits de vaccins contre certaine grippe sur la sant�,en voila un autre lui contre le cancer de l’uterus qui commence une carri�re meutriere, puisqu’une jeune collegienne Anglaise en est morte juste quelques heurs apres son injection.

Dire que le plus cruel est qu’il n’est absolument pas sur que cette jeune fille � la fleur de l’age aurait pu developper ce genre de cancer au cour de sa vie si celle-ci n’avait pas ette fauch�e si tragiquement � la fleur de l’age.

Les autorit�s sanitaires britanniques ont temporairement interrompu mardi un programme de vaccination dans la ville anglaise de Coventry (centre), apr�s le d�c�s la veille d’une jeune fille de 14 ans survenu quelques heures apr�s l’injection d’un vaccin contre le virus responsable du cancer du col de l’ut�rus.

Le Service national de sant� (NHS) de Coventry a d�clar� qu’il se donnait deux jours pour former les �quipes de vaccination aux r�ponses � apporter concernant la s�curit� de cette vaccination. « Nous esp�rons reprendre le programme dans les jours qui viennent », a d�clar� le NHS.

La jeune Natalie Morton est morte � l’h�pital lundi, quelques heures apr�s avoir re�u le vaccin Cervarix, un vaccin qui prot�ge contre deux souches du papillomavirus humain � l’origine du cancer du col de l’ut�rus. Elle avait �t� vaccin�e dans son coll�ge de Coventry.

La suite de l’article l� :http://fr.news.yahoo.com/3/20090929/twl-gb-vaccin-col-uterus-deces-1be00ca.html

R�pondre Lien permanent
michel 29 septembre 2009 19:23

Je repost ma premiere r�action,m�ssage qui a �t� effac� apres 2 mn de sa parution, pourquoi donc ?

En parlant de mefaits de vaccins contre certaine grippe sur la sant�,en voila un autre lui contre le cancer de l’uterus qui commence une carri�re meutriere, puisqu’une jeune lyc�enne en est morte juste quelques heurs apres son injection.

Dire que le plus cruel est qu’il n’est absolument pas sur que cette jeune fille � la fleur de l’age aurait pu developper ce genre de cancer au cour de sa vie si celle-ci n’avait pas ette fauch�e si tragiquement � la fleur de l’age.

Les autorit�s sanitaires britanniques ont temporairement interrompu mardi un programme de vaccination dans la ville anglaise de Coventry (centre), apr�s le d�c�s la veille d’une jeune fille de 14 ans survenu quelques heures apr�s l’injection d’un vaccin contre le virus responsable du cancer du col de l’ut�rus.

Le Service national de sant� (NHS) de Coventry a d�clar� qu’il se donnait deux jours pour former les �quipes de vaccination aux r�ponses � apporter concernant la s�curit� de cette vaccination. « Nous esp�rons reprendre le programme dans les jours qui viennent », a d�clar� le NHS.

La jeune Natalie Morton est morte � l’h�pital lundi, quelques heures apr�s avoir re�u le vaccin Cervarix, un vaccin qui prot�ge contre deux souches du papillomavirus humain � l’origine du cancer du col de l’ut�rus. Elle avait �t� vaccin�e dans son coll�ge de Coventry.

La suite de l’article l� :http://fr.news.yahoo.com/3/20090929/twl-gb-vaccin-col-uterus-deces-1be00ca.html

R�pondre Lien permanent
herodote 30 septembre 2009 12:02

Profit, profit quand tu nous tiens.....

R�pondre Lien permanent
darshounet 1er octobre 2009 23:20

Bonjour,
je souhaitais partager avec vous la correspondance �chang�es entre l’association initiative citoyenne et le minist�re belge.
Vous pourrez trouvez ceci sur mon blog : http://hadopi.over-blog.com/article-36697045.html

Votre article est excellent, j’ajoute d’ailleurs le site dans le liens favoris de mon blog.

R�pondre Lien permanent
Pierre29 4 octobre 2009 02:14

Cet article est un v�ritable baume au coeur dans ce climat de d�sinformation g�n�ralis�e et de mensonge organis�.
Bravo pour l’argumentaire que toutes mes recherches personnelles confirment.
Personnellement, je trouve compl�tement simpliste d’associer les th�ses d�fendues par Jane Burgermeister � la th�orie du complot, ce qui est une bonne mani�re d’�viter toute discussion et toute remise en cause des th�ses officielles.
http://grippe.a.h1n1.free.fr/?72_kg_de%0Amat%26eacute%3Briel_vaccinal_contamin%26eacute%3B
J’invite chacun � regarder sa video m�me si �a fait « froid dans le dos ».
J’ai rassembl� moi-m�me un certain nombre de liens et d’informations sur ce site :
http://grippe.a.h1n1.free.fr

En lisant votre article, ce fut un cri du coeur :
Ouf ! Enfin qui quelqu’un qui parle vrai !
J’esp�re que nous serons des millions � refuser d’�tre transform� en b�tail et � refuser cette vaccination imb�cile.
Je n’ai jamais vu de ma vie une pareille escroquerie.
Je viens aujourd’hui d’avoir confirmation par une amie qui travaille dans un laboratoire d’analyse.
Les analyses pour d�tecter le virus H1N1 co�tent tr�s chers.
Le laboratoire est d�bord� pour faire ce type de recherche et elle se retrouve d’astreinte en heures suppl�mentaires.
Or � ce jour, me dit-elle sur plusieurs centaines d’analyse � 200 € la pi�ce, aucun virus H1N1 n’a �t� trouv�.
Quand on nous rabat les oreilles du trou de la s�curit� sociale, toute cette intoxication m�diatique pour nous faire avaler des couleuvres est d’une parfaite ind�cence.
Si seulement cela pouvait ouvrir les yeux des personnes born�es qui refusent d’avoir le moindre esprit critique par rapport � ces 94 millions de vaccins command�s.
Mais non, il semble qu’une grande majorit� de ceux qui ont vot� pour ce gouvernement continue � trouver cela normal.
Merci pour cet article.
Puisse-t-il trouver l’�cho qu’il m�rite. Face � une telle pand�mie de mensonge, on a envie de crier � tout un chacun :
Mais r�veillez-vous bon sang !
Malheureusement, plus le mensonge est gros, plus il est cru par bon nombre d’entre nous.

Pierre

R�pondre Lien permanent
Kimi 4 octobre 2009 08:16

Bachelot n’a pas �t� pharmacienne mais une simple visiteuse m�dicale.

Madonna a toujours dit �tre arriv� l� o� elle est, par les bretelles de son dessous pigeonnant. Bachelot on se demande par quel coup de seringue a t-elle �tait mise au rang de ministre... Un homme semble connaitre le parcours de la ministre de la sant�.
Si �a s’av�rait vrai.. Ben..
�a ne me plait moi d’avoir une visiteuse, une commerciale comme ministre de la sant�..

L’homme un certain christian
Dit ouvertement � bachelot (via une vid�o) : Roselyne tu mens, tu as cach� pendant ds ann�es ton parcours v�ritable parcours professionnel, comme certain usent de faux dipl�mes..
Roselyne tu as �t� vistiteuse m�dicale charg�e de relations publiques pour l’industrie pharmaceutique et cela tu l’a occult� pendant des ann�es.
Ici le lien du type qui balance tout �a : il n’a pas �t� attaqu� en justice...
http://www.dailymotion.com/video/xao7m4_roselyne-bachelot-tu-mens-christian_news

R�pondre Lien permanent
curieux 4 octobre 2009 10:21

Le complot du 11/9 ayant �t� bien assimil� par la pourriture m�diatique, on refait un essai avec la grippe pour voir si ca va marcher. Pourquoi ces salopards se priveraient. Y’a tant de gogos sur terre.
Maintenant, le virus de la grippe mute tous les ans. « C’est nouveau, oui, ca vient de sortir » comme dirait Coluche.

R�pondre Lien permanent
- curieux 5 octobre 2009 06:58
  
  Ce n’est pas un amalgame. La seule chose que je vous conc�de, si les motivations qui ont fabriqu� le 11/9 n’ont rien de scientifique, les motivations de la vaccination sur la pseudo-pand�mie de grippe A ne sont pas plus scientifiques �galement. Ce seraient plut�t des motivations « �conomiques » si on peut dire.
  
  R�pondre Lien permanent
Dominique Dupagne 4 octobre 2009 10:29

Excellent papier ! Merci, cela m’�vite de m’y coller
Je pr�cise juste une chose � propos de l’origine de ce d�lire. Bien s�r, il y a les liens �troits et historiques entre les politiques et l’industrie pharmaceutique.

Mais il y a aussi l’effet de surprise : face au danger de la grippe aviaire, les autorit�s avaient pr�vu un plan guerrier, o� chaque semaine gagn�e �conomisait des centaines de morts. D’o� les adjuvants dans les vaccins, les proc�dures d’agr�ment acc�l�r�es, les masques et les fermetures d’�coles. Tout cela �tait logique pour une grippe H5N1 avec 30% de mortalit�.

Or cette une grippetta et non une grippe aviaire qui est arriv�e, et l’erreur a �t� d’appliquer � un virus banal une proc�dure de type catastrophe naturelle, comme dans ces films de science-fiction o� l’on voit les gentils chercheurs lutter contre la montre dans leur laboratoire pour sauver le monde.

Personne, au minist�re, n’a eu les balloches de taper du poing sur la table en ao�t pour dire « Bon, on va arr�ter tout �a, ce n’est plus justifi� ». Ce sont donc la dissonance cognitive et la fuite en avant qui ont pr�valu. Et comme pour tous les mensonges, plus il est gros, plus on l’ass�ne, et plus ceux qui le prof�rent finissent par y croire.

Plus dure sera la chute.

R�pondre Lien permanent
- ZEN 4 octobre 2009 17:19
  
  Chantecler
  
  Dans Prescrire, revue m�dicale ind�pendante, on trouve des analyses pertinentes
  Ici aussi
  
  Lien permanent
Garovirus 4 octobre 2009 12:35

Et pis tu sais quoi en plus ?
L’institut de Veille Sanitaire gardera le petit doigt sur la couture du pantalon. Peut on rapprocher cela du fait qu’il ait obtenu du minist�re une trentaine de postes pour faire face � la pand�mie ? Je pose la questions mes petits amis, je pose la question....

R�pondre Lien permanent
lechoux 4 octobre 2009 12:36

La pand�mie du sida aurait pour origine un traitement contre le col�ra(� confirmer) administr� par voie orale � la population congolaise, traitement obtenu par la culture de cellules de chinpanz�s.
Nos brillants chercheurs vont faire mieux cette fois-ci.

R�pondre Lien permanent
Cathare 4 octobre 2009 13:04

Merci pour cet article de synth�se Mr Bonnet.

Vous �tes journaliste qui plus est.
Puisse votre lucidit� devenir contagieuse pour nombre de vos confr�res pour qui « information » rime trop souvent avec manipulation.

R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 4 octobre 2009 13:11
  
  Je vous remercie et, � travers vous, tous les lecteurs d’AgoraVox qui me complimentent pour cet article.
  
  Je l’ai �crit sur deux jours, samedi et dimanche derniers, et il m’en a pris en tout environ 6 � 8 heures de travail. Comme quoi il suffit de s’y mettre. C’est d’autant plus rageant, toutes les informations �tant accessibles en ligne, que si peu de confr�res effectuent ce travail pourtant indispensable ! Pourquoi est-ce un blogueur b�n�vole qui doit s’en acquitter ? Dans tous les grands m�dias, on devrait pouvoir lire, voir et entendre que la vaccination contre la grippe A est une co�teuse fumisterie et que le gouvernement cherche � manipuler l’opinion. Avec l’aide de qui ? Ah oui, c’est vrai : justement des m�dias...
  
  R�pondre Lien permanent
- Cathare 4 octobre 2009 16:59
  
  Les journalistes de ce pays sont autant « contamin�s » que tout un chacun par cette culture du mensonge qui anesth�sie le sens du juste aussi surement que les vaccins d�truisent les d�fenses immunitaires.
  Ce qui manque ce n’est m�me pas du courage, c’est juste d’ouvrir les yeux, mais cet effort est encore trop important pour beaucoup... ainsi sommes nous inform�s par des ronflements !
  Les m�dias servent de caisse de r�sonance et notre inconscience fait le reste...
  
  Sur ce dossier plus que sur tout autre, il est des silences complices, et des sommeils coupables.
  
  Je salue le petit nombre de ceux qui recherchent la V�rit� et qui n’ont pas peur de s’en faire le libre employ�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 4 octobre 2009 15:17
  
  Qui est infaillible ?
  
  Lien permanent
- rocla (haddock) 4 octobre 2009 19:35
  
  moi .... je suis infaillible .
  
  Lien permanent
Caveman 4 octobre 2009 17:12

N’oublions jamais que l’industrie pharmaceutique a besoin de faire des b�n�fices et de ce fait est tr�s pr�sente sur les march�s boursiers.
Juste un commentaire de la tribune � propos du Sanofi-Aventis :

"Dans un march� orient� � la baisse, Sanofi-Aventis a tir� son �pingle du jeu ce vendredi. Apr�s avoir �volu� toute la journ�e dans le vert, le titre termine � l’�quilibre � 49,70 euros, profitant � la fois de son caract�re d�fensif et des tests concluants de son vaccin contre la grippe A.

La filiale de vaccins du groupe pharmaceutique, Sanofi Pasteur, a en effet annonc� jeudi soir que les essais cliniques qu’elle menait aux Etats-Unis avaient montr� l’efficacit� de son vaccin contre la grippe H1N1 en une seule dose, m�me chez les personnes de plus de 65 ans."

Le gouvernement est donc accul�. Fuite en avant ou double salto arri�re, attendons encore un peu...

R�pondre Lien permanent
Parrison 4 octobre 2009 17:41

Olivier Bonnet.....

Merci.... excellent.... excellentissime..... !!!!!

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Vaccin contre la grippe A : attention, danger !

134 r�actions

R�agir