Vaccinations : Contre-vérités institutionnelles. A force d’être répété, un mensonge devient vérité
Les français sont convaincus, comme les autorités sanitaires, que « c'est grâce à l'obligation de la vaccination antivariolique qu'a pu être obtenue l'éradication mondiale » de la variole (Réponse du gouvernement publiée au JO le 11/06/2001, page : 3425).
S’appuyant sur l’éradication de ce terrible fléau par la mondialisation de cette vaccination, l’OMS lança, dès 1974, le Programme Elargi de Vaccination (PEV) contre diphtérie, tétanos, coqueluche, poliomyélite, rougeole et tuberculose.
Or, ce vaccin de référence – contre la variole - ne résiste pas à l’examen rigoureux de l’impact de la vaccination de masse sur l’évolution de la variole dont la disparition n’a, en réalité, rien à voir avec les campagnes de vaccination.
- Ainsi, au début du XXe siècle, la mortalité par variole atteignait 10% de la population des Philippines. Prenant possession de cet archipel en 1905, les Etats-Unis décidèrent de lancer une vaste campagne de vaccination. Une épidémie décima plus de 400 000 habitants, soit 25 % de la population. Alors qu'en 1916, 95% de la population était vaccinée, une épidémie toucha 200 000 personnes en 1919, provoquant la mort de 60 000 personnes. Dans l'île de Mindanao, dont les habitants avaient refusé pour des raisons religieuses toute vaccination, on constata seulement 11% de personnes touchées par l'épidémie, tandis qu'à Manille, où tout le monde était vacciné, 64% de la population contracta la variole !
- La dernière campagne mondiale, lancée en 1962 fut catastrophique, des épidémies se déclarant chez des populations vaccinées à 95%, notamment en Inde et au Brésil.
- En France, en 1954, un militaire, ayant eu son dernier rappel vaccinal 4 semaines auparavant, contamina son fils à Vannes en revenant d’Indochine. N’imaginant pas la possibilité d’une variole, l’enfant fut hospitalisé dans une salle commune pour enfants. 67 personnes furent contaminées dont 15 enfants et 3 adultes non vaccinés. On déplora 14 morts tous vaccinés dont deux membres de l’hôpital qui s’étaient fait revaccinés à l’annonce de la maladie (Cf, étude de Guennebaud, site de LNPLV).
- En 1978 à Birmingham, survint le dernier cas de variole au monde : une journaliste fut contaminée en visitant un laboratoire de l’armée. Elle rencontra pour son travail des centaines de personnes, aucune ne contracta la variole.
Dès novembre 1972, l’OMS conseilla d’abandonner la vaccination de masse au profit d’une stratégie de « surveillance-endiguement » puisque « même dans la population vaccinée à 90% on pouvait assister à des flambées épidémiques ». Le docteur Henderson, chef de service de l’éradication de la variole à l’OMS, constata qu’avec cette nouvelle approche « on parvenait à faire complètement échec à la transmission, même lorsque l’incidence variolique était élevée et les taux d’immunisation très faibles. »
Fort logiquement, l’OMS publia, en septembre 1971, les conclusions de sa sous-commission qui « a exprimé à l’unanimité l’opinion que la vaccination contre la variole ne devrait pas être recommandée comme procédé de routine dans la première enfance, étant donné que le nombre de complications graves pouvant survenir pendant cette période est hors de proportion avec le risque de complications entraînées par la variole elle-même. ».
La France continua d’imposer pourtant cette vaccination de routine chez tous les nourrissons jusqu’en 1982, provoquant ainsi pendant 10 ans, 350 à 450 encéphalites mortelles chaque année…
Dr Marc VERCOUTERE
cri-vie@neuf.fr
132 réactions
-
eugène wermelinger
2 janvier 2013 16:48
Merci au dr Vercoutère pour cette piqûre de rappel.
Pour le dr Colignon et les autres, allez donc jeter un coup d’oeil très instructif ici :
http://www.bickel.fr/nouveausite/indexfr.php?page=op4kzbth&id=42 -
DAUDON
2 janvier 2013 17:34
Monsieur,
Que vous soyez aussi vif contre des preuves innombrables, recherches scientifiques, plus de 70 bouquins écrits par des biologistes, médecins, journalistes [Vaccins en accusation] devraient, tout au moins, vous pousser au bémol quant à vos critiques.
Voilà plus de quarante ans que le Dr Vercoutère suit la Presse médicale et ses propres expériences ne peuvent l’égarer.
Avez-vous lu au moins le livre de Michel Georget agrégé de biologie « Vaccinations, les effets indésirables », tout autant que le livre du Dr Elminger « La médecine retrouvée ».
Souvenez-vous du Dr Schweitzer et de ses paroles : dès les premières vaccinations en Afrique apparurent les premiers cancers !
Vous êtes pour les vaccins, soit. Mais au moins citez-nous deux ou trois livres écrits par des médecins qui louent les vaccinations. Je parie, contre vous et la quasi majorité des médecins que vous n’avez rien lu à ce sujet. C’est dommage. Votre bon sens devrait vous indiquer qu’envoyer des miasmes, directement dans le sang révèle l’inaptitude, le manque de réflexion et le sectarisme.
Respectueusement. J. Daudon -
VERCOUTERE
2 janvier 2013 17:44
Puis-je souhaiter en cette période de voeux, que l’obscurantisme sorte enfin de l’ornière de la pensée unique par trop dogmatique.
Avant d’accuser aveuglément, je vous conseille de lire le livre du Pr Michel Georget « les vérités indésirables ».Tous nos grands laboratoires répondent à une seule éthique, celle des indices boursiers. Tous le moyens leur sont bons pour vendre toujours davantage. Lisez donc également Yvan Illitch.Que sont les statistiques : des évaluations que l’on interprête pour leur faire dire ce que l’on veut.Faites donc organiser un débat public contradictoire....Vos propos deviennent diffamatoires. Faut-il un débat devant notre Ordre ou devant la justice ? J’y suis prêt. Quant vous voulez -
lionel
3 janvier 2013 07:45
Colignon,
Qui êtes vous pour vous permettre d’écrire ainsi ? Qui vous permet de parler de Vercouterre ainsi ? Tapinez vous pour la mafia de l’industrie du poison sur ordonnance ? Si Vercouterre est un charlatan, représentez vous les pontes corrompus et ignares qui gèrent la sant... la maladie dans ce pays ? -
lionel
3 janvier 2013 08:04
Monsieur Vercoutere,
Pardon d’avoir mal orthographié votre nom en répondant fougueusement au sieur Colignon. Je vous prie d’agréer l’expression de mon plus grand respect . Ce sont des gens comme vous qui donnent du courage pour continuer à Vivre.Merci beaucoup pour votre travail.Souhaitons que l’UPR vous contact un jour pour faire avancer la santé dans ce pays avec vos collègues et qu’un débat national soit lancé au sujet des vaccins et de la santé. -
lionel
3 janvier 2013 08:10
Colignon,
Pour les ballonnements intestinaux et les gaz nauséabonds, il y a l’anis, nul besoin de laisser votre cerveau méthanisé. Sinon vous avez oublié de qualifier l’auteur de négationniste (des bienfaits du poison sur ordonnance), conspirationiste (les labos subvertissent la société et la santé publique), Islamistes peut être ? -
lionel
3 janvier 2013 08:59
De quel conseil éructez vous ? Celui de l’OTAN vraisemblablement...Bisoux -
lionel
3 janvier 2013 09:01
Vous m’emmerdez ? Mais nous avions remarqué qu’il n’y avait dans vos bagage, que du caca... Je ne suis donc pas surpris que vous essayez de m’en couvrir... Rassurez vous, je suis protégé... Vacciné contre les... Emmerdeur.
Bises -
Voltaire
3 janvier 2013 12:10
L’auteur continue sa croisade anti-vaccination sur Agoravox, à raison d’un article par semaine ces derniers temps. Comme il s’agit bien d’une croisade, toute argumentation scientifique est bien évidemment proscrite.
Pour la petite minorité de lecteurs dont la conviction n’est pas faite, je me permets ici d’apporter quelques lumières sur l’example cité de la vaccination contre la variole aux Philippines au début du 20ème siècle, après passage des Philippines sous responsabilité américaine.
Contrairement à ce qu’indique l’auteur, la variole, endémique aux Philipinnes depuis très longtemps, faisait au 19ème siècle (sous domination espagnole) plusieurs milliers (voire dizaines de milliers) de morts par an. Ce chiffre a fortement baissé une fois l’effort de vaccination intensive entrepris au début du 20ème, sauf dans les années 1918-19, au plus fort d’une très importante vague épidémique.
L’auteur suggère que la mortalité due à la variole a fortement augmentée suite à cet effort de vaccination. Mais l’analyse des faits ne confirme pas cette vision (voir notamment l’article de John C. Mc Vail publié dans le British Medical Journal. 1923 January 27 ; 1(3239) : 158–162 « Small-pox and Vaccination in the Philippines »).
En réalité, cette vaccination s’est heurtée à deux problèmes majeurs : une très forte surestimation du nombre de personnes effectivement vaccinées (souvent d’un facteur 2, faute de personnel qualifié et de rapport exagérés de la part d’autorités locales), et un taux de vaccination effectif faible (entre 25 et 50% d’échec), en raison de la grande difficulté de maintenir la chaine du froid (les vaccins lyophilisés ne formaient qu’un quart des stocks disponibles, et préserver les vaccins « humides » à température froide dans un pays tropical se révélà être un défi majeur). Lorsque les données sont analysées en détail, on découvre que seules environ 7% des personnes effectivement vaccinées furent affectées par la variole, et que les fatalités lors de l’émidémie de 1919 touchèrent surtout les enfants de moins de 4 ans qui n’étaient pas vaccinés.
Ces difficultés expliquent largement pourquoi il fallut une vingtaine d’années de campagnes de vaccination avant de réduire totalement l’impact de la variole aux Philippines.
-
lionel
3 janvier 2013 12:16
@ pseudo Voltaire,
Pourriez vous étudier l’histoire de l’occupation étazunienne des philippine et nous rappeler combien de morts cette « rencontre » à engendrée ? Cela n’a rien à voir avec la vaccination ? Qui sait ? Un regard holistique sur l’histoire de l’empire, des sociétés multinationales qui en sont le coeur, est parfois très instructif. -
DAUDON
3 janvier 2013 21:40
Monsieur, d’ailleurs ce sera la dernière !
Connaissez-vous la seule vaccination qui puisse être bénéfique et protège vraiment ?
La vaccination contre la variole à l’aide de pus venu du cow-pox, maladie des pis de la vache.
Jenner avait remarqué que les femmes de fermes qui trayaient les vaches n’attrapaient jamais la variole. Maheureusement, des individus dans votre genre raisonnèrent d’une autre manière et prirent du pus de varioleux. Bonjour les dégâts ! Ceci, vous l’ignoriez !!!.
Ne vous étonnez pas qu’un jour des médecins de votre acabit puissent mendier devant les églises. Ne comptez pas sur Pasteur et Cie pour vous tendre la main.
Les 70 bouquins écrits sur le sujet vous isolent. Nous ne demandons qu’une chose, que vous soyez viré du groupe des modérateurs. Je suis sûr que la plupart de ceux qui vous critiquent ont les mêmes pensées. Que les superbes « branlées » que vous recevez éteignent vos sottises. Le Dr Vercoutère est bien un homme à mettre à l’honneur.
Au fait, d’où vient la polio ? Voyez les coordonnées de la tuberculose, elles se situent en milieu acido-oxydé, très près de la polio. Vaccinez contre la tuberculose, plutôt que de prendre des mesures sanitaires exemplaires, et le fléchissement des défenses immunitaires entraînera vraisemblablement la polio. Souvenez-vous de Pasteur et de la maladie du charbon. Mais pourquoi vous remémorer ce que vous n’avez jamais su.
Je comprends aujourd’hui, pourquoi nous sommes si mal soignés. -
JL
2 janvier 2013 18:57
« Schweitzer était fou et ne savait même pas interpréter Bach... »
Là je crois que notre ami Colignon fait dans le second degré ou dans la provocation. Petit canaillou !
-
JL
2 janvier 2013 19:03
Mais quand je lis ça sous sa plume : "les grandes vaccination (Tetanos, polio, et anciennement variole) sont des miracles de la science et il convient de les maintenir vigoureusement. Quiconque prétend le contraire est un fou furieux. et un criminel !"
je me dis que ce gars-là est mal placé pour donner des leçons de méthodologie scientifique.
En effet, sauf à affirmer que la polio et la variole sont des maladies de l’homme contemporain - et alors, il convient d’en chercher les causes -, tout individu normalement constitué sait que l’homme n’a pas franchi ces millénaires que nous lui connaissons, en dépit de ces maladies grâce à ces vaccins.Le fou furieux ici pourrait bien être celui qui dit !
-
JL
2 janvier 2013 19:55
Colignon,
la variole : si l’on en croit Jack London, les blancs avaient une curieuse façon de vacciner les Indiens contre la variole ; en leur donnant des couvertures contaminées !
Le tétanos : sauf erreur grossière de ma part, ce n’est pas une maladie contagieuse, et l’hygiène est incomparablement plus efficace que la vaccination.
Sur le Pr Georgette : je suppose que lui non plus ne sait pas interpréter Bach ?
On commence à avoir une idée précise de vos talents, Colignon : vous jouez du piano, savez ce qu’est un logarithme et aussi, un antigène ! Quoi encore ?
Au fait, y avait-il des antigènes dans le fameux vaccin de Pasteur ?
-
VERCOUTERE
2 janvier 2013 22:03
Ne savez-vous que blasphémer, calomnier, diffamer et devenir ordurier ?
Heureusement, les médecins ne sont pas tous comme vous. Je préfère cultiver l’humilité plutôt que ce que vous défende ou révéler par vos propos.Le Pr Georget en connaît peut-être plus que vous en matière d’immunologie. Avez-vous lu son livre ? Mettez-vous en doute ses références scientifiques ?Avez-vous lu le livre du Dr Ancelet sur Pasteur, celui du Dr Pilette sur l’Aluminium ???Auriez-vous peur d’un débat contradictoire ?Invitez donc deux de vos collègues, je ferais de même et nous choisirons un modérateur ... -
Ronfladonf
3 janvier 2013 13:58
Ahhhh les batailles d’égo...
J’aime ça.
Déjà vous n’êtes pas d’accord sur les faits concernant la variole...
On a de la chance, c’est le type de désaccord le plus facile à régler.Peut-être qu’en réglant ce problème en premier on arrivera à y voir plus clair.
Pour ma part Ni l’un ni l’autre ne m’aide à y voir plus clair avec ce dialogue de sourds... et c’est pas faute d’essayer de me renseigner. Donc tous les 2, vous n’avez aucune crédibilité à mes yeux...
Quelqu’un pour éclaircir cette question pour de bon ????
-
Deneb
4 janvier 2013 08:07
Comme d’habitude sur AV, les plussés c’est de la propagande, les moinssés c’est la raison. Quand je vois ceux qui sont contre les vaccins - lionel et compagnie, il n’y a vraiment pas photo. Agoravox est tristement devenu un organe de la propagande obscurantiste, entre les bondieuseries et les charlataneries on ne sait plus à quel saint se vouer....
Encore que Voltaire, je le trouve en bien mauvaise compagnie
-
-
Mc Bebert
2 janvier 2013 19:06
« Quiconque prétend le contraire est un fou furieux. et un criminel ! »
J’aime ce type de propos mesurés. Monsieur sait tout et a lui même effectué des études approfondies sur les vaccins. Le doute devrait faire partie intégrante de toute science... sinon, on se rapproche dangereusement de la religion... et ce n’est pas parce que vous êtes chirurgien que vous avez la science infuse sur tout. Vos propos manquent de modestie !-
Mc Bebert
2 janvier 2013 22:30
Bon au moins on sait à qui on a à faire. A quelqu’un qui sait ! Qui sait quoi ? Ce qu’on lui a appris. C’est bien ! Mais vous est vous posé au moins une fois la question : « et si ce qu’on m’avait enseigné était faux ? » A l’époque des gens enseignaient que la Terre était plate.... Vous représentez tout ce qu’il y a de plus détestables chez les prétendues « élites ». Un manque total d’ouverture d’esprit et de remise en cause. On voit où cela nous mène !
-
doctorix
3 janvier 2013 01:53
Pour le reste je maintiens mes accusations... les détracteurs systématiques de la vaccination sont de purs cons !Depuis quand, mon cher confrère, la chirurgie prédispose-t-elle particulièrement à l’étude des vaccins ? Vous montrez ici, comme la plupart de nos confrères,que vous ignorez tout de ce dont vous parlez. Le chirurgien moins encore que le généraliste lambda.Nous n’attaquons pas les vaccins par esprit de système, mais simplement parce que nous les avons étudiés : et quiconque prend cette peine arrive aux mêmes conclusions que nous.Vous véhiculez de vieilles lunes, au mépris des nombreux travaux qui les condamnent, travaux que vous n’avez jamais lus, et que vous ne lirez jamais, tout imbu de vous-même et de votre pseudo-science éculée que vous êtes.Et manier l’insulte montre la bassesse de votre mentalité, et la faiblesse de votre argumentaire. Les coups et les insultes sont les arguments de ceux qui n’en ont pas. Vous pourrez nous citer cent articles émanant des labos ( qui sont votre source unique, même si vous n’en avez pas conscience, et qui vous ont depuis toujours bourré le crane au travers des revues médicales), nous en aurons mille, authentiques et vérifiables ceux-là, pour les contredire.Votre cause est dépassée, indéfendable.Pour le reste, la médecine est une école de modestie, dont vous devriez retrouver les bancs, pour l’avoir oublié, ou toujours ignoré. Votre suffisance n’a finalement d’égale que votre insuffisance.Vous verrez au travers de mon article, plus bas, qui est le fou, qui est le criminel... -
Gaspard Delanuit
3 janvier 2013 07:31
Monsieur Colignon : jusqu’à présent, zéro argument dans vos propos et 100 % d’insultes. Si vous avez la science de votre côté, pourquoi diable votre comportement est-il celui d’un inquisiteur fanatique terrifié à l’idée que ses croyances pourraient être remise en question ? Vous êtes peut-être un bon chirurgien au sens manuel (un technicien habile, voire un artiste consciencieux) mais vous n’êtes manifestement pas un scientifique.
-
Mc Bebert
3 janvier 2013 08:01
Je n’arriverai jamais à comprendre ce type de personnage totalement imbu de lui même. Il a le droit de ne pas être d’accord avec l’article... Mais le respect est quelque chose qu’on ne lui a sans doute pas enseigné. Et il va falloir qu’il comprenne que pour contrer des arguments, il faut en avoir soi même... Mais bon, faut aussi l’excuser, ce n’est pas sa spécialité... c’est en quelque sorte un « garagiste » du corps humain... et pour faire dans le cliché, ce ne sont pas forcément des personnages réputés pour leur subtilité ou leur raffinement !!
-
lionel
3 janvier 2013 08:17
Colignon,
Vous êtes une caricature... Vous ne venez pas débattre mais déverser votre bile, vous être atrabilaire ? Vous vous sentez morveux ? Mouchez vous !Une petite verveine ? -
lionel
3 janvier 2013 09:07
Emmerder : Couvrir d’excrément
Emmerdeur : Celui dont la vocation, parfois la nature, est de couvrir de merdeSac à caca : Bagage intellectuel de l’emmerdeur qui lui permet d’emmerder. -
lionel
3 janvier 2013 13:46
Soit le pseudo colignon est un Troll, soit on peut le considérer comme une personnalité autoritaire. Je n’affirme pas mon « diagnostique » dans ce cas (auto-dérision) mais ce type de personnalité a les caractéristiques que vous soulignez.
De plus, si des personnalité ont été gratifiées par un diplôme, l’amour et la reconnaissance familiale pour leur « réussite » sociale, la remise en question éventuelle est très profonde et transcende les termes du débat. La personnalité défend en quelque sorte son intégrité.
-
-
-
pabst465
3 janvier 2013 00:29
Un article récent de The Independent à méditer :
« Les géants de l’industrie pharmaceutiques condamnés à payer 11 milliards de $ pour pratiques criminelles
L’industrie pharmaceutique mondiale a accumulé des amendes de plus de 11 milliards de dollars au cours des trois dernières années pour des actes criminels, dont des rétentions de données sur la sécurité, et la promotion de médicaments en dehors des Autorisations de Mise sur le Marché (AMM).
En tout, 26 entreprises, dont huit des 10 plus importantes du monde, ont été reconnues comme ayant agi de façon malhonnête. L’ampleur des fraudes, révélée pour la première fois, a entamé la confiance du public et des professionnels de l’industrie et a retardé les progrès cliniques, selon deux articles publiés dans le New England Journal of Medicine d’aujourd’hui. D’éminents avocats ont prévenu que les amendes de plusieurs milliards de dollars ne suffisent pas à changer le comportement de l’industrie. »...
-
Christian Labrune
3 janvier 2013 00:55
Laisser faire la nature, c’est très bien, mais l’amélioration des conditions de vie a tout de même rendu nos contemporains un peu plus résistants aux maladies que les hommes du passé. Si on veut absolument, comme il semble dans cette page, faire diminuer la population globale de la planète, pour pouvoir peut-être enfin restituer cette dernière à des espèces préférables à l’homme (c’est le fantasme de tous les écologistes !), il n’est pas certain qu’il suffise d’arrêter les vaccinations.
Au milieu du XIVe siècle, en moins de dix ans, la peste noire avait réussi à éliminer plus d’un tiers de la population européenne. Remarquable résultat, et très enthousiasmant, qu’on n’obtiendra pas du jour au lendemain en supprimant toutes les vaccinations, et pas seulement celle contre la petite vérole.
C’est assez fascinant, les maladies. Rien n’est plus séduisant pour l’esprit que la belle description, dans un traité de sémiologie médicale, d’une évolution qui conduit inévitablement, et par palliers successifs, des premiers symptômes à la mort. Autrefois, la syphillis, par exemple, était un admirable drame en quatre actes, fort littéraire et quelque peu tragique. On pouvait espérer que le sida lui ressemblerait un peu, mais il paraît, hélas, qu’on commence à moins en mourir. On peut avoir la nostalgie d’une époque où la médecine était totalement impuissante, et où la maladie dictait superbement sa loi. Louis XV mourant à Versailles de sa petite vérole, ça n’était certes pas sans charme, au troisième quart du siècle des Lumières.
Cela dit, la médecine m’a quand même plusieurs fois tiré d’affaire, et des pattes de la sale nature ; je ne lui en veux donc pas tant que cela. Laissons faire la médecine !
-
doctorix
3 janvier 2013 01:26
Et encore, le Dr Vercoutère ne dénonce-t-il ici que le vaccin antivariolique.
Mais il y en a autant à dire sur n’importe quel vaccin. Tous sont potentiellement dangereux, et sont de plus pratiquement inefficaces (oui, mon cher Colignon, même le sacro-saint vaccin antitétanique, pour la simple raison que le bacille, ne migrant pas par voie sanguine mais le long des nerfs, ne rencontre jamais les anticorps sanguins sensés le combattre).De plus, ce sont souvent les campagnes de vaccinations qui provoquent aujourd’hui les épidémies ; d’ailleurs les seuls cas de paralysie infantile qu’on trouve encore sont dus au virus polio vaccinal, et non au virus sauvage : cqfd.Je prendrai les trois seuls obligatoires pour exemple : Diphtérie, Tétanos et Polio.Savez-vous que si vous pratiquez ces vaccinations à deux, trois et quatre mois, comme c’est la consigne, vous obtiendrez à 7 ans 13%¨d’asthmatiques.Si vous les reculez à 4, 5 et 6 mois, vous n’avez déjà plus que 7% d’asthmatiques à 7 ans.Si vous attendez 1 an, il n’y aura plus que 1% d’asthmatiques à 7 ans.Ce qui veut dire que les médecins fabriquent de toutes pièces plus de 92% des asthmatiques...Maintenant je vais vous donner des chiffres sur l’incidence des vaccinations sur les diverses maladies qui peuvent toucher les enfants. On a pu étudier ces données sur des groupes d’enfants non vaccinés, (comme on peut en trouver en Allemagne où les vaccinations ne sont pas obligatoires) versus des groupes d’enfants vaccinés.Le premier chiffre donnera l’incidence de la maladie chez les vaccinés, le deuxième sur les non-vaccinés. Retenez votre souffle, et toi, Colignon, si tu es un confrère, essaye d’ouvrir tes yeux et d’éveiller ton esprit embrumé par des décennies d’intoxication par les grands groupes pharmaceutiques, depuis que Pasteur, cet escroc et assassin, a initié le processus :vaccinés non vaccinésallergies 22.9 10.6 x 2asthme, bronchite chronique 18 2.4 x 7Névrodermites 13.2 7 x 2Herpes 12.8 0.2 x 64 !!!!Otites moyennes 11 2 x 5.5Rhume des foins 10.7 2.6 x 4Hyperactivité 7.9 2 x 4Scoliose 5.3 0.5 x 11 !!!Epilepsie 3.6 0.3 x 12 !!!Migraines 2.5 1.1 x 2.3Désordres thyroïdiens 1.7 0.1 x17 !!!Voilà le tableau global. Certains s’étonneront de voir les scolioses multipliées par 11, et c’est vrai que ça peut surprendre, sauf si on comprend que tout vaccin provoque une souffrance neurologique et des contractures musculaires qui déforment le rachis par des tensions inadaptées. J’ai aussi des chiffres montrant que les vaccinés portent plus de lunettes que les autres.Vous comprenez que, que ce soit par ignorance ou intérêt, mes confrères ont assez peu tendance à remettre en cause les vaccinations, qui leur rapportent à la fois un droit d’entrée lors des vaccinations, et un lot de petits malades pour plus tard,qu’ils soigneront avec dévouement.Personnellement, lorsque j’ai décidé il y a trois ans d’arrêter de vacciner, j’ai perdu 30.000 euros de CA annuel. Je suppose que c’est pour ça que j’ai du mal à faire des émules.Evidemment, il faut lire Michel Georget (Vaccinations : les vérités indésirables), qu’un fumier de lapin a ici calomnié bien vilainement, ce qui est dans la droite ligne de la politique des labos. Je précise que Michel Georget est entre autres professeur agrégé de Sciences Naturelles, avec un certificat de physiologie animaleOn pourra lire aussi « Qui aime bien vaccine peu », éditions Jouvence, plus court et très complet, pas cher (5 euros).Mais aussi tous les bouquins de l’excellente journaliste scientifique Sylvie Simon.En plus, bien sûr, des livres de l’auteur de ce billet si instructif.C’est toujours un effort de remettre ses connaissances en question. Mais le jeu en vaut la chandelle : réfléchissez et étudiez, avant de vacciner vos enfants : c’est une certitude que les enfants non-vaccinés sont en meilleure santé que les autres, et de beaucoup.Au pire, ne faites pas de zèle : contentez-vous des trois obligatoires, puisque c’est encore (et très provisoirement) la loi. Vous apprendrez à cette occasion que le DTPolio, seul obligatoire, n’est plus disponible depuis des années : une façon comme une autre de vous imposer quelques valences supplémentaires... Il existe bien le Revaxis, moins dosé en Diphtérie, mais contrindiqué avant 6 ans. Vous êtes en droit de refuser les vaccins, de ce fait : mais attention, la galère à l’entrée en crèche ou à l’école...-
Urukan
5 février 2013 16:31
Je me pose quelques questions à propos des chiffres que vous citez. Tout d’abord, quelle en est la source ? Quel est le volume de l’echantillon statistiques ? Quelle est la population observée ?
J’ai aussi une interrogation à propos du caractère représentatif de ces chiffres : serait-il possible qu’ils présentent un biais par le simple fait que les personnes non vaccinées sont moins bien suivies médicalement et/ou rejetent la médecine conventionnelle ?
-
-
doctorix
3 janvier 2013 02:44
Liste d’ouvrages français, dont la simple lecture des titres, interpelle.
Colignon pourra remarquer que la moitié sont écrits par des médecins ou des professeurs de médecine. Des traîtres, des fous ou des criminels, sans doute... Mais a-t-il lu un seul de ces ouvrages, et peut-il nous en citer de contraires à ces thèses qui ne soient pas issus de l’industrie vaccinale ?Il convient de rappeler que si les défenseurs des vaccins ont tout à gagner en perpétuant leurs mensonges, leurs adversaires ont tout à perdre, et parfois leur diplôme, mais rien à gagner.
-« Les vaccins n’ont pas fait reculer les épidémies » (Pr. F. DELARUE)
-”La mafia médicale” (Dr. G. Lanctôt) Ed. Voici la Clé,
-”La dictature médico-scientifique” (Sylvie Simon) Ed. Filipacch,
-”Vaccination, erreur médicale du siècle” (Dr. L. De Brouwer) Ed. Louise Courteau,
-”Danse avec le diable” (G.Schwab) Ed. Courrier du livre,
-« Les charlatans de la médecine » (C.V. D’AUTREC) Ed. La table ronde
-“La guerre des virus” (L.Horowitz) Ed. Félix,
-”Au coeur du vivant” (J. Bousquet) Ed. St Michel,
-”Le malade déchaîné” (R. Bickel) Ed. ALTESS.
-”Vaccinations : l’Overdose” (Sylvie Simon) Ed. Déjà
-”Tétanos, le mirage de la vaccination” (F. JOET) Ed. Alis
-”Pour en Finir avec Pasteur” Dr Eric Ancelet (Ed Marco Pietteur)
-”La Santé confisquée” Mirko et Monique Beljanski (Ed Compagnie)
-”La lumière médicale” Dr Norbert Bensaïd (Ed Le Seuil)
-”Mon enfant et les vaccins” Dr F. Berthoud (Ed Soleil)
”On peut tuer ton enfant” (Dr P. Chavanon) Ed Médicis
-”Les Vérités indésirables- Le cas Pasteur” (archives Internationales Claude Bernard) Ed La Vieille Taupe 1989,
-”L’intoxication vaccinale” (F. Delarue) Ed Le Seuil 1977
-“La rançon des vaccinations (Simone Delarue) Ed LNPLV 6°Ed 1988
-« le procès des vaccinations obligatoires » (Dr. J. KALMAR – Me J. EYNARD, Avocat Grenoble) 1961,
-« Pour la liberté, contre l’obligation des vaccinations » Marcel LEMAIRE (Préface de Me F. HOFFET, Avocat Strasbourg) 1961
-« La santé assassinée » (Isabelle ROBARD Avocat Paris) Ed. de l’Ancre
-”L’intox, quelques vérités sur vos médicaments” (Dr Bruno Donatini) Ed MIF
-”Des lobbies contre la santé” Roger Lenglet (Ed Syros)
-”Des enfants sains même sans médecins” (Dr R.Mendelsohn) Ed Soleil 1987
-”La poliomyélite, quel vaccin ? quel risque ? “ (Dr Jean Pilette) Ed de l’Aronde 1997
-”La catastrophe des vaccins obligatoires” (Pr. TISSOT) Ed. de l’Ouest 1950
-« Les dessous des vaccinations (Dr. SCOHY) Ed. Cheminements
- »Vaccinations : le droit de choisir" (Dr. F. CHOFFAT) Ed. Jouvence
-« Vaccin Hépatite B : Les coulisses d’un scandale » (Sylvie SIMON et Dr. Marc VERCOUTERE) Ed. Marco Pietteur,
-« La santé publique en otage » (Eric GIACOMETTI) Ed. Albin Michel
-« La médecine retrouvée » (Dr. Jean ELMIGER) (Ed. Léa)
-« La faillite du BCG » Dr. Marcel FERRU 1995. (imprimerie P.U.F.)
-« Déjà vacciné ? Comment s’en sortir ? » (Sylvie SIMON)
-« vacciner nos enfants ? » Dr. Françoise BERTHOUD (Ed. Soleil)
-« Exercice illégal de la guérison » Sylvie SIMON (Ed. Marco Pietteur)
-« Vaccinations, les vérités indésirables » (Pr. GEORGET) Ed. DANGLES : Préface du Pr. CORNILLOT, Doyen de la Fac. De Médecine de BOBIGNY. (*)
-« Les vaccinations en question » Me AUTERIVE, Avocat, Paris, G. BUCHWALD, J. CLEMENTS, B. DUNKBAR, K. GAUBLOMME, M. GEORGET, L. HESSEL, K. HOPPENBROUWERS, P. LANNOYE, D. MIEDICO, P. SHATTOK (Ed. Frison-Roche)
-« Vaccination, la grande illusion » (ouvrage sous forme de B.D.) René BICKEL 2003
-« Vaccinations, je ne serai plus complice » (Dr. Jean MERIC) Ed. Résurgence 2004.
-« Les vaccins sont des poisons » (Dr. Tal SCHALLER) Ed. Vivez Soleil-« Les 10 plus gros mensonges sur les vaccins » (Sylvie SIMON) Ed. DANGLES 2005.
-« Vaccins, On nous aurait menti ? l’avis d’un avocat » (Jean-Pierre JOSEPH) Ed. Marco Piétteur. 1ère éd. 2006 . Réédité et remis à jour : fév. 2008
-« VACCINS, l’avis d’un médecin holistique » (Dr. TAL SCHALLER) Ed. Marco Pietteur 2006
-« Autisme et vaccination : responsable mais non coupable ! » (Sylvie SIMON) Ed. Trédaniel 2007
« Vaccins, un génocide planétaire ? » (Dr. Tal SCHALLER) Ed. Marco Pietteur 2009 -
doctorix
3 janvier 2013 03:04
Avant d’aller dormir, je veux vous donner un des meilleurs sites d’information, où vous apprendrez un tas de choses peur reluisantes sur les vaccins.
Même Colignon pourrait y virer sa cuti. Sait-on jamais ?Pardon d’avoir été un peu long, mais c’est un sujet capital, auquel j’ai consacré ces trois dernières années. Je prétends donc, mais avec modestie, en savoir un peu plus long que lui.Mon message sera : apprenez, renseignez-vous, ne cédez pas au terrorisme culpabilisateur de votre médecin traitant. Je prétends qu’au bout de quelques jours de recherche, vous en saurez beaucoup plus que lui sur le sujet, vu que c’est expédié en quelques heures sur les bancs de la fac. En effet, on ne remet pas en question une religion, c’est une perte de temps.Il vous traitera de mauvaise mère, et tous les arguments seront bons pour vous déstabiliser, selon une technique bien rodée et qui a fait ses preuves : ne cédez rien.-
lionel
3 janvier 2013 08:21
Merci Doc pour vos intervention massive de source d’information et d’éducation face à une attaque de Troll. Y a t’il un vaccin contre ces perturbateurs de débat ? Le bon sens, l’éveil, l’humour, le discernement.
-
Montagnais
3 janvier 2013 04:32
. . pas étonnant qu’y en ait des qui trouvent pas à dormir . .
- mais c’est certain aussi qu’y en ait des qui dorment debout .Pauvre Baudruchon . . Pauvre Mimile & Proprole . . Pauvre Mame Michut . . Perdus !.. Rançonnes malmenés par tous les bouts... Même par les docteurs. Les cures encore.. On comprenait.. Mais les docteurs.. ! -
lionel
3 janvier 2013 08:22
Je me porte en faux !
Colignon, il y a encore une chose que vous pouvez faire pour nous. Dégagez, allez trollez ailleurs !! -
Mc Bebert
3 janvier 2013 09:09
@ Colignon
« Il faut au contraire absolument se battre contre des propos scientifiques scandaleux qui ne s’adressent pas à des médecins mais à des gens incapables de juger par eux-mêmes. »Il est vrai que les erreurs médicales n’ont jamais existées... les médecins ne se trompent jamais et ne proposent sur ordonnance que des médocs sensés nous guérir... Et on fait bien de leur faire confiance, puisqu’on ne peut pas juger par nous mêmes, nous pauvres incultes et stupides gueux...Colignon, il serait bon que certaines personnes vous défèquent dans les narines afin que vous puissiez sentir la merveilleuse odeur que dégage vos propos !Vous avez sans doute accumulé un certain savoir (ATTENTION, il est peut être erroné !!), mais vous avez oublié de faire fonctionner le reste de vos neurones.. Vous êtes loin de respirer l’intelligence. -
lionel
3 janvier 2013 09:42
« sur ce site vous faites de la masturbation mutuelle »
C’est pour cela que vous vous êtes joint à nous ? Gros Coquin !!... -
doctorix
3 janvier 2013 21:44
Ignorant, vulgaire, scatologique et puant de suffisance : la vaccination a trouvé là un fabuleux défenseur.
S’il n’existait pas tout fait, j’aurais pu l’inventer, pour nous servir... -
Mc Bebert
3 janvier 2013 23:18
@ Colignon
Les erreurs médicales vont de paires les traitements prescrits... c’était sous entendu dans ma phrase (mais bon, je vois qu’il faut être plus explicite). Je veux dire par là que beaucoup de médecins prescrivent des médocs dont ils ignorent les effets de leur composition (et ne me demandez pas une liste, vous la connaissez très bien. D’ailleurs, les scandales à ce sujet sont de plus en plus nombreux !!) Les labos fabriquent, vendent... et les médecins prescrivent sans vraiment connaitre les conséquences de leur absorption. Vous voulez le rapport avec les vaccins ou bien je dois être de nouveau plus explicite ? -
VERCOUTERE
4 janvier 2013 06:37
Cher dur de la piqûre et de la scie à amputer,
Si j’avais, aujourd’hui, un enfant ce n’est pas chez vous que j’irai. Vous ne savez que ce que l’on vous appris. Antibiotiques, corticoïdes, merdicoïdes et tout produit venant des Lobbys aux racines nazies (LIvre du Dr Rath : les racines nazies de l’UE.)
Ne faites rien pour nous et prenez votre retraite. Cessez de juger les autres d’après vous-même.
Vous avez lu tous les bouquins contre les vaccins ? Vous avez du travail pour refaire votre retard et devenir un citoyen raisonnable. -
Deneb
4 janvier 2013 08:50
Mc Bebert : l’alter égo d’un tricheur multi-pseudo, c’est plus qu’évident. On ne le sort pas souvent du placard. Ca doit être du JL...
-
Mc Bebert
4 janvier 2013 10:11
@ Deneb
Attention on va vous traiter de parano... :-P Malheureusement pour vous, je suis juste quelqu’un qui poste que très peu de messages. Mais bon, j’ai l’impression que ça vous rassure que les « propagandiste de l’obscurantisme » soit peu nombreux. Je vous laisse croire à la bonne parole officielle.... l’histoire a prouvé à maintes reprises qu’elle était l’unique et seule vérité.Ouvrir les yeux, écouter les « détracteurs », se faire sa tambouille personnelle en fonction de ses convictions, et attendre « Les » réponses... (s’il elles arrivent un jour) me semble être une posture plutôt sage ! Le problème ici, c’est que ça vire rapidement aux insultes et calomnies (de toute part bien souvent)... c’est bien dommage ! -
Gaspard Delanuit
3 janvier 2013 07:46
@Colignon : « AUX LECTEURS DE CE SITE.....
Passez votre chemin, ils sont fous...Leurs références tiennent à un biologiste raté, à des journalistes, à des écrivains !!!! »
Heureusement vous arrivez pour rétablir la pure vérité en brandissant Wikipédia !
Nous voilà donc sauvés.
-
doctorix
3 janvier 2013 08:56
Cette opposition semble plus importante dans les classes socioprofessionnelles les plus élevées[94].
Ca ne vous pose pas problème, que plus on est éduqué, plus on s’instruit, et moins on veut du vaccin ? Celui-ci ne s’adresserait-il plus qu’aux imbéciles, mettant à l’abri les élites qui ont tout compris ? Une sorte d’eugénisme, en somme...Pour le reste, par un copier-collé qui ne vous a surement pas fatigué, vous avez repris l’essentiel de nos arguments. Sans le vouloir, vous avez fait un excellent plaidoyer contre le vaccin. A part le coup des fourmis, qu’on ne m’avait pas encore fait...« détournement des résultats d’études scientifiques sur la vaccination »C’est bien la chose pratiquée par les labos vaccinaux, avec dissimulation criminelle des véritables résultats des investigations, qu’on a eu le grand tort de leur confier, comme si c’était au boucher d’établir des critères de qualité pour sa bidoche...« témoignage de patients/parents d’enfants touchés par une maladie grave dans les suite de la vaccination ; »Mais pas seulement : 15.000 personnes ont été discrètement indemnisées par les laboratoires à la suite des dégâts du vaccin anti-hépatite B. Une seule consigne : prendre les gros sous et fermer sa g... -
DAUDON
3 janvier 2013 21:57
Wikipédia, cher béotien, a été financé par Georges Soros. Voir : http://www.depute-daudon-2012.com/blog/lire-article-649252-9683106-wikipedia___facebook__aux_ordres__.html
et le livre du Dr Rath, les origines nazies de l’Union Européenne et Cancer, fin d’une maladie de civilisation à commander en Hollande.
Oui Georges Soros ami des banquiers apatrides !
-
-
chmoll
3 janvier 2013 07:10
comment ça la frenchie a tué des enfants jusqu’en 1982 , l’servier a pris la relève et bien, d’autres aussi
donc la frenchie continue de tuer jusqu’en 2012
-
doctorix
3 janvier 2013 11:22
On remarquera que le sieur Colignon ne s’adresse jamais à moi, bien que je l’ai sauvagement (mais poliment) agressé. Sans doute sait-il que tous ses arguments tomberont sur un roc, et craint-il de montrer son ignorance crasse s’il entreprend de débattre avec moi. Jusqu’ici, son argumentaire est limité au copier-collé et aux insultes.
Il n’est pas impossible que j’aie compris pourquoi : sur le site de l’annuaire des médecins :je n’ai pas trouvé trace du moindre Alain Colignon.Toutes ces insultes gratuites étaient vraiment étonnantes venant d’un médecin. Nous avons sans doute affaire à un troll en mal de titre de gloire...J’ai pourtant une nouvelle qui va lui faire un immense plaisir : je viens d’être convoqué par le Conseil Départemental de l’Ordre, suite à une demande d’enquête par le conseil National, elle même suite à une plainte qu’il a reçue concernant les propos que j’ai tenus sur Médiapart à propos des vaccinations. Propos tenus sous mon vrai nom, ce que je ne regrette nullement : ce sera une bonne occasion de mettre un peu l’abcès à plat.L’ennui est que le président de mon conseil de l’Ordre est lui-même assez peu porté à défendre les vaccins, ce qui rend sa position de Président particulièrement inconfortable.Je me réjouis à l’avance de cette confrontation, je sens que ça ne va pas être triste.Je vous raconterai tout ça, mais je suis convaincu que mes adversaires (pas sûr qu’il y en ait !) auront plus souvent les yeux rivés sur le bout de leurs chaussures que plongés au fond des miens.-
JL
3 janvier 2013 11:35
Bonjour docdorix,
merci pour cette info : « sur le site de l’annuaire des médecins je n’ai pas trouvé trace du moindre Alain Colignon. »
Un imposteur ? Que pensez vous de ça : http://www.plastimea.com/specialiste-chirurgie-esthetique/Medecine+Esthetique/Bruxelles%20Capitale/Woluwe/docteur-colignon-id112.html
Bravo pour votre combat courageux contre les arnaqueurs.
-
lionel
3 janvier 2013 11:41
Colignon ne s’adresse pas à vous car il ne cherche pas le débat honnête et la contradiction objective. Il n’est qu’un Troll, c’est la raison de mes intervention « malicieuses ». rappelons que le Troll est là pour faire du bruit, enlever la lisibilité d’un débat sur un forum afin de dissuader le citoyens de partager, de débattre sur des bases objectives et de s’informer, de se faire un point de vue malgré les contradictions.
N’étant pas médecin, mais ayant reçu une éducation par des médecins au sujet des vaccins, j’espère un véritable débat (sans conflit d’intérêt) car dans le domaine de la vaccination c’est le véritable problème (n’oublions pas non plus des types psychologiques hermétique à la remise en question) afin de savoir si oui ou non certain vaccins pourraient être efficaces.Dans le « monde réel » j’ai eu a mener des joutes proches de la violence physique avec des partisans des vaccins (qui en vivaient) et qui avaient bien du mal à se remettre en question ainsi que la main qui les nourrissait. -
doctorix
3 janvier 2013 11:50
Bien joué, mon cher Watson...
Je n’avais pas pensé à la Belgique.Le vasculaire doit bien faire vendre l’esthétique. Ça inspire confiance.Mais donner bien peu de compétence en matière vaccinale.Gageons que ses revenus (belle clinique, ma foi !) doivent assez peu l’inciter à remettre en question l’ordre établi. -
VERCOUTERE
3 janvier 2013 13:47
Bonjour Doctorix
Bon courage avec l’Ordre des médecins. prudence quand même .Ils sont en fin de règne, mais encore plus sûrs de leur pouvoir. Je les connais depuis plus de 25 ans. Leurs propos rappellent ceux tenus par un certain Colignon. Aucune discussion n’est possible. Ils détiennent la vérité, leur vérité, celle des labos. Ils « collent aux labos » ; comme ils ont collaboré avec la gestapo.Je reste à votre disposition par mail ou téléphoneMV -
doctorix
3 janvier 2013 16:20
Bonjour Marc.
Heureux de vous rencontrer, au moins sur le net. J’aime beaucoup ce que vous faites, comme dirait Drucker...Même pas peur.J’ai 66 ans et je suis dans un désert médical, ce n’est pas le moment d’emmerder les vieux qui travaillent encore, il n’y a pas de relève.Et j’ai bien plus d’arguments qu’ils n’en ont dans leur besace.Je crois que le CNO leur impose une corvée dont ils se seraient bien passés.Pas intérêt à me chercher des noises, car j’ai des amis dans la presse, et une médiatisation serait catastrophique pour leur vilaine cause.Tout ça devrait s’écraser mollement.Mais dans le cas contraire, quel tremplin pour cette juste cause...Un jours, les procès se feront dans l’autre sens, et les collabos seront jugés, comme seront reconnus les résistants d’aujourd’hui. Il y aura un nouveau Nuremberg, j’en suis convaincu, où les Monsanto, les Rockefeller et toute la clique des malandrins de ce siècle seront reconnus coupables et condamnés. -
DAUDON
3 janvier 2013 22:22
Médecin courageux,
Il paraît que plus un médecin prend de la bouteille, meilleur il est. Attendons 10 ans au moins et vous arriverez à la célébrité. Vous semblez ne pas vous énerver donc vous vivrez vraisemblablement vieux. Ces passes d’armes ont un côté positif. Elles risquent d’enflammer les débats qui se termineront par un procès, à moins que le seul protagoniste contre nous, n’ait pas d’attributs. Mon blog souligne tous ces faits. www.depute-daudon-2012.com. Thèmes biologie et médecine, médecins et naturopathes avertis.
Comme j’ai toujours défendu Marc Vercoutère mon ami, je ne suis pas prêt à lâcher. Mon N° de téléphone à tout hasard, 04.92.67.05.48.
J’ai averti les responsables d’Agora vox que nos articles ( ceux de Marc et les miens) sont systèmatiquement négativés par des personnes qui nient l’évidence.
Bon courage et peut-être à bientôt. J. Daudon. -
Mmarvinbear
4 janvier 2013 00:00
Bon courage avec l’Ordre des médecins. prudence quand même .Je doute que docdorix soit médecin depuis son article ou il estime sa certitude que le dentifrice n’entre pas en ligne de compte dans la lutte contre les caries.Ce cuistre est en outre un habitué des déclarations à l’emporte pièce et n’a même pas le courage de reconnaitre ses torts quand je lui met le nez dans ses erreurs, comme la foi ou il a voulu faire croire à tout le monde que France Inter était colonisé à 99 % par les juifs, listing à l’appui.Listing originaire d’un site d’extrême droite et qui regroupait, il faut le dire, outre des journalistes qui n’avaient jamais mis les pieds dans cette radio, des acteurs, des chanteurs et des paroliers morts depuis belle lurette.J’en ris encore.(^^)
-
-
moorea34
3 janvier 2013 12:05
-
doctorix
3 janvier 2013 12:19
Un site ou s’exprime Jérôme Quirant est à coup sûr une référence...
Tremblez, braves gens, il est indispensable que vous creviez de trouille pour que nous puissions continuer à vendre notre soupe et nos salades. -
Gaspard Delanuit
3 janvier 2013 12:29
Je veux parler du rigolo Moorea34, bien sûr
Dites bonjour au clown Moorea, les enfants ! (Comment ça il vous fait peur, mais non, c’est juste un gentil clown, gardien de la bêtise collective).
-
Runescape Transit 3 janvier 2013 12:35T’INQUIETE, IL a un gros minet aux fesses, c’est pire que la PEAU LISSE
-
-
doctorix
3 janvier 2013 12:15
A ceux qui prétendent qu’il faut être médecin pour débattre des sujets médicaux, et pour innover, on peut répondre que le « grand » Pasteur n’était qu’un pâle chimiste, dont le talent principal était de spolier ses collaborateurs de leurs découvertes, ainsi que de biaiser frauduleusement ses propres résultats.
Mais aussi que Louis Lumière, après avoir inventé le cinéma, a consacré le reste de sa vie à la recherche médicale, avec 7.000 pages de publications, et que le tulle gras Lumière n’est que la moindre de ses inventions.La plupart des découvertes importantes en médecine ont été faites par des non-médecins, les médecins ayant d’autres chats à fouetter que de s’occuper de recherche. Et d’ailleurs, pourquoi chercheraient-ils puisqu’ils savent déjà tout, et qu’il n’y a plus rien à découvrir ?Solomides, Quinton, Beljanski, Linus Pauling, Norbert Dufaut, Louis Kervran, Jacques Benveniste et tant d’autres ont fait d’immenses découvertes, mais ont été persécutés parfois juqu’à la tombe par l’establishment.Idem en science, et les vieux croûtons ont réussi à retarder jusqu’à aujourd’hui l’avènement de la fusion froide, pourtant établie il y a 24 ans par Pons et Fleishman.Par contre, si on n’a pas le titre, il est impossible de se faire entendre : c’est pourquoi je considère comme un devoir d’utiliser mon titre pour propager la connaissance et mettre en évidence les mensonges.-
Mc Bebert
3 janvier 2013 12:51
Malheureusement, les médecins d’aujourd’hui sont les curés de l’époque. Les curés savaient lire, et prétendaient donc détenir le savoir. Aujourd’hui, la grande majorité des gens savent lire, il fallait bien trouver un autre moyen de les rabaisser.... Réponse : la médecine. Pas la peine d’argumenter, le simple fait d’avoir un titre les rend « supérieurs » aux ignorants que nous sommes.
Tout ça me fait penser à l’étude de Séralini. Sous prétexte que son expérience comporterait des « anomalies », on la discrédite. En revanche, on ne remet pas en cause les études menées par Monsanto qui sont elles mêmes très critiquables. Alors qu’il suffirait simplement de procéder à de nouvelles études par plusieurs labos indépendants pour connaitre les réponses... Peur d’ouvrir la boite de Pandore ? C’est la même chose pour les vaccins... Au lieu de rouvrir les recherches, on discrédite toute personne émettant des doutes... ça en deviendrait presque pénible ! -
Mc Bebert
3 janvier 2013 12:57
My beb ?? Non, moi c’est Mc Bebert ! Et j’ai peur de ne pas trop comprendre votre histoire de costume !! -
Mc Bebert
3 janvier 2013 13:25
Mmh... toujours pas !! Soit mon cerveau ne fait pas la connexion (ce qui est tout à fait possible), soit il y a erreur sur la personne !
-
Runescape Transit 3 janvier 2013 13:28Soit TON Garderie va à toi, soit ...
Je peux pas être plus explicite et dans le même temps je comprends tout à fait que cela soit incompréhensible, mais ce sera quand même mon dernier mot. -
Mc Bebert
3 janvier 2013 13:33
Si c’est ton dernier mot, ainsi s’achèvera cette discussion. Je resterai donc dans le flou !
-
Runescape Transit 3 janvier 2013 13:35A LA LIMITE, choisis toi un avatar, et en fonction je verrai s’y a moyen de faire des heures sup
-
lionel
3 janvier 2013 13:40
Mac Bébert,
Il n’y a rien d’autre à comprendre que si une personne curieuse cherche à s’instruire sur ce fil, les pseudo Colignon, Moorea, etc... ont suffisamment oeuvrés pour que cela soit impossible. Le mensonge n’est donc pas exposé dans son ampleur, les contradicteurs ne peuvent fournir leurs arguments, Vercoutere a comprit qu’il n’aurait pas de personne sérieuse hormis ceux qui sont convaincus, etc... Bref, ils ont réussis.Bonne journée à vous et aux autres personnes humaines (crussent elle encore au bienfait des vaccins). -
Mc Bebert
3 janvier 2013 14:08
@ lionelIls n’ont pas réussi... Petit à petit le puzzle prend forme, et les gens ouvriront les yeux (je ne sais pas pour vous, mais dans mon entourage ça commence à réellement douter sur beaucoup de choses) Et dès lors que le doute s’installe, on se renseigne, on s’informe, et des fragments de réponses se révèlent à nous. C’est ensuite par la connaissance de chacun et l’échange que la vérité prendra le dessus sur le mensonge... du moins, je l’espère !! -
lionel
3 janvier 2013 18:27
Mac Bébert,
Votre espérance est noble, comme celle de Vercoutere et doctorix.Rêvez vos rêves... -
Christian Labrune
3 janvier 2013 23:53
« Jacques Benveniste et tant d’autres ont fait d’immenses découvertes, mais ont été persécutés parfois juqu’à la tombe par l’establishment. »
@doctorix
Jacques Benveniste, c’est bien le plaisantin qui, à la fin des années 80, avait cru pouvoir mettre en évidence une « mémoire de l’eau », par des expérimentations qui n’ont jamais pu être reproduites ?
Je ne suis pas médecin, je me garderai bien d’entrer dans un débat sur la question des vaccins ; dans ma précédente intervention, je me contentais d’ironiser prudemment, mais j’ai très bien suivi l’affaire Benveniste. C’était à peu près aussi délirant que les vieilles théories homéopathiques que, par ailleurs, cela prétendait justifier. Par voie de conséquence, cette référence aux « immenses découvertes » de Jacques Benvéniste jette complètement le discrédit sur tout ce qui peut être dit ici contre la vaccination. Cela me fait le même effet que d’entrer dans le cabinet d’un médecin qui me parlerait des « esprits animaux » et de la théorie des humeurs chère encore aux contemporains de Descartes. Je prendrais la porte immédiatement.
-
VERCOUTERE
4 janvier 2013 00:19
A Monsieur Labrune,
La calomnie semble contagieuse sur Agoravox.Savez-vous que le Pr Montagnier, Prix Nobel de médecine, avait présenté pour la première fois à la conférence Nobel à Lindau, en juin 2010, la preuve de transmission à distance de la signature électromagnétique d’une séquence d’ADN, la LTR fragment du VIH.Il avait également rendu publiquement hommage, le 27 octobre 2007, à Lugano en Suisse « à Jacques Benveniste, qui était un de mes collègues. Au début, je ne l’ai pas suivi dans ses percées tout à fait nouvelles mais il se trouve que mes travaux sur le virus du SIDA ont conduit à me rapprocher de ses idées ». Propos qu’il reprend dans son dernier livre, Les combats de la vie, paru en février 2008 : « Le modèle de l’industrie pharmaceutique est de moins en moins pérenne. Il faut […] revoir tout notre système de santé. La biologie moléculaire […] a atteint des limites et elle n’explique pas tout. Certains phénomènes, comme l’homéopathie, restent mystérieux. Je fais allusion à certaines idées de Jacques Benveniste (le scientifique qui a inventé la « mémoire de l’eau ») car j’ai récemment rencontré des phénomènes que seules ses théories semblent pouvoir expliquer. Je pars d’observations, pas de croyances. Certaines choses nous échappent encore, mais je suis convaincu qu’on saura les expliquer de la manière la plus rigoureuse. Encore faut-il pouvoir mener des recherches à ce sujet ! Si l’on commence par nier l’existence de ces phénomènes, il ne se passera rien. J’ai la chance d’avoir pu faire mes preuves dans la « grande science » en particulier dans l’identification du virus du sida. Je me sens libre d’explorer de nouveaux domaines et d’en dériver des concepts originaux, même s’ils prêtent à controverse. »
In fine, laissons la parole au Pr. Montagnier qui déclarait le 21 juin 2012 : « j’exhorte mes collègues scientifiques et médecins - et en particulier les lauréats du prix Nobel – à participer à cette aventure inspirante, au lieu d’être négatif et d’alimenter un combat d’arrière-garde. »
Marc Vercoutere
-
Gaetan de Passage
4 janvier 2013 00:26
Pour la « mémoire de l’eau », il s’agit bien de l’eau ferrugineuse ?
-
-
scorpiusx7
3 janvier 2013 13:41
et blablablabla ...
Contre une croyance, la raison n’a aucune prise...
-
Clouz0
3 janvier 2013 17:03
Mr Vercoutère,
Vu ça sur un site, vous concernant :- Qui osera rappeler qu’il est interdit d’exercice depuis 25 ans par l’ordre des médecins ?
- Qui osera lui demander comment s’est terminé son ultime recours devant le Conseil d’Etat ( 2010) où il réclamait 7 millions d’euros ?
- Qui osera lui demander comment s’est terminée sa pantalonnade en justice avec le marchand de sable Cotten lors de la crise H1N1 ?
-
DAUDON
3 janvier 2013 22:32
J’ai suivi l’affaire de mon ami le Dr Vercoutère. Pourquoi se poser des questions sur son combat, son courage à défendre le principe de vie. Avez-vous entendu parler des Beljanki, Benvéniste et tous ces savants maudits parce qu’ils entravent la progression de la désinformation, du mensonge et de la lente dégénérescence de nos enfants ? Combien d’infirmières handicapées à vie par le vaccin Hépatite B, le vaccin contre la grippe ? Voulez-vous un chiffre approximatif : dixit le Dr Groussac ? Bien près de 100.000. Si vous le contestez, adressez-vous au Dr Groussac. Elle vous mettra les yeux en face des trous.
Ne vous mêlez de ce problème que si vous savez. J. Daudon -
Tiburce Geldpumpe 3 janvier 2013 23:04Nous ne parlons ni du docteur Groussac ni de Beljanski mais du jugement qu’ont porté les pairs de Vercoutère sur son action et aimerions lire sa réponse...
Que par ailleurs vous soyiez membres et candidats du même groupuscule, que vous lui serviez de faire-valoir, importe peu
Nous aimerions lire sa réponse
-
-
doctorix
3 janvier 2013 17:11
Une petite vidéo instructive sur l’effet du mercure, en quantité infinitésimale, sur la myéline des neurones.
Le thiomersal, inventé dans les années 30 par Lily, est contenu dans grand nombre de nos vaccins. Pourtant le mercure est connu pour sa haute toxicité, ce qui n’empêche pas les dentistes de persister à les utiliser dans les amalgames, ce qui est probablement la cause de nombreuses maladies dites modernes. Et retirer les amalgames peut s’avérer encore plus dangereux que de les garder, le mercure étant extrêmement volatile et se répandant dans l’organisme au cours du nettoyage.Mais voyez, en direct sur cette vidéo de 4 minutes, comment le mercure « bouffe » littéralement la myéline.Est-ce que Colignon, qui avoue sans honte avoir pratiqué la dénonciation au très Vichyssois Conseil de l’ordre, tradition oblige, aurait vu son neurone attaqué par le métal lourd ?Il aurait alors quelque excuse...-
VERCOUTERE
4 janvier 2013 12:04
Docteur, et Monsieur ClouzO
Vous souhaitez des réponses aux trois questions posées. Elles ne parviennent pas sur le forum.Je vous les enverrai donc - circonstanciées - par mail, lorsque vous me transmettrez vos coordonnées.Je suis prêt à rencontrer votre ordre des médecins. Un ami avocat bruxellois se fera sans doute un plaisir de m’accompagner, à moins que vous ne préfériez la justice civile. Je reste à votre disposition.Vos propos orduriers méritent en effet une réponse.
-
Clouz0
3 janvier 2013 19:40
Une seule petite objection : Agoravox semble avoir été oublié de la liste des sites cités dans le dernier paragraphe.-
doctorix
3 janvier 2013 20:16
C’est ça, noyez le poisson...Pratiquez l’amalgame et surtout, médisez, médisez, il en restera toujours quelque chose.
Conspirationniste = antisémite = révisionniste, avec ça vous croyez avoir tout dit, mais la recette est en passe d’être obsolète, et ne convainc plus personne.On aimerait mieux des arguments allant à l’encontre de nos dires, plutôt que de basses attaques ad hominem.Le problème est que vous n’avez pas d’arguments, ce qui nuit à l’intérêt de discuter.Mais je ne cherche pas à vous convaincre, vous êtes de l’espèce indécrottable.Ceci étant posé, je suis tout de même certain que lors de votre prochaine vaccination (si vous êtes toujours décidé à pratiquer un rappel), vous prendrez soin de vérifier qu’il ne contient pas de thimérosal. Mais tant qu’à faire, vérifiez aussi qu’il ne contient ni aluminium, ni formaldéhyde, ni squalène, ni phénols, ni antibiotiques, ni sérum bovin, ni glycine, ni sorbitol, ni polysorbates, ni..., ni.....Avant de vous faire pousser tout ça sous l’épiderme, je suis certain que vous aurez une petite pensée affectueuse pour moi.Et que ce geste si anodin vous apparaîtra tout soudain comme une opération à haut risque, s’agissant de votre petite personne et non de la peau des autres. -
Gaetan de Passage
3 janvier 2013 20:45
Attention, voilà les agents top secret du blog anti-Agoravox.
Wouf ! Wouf ! font les canidés quand passe la caravane -
lionel
3 janvier 2013 20:49
« Un excellent article ». En effet, on est en pleine science avec votre lien.
Bouffonesque ! -
doctorix
3 janvier 2013 21:25
La meute des chiens de garde a été rappelée en renfort.
Effectivement, il y a péril en la demeure, et l’entreprise vacillante des vaccins est en grand danger.Décidément, il va falloir interdire internet, cet outil qui devait servir l’oligarchie et qui est en train de lui scier les pattes.A qui se fier... ? Il n’y a plus moyen de tromper personne, comme on l’a fait tranquillement pendant 150 ans...Ecoutez dans la nuit les cris déchirants des rats qui vont bientôt quitter le navire en perdition.Les traîtres seront-ils tondus ? Pas du tout : vous les entendrez bientôt proclamer qu’ils ont toujours été convaincus par l’évidence. Et, comme à la libération, ils seront les premiers à vouloir pendre les collabos.Ça rappellera la veste de Dutronc :« Je l’ai tellement retournée qu’elle craque de tous côtés.A la prochaine révolution, je retourne mon pantalon... »
-
-
files_walker
3 janvier 2013 21:12
Ce soir aux infos de la 2 petit sujet sur les français qui se vaccinent moins.
Ils parlent de la vaccination généralisée de 2010 qui est un des responsables. Ils ont fait parler un médecin qui était plus ou moins contre.Je me suis dit que c’était le moment ou jamais d’évoquer l’aluminium qui sert d’adjuvant dans certains vaccins et qui semble-t’il favorise la maladie d’Alzheimer, mais non, ils n’en parlent pas.Puis vient une personne, qui dit que les gens qui refusent pour les enfants c’est anecdotique. Elle les décrit en disant « vous savez comme ces gens qui doutent de tout ». Si ce n’était pas tabou elle citerait probablement le 11/09. Cela m’insupporte !Personnellement je ne suis pas prêt de me faire vacciner. Pourquoi ?- Il fut une période ou je me faisait vacciner annuellement contre la grippe. Puis une femme médecin du travail m’a parlé d’accidents éventuels de cas de personne devenues handicapés et je dois dire que cela m’a refroidie.- la vaccination généralisée de Mme Bachelot m’a quelques peu inquiété. Qu’est-ce qui justifiait un tel chambardement ? Je n’ai pas été me faire vacciné et même avec la force publique, j’aurais refusé- certains vaccins contiennent de l’aluminium comme adjuvant. La maladie d’Alzheimer, non merci. Je connais. Et cette information, personne n’en parle.- Je suis loin d’avaler toutes crues toutes les « thérorie du complot » (j’aime pas cette novLangue, mais tout le monde comprend), mais ayant étudié depuis longtemps les FAITS du 11/9, je suis convaincu que la VO est pipo de chez pipo du coup ma confiance dans tout ce qui vient des médias (qui défendent bec et ongle cette VO) ou des autorités officielles qui ne pipent mot en a pris un sacré coup derrière la tête.- il y a pas mal d’info qui trainent et qui décrivent pas mal d’accidents de vaccinationsetc, etc,Je recycle ici un commentaire trouvé sur alterinfo :Il est pas né celui qui me mettra un vaccin dans le bras.... !!!Et s’il est né, son pronostic vital est engagé..... !!! -
easy
3 janvier 2013 21:52
Nonobstant tous les aspects matériels (bon/mauvais) de la vaccination, elle constitue, ainsi que l’école obligatoire, les catéchismes religieux et laïc, l’hostie, la communion, le baptême, le globish, le livrisme, le chiffrisme, à la fois un des leviers de colonisation ou d’impérialisme universalistes et, paradoxalement peut-être, un biais égalitariste ou mêmiste.
Toutes les impulsions universalistes blanchistes portées par une sorte de « Nous les Blancs, nous avons à gérer toutes les choses du Monde en leur universalité » aboutissent, une fois que chacun s’est blanchi, que ce soit de gré ou de force, à une égalité de considération.
La régie blanchiste est certainement partenaliste, prétentieuse et tue l’altérité culturelle mais en fin de compte, elle égalise et subsume le racisme voire le tue.
Lorsque tous les humains en seront à dire « Eh oh, coco, je suis majeur, diplômé, vacciné et je t’emmerde », nous serons égaux.
Nous en prenons exactement le chemin.
Nous disposerons encore de bien des biais pour nous insulter selon nos prises de position (démocratiques) mais le biais raciste sera mort.
Nous nous conspuerons pour nos positions, seulement pour nos positions.
Ce qui est tout de même moins raide que de nous mépriser pour nos formes de poils. -
Deneb
4 janvier 2013 08:21
Qu’il soit minuit, qu’il soit midi
Vous me faites chier, docteur Schweitzer.
Si vous entrez dans la légende
Mettez des semelles de caoutchouc
Vos godasses de vieux trappeur
Ça fait du bruit sur les cailloux.
A l’avant garde des salauds
On se couvre de votre image
Pour qui voulez-vous les remettre
En bon état, docteur Schweitzer
Ces nègres que vous recollez
Et qu’on recassera demain ?
Restez dans vos temples à la noix
Jouez de l’orgue avec vos pieds
Étudiez Bach si ça vous plait
Mais sachez que depuis cent ans
En long en large et en travers
Qu’il soit minuit, qu’il soit midi
Vous me faites chier, docteur Schweitzer
Il importait que ce fût dit ...Boris Vian-
doctorix
5 janvier 2013 00:50
Comme d’habitude, vous avez tout faux, y-compris pour Benveniste. mais de ça je n’ai pas le temps de parler.
Par contre, sur les vaccins, cet article vous en apprendra un peu plus que vous n’en savez, ou que vous n’en voulez savoir :Vous trouverez ici quelques unes des innombrables citations de nos confrères avertis, notemment la célèbre de Salk :« Contrairement aux croyances antérieurement établies à propos des vaccins du virus de la polio, l’évidence existe maintenant que le vaccin vivant ne peut être administré sans risque de produire la paralysie… Le vaccin viral vivant de la polio transporte en lui-même le risque de produire la polio paralytique chez les individus vaccinés ou leurs contacts. »
Dr. SALK
(SALK A introduit le vaccin original de la polio dans les années 50)
Mais ma préférence va à celle-ci :
« Il n’y a pas de raison de croire que le vaccin de l’influenza (grippe) soit capable de prévenir ou de diminuer la maladie. Ceux qui fabriquent ce vaccin savent qu’il ne sert à rien mais ils continuent à le vendre tout de même. »
Dr. Anthony MORRIS (Anciennement chef du Contrôle des vaccins, gouvernement des Etats-Unis)
Voici quelques autres :
http://mariereveuse.over-blog.com/article-33961648.html
Vous avez de la chance d’être Belge, en France, le vaccin contre l’hépatite est obligatoire pour les professionnels de santé ; Inutile de dire que j’y ai échappé, comme la plupart de mes confrères, qui tiennent le même raisonnement que vous, mais continuent à le conseiller à leurs patients.
-
Gaspard Delanuit
4 janvier 2013 10:02
Monsieur Colignon, vous avez raison de rappeler la distinction que nous devons faire entre la démarche scientifique et le statut de scientifique derrière lequel on peut abusivement se réfugier.
Cependant, Il se trouve qu’un grand nombre d’études conduisent aux conclusions défendues dans l’article que nous commentons ici. Pensez-vous que tous les auteurs des nombreuses publications, que tous les médecins et les chercheurs qui soutiennent ces positions anti-vaccinales soient obligatoirement des fous ou des méchants ? Pourquoi devrions-nous vous croire ? En quoi le fait de vous croire serait-il plus scientifique que de douter de vos propos - propos très peu argumentés sur le fond et consistant essentiellement en attaques personnelles ?Des arguments sont avancés, qu’est-ce qui vous empêche de les contester ? Ne serait-ce pas plus constructif que d’exhorter les lecteurs à ne pas écouter ceux qui ne pensent pas comme vous ?Un grand nombre de personnes sont dans ma situation : je n’ai pas d’avis tranché sur le sujet, mais il n’est pas question que je fasse confiance à une autorité officielle sur la question. Par conséquent, j’examine les arguments et les comportements rhétoriques des uns et des autres. Il faut bien comprendre que le monde fonctionnera de plus en plus de cette manière. Le temps de la population infantilisée qui adorait des prêtres supposés infaillibles en blouse blanche est terminée.D’un point de vue méthodique, je pense cependant que pour qu’un débat soit vraiment constructif, il faudrait prendre le cas d’un seul vaccin, par exemple le Tétanos, afin que la chose puisse être examinée sous tous les angles mais techniquement et non pas idéologiquement.-
Gaspard Delanuit
4 janvier 2013 12:59
Pas faux. Mais la situation est paradoxale. Certes, le niveau d’instruction a diminué et nous sommes noyés sous un flot d’informations de niveaux de pertinence très variables, toutes présentées à égalité dans la bouillie médiatique. Mais aussi, jamais celui qui souhaite s’informer en faisant un effort intellectuel n’a eu à sa portée de tels moyens.
-
-
JL
4 janvier 2013 10:06
Voilà ce qu’est capable de faire une société qui dit recourir à la vaccination pour protéger les populations :
L’Armée US a secrètement pulvérisé des substances radioactives sur des villes américaines
Extrait : "Les États-Unis ont mené des expériences militaires top-secrètes sur les citoyens de la ville de Saint-Louis, dans le Missouri, ainsi que d’autres villes américaines, et cela pendant des années, les exposant volontairement à des composés radioactifs. Alors que l’on sait désormais que le gouvernement a pulvérisé des particules radioactives de sulfure de cadmium de zinc sur la population de St Louis, le professeur Lisa Martino-Taylor, sociologue au St. Louis Community College, affirme qu’un additif radioactif a également été mélangé avec ce composé. Elle a accumulé des descriptions détaillées ainsi que des photographies de ces pulvérisations sur la population, principalement dans les communautés à faible revenu et les minorités."
Il est clair que, plus il y a aura de pollutions diverses, depuis ce que nous mangeons, buvons, et respirons, jusqu’à ce qu’on nous inocule, en passant par ce qui ne se voit pas, et plus les pollueurs seront à l’abri des poursuites au nom de ce qu’on en pourra pas prouver quel est le poison qui est en cause.
C’est le règne de l’internationale des pollueurs ; je dirai même plus : des empoisonneurs. On le voit ici, quand des gens connus pour leur acharnement à défendre une bien vilaine cause - suivez mon regard -, viennent prêter main forte à telle autre vilaine cause en attaquant bassement les lanceurs d’alerte, de manière à empêcher tout débat constructif.
-
