Victoire de Chavez !
Hu ! Ha ! Chavez no se va !
L’empire fait la gueule ce matin.
Quoi ? Il ne suffit plus de mentir ?
Chavez, la mine resplendissante, rien de tel qu’un petit cancer pour vous remettre sur pied, a remporté pour la troisième fois les élections Vénézuéliennes. Au pouvoir depuis 14 ans, il va remettre ça pour encore six ans. Les résultats sont clairs.
Une participation de 80%, mazette ! 54,42 % des voix devant Henrique Capriles 44,97%.( Sur 90% des bulletins)
Quelle merveilleuse nouvelle pour cette Amérique du Sud qui échappe encore aux griffes de l’Amérique du nord, l’Amérique des Morts, celle qui sacrifie son peuple aux folies assassines d’une classe qui prospère dans le pétrole, les armes, les banques, vols de vautours sur la planète entière.
Il paraît que Chavez est un « dictateur » . Vraiment pas « fut-fut » pour un dictateur ! 54, 42 % des votants ! En Afrique ils font du 90% sans problème !
Ah ! Les ennemis de Chavez !
Il faudrait que notre Hollandalo lui demande comment il fait pour avoir régulièrement entre 61% et 69% d’opinions favorables !
Le succès de Chavez, une révolution en construction, c’est son pays décrété « territoire libre d’analphabétisme » par l’Unesco en 2005, c’est près de 60 000 nouveaux établissements, 55 000 enseignants incorporés cette année, 75 000 bibliothèques, un accès gratuit à la santé avec la coopération de Cuba, la création de dispensaires et de médecins dans les banlieues et le secteur rural, la production nationale de médicaments génériques gratuits, 178 000 Vénézuéliens pauvres récupérant la vue grâce à la mission « Miracle », le traitement du Sida gratuit, 4 millions de personnes engagées dans le sport, la reconnaissance des peuples indigènes, la distribution de terres aux paysans, 3 millions d’hectares distribués, des pensions de vieillesse à plus de 20 000 agriculteurs et pêcheurs qui ont atteint l’âge de la retraite sans avoir cotisé, la nationalisation des secteurs de l’économie qui, adossée à la hausse des prix du pétrole, ont généré d’importants revenus dont bénéficie la majorité de la population.
Une véritable révolution sociale avec un bilan spectaculaire qui se consolide tous les ans.
Telle est la différence entre le socialisme et le libéralisme. Eternelle lutte des classes. D’un côté on aide le peuple, de l’autre on lui dit : « Démerde-toi et si tu n’y arrives pas, c’est que tu es un looser. Crève. Et tais-toi. » La loi des vainqueurs.
Aujourd’hui la loi des vainqueurs au Vénézuela, c’est la loi des pauvres.
Que c’est bon ! Comme on est heureux pour eux !
Et aucune CIA , aucun article bidonné, aucune propagande du « Monde » qui, ce matin, glisse un petit article « Chavez ira-t-il au bout de son mandat », n’y peut rien. Le peuple a parlé !
Quelle merveille victoire aussi pour cette Amérique du Sud qui écharpée par des coups d’Etat , des interventions armées et secrètes, un désordre agité par les cartels de la drogue, une corruption endémique, une violence qui paraît ne jamais vouloir cesser, crée les moyens de son union et de sa victoire.
Comme nous sommes gris et frileux à côté d’eux ! Comme brille le Mercosur , cinquième puissance mondiale des Caraïbes à la Patagonie ! Comme croît et embellit, échappé au laboratoire de l’expérimentation du néo-libéralisme avec son putassier FMI, tellement bien décrit par John Perkins dans ses « Mémoires d’un assassin économique », une Amérique Latine qui devient le laboratoire de la contestation.
C’est sans doute pour cela que le Front de Gauche avait organisé hier soir une soirée électorale. Les amis de l’Usine, qui est le QG du parti, avaient invité la gauche libero et avaient préparé une super ambiance de fête, guitares, chansons, tortillas, mojitos et autres délices locaux.
Pour Mélenchon qui prenait la parole après Corbières et Delapierre, cette élection revêtait une importance immense. Il rappela la venue au pouvoir de Chavez. En ces temps-là, un libéralisme pur et dur régnait sur le pays, le peuple était assommé, comme nous le sommes un peu nous-mêmes, mais un jour, le pouvoir augmenta le prix des billets de bus. Et tout partit de là. Une révolte du peuple, l’envoi de l’armée. 3000 morts. Et Chavez élu.
Or ce qui est arrivé là-bas, arrivera inéluctablement ici .
Avec le TSCG nous sommes engagés dans une voie « austéritaire » qui un jour, sur une augmentation qui sera jugée insupportable, conduira à des révoltes dont la violence est inévitable. Les libéraux veulent pousser le peuple à la lutte pour le mater, pour l’effrayer. Mais dans ce genre de combat ,on ne sait jamais ce qu’il advient. Au Vénézuela, la victoire du peuple est née de cette folie.
C’était un plaisir, hier soir, d’entendre Mélenchon jouer au professeur d’histoire, parler, tout simplement de ses émotions d’homme quand il voit cette foule de pauvres gens sauvés de l’indignité. « Oui, je pleure, je le dis ». Au dix-huitième siècle, qui ne sortait pas du théâtre en larmes était un moins que rien. A présent un homme ne pleure pas. Est-ce pour cela qu’il est moins heureux ?
Il parlait aussi des « socialistes », ses ex-copains qu’il a tant connus et qui ne connaissent strictement rien à l’Amérique du Sud. De Hollande, si grand politique, allant soutenir l’ennemi de Lula, de Moscovici lui aussi égaré dans des préférences stupides.
Je suis très amusée quand j’entends dire que Mélenchon est en fait « plus lié qu’on ne le croit au PS. » Il a vécu dans leur groupe assez longtemps pour les connaître et, ne pouvant les réformer, les a quittés en devenant ce qu’on appelle un homme d’honneur.
Mais un homme d’honneur qui prend fait et cause pour le peuple et contre le sacro-saint libéralisme, il faut le cisailler, l’attaquer de toutes les façons. Comme le fait cette presse propagandiste qui bourre le mou de lecteurs ignorants.
Hier, un des grands sujets était l’arrestation de cet islamiste (pardon « salafiste » est le mot à la mode !) , ce salafiste , donc, qui a lancé une grenade dans une épicerie juive. En plein vote du TSCG. Comme l’affaire Merah en plein vote des présidentielles. Comme l’assassinat de l’ambassadeur américain à Benghazi, en pleine élection américaine. Vous pensez bien que je ne vais pas dire que c’est voulu ! Dieu m’en garde ! Mais quels hasards qui tombent bien pour dire : « Votez pour ceux qui vous défendent contre les méchants ! Ayez peur, braves gens, mais nous sommes là ! »
Pendant ce temps le Nouvel Obs produit un superbe portrait titré : « Valls vice-président de la république. »
Arrêtez de prendre vos désirs pour des réalités les gars…
La France est encore bien endormie, mais cette histoire de TSCG, ces collectivités territoriales qui viennent, enfin, de découvrir, atterrées, ce que sera pour eux ce nouveau temps, voilà qui, peut-être va nuire à vos projets.
Quand allez-vous augmenter le prix des billets de tram ?
Mais, ce matin, soyons à la joie de tout un peuple.
Hu ! Ha ! Chavez no se va !!!!!
Chavez, président de la république du Venezuela !
229 réactions
-
LE CHAT
8 octobre 2012 11:35
Je suis très amusée quand j’entends dire que Mélenchon est en fait « plus lié qu’on ne le croit au PS. » Il a vécu dans leur groupe assez longtemps pour les connaître et, ne pouvant les réformer, les a quittés en devenant ce qu’on appelle un homme d’honneur
ben alors demande toi pourquoi il a appelé à voter pour eux au bout de 30mn sans conditions ! où est l’honneur ?
Melenchon , c’est vraiment José le fonctionnaire dans « scènes de ménage »
-mais enfin , mon José , pourquoi tu a voté François Hollande ?
-Je ne sais pas ma Liliane !
-ah , tu m’énerve ! t’as vraiment pas une explication ?
- je ne sais pas. On ne sait pas , on ne sait plus ......
-
ROBERT GIL
8 octobre 2012 11:54
Lorsque Melenchon professent le ni-ni (ni soutien, ni participation, ni opposition) et que lors de la derniere manif , alors qu’un journaliste lui dit que ce n’est pas courant une manif sous un gouvernement de gauche il tient a preciser que « ce n’est pas contre le gouvernement, mais contre l’Europe »...on est en droit de se poser des questions. Voir : http://2ccr.unblog.fr/2012/06/26/il-est-ou-melenchon/
-
Ariane Walter
8 octobre 2012 12:02
Le Chat,
Tu n’en as pas marre de faire du copier-coller ?
Ton intelligence ne va pas au-delà ?
Gil,
mélenchon est tenu par des engagements avec des partenaires.
Ce sont les conditions de l’existence d’un front de gauche, jeune parti qui mène le combat contre le libéralisme. -
JL
8 octobre 2012 12:02
Ne faites pas les innocents.
Vous connaissez aussi bien que moi le principe de base de toute élection à deux tours : au premier on choisit, n’en déplaise aux sirènes du vote utile ; et au second on élimine, n’en déplaise aux intégristes.
-
François51
8 octobre 2012 12:12
pas 30 mn..... 8 minutes ! a 20H08 très précisément. et il fut le premier a appeler a voter pour Flambi au soir du premier tour. avcec un révolutionnaire pareil on est sauvé ! LoL.
-
François51
8 octobre 2012 12:37
c’est tout ce que vous avez a dire comme réponse ? troll ? j’ai eu de la sympathie pour Melenchon c’est vrai j’ai trouvé son combat assez noble et courageux au début. en fait j’ai compris une chose plus tard Melenchon avait surtout une mission c’était de casser le FN et de récupérer le plus possible de vote ouvrier tourné vers le FN. il n’a pas réussi c’est le moins que l’on puisse dire. rassurez vous je ne suis pas un électeur du FN non plus. il a appelé a voter Hollande ce traite qui se dit de gauche illico presto le 22 Avril. et bien le traité Merkosy il va pouvoir l’avaler lui qui pensait que Flambi avec ces petits poings allait le renégocier. le texte passe a la virgule près a l’assemblée très bientôt. c’est ce qu’on appel se faire me tre. Melenchon et ses électeurs.
http://www.youtube.com/watch?v=MMURuQ_d_Gw
-
La mouche du coche
8 octobre 2012 12:50
article sympa, dont le plaisir est altéré par le fait que l’auteure appelle à voter pour M. Melenchon, mais c’est normal. On peut bien écrire et se tromper en même temps. Nous sommes heureux de la victoire de M. Chavez pour des raisons inverses de celles de l’auteure : nous nous aimons M. Chavez parce qu’il donne le pouvoir au peuple, elle, parce qu’elle veut le diriger.
-
Ariane Walter
8 octobre 2012 12:51
Il est vrai qu’en demandant de voter Hollande, il a perdu des électeurs, dont vous.
J’aurais préféré une autre formulation ; mais bon... -
Pyrathome
8 octobre 2012 13:00
Pourquoi les trolls se donnent-ils de sales gueules ?
Parce que ce sont des sales c....
et qu’ils en ont conscience ah ah ah !! -
La mouche du coche
8 octobre 2012 13:12
Oui bon Pyrathome, ça va. On ne vous a rien demandé. Vous n’êtes pas très beau non plus si vous voulez mon avis.
-
Romain Desbois 8 octobre 2012 13:32C’est peut-être à cause de la contrepétrie que vous nous offrez avec votre pseudo
-
Jean-Marc B
8 octobre 2012 13:48
@ Romain Desbois
Bien relevé . Vous êtes, il est vrai, vous aussi un spécialiste des contrepèteries....
J’adore ça ... -
François51
8 octobre 2012 16:48
au moins aucun membre du FDG n’ est entré dans ce gouvernement de collabos c’est déjà ça.
il faut que Mélenchon se considère dans l’opposition a ces pseudos socialistes. leur faire aucun cadeaux, et les critiquer aussi sévèrement qu’il critique l’UMP, ou le FN.
-
Jean-Marc B
8 octobre 2012 17:33
@ Romain Desbois
C’est à vous que je disais que nous devions avoir les mêmes lectures et le même secret.
« Fut à Comtesse ». -
simir
8 octobre 2012 18:53
Pour les mêmes raisons que l’on a voté Chirac en 2002 eh bannane c’est pourtant simple à comprendre. les racistes et les xénophobes on en veut pas qu’ils aillent bouffer leur pain au chocolat dans leur coin
-
ROBERT GIL
8 octobre 2012 20:17
Ariane,
je trouve que ce que tu dit est trés grave ou tres ambigu, au choix :« mélenchon est tenu par des engagements avec des partenaires. Ce sont les conditions de l’existence d’un front de gauche », cela veut-il dire que malgrés ses déclarations d’ indépendance, Melenchon est lié au PS ??? -
Ariane Walter
8 octobre 2012 20:51
Non ! Absolument pas ! PC et ts les groupes du FDG. Il n’y a pas que le PG qui fait entendre sa voix. C’est ce que je voulais dire.
-
ROBERT GIL
8 octobre 2012 21:07
Admettons Ariane, par contre ce que dit Melenchon : « ce n’est pas contre le gouvernement, mais contre l’Europe », ça pour moi c’est ambigu, je crois sincerement que les relations avec le PS sont toujours presente et pesante sur le FDG...et que nombreux, notament au PC, ne veulent pas couper le cordon par peur de pendre leur place d’elus lors de scrutins municipaux ou regionaux. C’est pourquoi je pense que la politique ne doit pas etre un metier, et Melenchon est un politicien proffessionnel qui vit de la politique, et qui n’a jamais travaillé, cela me pose probléme.
-
wesson
8 octobre 2012 22:29
Bonsoir François51,« il faut que Mélenchon se considère dans l’opposition a ces pseudos socialistes. leur faire aucun cadeaux, et les critiquer aussi sévèrement qu’il critique l’UMP, ou le FN. »Et bien il suffit d’aller lire le réjouissant blog du sieur Mélenchon pour s’apercevoir que effectivement, l’essentiel des flèches sont décochées en direction du PS et du gouvernement - ce qui fait d’ailleurs considérer aux Français que le Fdg est le meilleur opposant à Hollande à ce jour.Et c’est d’autant plus simple que l’UMP est tout occupé à se bouffer les entrailles, et que MLP ne semble pas être rentrée de ses vacances. -
cassandre4
8 octobre 2012 22:33
par Romain des bois
Si fut , si qu’est-ce ?
La main entre les caisses, le doigt dans l’ trous du fut !
-
-
kalagan75
8 octobre 2012 11:37
quel ramassis de conneries : si le vénézuela ne possédait pas de grandes ressources pétrolières , c’est la misère qui y régnerait !
-
frugeky
8 octobre 2012 11:39
Mais le Vénézuela avait déjà des réserves pétrolières avant Chavez et la misère y régnait...
L’Algérie aussi est assise sur du pétrole et c’est la misère pour son peuple...La seule question qui prévaut est la question sociale. Une meilleure redistribution. -
kalagan75
8 octobre 2012 11:48
que chavez améliore le sort de sa population n’est pas contestable mais la distribution à un instant t des ressources du pays sans projet réel d’avenir revêt du fait politique plutôt que d’une vision à long terme .
Si les qataris investissent partout dans le monde (je ne parle pas du psg) , c’est parce qu’ils ont une vision à très long terme . -
ROBERT GIL
8 octobre 2012 11:56
Kalagan, avant de dire n’importe quoi, alors que le Venezuela vit la conjonction inédite d’un boom de croissance et d’une baisse de l’inflation, grâce à l’intensification des investissements sociaux, la construction massive de logements, le contrôle des prix en faveur des secteurs populaires ; alors que le salaire minimum est le plus élevé du continent, voici le point de vue de l’historien Richard GOTT, ex-rédacteur en chef du Guardian
Voir : http://2ccr.unblog.fr/2012/05/22/les-lecons-deconomie-de-chavez-pour-leurope/
-
frugeky
8 octobre 2012 11:57
Parce qu’éduquer la population n’est pas un projet d’avenir ?
Pourquoi ses prédécesseurs ne le faisaient-ils donc pas ?Vous avez le droit de ne pas aimer Chavez et sa politique mais il faut argumenter sur ce que vous auriez aimé qu’il fisse de cette manne pétrolière. La confier à des actionnaires pour le bonheur du peuple ? -
Ariane Walter
8 octobre 2012 12:05
Kalagan,
tu as de la chance qu’on t’ait répondu.sinon j’aurai fait enlever ta réponse dont la grossièreté contrevient aux règles de ce forum.
Et si tu disais des choses intelligentes...
mais les deux vont sans doute de pair... -
kalagan75
8 octobre 2012 12:40
si ce pays est si formidable , prenez un billet aller sans retour , ne vous gênez surtout pas .
-
Ariane Walter
8 octobre 2012 12:49
D’autant plus que tu ne dois pas y être... ;sauf si ici, les évènements te mettent à la rue...et alors...
-
kalagan75
8 octobre 2012 13:13
regarde le spécial investigation de canal+ sur chavez ... tu me répondras que c’est de la propagande ...
une surprise ? ... révolutionnaire ? ouarf
-
Peachy Carnehan
8 octobre 2012 13:27
Je me marre en lisant Kalagan et les réactions indignées de ses petits potes. Que la finance, la bourgeoisie ultralibérale et sa domesticité enragent... je le comprend aisément. Malgré les flots ininterrompus de calomnies occidentales, notamment sur Canal+ et les chaînes info, le peuple du Venezuela a démocratiquement tranché, par les urnes, et le candidat de la droite a reconnu sa défaite. Le peuple ne sera pas dépossédé de ses richesses pétrolières et du fruit de son travail collectif par une oligarchie financière et parasite comme celle qui sévit en Europe. Un formidable exemple pour les peuples d’Europe et une bonne baffe adressée aux laquais du néolibéralisme.
-
kalagan75
8 octobre 2012 13:40
comme disaient Font et Val , qui ont mal tourné , « On s’en branle » ; et si tu savais à quel point , mais que certains d’entre vous s’égozillent sur cette grande victoire de la démocratie me fait plus rire qu’autre chose .
le fait de critiquer un de vos chouchous est pour vous un manque d’intelligence , ben voyons . -
sirocco
8 octobre 2012 15:59
« regarde le spécial investigation de canal+ sur chavez ... »
Vous n’aimez pas la façon dont un président (vraiment) socialiste utilise la manne pétrolière.
Vous préférez sans doute la façon dont cette manne est utilisée par les régimes qui ont votre approbation... comme l’Irak... ou le Nigéria...
-
simir
8 octobre 2012 18:58
@ Kalagan
Le rôle d’un révolutionnaire n’est pas de partir là où le « boulot » est déjà fait mais de rester et d’œuvrer pour hâter le changement dans son pays. -
cassandre4
8 octobre 2012 23:00
Romain (Desbois) !
kalagan
si vous aimez Font et Val on va être copain !!!Qui se ressemblent s’assemblent ! (perso je préfère Bigard, ses bluettes (comparées aux insanitées scatologiques de Font) sont d’une exquise délicatesse !
Enfin , chacun ses goûts et ses odeurs ! (la merde a bien les siens !)
-
Jicé
8 octobre 2012 23:26
« Mais le Vénézuela avait déjà des réserves pétrolières avant Chavez et la misère y régnait... »
Et présidé en plus à l’époque par un social -démocrate membre et président un temps de l’Internationale Socialiste... -
le poulpe entartré
9 octobre 2012 01:57
Un branleur qui s’en branle : quoi de plus normal ? A force de ne rien faire, pas même avoir le début de l’intuition d’une idée, il est complètement avachi. Pour ne pas se laisser complètement aller : il s’étire, se tire la crampe. Autrement dit, ses posts sont à son image : une succession de cartes de France.
-
Traroth
12 octobre 2012 16:32
« quel ramassis de conneries : si le vénézuela ne possédait pas de grandes ressources pétrolières , c’est la misère qui y régnerait ! » : Mais la prospérité pour une majorité de la population n’est pas automatique dès qu’il y a du pétrole. Il suffit de regarder... ben n’importe quel autre pays producteur de pétrole , en fait !
-
-
raymond
8 octobre 2012 11:45
Merci Ariane, j’ai eu peur jusqu’au bout vû la campagne souvent négative sur nos radios et le net. Certains doivent faire la gueule.... enfin une bonne nouvelle.
-
Ariane Walter
8 octobre 2012 12:06
Oui ! c’est une immense bonne nouvelle !!!
une victoire sur un lointain champ de bataille mais qui nous concerne !
-
-
Le péripate
8 octobre 2012 11:53
J’ai beaucoup aimé dans ce petit montage de réinformation sur le Vénézuéla de Chavez deux moments : celui où sa maman fait répéter « chavé » à son perroquet, et le moment où les participants à une réunion pro-chavez se font remettre un joli chèque.
Sinon le petit frère banquier du président peut envisager l’avenir avec confiance.
C’est bien.
-
miha
8 octobre 2012 12:05
Au départ, la constitution du Vénézuela prévoyait deux mandats pour le président.
Chavez l’a fait changer pour pouvoir faire un troisième mandat.
C’est la seule chose que je lui reproche, assorti au fait qu’il ne prépare pas l’avenir en ne laissant à personne la possibilité d’émerger et de le remplacer efficacement.
Ne jamais oublier qu’un homme soi-disant providentiel n’est pas éternel et qu’il doit prévoir ce qui va le suivre.
Pour le reste : bravo dans les grandes lignes. Les Vénézueliens ont vu leur niveau de vie progresser de façon significative et ils sont beaucoup moins nombreux à être illettrés.
Ah ! Et aussi, il « emmerde » aussi bien les USA, bravo !!!
-
Ariane Walter
8 octobre 2012 12:10
Quand quelquu’n fait du bien à son pays, laissons-le faire...C’est tellement rare.
Nous en connaissons , tout à l’opposé ,qui s’apprêtent à faire bcp de mal... -
Peachy Carnehan
8 octobre 2012 13:34
@ Miha : « Au départ, la constitution du Vénézuela prévoyait deux mandats pour le président. Chavez l’a fait changer pour pouvoir faire un troisième mandat. »
C’est vrai, et il l’a fait par référendum. Un référendum qui a validé sa réforme. Un référendum respecté ; à la différence de notre « démocratie » à nous.
-
Alinea
8 octobre 2012 20:28
miha, dans le Monde Diplomatique du mois dernier, il y a un long et excellent article sur le Vénézuela. Où il est dit entre autre, que la relève est là ; non encore officielle ni désignée, mais là !
-
le poulpe entartré
9 octobre 2012 02:07
@ Peachy
Sapristi, on aurait fait ça en France ? Le berceau de la démocratie depuis la nuit des temps. Le Disneyland du prêchi-prêcha et des Dames patronnesses réunis, serait donc une simple façade, du trompe l’oeil au kilomètre, de l’esbrouf et du toc ?
Nan, vous êtes un médisant, un mécréant, un mauvais français (zigueu heileu). Je ne peux pas vous croire, c’est indécent et complètement décadent. On dirait du Bernard Tapie sous prozac et viagra effervescent. Repentez-vous de vos offenses à Hollandréou, le seul, l’unique, inimitable shamalo rose bonbon grâce à qui des biffetons tomberont du ciel et sauveront le pays du chomage et de l’inflation.
-
-
jaja
8 octobre 2012 12:08
Les capitalistes, source de la misère du peuple, détiennent encore largement les moyens de production et d’échange au Vénézuéla malgré les efforts de nationalisation de la Révolution bolivarienne...
Espérons que ce nouveau mandat de Chavez sera celui de la socialisation des moyens de production et de toutes les banques....
Et il faut que les masses ouvrières continuent de pousser dans ce sens...Appeler les capitalistes à « participer à la construction du socialisme du XXIème siècle » comme le fit Chavez est une erreur qui peut être grave de conséquences et peut-même mettre en péril la Révolution bolivarienne....
Ce qu’il faut c’est en finir avec le capitalisme et la propriété privée des moyens de production et d’échange et placer le tout sous le contrôle direct des travailleurs pour éviter le développement d’une nouvelle classe d’apparatchiks qui a déja, hélas, montré le bout de son nez.........-
jaja
8 octobre 2012 12:23
Bonjour Ariane,
Le tout n’est pas de savoir si Chavez est radical ou pas...mais de savoir si les masses ouvrières et paysannes du Vénézuéla auront le pouvoir ou non... ou si une nouvelle oligarchie issue de la Révolution composera à terme (peut-être après Chavez) avec l’ancienne bourgeoisie Vénézuélienne....
Cela lui sera impossible ou rendu très difficile grâce à une économie entièrement socialisée, autogestionnaire et totalement sous le contrôle des travailleurs..... -
Ariane Walter
8 octobre 2012 12:34
Avec les chines qu’ils ont en face, ils ont intérêt ,en effet, à être prudents et très radicaux !
-
jaja
9 octobre 2012 23:46
Pourquoi voulez-vous en prendre plein la tronche ?
« imaginons, un instant que ça arrive »Quoi ? La Révolution ? et si il y a échec il faudra s’en prendre au mécanisme qui aura fait capoter le tout... Pour l’URSS par exemple je pense que le point d’enrayement du processus révolutionnaire c’est la fin de la démocratie dans les soviets dès 1919.... Autrement dit je suis pour la démocratie directe et pense que dès qu’elle disparaît la Révolution est morte....La réaction alors refait surface et c’est le temps des Nomenklatura exploiteuses qui pour un temps maintiennent l’illusion « révolutionnaire » avant de revenir aux formes anciennes de domination....
Mais suis-je bien en train de répondre à votre question ?
-
-
Ariane Walter
8 octobre 2012 12:13
Bonjour Stardust,
le soleil de cette matinée de pluie ! cela me donne envie d’aller voir cet aprem l’expo sur Guardi et me baigner dans les couleurs vénitiennes... Ajouter de la joie à la joie...
-
-
jocegaly
8 octobre 2012 12:11
J’ai beaucoup apprécié ce petit démontage d’information tronquée sur les réalisations de Chavez et cette information passée sous silence lorsque la CIA a tenté de « bouter » Chavez, en 2002
Oui, le peuple vénézuelien semble se laisser moins abrutir, ou acheter par la désinformation que certain peuple en Europe-
Ariane Walter
8 octobre 2012 12:14
merci joce,
Ah ! il est sûr qu’ils sont plus politisés et réveillés que nous !
Bonne journée !
-
-
Zubitxu 8 octobre 2012 12:19Salut Ariane,
Bah voilà, on a fini par gagner une élection cette année
Je ne pensais pas que cela serait avec tant d’avance.C’est la fête
-
cevennevive
8 octobre 2012 12:21
Oui Ariane !
Quant à : « Valls vice-président de la république », je dirais : il ne lui manquait plus que ce vice-là...
Belle journée pour les Vénézuéliens, les seuls à avoir pu résister à l’hégémonie des USA et à avoir compris, eux...
Bonne journée.-
LE CHAT
8 octobre 2012 13:53
Il n’empêche que Valls est le seul à ne pas avoir la cote en berne , car il fait ce que les français attendent de lui et approuvent à 80% ( même à gauche ) , expulser les roms !
-
-
Ariane Walter
8 octobre 2012 12:31
Rien que d’imaginer leur tête , c’est un plaisir.
mais surtout l’avenir de ce peuple vénésuelien.. ; -
trobador
8 octobre 2012 13:46
Hier, cet air de Boby Lapointe me trottait dans la tête, je sais pas pourquoi...
REVANCHELe lundi je mendie
Le mardi je mendie
Et l’mercredi, et le jeudi
Le vendredi, le samedi
Mais quand qu’c’est qu’c’est dimanche
J’paye un croissant au chien
Le chien lui il s’en fout...
Ça ou du pain...
Mais le bourgeois qui passe
sur le trottoir d’en face
Ça le fout en pétard
C’est rigolard
Et j’en jouis
Toute la nuit
Jusqu’au lundiEt l’lundi je mendie.. bof...
http://www.jukebo.fr/boby-lapointe/clip,revanche,q5urus.html
-
-
-
Ariane Walter
8 octobre 2012 12:30
ils n’ont pas le TSCG sur le dos, en effet ! ils l’échappent belle !
-
-
asterix
8 octobre 2012 13:07
Si j’avais été vénézuelien, je serais resté à la maison...
Mais comme je suis démocrate, me reste à accepter un résultat sans appel. Chavez a joué le jeu démocratique, bravo à lui.
Pas comme son ami Fidel qui, depuis 1959, n’a jamais accepté de soumettre sa gestion au verdict populaire, mmh ? Il s’agit bien sûr d’une toute autre question, n’est-ce pas ?
Si le verdict populaire est incontestable et certaines réussites sociales mises en exergue, que dis-je louangées par Ariane, elle a un peu oublié que l’accès à ce fantastique triomphe social - est-ce assez ou dois-je encore en rajouter ? ne dépend que d’une condition : vous recevrez la mâne si vous êtes avec Chavez, vous en serez exclu si vous n’êtes pas, non pas contre Chavez, mais pas ultra-démonstratif dans vos engagements pro-Chavez.
Heureusement qu’il a du pétrole, sinon demain, il aurait rasé gratis.
Le Vénézuela si louangé est un des pays les plus violents du monde. Le bon Chavez n’y a rien changé
Le Vénézuela est le pays le plus corrompu des Amériques. Chavez n’y a rien changé non plus.
Mais bon, il a promis qu’il serait un meilleur Président, acceptons-en l’augure.
Ce qu veut aussi dire qu’il reconnait n’avoir pas été parfait jusqu’ici.
Mais ça, Ariane a oublié de le spécifier.
-
kalagan75
8 octobre 2012 13:18
enfin , l’aveuglement de certains (es) est consternant . Caracas est une des villes les plus dangereuses du monde mais pour ariane , c’est le paradis
-
Peachy Carnehan
8 octobre 2012 13:45
« ...Fidel qui, depuis 1959, n’a jamais accepté de soumettre sa gestion au verdict populaire. »
Cuba est sous embargo US depuis 1962 et vit dans la crainte permanente d’une invasion. Tu crois que les poilus de 14-18 avaient le droit de vote ou que des élections ont été organisées en France à cette époque ? Que la presse n’était pas censurée ?
Et aujourd’hui, en France, regarde ce qui est prévu par l’article 16 de la Constitution en cas de péril, de menace ou de période de crise : http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_16_de_la_Constitution_de_la_Cinqui%C3%A8me_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise
-
paul
8 octobre 2012 15:04
« Heureusement qu’il a du pétrole ... » .D’autres préfèrent s’en remettre à la Finance ...
-
kalagan75
8 octobre 2012 15:15
cogno3 tu portes bien ton pseudo , quant au QI de moule , je pense n’avoir rien à t’envier
-
spartacus
8 octobre 2012 15:39
Avant ?
Sous le gouvernement de Carlos Andrés Pérez, un libéral a fait pendant 17 ans, de ce pays entre les années 73 et 90 le pays aux plus haut revenus par habitant de toute l’Amérique du sud.C’est ce libéral qui a nationalisé la compagnie pétrolière Vénézuélienne en 76. Pas Chavez !Une corruption c’est installée dans les années 90, conjuguée à la baisse des cours du pétrole. Le pays a plongé dans le marasme.Le 4 février 1992, le colonel Hugo Chávez tente un putsch militaire. Après la prison Chavez créé son propre parti, en 1998, et 2000, compte tenu de la situation difficile du pays, il cueillera aux élections le pays.En 2002, une tentative de coup d’état échoue. En répression, les 19 000 ouvriers de la compagnie pétrolière du Vénézuéla, qui ont fait grève seront licenciés, Les licences de TV et radio défavorables à ses idées seront interdites.Chavez bénéficiera d’un effet d’aubaine. La remontée des cours du pétrole due à la première guerre d’Irak.il bénéficiera d’un effet d’aubaine. La remontée des cours du pétrole due à la première guerre d’Irak pour faire une distribution sociale opportuniste.Le pays dispose de 20% des réserves pétrolières de monde, et importe son essence...A 2 cents le litre, à chaque litre vendu, le pays perd de l’argent.Le pétrole est au plus haut, les caisses devraient être pleines, les fonctionnaires sont payés entre 6 et 8 mois en retard.Les supermarchés devraient offrir a chaque habitant des denrées en masse, ils se vident et l’offre diminue.Les terres agricoles sont nombreuses, le soleil ardent, mais les fruits et légumes deviennent moins accessibles.L’argent devrait couler a flot, la misère gagne, l’inflation, qui a atteint le niveau record de 31,2% sur les douze mois. Le place au deuxième rang mondial d’inflation après l’EthiopieLa 5éme pays distributeur de pétrole en crise énergétique qui provoque depuis quelques mois de fréquentes coupures d’électricité.Le pays devrait être en paix, il vit sous tension, presque en état de guerre sous culte de la personnalité. Il fait croire que le pays va bientôt être envahi par les USALe pays dispose de 20% des réserves pétrolières de monde, et importe son essence...A 2 cents le litre, à chaque litre vendu, le pays perd de l’argent.Il a également renforcé la mainmise d’état sur l’allocation de dollars US.En Amérique latine, l’utilisation de dollars permet de se procurer des importations,Il a fait émerger sa caste qui bénéficie seule du droit de conversion des monnaies étrangères qui elle seule a le droit d’ouvrir des comptes à l’étranger en dollars dont il retire les bénéfices. -
kalagan75
8 octobre 2012 16:01
@cogno , je t’adore ; je ne suis pas le premier dont le QI semble très inférieur au tien .
par contre , dans aucun de tes commentaires , je ne vois d’argumentation détaillée ... -
spartacus
8 octobre 2012 16:08
Quelques précisions :
Le pétrole brut du bassin de l’Orénoque, où se trouvent les plus importantes réserves, est un brut lourd qui est particulièrement onéreux à extraire.Chavez a dilapidé l’argent du pétrole, Faute d’investissements le pays produit moins.Agriculture : Hugo Chavez a déclaré une “guerre” à la bourgeoisie vénézuélienne, expropriant terres agricoles et commerces.-Prendre la terre et le tracteur du paysan ne transforme pas le fonctionnaire que l’on met a la place en agriculteur avisé. La planification des productions agricoles est un échec. La production c’est écroulée.Commerce : il a nationalisé la distribution, les hypermarchés Exito, filiale du français Casino, ou le groupe alimentaire Monaca,du Mexicain Gruma. Les conséquences, les groupes, Casino et Monaca sont partis avec leur savoir faire, leur centrale d’achat internationale, leur référencements et leur poids sur les fournisseurs, les rayons se sont vidés, et les pénuries sont devenues courantes. Les prix montent en flèche, l’inflation est un record mondial. -
foufouille
8 octobre 2012 17:00
« C’est ce libéral qui a nationalisé la compagnie pétrolière Vénézuélienne en 76. »
un libertaryen, ca privatise
un communiste ca nationalise -
foufouille
8 octobre 2012 17:02
« Hugo Chavez a déclaré une “guerre” à la bourgeoisie vénézuélienne, expropriant terres agricoles et commerces. -Prendre la terre et le tracteur du paysan »
un bourgeois c’est un paysan ?
mdr ! -
foufouille
8 octobre 2012 17:09
La Constitution bolivarienne de 1999 oblige le gouvernement – dixit le discours officiel – à « renverser les données économiques qui, dirigées par le Fonds monétaire international (FMI) avaient été la cause de la « décennie perdue » (1985-1995), et ses terribles effets négatifs sur les populations et leurs systèmes économiques ». Le président Chávez applique cette Constitution avec insistance. Son action politique est centrée sur le renforcement du rôle de l’État par le biais de nationalisations et la revalorisation du pétrole, principal produit d’exportation du pays. Elle vise à se libérer des impositions d’une lourde dette, qui grevait en 1998 50 % du budget national, en la payant. Le gouvernement cherche aussi à satisfaire la dette sociale d’urgence : santé, alimentation, éducation (missions civico-militaires de grande pénétration populaire). De nouvelles lois sont rédigées concernant la réforme agraire, la banque centrale, l’exploitation d’hydrocarbures (gaz, pétrole), la fiscalité, le contrôle de monnaies et devises, etc.
Le Venezuela quitte le FMI et la Banque mondiale (BM) le 30 avril 2007 après avoir remboursé sa dette en totalité. Comme le Brésil, l’Uruguay et l’Argentine qui ont remboursé, par anticipation, une grande partie de leurs dettes grâce à la croissance économique retrouvée, le Venezuela, avec cinq années d’avance, a remboursé tout ce qu’il devait à la Banque mondiale. En effet, la manne issue du boom pétrolier a permis au pays de rembourser sa dette qui était de trois milliards de dollars à son arrivée au pouvoir en 1999[12].
c’etait mieux d’engraisser spartacus
-
