Violences urbaines : arrêtez les trolls journalistes !
La tension monte dans certaines banlieues des grandes villes et cela, à nouveau, fait la une des médias. Sans vouloir stigmatiser l’un d’entre eux en particulier, et pour prendre seulement un exemple, on a pu entendre sur le journal de France Inter du 26 octobre d’abord les dires d’un expert suivant lequel l’incendie de deux autobus était probablement à imputer en premier lieu à l’effervescence organisée par les médias autour de l’anniversaire des émeutes de 2005, et, aussitôt après, l’annonce que la station allait consacrer le lendemain plusieurs émissions à ces mêmes émeutes.
Aucune interrogation de la part de celui qui présentait le journal, sur la pertinence des propos de l’interlocuteur qu’il venait de citer, ni sur la question de savoir s’il était opportun ou non, pour France Inter, de participer au mouvement médiatique autour de ce fameux « anniversaire ». Déjà, l’année dernière, il était patent que les médias avaient fait monter la pression dans les banlieues, et qu’ils étaient les premiers responsables de l’extension des violences péri-urbaines. Et voilà, comme si la leçon n’avait pas été entendue, qu’on est repartis pour un tour !
On appelle trolls les individus qui pourrissent volontairement les blogs, en intervenant à tort et à travers, pour porter des messages en général aussi bêtes que méchants. Lorsque le blog est contrôlé par un modérateur, son rôle est justement d’empêcher les trolls de s’exprimer. Les trolls sont des individus plus ou moins primaires, qui se dissimulent sous un pseudonyme, et qui crachent leur venin derrière la barrière de l’anonymat. Ils sont bêtes, et ils sont lâches ! Que dire des journalistes qui jettent de l’huile sur les incendies des ghettos et excitent les malheureux qui ne savent pas comment exprimer leur désarroi autrement que par la violence ? Ils ne sont certes pas « primaires », et ils ont l’habitude de réfléchir à l’influence que peuvent avoir leurs propos. Ils ne sont pas lâches, puisqu’ils s’expriment publiquement. Ils sont, c’est vrai, plutôt moutonniers. Ils se copient les uns les autres (voir les journaux télévisés de La Une et de France 2 ou les magazines comme L’Express et Le Point). Il suffit qu’un journal s’empare d’un sujet pour que tous les autres se croient obligés de le suivre. C’est à ce conformisme que l’on doit par ailleurs de voir toujours les mêmes personnalités invitées sur les plateaux de la télévision, toujours les mêmes écrivains encensés dans la presse écrite, etc.
Mais s’il est dommage que les médias ne diversifient pas davantage leurs sujets, il est grave qu’ils se précipitent aveuglément sur n’importe quel sujet, pourvu qu’il soit dans l’air, sans réfléchir aux conséquences ! Et il est collectivement absurde de la part de la nation française dans son ensemble de faire monter cette mayonnaise. Est-ce que, par exemple, la France de Vichy aurait commémoré les faits d’armes les plus saillants des résistants, cherché à percer leurs motivations, disserté sur la pertinence de leurs méthodes, sur le sens de leur patriotisme ? Evidemment non ! Certes, il y a une différence essentielle, dira-t-on, entre la France de Vichy et la Cinquième République : celle qui sépare une dictature d’une démocratie où règne la liberté d’expression. Certes, mais toute liberté doit se mériter. Les journalistes ne peuvent pas se draper dans leur liberté d’expression pour dire n’importe quoi. Ils devraient être tenus responsables de leurs actes, et poursuivis pour complicité, s’il est avéré qu’ils ont, par leurs propos, incité au crime.
142 réactions
-
-
Cochonouh
27 octobre 2006 14:51
Ouais, j’ai vu hier, une habitante de Nanterre qui disait : « les voitures, les autobus, bientôt ils ferons cramer les immeubles »
Je propose qu’on l’attaque en justice pour incitation à la destruction de logements.
-
Ouais, j’ai vu hier, une habitante de Nanterre qui disait : « les voitures, les autobus, bientôt ils ferons cramer les immeubles »
Je propose qu’on l’attaque en justice pour incitation à la destruction de logements.
Pas la peine, Cochonouh, la fumée est déjà éteinte.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Sylvain Reboul
27 octobre 2006 13:16
Vous avez tout à fait raison et le rôle des médias devient encore plus pervers lorsque tel ou tel média est prévenu à l’avance d’un évènement et/ou achète les photos et les vidéos tirées des appareils de teléphone mobiles sophistiqués de personnes présentes.
Les médias contribuent alors, directement ou indirectement, à la mise en scène qui fait l’évènement...Décidemment la liberté d’expression a bon dos !
-
-
Prêtresse
27 octobre 2006 14:00
« Les journalistes ne peuvent pas se draper dans leur liberté d’expression pour dire n’importe quoi. Ils devraient être tenus responsables de leurs actes, et poursuivis pour complicité, s’il est avéré qu’ils ont, par leur propos, incité au crime » Michel Herlan.
Dans la bouche d’une femme, le crime ne souille pas.
— -
-
Prêtresse
27 octobre 2006 19:30
« Tu pourrais nous régaler d’interventions intéressantes si tu restais sur le sujet »...
Superstition.
— -
-
-
simplet
27 octobre 2006 14:12
article interressant si si... et objectif si si aussi...
l’auteur de cet article ne critique pas le rôle fondamental de la presse qui est d’informer sans tenir compte du pouvoir, mais critique la position actuelle des médias qui est :
ramper devant les candidats qui ont le plus de chance de se retrouver à la place de chichi ( la biensur se distinguent surtout le vrai seul et unique troll du moment le pti nico... et la battle royale... ), et tenter le plus possible de trouver la petite anécdote, le fait divers à 0.5€ qui fera grimper les ventes ou l’audimat...
Soyons sérieux, mettez vous à la place d’un djeuns qui déjà casse des trucs pour se faire entendre ou regarder, mettez lui des caméras en place, suggèrez un triste anniversaire, envoyez 2 ou 3 pécores dans ces zones « pour voir si çà bouge... » et vous pouvez être sur d’en trouver l’un ou l’autre qui cramera un bus ou caillassera une caisse de flics qui passe pas là...
Essayez de ne pas en parler, essayez simplement de ne pas servir la même soupe tous les soirs au 20h, devant d’autres pécores qui n’attendent que çà pour déverser leur haines sur tous les immigrés en général, parlez des choses qui se passent dans le monde entier ( de quelle planète viennent les journalistes d’Arte pour nous parler de l’actualité mondiale et pas de chmoll qui s’est fait chopper à 2g sur la rn83 ou schmurtz qu’a confectionné la plus belle tarte aux potirons pour le grand concours Halloween ( merci Jean pierre... ))
Le travail de journaliste ne doit pas être entravé par des procédures juridiques ( la liberté de la presse est le seul indicateur d’une réublique digne de ce nom ), encore faudrait il que les soi-disant journalistes fassent leur Job et pas juste une fonction Ctrl C ctrl V sur leur clavier.
A ce niveau c’est l’ANPE qu’aurait droit à un raz de marée si on mettait les incapables à la porte...
-
-
simplet
27 octobre 2006 14:35
pas grand chose à dire tiens...
c’est nous qu’on les élit !
à partir de là on peut essayer de se mettre un coup de pompe au cul nous même, mais j me trouve pas assez souple ...
perso j me sens réveillé et éveillé d’ailleurs... faut en parler aux fan des JTs de TF1 ou France 2, les mordus de comm à la nico ou les branques fans de CNN ou Fox news...
un petit exemple tout bête : je rentre de vacances et dans mon hôtel un soir j’allume la télé et tombe sur CNN ... gros titre journaliste à l’air grave, analyse en attente et musique alarmante pour... une maman qu’a perdu son procès par rapport à la garde du mioche ( à peu près hein, j’ai zappé très vite... ) mais voilà vu l’accroche et la recherche graphique j m’attendai à un tsunami ou à un 11.9 bis...
la dramatisation çà marche !!! les ricains mangent de çà tous les soirs à la tv
-
Prêtresse
27 octobre 2006 14:45
" une maman qu’a perdu son procès par rapport à la garde du mioche (a peu près hein, j’ai zappé trés vite...)
Un « zap » invisible pour tous ?
— -
-
-
Bateleur du Tarot
27 octobre 2006 15:00
Vous avez raison, lorsque les sbires de Ben Laden égorgent au otage il ne faut pas le dire, quand une fille est brûlée vive dans un local à poubelle, il ne faut pas le dire non plus, lorsque l’alcool fait de plus en plus de mort sur les route, SILENCE ça fait chuter la vente de pinard.
Vous prenez les gens pour quoi, la presse fait son boulot d’information, si vous ne voulez plus voir de violence dans les cités mettez les casseurs hors d’état de nuire avec un minimum de 3 ans de détention et quand ils reviendront ils auront eu le temps de se calmer.
-
@ Bateleur
Je ne crois pas que le propos de l’auteur soit de dire qu’il faut nier l’information ou museler la presse.
Mais plutôt que nos pseudo-journalistes nationaux prennent un malin plaisir à souffler sur les braises, indirectement ou directement (voir ce qui s’était passé lors des émeutes des banlieuses lyonnaises).
Le traitement de l’information n’est pas neutre mais vise le sensationnel. On pourrait aussi leur reprocher de ne pas suivre l’info. Notamment pour nous parler des véritables victimes de ces émeutes.
Mais ça forcément, c’est moins sensationnel, et puis c’est fatiguant. Il faut enquêter, interviewer des gens... Pfff, mieux poser une caméra devant un bus qui crame et aller se taper une mousse : tellement plus simple.
Vous voyez ce que je veux dire ?
-
-
-
Bateleur du Tarot
27 octobre 2006 15:38
Vous nous dites :
« Parler et surtout montrer un bus qui brûle est forcément plus fédérateur que de parler des causes sociales et historiques du malaise. »
Alors comment se fait-il que dans les XIIIeme et XIVeme arrondissements de Paris, à fort pourcentage d’émigrés asiatique on ne brûle pas de bus, ni d’écoles, cette communauté comme le reste de la France souffre aussi du chomage, des inégalités sociales (...) et est confrontée à la même presse responsable de tous les maux.
La presse à le devoir de montrer les évènements graves qui sont en train de remettre en cause nos institutions, ce qui serait grave ce serait justement de ne pas les montrer.
Moi aussi cela me gène de voir, comme encore hier à la TV, des blacks/beurs caillasser des voitures de police qui doivent prendre la fuite comme des voleurs. La police représente l’autorité et la défense des citoyens comme vous et moi, le fait de ne pas avoir de travail ne justifie pas de s’en prendre à eux, l’Espagne et l’Angleterre ont besoin de bras du fait de leur forte activité économique contrairement à la France, qu’ils essaies peut être de ce coté...
-
-
-
-
-
-
Vaaaaaaaazzzzyyyyyyy, sèèèèèèèè booooonnnnn, nîke te reume !
Pardon sagamore, je n’ai pas su résister ! C’est vrai qu’il n’ont pas l’air bien futé !!! Et je vous rejoins là-dessus, c’est pas dans la grande presse qu’ils iront chercher leurs exploits !
-
-
Bateleur du Tarot
27 octobre 2006 16:21
Les journalistes ne sont pas parfait, doit-on vous rappeler que ce sont des hommes et des femmes comme vous, mais sans doute beaucoup moins parfait que ceux qui casse et brûlent eux ce n’est pas de leur faute bien sûr. La violence des banlieues est là et ils le relatent point barre, ça ne vous fait pas plaisir, pas de chance...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
On ne nous parle JAMAIS des voleurs de poules ! Pourquoi ? Il faudrait mettre une puce électronique sous la peau des voleurs de poule multi-récidivistes !
-
-
-
-
-
-
Le péripate
27 octobre 2006 20:21
Plus que partout ailleurs, le journaliste est un IMITATEUR. Le matin, il lit deux ou trois journaux, Libé, Le Figaro, parfois Le Monde. Un article lui plait, il téléphone immédiatement à son rédacteur, au cas où ça lui aurait échappé.
A lui s’applique merveilleusement bien les remarques de Keynes, qui disait que le spéculateur ne peut avoir raison contre tous les autres.
Le journaliste doit savoir ce que pense la foule, tout en étant dans la foule.
-
-
Si, si !
En faisant cric crac, 2 fois dans chaque pièce et en ne mettant que 2 fois le préservatif, bien sûr, ça prendra 8 ans.
T’as qu’à essayer Yann, pour un taré, c’est top, surtout sur la cuisinière avec le gaz allumé !
-
Et alors ? Les deux réponses ci-dessus ont été faite à :
Yann (IP:xxx.x19.48.172) le 27 octobre 2006 à 20H29.
Pourquoi te sens-tu visé, Yann 2 ?
-
-
-
-
Le péripate
27 octobre 2006 23:04
Vous aurez compris que je critique fortement les médias. Cependant, je ne peux laisser dire qu’il y a manipulation de l’ensemble des médias, voire complot. Même si occasionnellement, ce peut être le cas, ça ne fait pas système.
Ce qui fait système, en revanche, c’est le fait que chaque journaliste observe les autres journalistes. C’est un marché, le marché idéal des libéraux, qui trouve dans les médias sa plus parfaite expression. Ce marché est mimétique. Autoréférentiel. Tocqueville notait déjà le conformisme de l’homme égalitaire. Le journaliste en est le paradigme.
-
