lundi 26 octobre 2015 - par le moine du c�t� obscur

Voter, un acte d�sesp�r�…

A quoi ça sert de voter, je me pose souvent la question. Dans mon pays la Côte d’Ivoire les gens ont voté pour avoir la paix ils ont eu la guerre (1). En 2005 les français ont voté non au TCE, on le leur a refourgué quand même. Quant aux syriens on leur dénie le droit de voter pour qui ils veulent, idem pour les gens de Crimée etc… Donc la question légitime que l’on se pose à quoi ça sert de voter puisque les puissants de toute façon veulent imposer leur point de vue, par la force si nécessaire.

mourir. Mais les élites rusées ont trouvé un moyen d’endormir certains peuples avec les élections. On leur fait croire que c’est le moyen de prendre en main leur destin. Mais à moins d’être aveugle, nous savons qu’aux USA c’est une ploutocratie (2) pas une démocratie. L’argent impose deux candidats qui appartiennent aux « sectes » démocrate et républicaine. Beaucoup ignorent par exemple que lors de l’élection de 2008 qui a porté Obama « au pouvoir », il y avait plusieurs candidats dont une femme noire Cynthia McKinney (3) du parti écologiste. Mais très peu savent cela parce que la maffia médiatique gangrenée par le fric, n’a pas voulu que les gens sachent cela. Peu connaissent aussi l’intéressant Ralph Nader (4). Un tel système ploutocratique ne peut être changé car il est conçu pour favoriser les mieux nantis des candidats. Mais certains veulent voir en cela une démocratie où le choix du peuple est « libre ». Bon vu que des dizaines de millions d’électeurs continuent à croire en cette « farce », ils donnent une certaine crédibilité à cette « guignolerie ». Ils s’enferment tous seuls dans un système conçu pour les dominer et les maîtriser. Mais tout a été mis en place pour leur faire croire qu’ils peuvent influer sur le cours des évènements dans certains pays. Quand je leur dis que je ne crois plus en ce genre de choses les gens me regardent comme un « alien ». Mais même dans le pays où je vis, les « partis politiques » ont leurs partisans fanatisés avec qui il est très difficile, voire impossible de discuter. De vraies sectes avec des gourous vénérés parfois comme des dieux.

Je prends l’exemple du parti au pouvoir actuellement, le RDR (5). Ses militants sont pour beaucoup d’entre eux fanatisés et ne comprennent pas que l’on critique leur « champion », l’ex du FMI Alassane Ouattara (6). Allez-y leur expliquer que ce monsieur est un agent impérialiste mais pour eux ce gars est leur « frère » (au niveau tribal cela s’entend) et est donc venu pour « travailler pour eux ». Quand vous le critiquez ils prennent cela comme des attaques personnelles et réagissent en fonction. Même lors des pseudo-élections actuelles, quand d’autres candidats critiquaient leur champion, ils entraient dans une colère noire. Difficile de leur expliquer que c’est « le jeu politique » et que chacun dit ce qu’il a envie de dire. Mais en Afrique subsaharienne et cela quelqu’un comme Bernard Lugan (7) l’a compris, la démocratie tourne souvent au « bras de fer » ethnique. Les gens ne votent pas en fonction du programme car ils n’ont pas l’éducation pour cela mais ils votent pour celui qui « leur ressemble ». Ainsi en 2010 un iman a dit lors d’un prêche de voter pour celui qui peut construire beaucoup de mosquées donc Alassane Ouattara, le seul candidat « de poids » musulman. Quand dans des églises évangéliques certains appelaient à voter pour Laurent Gbagbo dont la femme était une évangélique convaincue qui selon Thierry Meyssan (8) suivait des pasteurs manipulés par le Pentagone. N’allez pas chercher des éléments rationnels pour comprendre ces gens quoique dans leur « logique » leur point de vue est rationnel. Mais on voit encore et toujours ces visions communautaristes qui divisent tant l’humanité. En Côte d’Ivoire certains parlaient encore de « vrais ivoiriens » et de « faux ivoiriens » quand ce pays est une fabrication coloniale avec tout ce que ça implique de cynisme et d’intérêts. Mais « diviser pour régner » c’est le jeu dans lequel excellent les puissants et les élections présidentielles en Afrique sont un outil idéal pour cela. Pour que ce ne soit plus un outil de manipulation, il faudrait que les africains subsahariens « grandissent » et s’élèvent pour devenir de vrais citoyens conscients des réalités du monde et de leurs possibilités. Mais nous en sommes très loin.

Faute de mieux donc certains iront voter dans le fol espoir de « changer les choses ». Convaincus qu’ils peuvent influer le cours des évènements quand ils ne sont que des pions que l’on déplace sur un échiquier géant. « Agiter le peuple avant de s’en servir » ou « Faire « tout changer » pour que rien ne change ». Car au final qui a le pouvoir sinon de riches familles qui font en sorte de pouvoir conserver leur pouvoir immense et leurs privilèges ? Rothschild n’a-t-il pas dit de lui « donner le contrôle de la monnaie et il se fichera de savoir qui fait les lois » ? Car qui vote des lois sinon des députés souvent élus grâce au fric de riches donateurs et qui en retour voteront des lois pour les intérêts de ceux qui les ont financés. Faire croire donc que le vote dans la plupart des cas change quelque chose est d’une extrême naïveté, le vrai pouvoir est ailleurs. Les puissants connaissent très, trop bien les peuples. J’essayais d’expliquer à mes compatriotes africains subsahariens que les occidentaux avaient par exemple parfaitement étudié les ethnies africaines et connaissaient bien leurs cultures et donc leur point faible. De riches groupes en possession de ces informations savent comment s’en servir pour perpétuer leur pouvoir. Car la connaissance c’est le pouvoir, ce que beaucoup n’ont pas encore compris et ne comprendront sans doute jamais. Tout est écrit mais si peu de personnes lisent ! Et même quand la vérité les éclabousse, comme l’a dit parait-il Churchill : « Les hommes trébuchent parfois sur la vérité mais la plupart se redressent et passent vite leur chemin comme si de rien n'était. ». Quand on est incapable d’accepter la vérité, on est condamné à vivre dans un monde manipulé et à être des pantins. Pour s’en sortir, il faut être prêt à en payer le prix. Combien d’humains sont prêts à le faire ? Ils préfèrent le « doux poison » de la démocratie selon les puissants, qui les tue à petit feu.

Voter est donc de mon point de vue un acte désespéré. Voilà pourquoi certains pensaient qu’avec Hollande ça irait mieux qu’avec Sarkozy. Ont-ils cru à ce grotesque slogan « le changement c’est maintenant » ? Ils n’ont décidément rien compris ! On ne fait pas du neuf avec du vieux, et c’est le système qui est vicié ! L’incurie des hommes politiques n’est qu’un symptôme de la pourriture de ce système. Un système qui recycle des repris de justice ne peut être bon. Quant aux USA, un système qui ne permet qu’aux nantis et/ou à leurs pantins de briguer la « magistrature suprême » ne peut être l’ami des pauvres et des honnêtes travailleurs. Dans les pays africains par exemple « le vote ethnique » porte des gens qui après se prennent pour des « rois » et qui sont entourés par une cour d’arrivistes et de partisans fanatisés. Quand on essaie de les déboulonner ça peut finir en guerre civile. On remarque d’ailleurs souvent des troubles au moment des élections en Afrique. Donc les élections semblent être plus nuisibles qu’autre chose. La seule solution serait une prise de conscience réelle et l’émergence de vrais leaders qui pourront changer les choses. Mais il y a longtemps que j’ai arrêté de rêver..

29 r�actions

nours77 26 octobre 2015 14:32

Le pire c est qu ils se coulent tous seul...

Peut on vraiment faire meilleur d�traction qu un Lionel Jospin et sont ce n est pas la rue qui dirige...
Ou bien un Valls et ses pressions populaires... Je me le demande...

Mais je pense en effet que s abstenir de prendre part aux th��tre politique Fran�ais est une bonne id�e pour le moment... Un renouvellement total, il y a trop de gangster dans leurs rangs... Toute condamnation de justice entraine l in�ligibilit� a vie, C est d�j� appliqu� dans une certaine mesure, les peines de prisons emp�chent d acc�der a certains travail de la fonction publique, d �tat, de l enseignement, des h�pitaux, etc... Et pour finir on re distingue les 3 Pouvoirs, judiciaire, l�gislatif, ex�cutif en trois entit�s distinctes et ind�pendantes, et cela commencera a valoir le coup de dire quelque chose a mon sens...
Pour le moment seul la connaissance de leurs actes et le d�ni de leurs int�r�ts peut les atteindre...
Si l on consid�re que les votes blancs n ont pas de pouvoirs car n annulent rien ou ne fait pas changer de candidats... Pour moi l abstention devrait �tre la r�action normal en cas de doute sur les candidats ou de trop pauvre choix amenant nos propre id�aux au oubliette...
En choisir un le plus potable parmi propos�s que l on a d�j� vu 1000 fois et ou l on est sur que l on va descendre encore un peu plus dans l abime ne me semble pas �tre en effet une bonne strat�gie...

R�pondre Lien permanent
mimi45140 26 octobre 2015 14:37

sympathique la d�mocratie , regardez sur you tube ( mouseland ) discours de 1944 ,

ou les propos d ’Aldous Huxley dans retour au meilleur des mondes :
Sous la pouss�e d’une surpopulation qui s’acc�l�re et d’une sur-organisation croissante et par le moyen de m�thodes toujours plus efficaces de manipulation des esprits, les d�mocraties changeront de nature. Les vieilles formes pittoresques — �lections, parlements, Cours supr�mes, et tout le reste — demeureront, mais la substance sous-jacente sera une nouvelle esp�ce de totalitarisme non violent. Toutes les appellations traditionnelles, tous les slogans consacr�s resteront exactement ce qu’ils �taient au bon vieux temps. La d�mocratie et la libert� seront les th�mes de toutes les �missions de radio et de tous les �ditoriaux. Entre temps, l’oligarchie au pouvoir et son �lite hautement qualifi�e de soldats, de policiers, de fabricants de pens�e, de manipulateurs des esprits, m�nera tout et tout le monde comme bon lui semblera. �
Le plus fort sera qu’une pseudo d�mocratie mettra une dictature en place pour pouvoir r�cup�rer la main le tsunami financier pass�, et les affaires reprendrons comme par avant ,le temps effacera les �v�nements , l’information tout comme aujourd’huit existera ,mais elle passionnera peut de monde et celui qui l’�voquera passera pour cassandre.

R�pondre Lien permanent
nours77 26 octobre 2015 14:40

Ps, M Jospin est au conseil constitutionnel maintenant, plein d ironie n es ce pas ?

R�pondre Lien permanent
- colere48 26 octobre 2015 14:53
  
  @nours77
  
  Ironique certes... mais juteux
  
  Bon salaire, bonne bouffe, secr�tariat avenante, voiture, chauffeur, frais de route, etc....
  Non c’est bien , ironique, mais bien !!
  
  ah j’oubliais, pas beaucoup d’heures et tr�s longues bonnes vacances
  et ensuite retraite � vie cumulable bien sur avec les autres retraites (d�put�, ministre, etc...)
  
  R�pondre Lien permanent
tomme738 26 octobre 2015 17:50

Il existe sur youtube toute une serie de video. Etienne Chouard

IL EXPLIQUE PAR LE MENU ce que c’est q’une democratie.

Il a fonde les gentils virus

Il fait des conf�rences dans toute la France.

R�pondre Lien permanent
le moine du c�t� obscur 26 octobre 2015 18:31

Trop press� j’ai fait saut� la premi�re phrase du premier paragraphe : "Je pense que si l’on veut �tre libre, il faut se battre pour cette libert� et �tre pr�t � mourir".

R�pondre Lien permanent
- Ruut 28 octobre 2015 13:16
  
  @le moine du c�t� obscur
  Mourir ne sert a rien.
  Car une fois mort ta cause ne sera plus d�fendue.
  
  R�pondre Lien permanent
Le421 26 octobre 2015 20:39

Votes � deux tours...
Premier tour on vote pour son candidat et au deuxi�me tour, si il n’y est plus, NE SURTOUT PAS ALLER VOTER !!
Pourquoi ??
Vous faites ainsi la preuve incontestable que vous ne cautionnez pas le gagnant.
Personne ne pourra dire que vous avez vot� pour une brelle.
Parce qu’en 2017 par exemple, au deuxi�me tour, ne resterons que deux brelles. S�r !!
Et deux brelles de droite en plus !!

R�pondre Lien permanent
- mimi45140 26 octobre 2015 20:55
  
  @Le421
  On risque plutot d’avoir une brelle d’extr�me droite et une brelle de gauche.
  
  R�pondre Lien permanent
- Le421 27 octobre 2015 17:58
  
  @mimi45140
  D’extr�me droite, peut-�tre.
  De gauche... Impossible en l’�tat actuel des choses et avec les m�dias du moment.
  Impossible.
  
  R�pondre Lien permanent
gaijin 27 octobre 2015 07:55

@ le moine
" La seule solution serait une prise de conscience r�elle et l’�mergence de vrais leaders qui pourront changer les choses. Mais il y a longtemps que j’ai arr�t� de r�ver.. «

dommage �a avait bien commenc� ..........
avec une prise ce conscience r�elle vous r�aliseriez que nous n’avons pas besoin de leaders, que toutes les » �lites" sont des impostures et toutes les politiques des manipulations de masse exerc�es par des sociopathes ( qui d’autre est assez branque pour consacrer sa vie a avoir le pouvoir ? )

R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 27 octobre 2015 10:34
  
  @gaijin
  
  Personnellement je pense que les leaders existent. Je pense que naturellement il y a des gens plus intelligents, plus forts, plus charismatiques etc... Maintenant c’est la mani�re dont ces personnes utilisent ces aptitudes qui font la diff�rence. Ce que j’appelle les vrais leaders ce sont ces personnes qui utilisent ces qualit�s pour le bien commun. Je pense qu’une personne comme Chavez �tait un leader, idem pour Poutine. Apr�s je laisse � chacun le soin de d�terminer quel genre de leader ces personnes sont ou �taient (dans le cas de Chavez et m�me Kadhafi). Je pense qu’il y a bien une hi�rarchie dans la nature et que l’humain est un animal avant tout, peu importe la sup�riorit� qu’il croit avoir sur le reste du r�gne animal.
  
  R�pondre Lien permanent
- gaijin 27 octobre 2015 11:54
  
  @le moine du c�t� obscur
  oui il y � des gens plus comp�tents , plus intelligents , plus .......
  mais il ne sont que rarement des leaders les leaders sont surtout comp�tents dans le domaine de faire croire aux autres qu’il savent ou ils vont ....il sont paradoxalement plut�t moins que plus : moins encombr�s par les �motions , la morale , l’empathie ........
  napol�on, staline, hitler .......sont de grands leaders c’est incontestable mais qu’ont ils apport� au monde ? ....l’histoire glorifie les monstres et les imposteurs ! dans le domaine des sciences combien d’aneries sont devenues des dogmes parce que bien vendues ou conformes au pouvoir en place et combien d’inventeurs g�niaux ont finit au ban de la soci�t� ?
  exemple tesla et �dison tesla qui a tout invent� en �lectricit� et �dison .....rien .....mais tesla a commis une erreur une seule : il cherchait une �n�rgie qui permette de rendre les individus libres et ind�pendants .......ce que ne font jamais les leaders ( sinon finit leur pouvoir �a reviendrait a se tirer une balle dans le pied ) en cons�quence il a �t� abattu sa science d�clar�e h�r�tique et ray� des livres d’histoire ........
  l’�thologie ne d�montre pas autre chose : les m�les dominants sont les plus brutaux pas les plus « avanc�s »
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 27 octobre 2015 13:08
  
  @gaijin
  
  J’appelle les vrais leaders des personnes qui peuvent oeuvrer pour le bien commun et j’en ai vu. Donc je parle de personnes qui ont une attitude positive pour moi certains autres sont des leaders pas forc�ment n�gatifs. En plus je constate qu’en g�n�ral les choses sont complexes et compos�es de nuances de gris. Les russes � ma connaissance n’ont pas forc�ment une image manich�enne d’un Staline mettant en avant aussi bien son c�t� t�n�breux et que ce qu’il a pu r�ussir. Maintenant que voulez-vous c’est la loi du plus fort. Si ce fort est juste tant mieux, sinon... Mais est-ce que les humains peuvent se passer de leaders, �a m’�tonnerait mais ce n’est que mon point de vue. Je ne dis pas de tout passer au leader ou de le laisser faire ce qu’il veut ! C’est pour cela que je parle aussi de prise de conscience. Mais les gens charismatiques capables de subjuguer les gens existent et existeront toujours, il faut juste que le peuple ait le recul et le savoir n�cessaires pour pouvoir traiter avec ces gens.
  
  R�pondre Lien permanent
Hector 27 octobre 2015 10:38

Depuis 1981, je ne vote plus.
Je sais j’ai tort ; Je ne fais pas mon devoir civique, je suis un mauvais citoyen, c’est pas comme �a que les choses vont changer, je n’ai aucune conscience sociale, toussa, toussa...
J’ai tout entendu, et vais me faire encore lapider pour ce coming out.
Pas grave.

Cependant les statistiques de ces 40 derni�res ann�es, depuis Giscard qui a �t� le premier � utiliser les m�dias pour son propre compte, montrent que ce sont les candidats ayant le plus long temps de parole t�l�visuel qui sont �lus.
Sans parler des « subventions » ou des dons occultes qui multiplient les chances.

Pour qu’un jour, un leader s’occupe vraiment du peuple, il faudra qu’il vienne du peuple.
C’est pas demain la veille.

M�me au plus fort de l’influence populaire, Georges Marchais n’a jamais �t� �lus pr�sident de la r�publique. Et pourtant, � cette �poque, le PC, la CGT et la gauche en g�n�ral, drainaient au moins un tiers de la population active Fran�aise.

R�pondre Lien permanent
- jaja 27 octobre 2015 11:10
  
  @Hector
  
  � Pour qu’un jour, un leader s’occupe vraiment du peuple, il faudra qu’il vienne du peuple... �
  
  Si les leaders issus du � peuple � �taient meilleurs que les autres �a se saurait depuis longtemps.. Le probl�me qui se pose toujours c’est que le leader impose sa volont� (et celle du petit groupe qu’il repr�sente) � l’ensemble de la soci�t�...et donc aux classes domin�es. Il n’y a point de salut en confiant le pouvoir � un ou des leaders. � Homme �lu, homme foutu � disaient d�ja nos anciens.....
  
  Ce qu’il faudrait c’est l’irruption massive des gens du � peuple � sur le devant de la sc�ne politique et qu’ils imposent leur exigence d’�galit� aux �lites m�me issues de ce � peuple � en refusant � ces derniers de devenir la nouvelle oligarchie exploiteuse..
  
  Pour cela l’exercice le plus large possible de d�mocratie directe est indispensable � tous les niveaux des rouages de la soci�t�, depuis l’entreprise jusqu’� l’administration de la Cit� au sens large...
  
  c’est la seule solution....
  
  R�pondre Lien permanent
- Hector 27 octobre 2015 12:00
  
  @jaja
  C’est cela, oui.
  Tu devrais aller faire une petite sieste mon bon Jaja, pendant que tu es train de r�ver.
  
  R�pondre Lien permanent
- jaja 27 octobre 2015 12:02
  
  @Hector
  
  C’est peut-�tre ce que je vais faire...Apr�s tout je suis en retraite mais toi s’il te pla�t arr�te de d�conner...
  
  R�pondre Lien permanent
- Hector 27 octobre 2015 12:24
  
  @jaja
  Idem...
  
  R�pondre Lien permanent
- Sozenz 29 octobre 2015 22:11
  
  @jaja
  Si les leaders issus du � peuple � �taient meilleurs que les autres �a se saurait depuis longtemps..
  oh , P la phrase assassine................
  La phrase du bourgeois d�guis� en communiste .....
  
  Si les leaders issus du � peuple � �taient meilleurs que les autres �a se saurait depuis longtemps.. => que les leaders qui ne sont pas issu du peuple sont meilleurs .
  s il en �tait autrement dans votre esprit il y aurait au moins eu �galit� ou non manifestation de cette phrase.
  je ne sais pas si vous vous sentez du peuple ou pas . mais en communication vous avez des efforts � faire sur l impacte de vos phrase . comme quoi ....
  
  Perso , je ne traine pas de casseroles derri�re mon cul pour faire de la pub pour quoi ou qui que ce soit . je n ai pas d image � faire briller pour telle ou telle parti ;
  mes paroles n engagent que moi. si je me plante . �a n’ a pas un grande port�e .
  mais je crois que vous de votre cot� vous portez une �tiquette .
  
  ps : pas la peine de secouer sous mon nez l �tendard d un parti x dont je ne fais pas parti pour vous d�douaner.
  je n ai pas de parti.
  Je n ai aucune religion attitr�e.
  Je traine mes id�es dans mon sac � dos a Moi
  
  R�pondre Lien permanent
- jaja 29 octobre 2015 22:35
  
  @Sozenz
  
  Bof...simplement une longue exp�rience que font tous ceux qui font du syndicalisme ou de la politique dans les milieux ouvriers et qui savent qu’effectivement le probl�me c’est souvent le leader qui fait tout pour faire cesser une gr�ve par exemple et qui parfois va beaucoup plus loin dans la trahison de ses coll�gues en acceptant de rejoindre la ma�trise tout en changeant de discours .......
  
  C’est du v�cu, j’ai connu �a dans ma vie professionnelle et dans les usines o� j’ai travaill� j’en ai vu plus d’un tourner casaque. Et ce depuis mai 68...Des traitres si vous pr�f�rez... d’o� l’adage des vieux syndicalistes : � homme �lu homme foutu ! �... d�ja cit� plus haut...
  
  Alors maintenant comme bourgeois on fait mieux que moi ; ancien m�tallo, disposant d’une petite retraite... Et je ne secoue pas d’�tendard sous le nez de gens qui ne cherchent qu’� mordre comme des petits roquets....
  
  Je dis ce que je pense...un point c’est tout ! �a ne vous pla�t pas...oubliez moi !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- jaja 29 octobre 2015 22:55
  
  @Sorenz
  
  Et quand � dire que les leaders qui ne sont pas issus du � peuple � seraient meilleurs que les autres ce serait d’une navrante connerie.... Ce dont vous m’accusez d’ailleurs....
  
  Le probl�me c’est celui qui fait que le � chef � s’�l�ve toujours au dessus de la masse... Il devient le seul � conna�tre tous les rouages de l’organisation � laquelle il appartient... Avec le temps il se d�tache de ses anciennes pr�occupations du temps o� il �tait � la base et tend � devenir ce que les trotskistes appellent un bureaucrate et Anton Ciliga un nomenklaturiste. Robert Michels d�finissait lui ce ph�nom�ne comme � la tendance lourde � la cr�ation d’une oligarchie au sein de toute organisation humaine. �
  
  Alors oui et mille fois oui les leaders issus du peuple ne sont pas meilleurs que les autres... Les travailleurs ont besoin d’organisations d�mocratiques o� r�gne la d�mocratie directe et lorsque des repr�sentants sont nomm�s car n�cessaires ils doivent �tre r�vocables et leur mandat doit avoir une dur�e limit�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- Sozenz 30 octobre 2015 14:40
  
  @jaja
  c’ est votre phrase que j’ ai oubli� de mettre en italique ... elle ne vient pas de MOI
  ....
  Tu ne sais m�me pas te v�tir de ta vraie �tiquette de la bourgeois. tu n’es m�me pas un bourgeois , tu n’es qu’un sale parvenu communiste. tu te crois au dessus de la masse , mais regarde d o� tu viens ....un morpion qui a escalad� la jambe de son maitre pour lui t�ter les couilles
  
  non mais oh , r�veillez vous .
  mais vous �tes pour beaucoup navrants , d�sesp�rants ; de mauvaise foi, ou compl�tement embrigad�s dans vos machins juste mental , que vous ne vous rendez m�me plus compte de ce que vous dites car il n y a pas un brin de cœur ....
  
  Il devient le seul � conna�tre tous les rouages de l’organisation � laquelle il appartient..
  il faut cela parce qu il le veut ; ils veulent un pouvoir sans partage car c est le Putain d ego de cette race de merde qu est l homme qui veut se branler sur la tete de l autre . Cette race de merde qui a toujours peur pour sa petite place ; qu un meilleur risquerait venir prendre . non pas parcequ il veut prendre la place mais parce qu il pourrait faire mieux et �a le rendrait impuissant . IL NE POURRAIT PLUS BANDER AVEC SA FEMME . l homme bande par ce qu il a son ego qui devient aussi gros que les tours qu il �difie , et non parce qu il aime sa femme .
  Allez tous voir Willeim Reich ou Freud vous faire soigner ....
  
  R�pondre Lien permanent
cevennevive 27 octobre 2015 11:14

Bonjour le moine,

Voter est un acte d�sesp�r�. Oui !

Mais ne pas voter est �galement un acte d�sesp�r�.

A quoi cela sert-il de se d�placer pour glisser un bout de papier dans l’urne si l’on est assur� que ce bout de papier ne changera rien, quoiqu’il y ait �crit dessus ? Doit-on le faire ? Dire que l’on s’est battues, nous les femmes pour avoir ce droit qui repr�sente si peu aujourd’hui !

Je ne peux plus les voir ni les entendre !

Par contre, le moine, la photo de votre avatar est magnifique. Quel beau bout de chou ! A croquer !
Ce petit bonhomme, tout petit, tout rond, nous fait bien plus sourire que tous ces politicards empes�s et menteurs...

Bien � vous.

R�pondre Lien permanent
- Hector 27 octobre 2015 12:22
  
  @cevennevive
  Bonjour C�vennes,
  J’ai toujours plaisir � te lire, tes com sont toujours le bon sens m�me, mais je ne m’abstiens pas par d�sespoir.
  Ne pas voter est un acte de r�bellion citoyen. Du moins c’est mon point de vue.
  Le boycott, dont on parle tant sans y parvenir, est l’unique moyen de pression du peuple et ce dans tous les domaines.
  Si personne ne vote, personne n’est �lu et il faut recommencer jusqu’� ce que cette mascarade devienne r�ellement d�mocratique.
  Bonne journ�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 27 octobre 2015 12:52
  
  @cevennevive
  
  Moi j’ai dit � ma m�re que quand je vois Hollande, Obama et autres je dois me retenir de vomir tellement ils me r�pugnent !
  
  Concernant l’avatar, je retrouve qu’il n’y a rien de plus beau et de vivifiant que le sourire d’un b�b�. Tellement d’innocence et d’espoir ! Si j’ai encore la force de me battre et d’essayer de faire de ce monde de merde un endroit vivable c’est par rapport notamment aux b�b�s et aux enfants. Parce que les adultes....
  
  R�pondre Lien permanent
izarn 27 octobre 2015 11:38

D’abord, il faudrait cher monsieur, que vous cessiez de croire que les scrutins en Cote D’ivoire sont parfaitement transparents :
Vous me faites rire ! D�ja � l’�poque �a se savait que les r�sultats �taient truqu�s !
Donc le peuple n’est pas si con....
On connait la m�thode en France dans les partis politiques, ou on attaque en justice le concurrent dangereux, � droite de Villepin (Le discours de l’ONU n’a pas plus aux ricains, manifs des banlieues organis�es par Sarkosy et la CIA). A gauche scrutin truqu� pour �viter que S�gol�ne Royal prenne le controle du PS. (Femme incontrolable)
Remarquez bien que les deux, De Villepin et Royal, sont tr�s loin d’etre anti-syst�me ! Mais meme un peu critique, non docile, ils se font �jecter par des m�thodes frauduleuses. Ensuite ils ont aussi des m�thodes exp�ditives : B�regovoy suicid� avec deux balles....
Vous savez, ce n’est pas le vote qui est mauvais, C’est le fait qu’il soit truqu�. Quand le peuple ne vote pas comme il faut, il sont pret � tout, en Europe comme en Afrique.
Car ce sont des mafieux. Des oligarques qui utilisent la d�mocratie.
Le moyen est simple : Vous faites ce vous voulez, et la Justice, jamais ne vous attaque. Ou sinon elle met dix ans, histoire que le mariole nomm� ministre ou pr�sident fasse d’abord son boulot de d�tourner la d�mocratie, de faire l’inverse de ce qu’il avait promis.
A cot� d’eux, Poutine est un homme honnete....
Le danger c’est de croire que la r�publique (La res publica) et la d�mocratie sont de mauvais syst�mes...Non, la d�mocratie est occup�e par des pourris qui controlent la Justice.
En plus ils nous narguent (Faits v�cus) « De toute fa�on on le fera » , meme si on engage le tribunal administratif, ou p�nal.
Alors ne votez pas pour eux, mais contre, syst�matiquement...
D�ja �a leur fout le bordel...Et � force, ils se plantent eux meme dans leur combines :
Voyez en Syrie....La Russie a la partie facile face � la profonde d�bilit� du Syst�me.

R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 27 octobre 2015 12:42
  
  @izarn
  
  Ai-je mentionn� quelque part que je croyais que les votes �taient transparents ? Vous n’avez pas du me lire souvent... J’ai dit que c’est le syst�me qui est vici� il faut comprendre ce que �a veut dire. Et oui je ne crois pas aux votes dans un tel syst�me puisque m�me quand certains votent contre le TCE on le leur refourgue par leurs « repr�sentants ». Donc que je ne crois pas en la d�mocratie selon les puissants, car si ce syst�me mena�ait vraiment certains puissants il y a longtemps qu’ils l’auraient fait saut�. Ils essaient de subjuguer les gens gr�ces � leurs pions et autres idiots utiles, quand �a ne marche pas ils passent au niveau sup�rieur. Donc ne venez pas me faire dire ce que je n’ai pas dit sinon vous passerez � mes yeux pour un guignol.
  Peut-�tre que le principe du vote n’est pas mauvais mais comme dit le christ on estime un arbre � ses fruits. Donc certains en sont encore � croire que le syst�me est transparent et c’est eux qui m’agace un peu. Et vous votez pour qui d’abord ? Qu’est-ce qui prouve que le gars pour qui vous votez est mieux que les autres ? Ce n’est malheureusement qu’� la pratique que l’on voit qui est qui !
  
  R�pondre Lien permanent
Spartacus 27 octobre 2015 18:07

En votant, le citoyen donne vie � un syst�me qui inverse son r�le qu’on pr�tend lui donner et qu’on lui fait croire qu’il est. Son r�le s’arr�te au simple geste de remplir une urne. Les m�dias gonflent l’orgueil du votant en lui faisant croire qu’il est un super-citoyen. C’est d�solant et pitoyable. Les tenants de ce syst�me font croire que � le vote c’est citoyen �, que � c’est un devoir �, � un droit � si ils pouvaient, ils feraient na�tre les gens avec une urne greff�e � la main.

Ils se servent des institutions qu’ils �tablissent eux m�mes pour ex�cuter leur besogne. Si l’on observe les actions des politiciens, on peut se rendre compte qu’ils ne font que p�renniser l’asservissement des gens. Ils ne changeront en rien le syst�me pour que celui-ci soit au service du peuple. Ce sont les ma�tres de l’illusion, arm�s des m�dias qui leur servent dans leurs diff�rents tours de passe-passe. Enfin, est-ce que les citoyens ont besoin de regarder un spectacle de marionnettes toute leur vie ??? Ou ont-ils besoin de vivre enfin ?

R�pondre Lien permanent

Voter, un acte d�sesp�r�…

29 r�actions

R�agir