Wareware 2.0 : bienvenue dans le cyber-vide
Comment devenir riche et célèbre avec le Web 2.0 ? Si vous avez un tuyau, n’hésitez pas à me le communiquer.
Tu ne sais pas ce que c’est qu’un flux RSS ? Tu es incapable d’expliquer en quoi le Web 2.0 diffère du Web normal ? Tu penses que Linux est toujours aussi ininstallable qu’il y a dix ans ? Tu crois que bluetooth a tué ses sept femmes et que WiFi est le frère de Riri et Loulou ? Tu ne vois pas l’intérêt de payer un abonnement pour recevoir TF1 sur ton téléphone portable ? Bravo, tu as probablement raison. Dans le cas contraire, bienvenue dans le monde merveilleux du wareware 2.0, l’univers.com des e-gogos du cyberspace de demain.
Comment développer un wareware 2.0 ? C’est simple coco : à la base, il faut un concept. Mais non, ne te creuse pas la tête comme un imbécile, il suffit de piocher dans le vaste réservoir de business-plans boiteux qui naquirent et moururent en 1998-2000 pendant la précédente bulle Internet. Tu ouvres le business-plan dans Word, tu fais ctrl-H, tu remplaces "wap" par "flux RSS" et "oo" par "2.0", tu sauvegardes et tu imprimes. Allez, fixons les idées, on va dire que tu as inventé un langage de formatage des textes et des images par un système de balises, directement interprété par tous les navigateurs du marché, et dont la syntaxe facilite l’apprentissage par des développeurs néophytes. Mais attention : DEUX POINT ZERO.
Bon, une fois que tu as ton dossier sous le bras, il faut faire connaître le bousin. Jadis, les Australopithèques allaient dans les "First Tuesdays" pour rencontrer des e-vieuxfriqués et faire voir les couches malpropres de leur cyberbébé. Mais le monde a changé, on n’est plus au Moyen Age que diable ! Inutile de mettre une cravate et de te cailler les meules dans le RER à la Défense à une heure du matin, tu peux faire ta com peinard depuis chez toi, en charentaises, en postant un article sur AgoraVox, un autre sur Wikipedia, un troisième sur ton skyblog. N’oublie pas d’être abscons, obscur et jargonneux, il ne faut surtout pas qu’on puisse comprendre ce que tu vends. D’ailleurs, ce n’est pas compliqué d’être obscur, ton concept se caractérisant à la base par sa nébulosité cumulonimbesque.
Oh, j’oubliais, il faut aussi un site de démo. Pour ça, pas besoin non plus de te creuser la cervelle, tu trouveras bien une grosse tête de normalien qui s’ennuie à faire du cobol dans sa banque et qui a une idée "géniale" à te refiler. Laisse-le faire à sa guise, et ne cherche surtout pas à comprendre ce qu’il fait. Si tu as besoin de développeurs, n’oublie pas le grand avantage du monde GNU : encore plus fort que les ouvriers chinois qui fabriquent des Nike à deux dollars par jour, il existe des informaticiens bénévoles qui te pondent des kilomètres de code pour zéro euro par jour, comme ça, par amour de l’art, pour en être, pour "écrire l’histoire", pour devenir célèbre comme Linus Torvalds (toutefois quand on considère qu’il a suffi à Lindsay Lohan d’oublier de mettre une culotte pour devenir incomparablement plus célèbre que le susnommé geek, ça relativise un peu l’ambition). En pratique, ça donne toujours des applications un peu boiteuses, des normes diffuses, des graphismes soviétiques, des interfaces intuitives du genre "mais c’est simple, il suffit d’aller dans le X-shell optimizer (version 7.05.91 minimum) et de taper %root/ -r -R -a [#00F4C318] > mandatory_08. t.bin et le driver se compile quasi tout seul". C’est pourri, mais l’essentiel, c’est que tu aies un site de démo pour ta technologie révolutionnaire 100% pompée sur l’existant.
Normalement, si tout va bien, on parle de toi sur les forums à la mode. Profites-en, ça ne va pas durer. Car la caractéristique du wareware 2.0, c’est que ton concept passera directement de l’état "buzz d’enfer" à l’état "c’est encore vivant cette vieillerie ?" en trois mois, sans avoir eu le temps de passer par la phase d’exploitation pratique, sans même que les internautes en aient, dans leur immense majorité, seulement entendu parler. Direct de l’immaturité à l’obsolescence. C’est comme ça. Un concept fumeux en chasse un autre, telle est la cruelle loi de la jungle (2.0).
"Et comment je gagne de l’argent avec ça ?", me demanderas-tu alors, légitimement anxieux ? Ah, ben là, c’est plus compliqué. Le wareware 2.0 n’est pas fait pour gagner de l’argent. C’est pas prévu pour. Pas le temps, ça ne rapporte rien. Note bien, ça ne coûte rien non plus. Et puis au moins ça ne dégage pas de gaz carbonique. C’est une machine qui consomme du néant et le transforme en vide. C’est Dada appliqué à l’économie. Jadis, au Paléolithique, tu aurais eu quelque chance de trouver un business angel aux poches pleines, tu aurais embauché des stagiaires payés en stock-options que tu aurais fait trimer seize heures par jour dans ton atelier clandestin de la rue de Clery pour préparer ton IPO sur le NASDAQ, et avec de la ténacité, pas mal de culot et beaucoup de chance, tu serais devenu millionnaire à vingt-cinq ans. Mais ce coup-ci, ça ne marche plus. Parce que le temps ne s’écoule pas à la même vitesse pour tout le monde. Pour toi, petit scarabée, les six ans qui nous séparent de la dernière bulle Internet, c’est loin, si loin, quasiment mythique... entre Du Guesclin et les croisades. Par contre, pour les financiers et les petits porteurs, c’était hier. C’est un peu comme aux informations, quand il y a une catastrophe, on est plus émus par la disparition de trois jeunes imbéciles qui faisaient du hors-piste à Morzine que par la mort de deux mille Indonésiens dans un tremblement de terre, c’est le célèbre rapport mort/kilomètre qui doit rester constant. En finance, il y a un phénomène semblable, le rapport années pour oublier/briques perdues. Là, il faudra pas mal d’années pour oublier.
Comme on dit en Bourse, on peut tondre plusieurs fois le même mouton, mais il faut attendre un peu que ça repousse.
28 réactions
-
-
Pffff....
Article completement dépassé ! Le Wareware 3.0 for Mobyle est deja sorti !
-
-
-
luisito
20 décembre 2006 14:07
Meme si je baigne dans le web 1.0 depuis que je suis bebe et dans le web 2.0 depuis ... (depuis quand deja ?), je suis bien d’accord avec toi, c’est du vent ! De la parlote, de la branlette intellectuelle, etc...
98% d’accord et j’ai adore ton article.
Mais... et alors ? Comme tu le dis si bien, au moins ca coute rien, ca occupe et ca fait pas de mal.
Le 1% de desacord, c’est qu’il y en a qui en vivent de ce « vent ». Par exemple moi, employe d’une grosse societe d’info qui bosse pour des grosses boites de telephonie. Quand une de ces boite arrive a vendre un gadget a ses clients, ca me donne du travail, qui me donne mon salaire. Les gens qui achete ce gadget sont contents et moi aussi !!!
Le 2e % de desaccord, c’est parceque je pense que le web 2.0 c’est pas vraiement du vent. A mon avis, ca cree un contrepouvoir politique, ca fait enfin debattre serieusement les gens, ca cree une intelligence collective.
Par contre ta caricature de tout ca est excellente !!!
-
ndnm
8 septembre 2008 14:44
"c’est parceque je pense que le web 2.0 c’est pas vraiement du vent. A mon avis, ca cree un contrepouvoir politique, ca fait enfin debattre serieusement les gens, ca cree une intelligence collective."
Ce qui est du vent, c’est de faire croire que c’est un concept nouveau, une idée révolutionnaire...
c’est surtout internet comme il est depuis le début mais en plus joli (des videos à la place d’un texte en blanc sur fond noir) et plus accessible à tout le monde (une connexion de base ne coutant plus 3 mois de salaire d’un cadre), y compris à ceux qui n’y comprennent rien et qui du coup redécouvre l’eau chaude toutes les 5 minutes...
En revanche, que l’usage se devellope et recouvre des domaines de plus en plus variés est effectivement un phénomène nouveau et interessant.
ensuite, qu’il y ait du monde pour en vivre, il y a toujours des "bon samaritains" pour vivre de la naiveté des pigeons...
-
-
Article bien écrit et très « rigolard » Mais bon, web1.0, web2.0, on y trouve de tout, alors autant profiter du meilleur La richesse fonctionnelle et graphique des nouveaux sites, c’est quand meme bien agréable
-
-
Cet article me rappel un site web consacré à Linux sur le même ton. Des articles, qui gratuitement vous font plier de rire du début à la fin, tellement ils sont criant de verité.
En fait, je serai d’accord à 100% avec l’auteur, si je n’avais pas découvert « le disque dur amovible ». Avec mes faibles moyens, combien d’installations de logiciels de toutes les couleurs ont été sauvagement effacé de mon disque dur à cause d’une instabilité du système ? et combien de mises à jour ? combien de pages tests ? Heureusement je suis devenu un Avatar (cd wikipedia : l’incarnation d’un dieu sur Terre) , un pseudo « presque » incoutournable, donc je ne regrette rien.
-
-
Asp Explorer
20 décembre 2006 22:47
De nombreuses distributions linux sont immédiatement fonctionnelles après installation, et demeurent stables.
Je n’ai pas dû tomber sur la bonne distribution alors (pourtant vous la citez dans votre liste d’excellence). J’ai dû bidouiller le BIOS de mon PC (qui n’avait jusque là jamais bronché sous ZIN) pour que mon CD d’install de linux détecte mon disque - au demeurant parfaitement ordinaire. Puis j’ai passé une semaine à faire des allers-retour entre mon PC offline (où je voulais installer linux) et mon PC online. Tout ça pour installer des paquets dont les deux-tiers foiraient. J’ai abandonné quand je me suis aperçu qu’il était impossible de trouver un driver potable pour ma P4P800, une carte vidéo pourtant des plus banales. Ne trouvant pas acceptable de devoir rester en 800x600 tremblottant, j’ai reformaté mon disque (ah oui, évidemment, j’avais perdu ma partition zin) et j’ai réinstallé « l’ordinaire ».
Qui marche.
-
Thomas Trolljaeger
21 décembre 2006 10:47
On a dit que Linux est un produit réservé aux informaticiens. C’est on ne peut plus faux. Linux est un produit qui convient à l’utilisateur Lambda, dès lors qu’il se cantonne aux tâches courantes demandées à un ordinateur (à l’exception notable de la plupart des jeux), telles la bureautique, le butinage sur la toile, voire le domaine artistique (musique, dessin...).
Par contre, je le déconseille fortement aux informaticiens non linuxiens. Vous allez me dire, c’est quoi un informaticien, hé banane ? Question légitime au vu de la diversité que cache cette appelation. Par exemple, prenons un ’gars’ chargé du déploiement de la maintenance d’un parc informatique, qui sait bricoler une appli sous access pour répondre à un besoin ponctuel, qui forme ses collègues à la plupart des progiciels utilisés dans sa boîte. Sisi il y en a encore tout plein. Ou même un ’gars’ qui fait du développement ’pro’ avec ou sans AGL (bon, généralement avec) et qui peut même éventuellement avoir installé son serveur Apache avec php et MySQL sous Linux tout seul comme un grand, avec configuration de répertoires partagés Samba pour la mise à jour de son site sans passer par un FTP (donc, ce qui suppose une certaine connaissance de la gestion des droits)... Paraîtrait qu’on en rencontre. Et enfin, j’utilise ’gars’ comme terme générique, parce qu’il y a des filles aussi, hein, j’en connais.
Bref. Les individus ci-dessus décrits, qui à bon droit prétendent au titre d’informaticien, ont au mieux une connaissance fragmentaire de Linux, acquise sur le tas. Mais les voilà confrontés à ce système d’exploitation. « Pas de problème, c’est mon boulot, je devrais y arriver », se disent-ils innocemment. Hélas, ils viennent de mettre le doigt dans un terrible engrenage qui a déja broyé d’innombrables enthousiasmes, et laissé la plupart de ses victimes pantelantes et avec un égo meurtri. Car pour se faire obéïr de la machine, ils vont devoir se gaver de moult connaissances théoriques et télécharger maints bouts de programmes, parfois obsolètes, parfois contradictoires. Investir un temps énorme en recherche sur les forums, dans la lecture de documentation, puis en expérimentations diverses. Tout ceci pour en fin de compte, dans le meilleur des cas, acquérir une connaissance fragmentaire sur un sujet restreint, qui leur permettra enfin de réaliser une opération, un aménagement ou l’implémentation d’une fonctionnalité sur un serveur qu’ils ont toutes les chances de ne jamais avoir à refaire de leur carrière. C’est un peu comme les travaux à la maison, on découvre sur le tas et on fait un truc plus ou moins bancal, et effectivement quand on a fini, on sait le faire, mais on ne le refera plus jamais.
Enfin. Il est quand même des individus qui à force de volonté ou d’entêtement parviendront non seulement à obtenir le résultat qu’ils souhaitent, mais seront touchés par la grâce et arriveront à s’approprier l’outil et la démarche qu’il sous-tend. On nomme ces élus les Linuxiens. Mais je ne vous en parlerai pas plus aujourd’hui, d’une part parce que je crains les représailles, d’autre part parce que je n’ai pas le temps : il faut que j’installe la bibliothèque Calendar.so sur mon nouveau serveur intranet, le code que j’avais développé ne fonctionnant plus depuis que je suis passé à une autre version de Mandrake.
-
En meme temps, devoir modifier la config du bios pour pouvoir booter sur un cd n’a rien à voir avec la qualité du système d’installation.
Si le réglage du bios empêche le boot via cdrom, le fait que le cd d’installation soit celui d’une distribution linux, BSD, de windows ou d’un autre os ne change rien, il ne bootera pas sur cd. Point barre. Quant au fait que le driver de la carte graphique est inexistant ne fait pas de linux un mauvais os. Si le fabricant ne fournit ni pilote ni spécification c’est à lui qu’il faut adresser le reproche que le matériel en question ne fonctionne pas car l’écriture d’un pilote ne se fait pas par l’oeuvre du saint esprit... Quant à la ligne de commande, elle a ses avantages dans bien des domaines (à tel point que Microsoft s’en est rendu compte et à sorti un PowerShell risible à côté des possibilité du bash 
) et n’est absoulement pas requise pour les tâches courantes. -
Asp Explorer
22 décembre 2006 12:18
Ce n’est pas le CD que linux ne reconnaît pas, c’est le disque dur. Je mets les CD d’install de linux, il ne trouve pas mon disque dur, qui ne posait pourtant (et ne pose toujours) aucun problème à windows. Il a fallu que je modifie les paramètres du bios pour qu’il veuille bien considérer qu’il y avait un disque dur et s’installer dessus. Problème, il devenait du coup impossible de booter sur win (mais la partition existait toujours, les fichiers étaient accessibles depuis linux).
Je comprends fort bien qu’il puisse y avoir des gens motivés par l’apprentissage de linux, l’installation de paquets et autres configurations abstruses à coups de lignes de commandes longues comme le bras. Oui mais voilà, moi, j’ai besoin d’un PC pour bosser. Pas dans six mois, mais tout de suite. Je ne suis ni condamné à perpet, ni moine franciscain, j’ai autre chose à faire que me plonger sur des docs qui réfèrent à des docs qui réfèrent à des docs qui réfèrent à des forums en ouralo-ouzbèque sur les subtilités des slots de cartes mères.
-
-
-
-
-
-
poipoi
21 décembre 2006 06:36
J’attendais le premier article de notre NumRa agoravoxien avec une certaine impatience après avoir rencontré quelques commentaires acérés qui m’ont bien fait rire.
Et je ne suis pas déçue, l’ironie et la satire sont distillées en dose admissible pour le lecteur/commenteur moyen d’Agora Vox. Enfin, pour le lecteur/commenteur ayant un peu d’humour
Bien joué ASP Explorer.
Poï²
P.S : Linux marche très bien chez moi, et ce dès la première installation. Quoi ? Je trolle bêtement et inutilement ? Mais complètement !
-
-
Phil
24 décembre 2006 13:35
Excellent
Juste une chose, le concept de « Vaporware » existe depuis longtemps, dommage de ne pas l’avoir utilisé. Au fait, vive GNU/linux quand même. Et Windows serait encore plus pourri sans concurrence.
) et n’est absoulement pas requise pour les tâches courantes.