Y voir clair avec Mélenchon !
Invité à Des paroles et des actes Jean-Luc Mélenchon a démontré son caractère vaillant et combattant sur le plateau de France2… Imbattable et incollable, toujours aussi proche du syndicalisme, Jean-Luc Mélenchon semble décidé à expliquer les directives à prendre pour qu'un socialisme réellement à gauche puisse succéder au conservatisme des bras qui s'agitent en signe de rassemblement mais dont les programmes semblent creux ou vides…
Depuis 1988 Jean-Luc Mélenchon se battait au Parti Socialiste pour en faire une véritable force de gauche pour qui, aller plus loin politiquement que n'osent le faire les modérés, n'est pas un leurre… C'est un peu ce que signifiait la création, la même année, de cette Gauche Socialiste avec Julien Dray qui néanmoins l'abandonnera en 2002 pour suivre François Hollande… Ce n'est qu'en 2008 que Jean-Luc Mélenchon quitte définitivement le PS après avoir frisé l'entente entre tous les leaders de l'aile gauche de ce parti derrière la motion de Benoît Hamon… "Un monde d'avance" et le NPS (Nouveau Parti Socialiste) n'y suffisant pas, au reproche de trop d'alliances centristes et "par fidélité à leurs engagements" pour qu'une liberté d'action dans les choix et la transparence puissent être maintenus, J-L Mélenchon et Marc Dolez partent fonder le Parti de Gauche (1er février 2009 : Congrès de Limeil-Brévannes) et arrive en tête des choix des militants pour être aujourd'hui le candidat du Front de Gauche aux présidentielles de 2012 réunissant les soutiens du Parti de Gauche, de la Gauche Unitaire, de la Fédération pour une alternative sociale et écologique et l'appui unanime du Parti Communiste Français.
À côté de ce parcours cinglant comment ne pas citer la campagne pour le "non" au Traité de Constitution Européenne (TCE) qui lui fît estimer qu'il fallait un candidat du "non" pour les Présidentielles de 2007 (Laurent Fabius, posé alors en rassembleur) pour pouvoir défendre au mieux les possibilités d'un autre choix… Trait d'Union faisait le penchant à Henri Emmanuelli et son nouveau courant Alternative Socialiste et PRS (Pour la République Sociale) représentant l'association qui développe en dehors du PS les idées anti libérales, les possibles d'un anticapitaliste pratiqué dans un sens républicain ; voilà Jean-Luc Mélenchon solidement enraciné dans les débats pour aller vers une gauche de luttes et de conquêtes sociales autrement que derrière des ajustements de répartitions et des modulations de prélèvements… Enfin le plus important reste à mon sens, qu'à la différence d'un François Hollande qui s'est employé au mittérrandisme, Jean-Luc Mélenchon fut l'homme prépondérant dans l'entente pour le programme commun de 1981 et œuvrât comme un forcené, en véritable mittérrandien qu'il était, à la victoire des Socialistes et des Communistes. Alors pour ce qui est des comparaisons, il semblerait que Mélenchon soit un peu plus notre "Tonton" que François Hollande ce qui est aisément compréhensible sachant qu'il était toujours opposé à la deuxième gauche roccardienne ainsi qu'au mouvement de Chevènement !
Il n'ira pas courir derrière les dernières trouvailles des voies communicantes de François Hollande d'entrée à propos du "quotient familial", fait feu d'un optimisme à tout prendre et annonce d'emblée que "le capitalisme, tel qu'on l'a connu jusqu'à présent" est fini… Pour les "impôts" il est favorable à un découpage plus étendu (14 au lieu des 5 actuels) et pronostique que "tôt ou tard le peuple avancera sur la scène" et qu'alors il faudra "se tourner vers les chiens de garde du capitalisme". Passionné et souriant, tourné vers l'humour il affronte le cariothype de sa personnalité… "Moutons… Tondus", attention c'est pour bientôt ! Une petite leçon technique sur l'art oratoire explique pourquoi il marche ainsi devant, parlant pour les autres ; le terme de "tribun" semblerait lui convenir du point de vue journalistique… À la fatidique question "si vous étiez élu Président" mais ô combien intéressante en sa réponse, Jean-Luc Mélenchon laisse parler son coeur et se tourne vers l'élan de fraternité qui lui ferait nouer des relations avec tout le Magreb en "frère" ! N'hésite pas à reprocher au PS l'abandon de sa partie révolutionnaire et revendique son expérience agissante, rebellée, en rupture effective dès lors que ce même PS accepta de signer le Traité de Lisbonne, véritable pied de nez au peuple. Au jeune journaliste qu'il avait insulté qui trouva rapidement du travail en CDI ensuite il répond encore aujourd'hui qu'il est le seul à défendre la profession de journaliste en dénonçant les contrats au lance pierre et l'éthique qui s'est commercialisée…
Tentative de déstabilisation du programme social (retraite 60 ans…) de Mélenchon estimé hors de coût en référé à la différence entre la dépense publique et la faible croissance annoncée… Il en appelle à plus de précision pour "l'humain d'abord" et noue une croissance écologique à l'augmentation des salaires pour relancer l'économie. En se servant des diagrammes d'Eurostat, il comblera le déficit de quelques poignées de milliards et poursuivra en adaptant les taxations sur les fuites de capitaux ! Le smic à 1700€ est plus que probable…
Pour pur économiste qu'il est il n'en est pas moins aussi un colosse politique et revendique sans retenue la régularisation de tous le travailleurs sans papiers pour éviter le dumping dans les entreprises car sans papiers, ils sont tenus à la gorge et ne peuvent rien dire sur d'éventuels conditions de travail déplorables… Sans papiers ils ne peuvent se syndiquer et encore moins défendre leurs droits puisque sans papiers, des droits il n'en reste plus beaucoup. Arrivé à la récréative question sur le cannabis Jean-Luc Mélenchon est encore plus surprenant et pose le problème en tant que psychotrope, personne ne semble être d'accord mais toujours est-il que des milliers de travailleurs déprimés se font prescrire des psychotropes chimiques alors le cannabis passerait presque pour un faux problème, voire "l'occasion de faire travailler la bouche" et puis du moment qu'on parle de ça des problèmes plus graves sont tenus au silence !… Petit détours par les Relations Internationales et la diplomatie officielle où Mélenchon assure que la France doit conserver son siège du droit de veto à l'ONU pour "faire entrer les grandes puissances émergentes au Conseil de sécurité" essentiellement et principalement… Le Tibet ? Non ! En tant que laïque il remet les chefs religieux à leur juste valeur et ne privilégiera pas une religion pour une autre ou alors prendrait une attitude mexicaine à l'égard du Pape : "bonjour, bienvenue… je vous rends à vos ouailles !" Enfin passage obligé par la question d'une réforme constitutionnelle en vue de laquelle il y aurait urgence à réunir une Constituante pour tracer les contours d'une VI ème République, "les habits neufs" du vingt et unième siècle ! Par contre il ne croit pas un seul instant aux capacités du PS a pouvoir inverser le cours des inégalités abandonné qu'il l'estime à la politique de l'austérité dans des "mesurettes" dénuées de sens, ses programmes ne sont pas assez solides… Il faut mobiliser les énergies et choisir un capitaine des tempêtes car la crise profonde que nous traversons ne trouvera pas d'issue sans changements conséquents. "Le Front de gauche est la condition de la victoire de la gauche" pour effectuer le partage des richesses et la planification. Face aux courbettes des Hollande et Joly devant Bayrou, il en ressort comme le seul candidat qui défend vraiment une politique à gauche pour en défendre les valeurs et mener à bien sa réalisation.
En duel avec le patron du CAC 40, patron de St-Gobain (nommé par la gauche) pendant 21 ans (président d'honneur aujourd'hui) et banque Lazard, Jean-Louis Beffa questionne Mr Mélenchon au sujet du développement de divers pôles de services et cherche la limite entre le privé et le public… Briser le pouvoir des actionnaires (profitabilité avant l'intérêt général) et redonner du sens à la "propriété sociale" rétorque Mélenchon mais Beffa avoue être également pour un autre modèle, pas forcément le même que celui de Mélenchon qui attaque directement le dumping fiscal et environnemental qu'il faut stopper au plus vite, arracher les entreprises des griffes de la finance et redéfinir les contours structurels de l'entreprise sociale, coopératives ouvrières (droit de véto suspensif des salariés lorsqu'il y des licenciements pour reprendre le pouvoir dans les entreprises… licencier certains patrons). Quant aux dangers et aux risques du protectionnisme, J-L Mélenchon essaye de faire comprendre que c'est par une politique de la demande qu'on parviendra à sauver des entreprises… Pour exemple, Pétroplus et M-real (pas de pétrole et pas de pâte à papier mais le bois pourrait servir à fabriquer 20% des huiles nécessaires). Enfin, mettre des filtres et des visas sur les produits qui transitent sous les horaires et les taux du traité de Lisbonne et exiger des produits de qualité, refuser ceux qui ne le sont pas n'est pas en soi un mauvais protectionnisme. Associé à une gestion prévisionnelle des emplois et des compétences en liaison avec les centres d'enseignement professionnel pour aboutir à une intelligence collective planifiée du privé et du public, tout cela devrait s'imbriquer en une parfaite harmonie.
À la conclusion il reconnaît en Georges Marchais un virtuose et si jamais il ne devait pas passer le premier tour le 21 avril prochain, il trouve offusquant de l'assimiler au sempiternel transfert des voix au second tour pour le candidat socialiste car inversement, si il était au second tour, c'est pas évident que Hollande appellerait à voter pour lui ! Assurément il a la tête dure… Dans les prochains temps des prélèvements énormes vont être arrachés à l'économie mondiale ce qui débouchera sur une vaste récession dont personne ne sait jusqu'où cela pourra aller… Annonce d'un réel désastre entre les fous furieux des droites réunies en une seule par sa même extrême et une gauche de la force du changement que personne n'aura écoutée. "La colère populaire est immense" et doit déboucher sur une révolution citoyenne par les urnes… Prendre le pouvoir sur les banquiers, dans les entreprises et contrer le "fédéralisme de l'austérité et du libéralisme" en cours en sortant du traité de Lisbonne reste la priorité mais il regrette quand même l'occasion manquée d'avoir put concrétiser une gouvernance commune du développement d'une Europe à gauche avec l'Allemagne de Schröder à l'époque de Joschka Fischer hostile à cette conception qui lança alors tous les socialistes français vers des nécessités référendaires.
344 réactions
-
gordon71
13 janvier 2012 09:46
surfer sur « l’immense colère populaire »
pour offrir 5 ou 6% des voix à .....à....
Flanby
vive la démocratie médiatique
et gare aux retours de bâtons, tant va la cruche......
-
BOBW
13 janvier 2012 10:08
« offrir 5 ou 6% des voix à ..... Flanby »
Réponse amusante avec des chiffres fantaisistes
Vous anticipez sur les résultats du premier tour.
-
-
moussars
13 janvier 2012 09:49
Les misérables tentatives de pièges, traitrises, de manipulations de l’inénarrable petit Pujadas et du journaleux de BFM, malgré la fausse molesse de Nahmias, malgré la défausse de la journaliste de F.I.... Mélenchon leur a damé le pion à tous ces serviteurs de la pensée unique, puisqu’ils en vivent (bien).
Je lui donnerais même un avis : la prochaine fois, attaque ces c... sur leur terrain embourbé et vient carrément sur le terrain de la financiarisation, là où ça peut faire mal et qui conditionne tout : le délit permanent d’initiés et le vol systématique avec les dark pools, les flash notes, le trading haute finance.... et leurs conséquences économiques, politiques et sociales.Intéressant les gros plans des interviewers durant l’émission, ébahis devant la résistance, la conviction, les arguments face à leur comportement durant l’émission.
-
laurentgantner
13 janvier 2012 11:41
il faut être très prudent avec le terrain de la financiarisation et continuer de réfléchir... Il a fait plaisir J-L Mélenchon en indiquant qu’une ÉQUIPE D’ÉCONOMISTE DU FRONT DE GAUCHE se penche depuis longtemps sur la question... Il y a un travail sérieux derrière le discours de Mélenchon... ce ne sont pas des paroles en l’air.... Rien qu’au sujet de la déflation mélenchon précise également qu’elle est toujours mal appliquée, qu’à des éléments de la chaîne économique et jamais en son ensemble... Moins il en dira ou le moment venu, mieux ce sera... ils seraient capables (à droite comme chez les « sauce dém’ ») de lui piquer ses idées (sa vision) et d’en faire n’importe quoi !
-
gaston
15 janvier 2012 15:21
C’(est vrai que j’ai trouvé Mélenchon étonnant et particulièrement efficace , jamais les « journalistes » n’ont été en mesure de le mettre en difficulté , au contraire puisque Mélenchon les a ridiculisé durant toute l’émission , vraiment un grand moment , bravo monsieur Mélenchon , je pense que ces guignols à la solde de sarkozy y regarderont à 2 fois avant de vous réinviter !
-
epapel
15 janvier 2012 17:06
C’est vrai que c’est très intelligent de ridiculiser les journalistes pour les dissuader de vous inviter : ça permet ensuite de se plaindre d’être rarement invité.
-
epapel
15 janvier 2012 17:09
D’autant plus que les journalistes mélenchonistes ne doivent pas être très nombreux.
Donc le meilleur moyen de sombrer dans l’oubli entre deux coup de gueule, brillante stratégie en effet.
-
lemouton
16 janvier 2012 07:02
hé « lepapé »
D’autant plus que les journalistes mélenchonistes ne doivent pas être très nombreux.
—> évidement ils y tiennent à leur plat de lentilles...c’est très intelligent de ridiculiser les journalistes pour les dissuader de vous inviter
—> ne peut être ridicule, que ce qui est ridiculisable
le meilleur moyen de sombrer dans l’oubli entre deux coup de gueule, brillante stratégie en effet.
—> ah oui, alors Mélenchon devrait d’abord lécher le c** des journaleux, dire ce qu’ils veulent entendre, pour avoir accés aux médias du service publique ??
plein de vent vos posts...
-
-
BOBW
13 janvier 2012 09:59
Bravo pour cet article qui vient dissiper le brouillard entretenu partout afin d’égarer les citoyens.
Bravo A.V. Pour l’édition rapide de cet article réactif au passage de Mélenchon à Fr2-
BOBW
13 janvier 2012 12:32
-
-
L’enfoiré
13 janvier 2012 10:23
Bonjour,
J’ai vu une grosse partie de l’émission.
Brillante personnalité, ce Mélanchon qui ne mâche pas ses mots.
L’esprit vif, l’humour en conserve. J’adore.
C’est un peu ce qu’on vit actuellement en Belgique. Se retrouver à gauche PS et être entouré de droite qui crie au populisme.
La preuve.
-
Vipère
13 janvier 2012 11:44
L’enfoiré
Gardez vos imposteurs, on a les nôtres en France !
Les caciques du PS qui ne se disent plus socialistes, mais « pragmatiques » ! Cherchez l’entourloupe ! -
Scual
13 janvier 2012 13:28
Oui, ou alors on pourrait envoyer des types comme vous faire une petite année en Lituanie histoire de voir si vous vous y sentez vraiment plus à l’aise qu’au Maroc...
-
Laulau
13 janvier 2012 13:41
Stalinon ?
En voulant insulter Mélenchon, vous étalez votre ignorance. Je vous rappelle que Léon Trotsky a étté assassiné par un stalinien, un vrai.
Traiter un trotskyste (même repenti) de stalinien c’est un peu comme traiter Sarkozy de Villepiniste. -
LE CHAT
13 janvier 2012 14:04
Léon Trotsky a étté assassiné par un stalinien, un vrai.
pour une fois que Staline a fait quelque chose de bien !
ça ressemble à Dexter , un sérial killer qui tue un autre sérial killer .... -
Scual
13 janvier 2012 14:19
Oh alors tuer un trotskyste c’est bien ?
Et moi qui croyait qu’on avait chassé les nazis en 45, il semblerait que ça ne soit pas totu à fait le cas...
-
LE CHAT
13 janvier 2012 15:05
@SCUAL
voici un florilège des insultes trotskystes , te gêne pas , fais toi plaisir .... -
Lizerunn
13 janvier 2012 15:07
He bien non, parmi les 20% gonflés par les instituts de gens paumés qui votent pour le parti de l’extrême droite, il doit bien y avoir, bien caché, des malades mentaux qui dorment sur Mein Kampf.
-
papi
13 janvier 2012 15:47
@ lizerunn
Comme il y aussi des nostalgiques des goulags, de la datcha au bord de la mer noire,et du petit père du peuple qui a un beau tableau de chasse à son actif !! mais des malades ,il y en a partout !! le tout est de les débusquer, de les virer, et de les tenir à l’écart ..C’est une espèce en voie de disparition ..et tant mieux...
-
Rudolph
13 janvier 2012 17:11
Me concernant, j’irai bien plus volontiers en Lithuanie qu’au Maghreb. Et c’est pas faute de connaître les pays de l’est. Moi je préférerais une europe à la de Gaulle, allant du Portugal à la Russie (sans passer par la grande bretagne), plutôt qu’une union méditerranéenne à la Nabot 1er. J’ai rien contre le maghreb cela dit. Si on pouvait déjà commencer par plus les spollier...
-
simir
13 janvier 2012 19:49
C’est l’évidence même que les peuples du maghreb nous sont plus proches que ceux d’Europe de l’Est
Sur le plan de la vie de tout les jours d’abord ils maîtrisent notre langue alors qu’en Tchéquie et en Pologne il semble n’y avoir que 2 langues étrangères : l’allemand et l’anglais. Ces pays sont devenus la base arrière de l’Allemagne.Sur le plan économique je renvoie aux avions F16 de la Pologne.Je reviens de Tunisie (en AIRBUS de Tunisair) et à vue de nez environ 80 % des voitures sont françaises (allez donc voir en Rep Tchèque on les compte sur les doigts de la main)De même en Algérie Renault affiche une progression de 21 % en 2011 et le modèle le plus vendu est la Symbol .Ils regardent en majorité les chaînes de tv française.Maintenant vous n’avez rien compris à la théorie révolutionnaire qui n’est pas de se sauver à l’étranger (tant que l’intégrité physique n’est pas menacée) mais de lutter dans son pays pour le transformer.Si Chavez avait émigré à Cuba la droite serait encore au pouvoir au Vénézuela -
simir
13 janvier 2012 19:58
Ce n’est que juste retour des choses.
En 1934, les trotskystes Bakaïev, Reingold,Dreitzer, essayèrent à 2 reprises d’attenter à la vie de StalineEn 1932 Trotsky ordonna à Berman-Yourine et Fritz David de se rendre en URSS afin d’assassiner StalineNathan Lourye et Franz Weitz organisèrent des préparatifs pour attenter à la vie de Staline,Kaganovitch et Ordjonikidze.Quant on joue avec le feu...
-
-
gordon71
13 janvier 2012 10:42
dans la série y voir clair avec méluche :
vous pourrez bientôt lire
arrêter la boisson avec ricard
protéger vos enfants avec Fourniret
apprenez à faites rire vos amis par martine Aubry
-
Valas
13 janvier 2012 16:19
Et aussi arretez de lire Gordon71 car son cerveau est déjà noyé ahahahah...
-
-
geo63
13 janvier 2012 10:56
Il est vrai que Mélenchon a été très bon hier soir.
On remarquera l’espèce de silence qui se fait actuellement dans la sphère médiatique à propos de son intervention, s’agirait-il d’un mot d’ordre venu des journalistes eux-mêmes régulièrement remis à leur place (opportunément) par celui-ci ?
Mélenchon a quand même tendance à parler sur un intervenant qui a normalement la parole, à la manière d’un Marchais dont il reconnaît avoir étudié la « technique oratoire ». Je dois dire que instinctivement je n’aime pas ça du tout. Pour moi c’est difficile à supporter. On remarquera le calme d’un Beffa (le grand capital, d’accord) qui est une réelle « pointure » intellectuelle, au moins par ses études et attentif à certains arguments de Mélenchon.
Quoi qu’il en soit, l’intervention télévisée de Mélenchon hier soir était vraiment intéressante !!!
-
moussars
13 janvier 2012 11:08
« Mélenchon a quand même tendance à parler sur un intervenant qui a normalement la parole » dites-vous.
Heureusement et pour 2 raisons :
1- Compte-tenu d’un monde où ce qui est dit est plus important que sa véracité, il faut tout de suite démentir la contre-vérité qui vient d’être dit car il en reste toujours quelque chose.
2- Les intervenants comme vous dites, ce sont, en l’espèce (et dans la très grande majorité des cas), des représentants de la pensée unique, non élus, qui ont, paradoxalement, plus la parole qu’un élu de la Nation...
A chaque fois, il doit faire vite et fort Mélenchon, surtout lorsqu’en face, il y a manipulation (les graphes et déclarations du BFMeur de service), mauvaise foi, inexactitude... inculture... de la réalité quotidienne de la souffrance de beaucoup de gens, victime de l’injustice et des crimes des financiers, des gros rentiers, et de leurs relais en politique. -
geo63
13 janvier 2012 11:18
J’ai bien compris cela figurez-vous, mais comme je suis un vieux de la vieille ayant vécu mai 68 de l’intérieur où il était impossible de se faire entendre, sauf à agresser physiquement, j’en ai gardé un recul instinctif.
-
Vipère
13 janvier 2012 11:50
Silence radio sur Mélenchon ! sa prestation télévisée auraient sidéré a Droite, au Centre, à Gauche ?
Un silence suspect qui pose question ! -
Ariane Walter
13 janvier 2012 13:58
Bonjoure géo et Vipère,
Oui, c’est dingue ce silence !!! Incroyable ! pas un journal n’en parle ! pas même Libé ou Marianne. (mais ils ont leurs poulains de la gauche-libérale !!!)
Ah ! vraiment ! Quelle presse de propagande on a !!!!Evidemment, aucune trace de l’audimat , ni aucun sondage après l’émission....
-
Mmarvinbear
13 janvier 2012 15:15
Ah mais le « petit journal » a parlé de sa prestation sur le quai de gare à Douai, quand il est allé défendre le syndicaliste jugé pour avoir refusé de donner son adn.
A un quidam, syndiqué, qui lui a lancé « j’ai un problème avec les anciens ministres », il a répliqué « j’ai un problème avec les cons. »
A mon avis, il a aussi étudié l’art oratoire de NS...
Surtout qu’ après, il a engueulé son entourage coupable, selon lui, de n’avoir pas fait attention à la composition du public, ajoutant qu’il en avait marre « de se taper à chaque fois le seul gauchiste du coin ».
Et ensuite, il se demande pourquoi il ne fait pas plus de 5 %...
-
panpan
13 janvier 2012 15:50
Un grand grand silence en effet...
Auraient-ils peur des résultats du premier tour ?... -
epapel
15 janvier 2012 13:18
C’est vrai que personne ne s’est rendu compte qu’il est passé sur France 2 mis à part les cerveaux dits disponibles.
-
laurentgantner
16 janvier 2012 10:48
la droite, le centre et les socialos n’aiment pas trop les critiques sur l’économie capitaliste qu’ils remettent de moins en moins en question...
-
-
-
moussars
13 janvier 2012 11:12
Dangereux !
C’est Sarkozy et Le pen qui sont dangereux !
Ce sont les criminels de la finance -et ceux qui se taisent- qui sont dangereux ! Ça fait du monde !
Dangereux pour les privilégiés et les voleurs alors !!! -
Valas
14 janvier 2012 11:37
Oups désolé j’avais mal lu, impossible de modifier mon message précédent.
-
-
-
gordon71
13 janvier 2012 11:36
en tous cas il joue bien le rôle,
méfier vous des tribuns de gauche qui promettent de changer la vie avant les élections et qui se goinfrent avec les nantis en plumant les électeurs après
la gauche socialiste, une longue histoire de trahison du peuple.
-
laurentgantner
13 janvier 2012 11:46
il est rodé et ne craint personne ... il a du répondant sur toutes questions pouvant être posées pour peu qu’on envisage quelque peu une répartition des richesses un peu différente
-
-
François51
13 janvier 2012 11:24
non ! c’est hollande qui est dangereux. c’est Morano qu’il l’a dit. non mais !
-
epapel
15 janvier 2012 12:15
Évidemment, qui a une chance de battre Sarkozy : Mélenchon ou Hollande ?
-
epapel
15 janvier 2012 14:35
Il faudrait déjà qu’il accède au second tour ce qui est impossible, et encore car une bonne partie des électeurs PS ne feraient pas le déplacement pour lui.
-
laurentgantner
13 janvier 2012 11:49
de tout coeur avec toi Camarade !... On attend autre chose qu’un mai 1981, euphorique cependant mais suivit des larmes en 1983...
-
chantecler
13 janvier 2012 12:59
Bonjour LaurentG ,
Votre article est très intéressant , très bien écrit , très fidèle à la soirée d’hier ...(/caryotype !)
Mais n’en faites pas trop en reprenant le discours classique de la « trahison de 1983 »
En 83 la gauche a subi 3 dévaluations et une fuite des capitaux sans précédent .
Et le « tournant de la rigueur » ne s’explique que par ça .Cliquez sur wikipédia c’est très bien expliqué .
J’aime beaucoup les analyses de JLM et du FdG .
Mais je ne sais pas s ’il peut convaincre une majorité d’électeurs et surtout s’il sera applicable .
J’aimerais bien , sachez le, mais « la révolution citoyenne par les urnes » ça me semble un peu ambitieux . Pour le coté « planification écologique » je n’ai rien contre : c’est même malin
Car effectivement il faut réguler le capitalisme : les libéraux en dérégulant et en privatisant trop ont fabriqué un monstre ....
Le CNR avait lancé des réformes et planifié le redécollement économique de façon tout à fait efficace en 45 . Aidé il est vrai par des hauts fonctionnaires compétents et dévoués au bien public , comme on en trouve rarement aujourd’hui , par un parti communiste fort et un patronat compromis au sortir de la guerre ...
J’espère que l’émission d’hier a contribué à bousculer les esprits engoncés dans la pensée unique et le TINA .
Mais ces trente dernières années ont fait des dégâts qu’il sera bien difficile de réparer .
Et cette droite nous laissera un état ruiné . Pas par trop de services publics , lesquels ont pris un sacré coup , mais par des décisions budgétaires et fiscales désastreuses pour l’avenir .
Cette semaine par exemple le Canard parle des PPP :L’état a demandé à des grosses boites de fabriquer toute sorte de choses, hôpitaux, prisons ,frenchpentagone , souvent avec une qualité désastreuse à l’arrivée , qu’il s’est engagé à payer en leasing ,en loyers , à des taux prohibitifs ....
C’est à dire qui coûteront à terme plus du double de l’investissement initial ...Et donc qui vont contribuer à assécher le budget , tout en n’étant pas de la dette ....
Bref rien n’est vraiment joyeux et les médias sont bien discrets sur l’état réel de notre pays , sauf naturellement quand il s’agit de faire passer la rigueur , les taxes, et les tours de vis .
Cr.
-
logan
13 janvier 2012 16:29
Mélenchon de toute façon n’est qu’un porte parole, si on doit l’interroger sur sa sincérité alors il faut interroger la sincérité de tout le front de gauche, qui je le rappelle regroupe plusieurs partis politiques et organisations
-
Croa
13 janvier 2012 19:12
Parkway : « il faut espèrer sur la sincérité de Mélenchon »
Tout à fait ! Ce qui est troublant c’est cette idée de vouloir aller au Maroc... Lui qui a approuvé les crimes de Sarkozy en libye !
Par ailleurs il croit que les guerres coloniales c’est fini...
Il nous prend pour des billes ou quoi ?
-
epapel
15 janvier 2012 17:14
Je ne m’en prend pas spécialement à Mélenchon, je considère simplement que ses solutions sont inapplicables et qu’il n’a pas les moyens politiques de percer compte tenu de son positionnement.
Il tient une posture de contestataire, mais ça ne permet pas de gérer un pays.
-
lemouton
16 janvier 2012 06:09
Arrêtez vous, s’il vous plait sur le post de « lepapé », juste ci dessus.. ,-)
Je sais.. je sais... il ne fait que postillonner à longueur de forum..
mais soyez sympa.. il a réussi à écrire plus d’une ligne pour une fois..quoi ?? c’est du vent ??
bon ok, mais on ne le lui dira pas.. -
laurentgantner
17 janvier 2012 16:47
c’est pas qu’un contestataire et puis à force de voir les absurdités que voulez-vous, on conteste ... Non, ce n’est pas qu’un vulgaire contestataire mais un homme politique qui revendique une solide expérience politique, dans les Ministères et les grands partis (PS)... Cette expérience lui donne une lucidité sur les déséquilibres économiques ainsi que les solutions efficaces qu’il faudrait adopter (par les urnes) pour inverser le processus engagé...
-
-
L’Auvergnat
13 janvier 2012 12:13
Bravo Mélanchon.
J’ai beaucoup apprécié le combat qu’il mène contre la « blondasse » et les idées du FN.
Salariés du bas de l’échelle, chômeurs prenez garde !
Ne commettez pas l’irréparable !Quand il n’y aura plus de Musulmans, Juifs, le FN s’occupera des SDF, des vieux et des infirmes (physiques et mentaux).
Alors triple A « attention »
-
sisyphe
13 janvier 2012 12:20
Melenchon est sans conteste LE SEUL candidat de la vraie gauche à cette élection (je ne parle pas de la gauche extrême de Poutou et de LO).
Il est crucial qu’il fasse le maximum de voix à cette élection.
Par ailleurs, Montebourg, sur le point d’être exclu du PS, ferait bien de se rallier au candidat du Front de Gauche, pour augmenter son potentiel : de nombreux points les rapprochent..
Qu’est-ce que ça fait du bien d’entendre un discours, une analyse juste, et des propositions concrètes pour, enfin, changer réellement les choses : tant sur le plan démocratique (Assemblée Constituante, VIème République), que sur les solutions pour sortir le pays, et l’Europe des griffes des mafias financières, sans la démagogie des propositions d’exclusion, racistes, et irréalisables de l’extrême-droite Marinienne...
Front contre Front, y a vraiment pas photo : vote Mélenchon massif au 1er tour.
-
epapel
15 janvier 2012 12:20
D’après l’expérience, quand la tournure politique part vers les extrêmes ça finit mal.
-
laurentgantner
17 janvier 2012 16:50
Depuis quand mélenchon est-il une extrême ?... Il a quitté un parti politique (PS) mais pas le Socialisme... Pourquoi lui reprocherait-on le caractère absolu de son socialisme économique tout au plus rigoriste par rapport à la finance et au pouvoir des banques alors qu’il est la solution la plus appropriée à la situation actuelle
-
-
Scual
13 janvier 2012 12:25
Si je devais retenir une chose de cette émission je retiendrait cette invective en forme d’accusation où il dit que sur le terrain, il n’y a pas de militants du FN et de l’extrème-droite. Il n’y en a pas ! Il n’y a que nous. C’est donc par la télévision, par les médias que le FN entre dans les foyers. C’est eux qui en propagent les idées et créent un effet de mode.
L’importance et la vérité d’une telle déclaration mériterait d’avoir été largement plus remarquée et de se voir beaucoup plus analysée et débattue. C’est selon moi probablement la chose la plus importante qui a été dite par Mélenchon dans cette émission.
-
Scual
13 janvier 2012 14:16
Et pour appuyer mon propos, quand on va sur la page d’accueil de Lemonde.fr, bien sur pas un mot sur Mélenchon alors qu’après l’émission de hier soir il devrait faire l’actualité, mais par contre il y a un article bien présent, « Marine LePen chiffre son projet présidentiel ». Un peu plus bas on trouve également « Les recettes du FN pour financer son programme ».
Pourtant l’audience était plutôt bonne et même carrément étonnante pour un rendez-vous politique avec 13,3% de part d’audience...
-
Scual
14 janvier 2012 15:16
Finalement un peu après mon message le monde a publié un article sur cette émission et il n’était pas très critique mais plutôt élogieux !
Sauf qu’aujourd’hui, cet article n’est pas sur la première page du Monde.fr. A la place le seul article concernant Mélenchon dénonce la « Mélenchonisation » d’Eva Joly...
Au moins il n’y a plus ces articles sur LePen qui contrairement à l’article bienveillant sur Mélenchon, sont resté sur cette première page pendant plusieurs jours.
-
epapel
15 janvier 2012 13:49
Même que les scores du FN dans les scrutins sont dus à des électeurs fantômes.
-
lemouton
16 janvier 2012 06:18
Hé !! le papé..
Le FN n’est qu’une baudruche médiatique gonflée par les sbires de Sarko, d’ailleurs avec leur jeu de con, elle risque de leur péter à la gueule..
-
-
BOBW
13 janvier 2012 12:25
« Mierda-merdre » : Nous avons compris que çà s’adressait à Nicolas actuel « tsar de toutes les droites » que les français vont probablement « bouter »hors de notre beau « ex pays »
-
foufouille
13 janvier 2012 12:35
« car sans papiers, ils sont tenus à la gorge et ne peuvent rien dire sur d’éventuels conditions de travail déplorables »
ils feront des heures sup gratos ou accepteront le smic avec une tente
au mieux, ca fera comme en espagne : cdd de 6 mois et retournes dans ton pays
cdd de 6 mois et retournes dans ton pays
pas d’anciennete-
laurentgantner
13 janvier 2012 12:41
d’jà qu’pour les Français c’est pas évident les contrats au lance-pierre et CDD modulables presque jusqu’à la journée (une journée RSA pour 100€ de + !)... alors « sans papiers »... Cependant J-L Mélenchon s’est bien gardé de ne pas exiger la régularisation de TOUS les sans papiers, qu’ils travaillent ou pas ! ? !
-
logan
13 janvier 2012 13:01
les sans papiers qui ne travaillent pas ça ne doit pas courir les rues, il faut bien qu’ils mangent par exemple
-
Croa
13 janvier 2012 19:30
« Cependant J-L Mélenchon s’est bien gardé de ne pas exiger la régularisation de TOUS les sans papiers, qu’ils travaillent ou pas ! »
Oui, on se demande comment il va trier !
Monsieur Mélanchon sait rester dans le politiquement correct, posant juste ses limites un poil plus « à gauche » que Monsieur Hollande. Vous verrez, ce n’est pas un révolutionnaire !
-
epapel
15 janvier 2012 13:51
Il s’en fiche éperdument car il sait qu’il y a aucun risque qu’il soit en situation d’avoir à gérer le problème.
-
epapel
15 janvier 2012 13:53
Vous dites implicitement que les électeurs sont des imbéciles tout en espérant qu’il votent comme vous.
-
Valas
16 janvier 2012 14:30
Faut pas faire attention à epapel qui est payé par l’équipe Sarko et il n’est là que pour déstabiliser les gens, il n’a rien de constructif dans ces propos.
-
Laulau
13 janvier 2012 13:50
« Et pourquoi pas 2700 € ?? »
C’est vrai ça, pourquoi pas ? Cela ne ferait qu’un peu moins de 150% d’augmentation. Rappelez-moi, de combien avait été augmenté les revenus de notre vénéré président après son sacre ? Il faut croire que les présidents de la république se serraient la ceinture jusque là tandis que les smicards à 1100 € pètent dans la soie.
-
laurentgantner
13 janvier 2012 18:15
il suffit de re-échelonner les salaires... ceux qui gagnent 4000€ n’en gagneront plus que 3500 ou 700... etc... faut quand même avouer que c’est indécent le niveau du smic car toutes inflations additionnées aux successives augmentations du coût de la vie on arrive jamais à un équilibrage adéquat au niveau des bas salaires... Il faut réaliser une coupe franche dans les hauts salaires ; ainsi se verront-ils du coup réajuster leur impôt
-
Croa
13 janvier 2012 19:40
« est carrément le candidat préféré des Agoravoxiens ... après LePen »
AgoraVox rassemble le pire et le meilleur parce qu’il est ouvert à toutes opinions. C’est moins confortable que le prêt à penser des gros médias où se trouve peut-être le pire de tout sauf que ça ne se voit pas !
-
laurentgantner
15 janvier 2012 21:36
faut dire que le prêt à porter - « prêt à penser des gros médias » est bien emballé... maintenant la réflexion à laquelle ils incitent relève certainement d’une liberté de la presse économique, d’une presse pressée par ses obligations envers ses annonceurs (publicistes et financiers) avec des marges de manoeuvre prédéfinies, presque orientées
-
-
Pelletier Jean
13 janvier 2012 13:23
Quel bon débat !
Très bon article qui rend bien compte de la personnalité de Mélenchon, par au-delà son passage hier soir sur France Télévision.
Bien que n’ayant pas l’intention de voter pour lui, je ne peux pas m’empêcher de le trouver pertinent, bon orateur, ne se laissant pas démonter. Et surtout au regard des autres candidats il a le mérite de faire des propositions claires et chiffrées, on peut les discuter mais elles sont sur la table.
Hier soir il a fait franchir un bond qualitatif à la campagne. Qu’il en soit remercié parce qu’ainsi il contribue à réconcilier les électeurs avec les politiques.
Un tout petit bémol, tout en gardant son incroyable énergie, il devrait mettre un frein à son agressivité. Celle-ci a tendance à parasiter son message, en laissant une impression un peut désagréable ; Georges Marchais dont il se revendique avait le même défaut.
http://www.over-blog.com/profil/blogueur-984719.html-
Pelletier Jean
13 janvier 2012 16:49
@Parkwaer,
Bien sûr j’ai aimé sa pugnacité qui tranche avec la mollesse de tout les candidats, il déborde d’énergie et cela fait vraiment plaisir.
Mais il ne module pas suffisament sa colère, je maintiens qu’à certains moments cela met mal à l’aise. Et c’est dommage, le parcours pourrait être sans faute.
http://www.over-blog.com/profil/blogueur-984719.html -
Croa
13 janvier 2012 19:47
Ce que tu prends pour de l’agressivité n’est que défense. Il faut être aveugle pour ne pas voir qu’on cherche à le piéger mais ceux qui mènent le jeux ont le beau rôle d’où cette impression.
-
Galekal
15 janvier 2012 14:58
Il y a un point sur lequel vous avez à mon avis raison, M.Pelletier, c’est que les aspects caractériels ne sont pas à négliger. Ce n’est pas pour pinailler. Simplement, je trouve effectivement que certains aspects désagréables peuvent être desservants. Tenez, un exemple. Lors de la dernière fête de l’Huma, il a sévèrement rembarré un jeune qui était certes sûrement un peu déconnecté et « à l’ouest » en lui disant de très haut « qu’un militant, cela doit être discipliné ». L’irruption de l’individu était sans doute inconvenante dans la forme mais à mon avis, Mélenchon n’aurait certainement pas dû répondre de manière hautaine et cassante d’autant plus que la personne devait se trouver dans la vingtaine et manquer de solidité psychologique. Sur ce coup là, Méluche, je ne l’ai pas trouvé excellent. Il n’en reste pas moins par ailleurs que la fête de l’Huma est intéressante comme fête populaire, avec des concerts et bien d’autres choses qui valent le coup d’être vues, et assez souvent une belle convivialité, et que cet aspect est, à bien y regarder, sûrement plus intéressant et vivant que la couleur politique.
Cela n’empêche pas, par ailleurs, que je sois assez souvent en phase avec les idées de Mélenchon, mais tout en restant critique.
-
laurentgantner
15 janvier 2012 16:01
il faudra une main de fer que seul Mélenchon visionne actuellement pour redresser l’économie... l’équipe d’économiste qui planche au FdG ont les programmes nécessaires et suffisamment solides pour infléchir l’arnaque globale
-
