vendredi 10 mars 2017 - par Laurent Herblay

Glyphosate : l’UE, soutien int�ress� de Monsanto

Merci à Natacha Polony de nous avoir alerté sur ce sujet. Dans le mauvais feuilleton de l’autorisation des créations de Monsanto, alors que l’Agence Européenne des Produits Chimiques (ECHA) doit se prononcer sur la toxicité du glyphosate, le principe actif du Roundup, le pesticide le plus utilisé dans le monde, des ONG ont dénoncé les conflits d’intérêts patents qui remttent en cause son impartialité.

Leurs intérêts avant notre santé

Ici, il faut remercier le Monde de nous informer d’une manière assez objective, présentant les arguments des deux parties. Le 6 mars, une soixantaine d’ONG et d’associations, dont Greenpeace, ont affirmé que « nous sommes préoccupés par le fait que plusieurs membres, ainsi que le président, du comité d’évaluation des risques de l’ECHA apparaissent avoir des conflits d’intérêts ». En cause, un expert qui défendait les dossiers des industriels devant l’ECHA et le président de l’Agence, qui a travaillé pendant vingt ans, et jusqu’à la veille de sa nomination, comme consultant pour l’industrie chimique. Pas de problème pour l’Agence, les deux experts pointés n’étant ni rapporteur ni réviseur sur la question.

Mais ce n’est pas tout. Les ONG reprochent également à l’ECHA de se baser sur des études fournies par les industriels, et non publiées. Pour Greenpeace, « il faut mettre fin à l’utilisation des études non publiées qui viennent de l’industrie, afin que les décisions des agences européennes puissent être vérifiées indépendamment ». Il faut noter que l’agence de l’OMS qui l’avait jugé « cancérogène probable » en 2015, s’était appuyée uniquement sur des études publiées dans la littérature scientifique, quand l’avis contradictoire de l’autorité européenne de sécurité des aliments, puis du groupe joint d’experts de l’OMS et de la FAO en 2016 s’étaient tous les deux principalement fondés sur des études industrielles non publiques, fournies par le secteur, sans possibilité d’étude par des tiers.

Bref, entre des études rendues publiques qui en soulignent le danger, et l’avis d’experts en position de possibles conflits d’intérêts sur la foi d’études qu’ils refusent de communiquer, le choix ne devrait pas être difficile à faire. Malheureusement, dans ce maelstrom institutionnel et juridique européen mélé à des traités qui permettent à des cigarettiers de poursuivre des Etats qui agissent pour défendre la santé des citoyens, les intérêts des multinationales, aussi dangereux soient-ils, sont bien protégés. Nos dirigeants se sont placés dans une situation où ils peuvent attribuer leur inaction au cadre qu’ils ont construit, tout en exhibant leurs votes contre les OGM de Monsanto au sein de l’UE.

Mais cela est trop facile. Pourquoi donc un pays ne pourrait-il pas choisir librement et indépendamment de prendre des mesures contre un produit qu’il estime dangereux ? Pourquoi faudrait-il attendre si longtemps l’avis opaque et pas vraiment indépendant d’experts pour agir ? Il y a urgence à changer notre manière de faire dans le domaine. D’abord, reprendre en main la protection de notre santé au niveau national et rendre à nouveau nos dirigeants responsables des règles en vigueur en France. Ensuite, imposer la transparence dans l’évaluation de la dangerosité des produits, pour permettre des avis contradictoires. L’opacité des avis favorables au glyphosate est extraordinairement suspecte.

L’ECHA doit se prononcer dans les jours qui viennent sur l’autorisation du glyphosate. Malheureusement, encore une fois, nous ne pourrons pas vraiment avoir confiance en ces experts. « Circus Politicus » avait bien montré les conflits d’intérêts à l’échelle européenne, qui existent aussi aux Etats-Unis, avec le récent scandale sur un rapport de l’Académie des Sciences américaine sur les OGM…

8 r�actions

Jeussey de Sources�re 10 mars 2017 10:13

Monsanto est au centre de l’UE depuis octobre 2016, date � laquelle cette firme a �t� reprise par Bayer, le groupe d’industrie chimique qui avait non seulement financ� e parti nazi, mais aussi g�r� la rentabilisation de la mort dans les camps d’extermination.

Il convient donc de d’en prendre � ce groupe d�sormais, puisque Monsanto n’est plus qu’une finale de BAYER.

R�pondre Lien permanent
- Jeussey de Sources�re 10 mars 2017 10:17
  
  @Jeussey de Sources�re
  
  Il n’y a jamais eu de solution de continuit� pour cette firme : Bayer-Monsanto : les noces du diable
  
  R�pondre Lien permanent
La Baudruche n�gri�re patronale verdie 10 mars 2017 10:27

TRIOMPHE DE LA NATURE A FUKUSHIMA

TRIOMPHE DE LA NATURE A TCHERNOBYL

contre les bonobobo verts qui ont peur de la cancer atomiques, particules, pas biobio, soutenez les accidents nucl�aires !

Sans compter les poissons sauv�s du sushi !

Cr�tins de pseudo-�colos ! Crassaneleux HQE !

https://fr.sputniknews.com/international/201703091030393581-sangliers-sauvages-envahissent-fukushima/

« Tchernobyl a retrouv� une diversit� zoologique incroyable, digne de celle d’y a plusieurs centaines d’ ann�es dans le Fatherland, avant le grand massacre par les sous-animaux humains. Contrairement � ce que bavent les pleureuses vertes qui ont peur du cancer, arrivistes de la caste ou juste �goistes bobos, ce parc naturel est devenu une vraie nurserie pour les fr�res animaux. Les souris de la for�t rouge se sont formidablement adapt�es malgr� des taux de C�sium et Strontium hallucinants (elle vivent juste sous la surface au top de la radioactivit�, dans la zone qui f�t brul�e par les radiations salvatrices). Les chauves ont r�apparus aussi b�nificiant des abris de Pripyat. Le cygne a col jaune est revenu, et d’autres esp�ces que l’on croyait disparues d’ Ukraine. Les loups sont tr�s nombreux signe de la bonne sant� de la cha�ne alimentaire. Seuls les oiseaux migrateurs ont des probl�mes d’adaptation car malheureusement ils migrent vers le monde des sous-animauxs et ne peuvent d�velopper leur lutte naturelle contre les radicaux libres. Mais quand tout l’ espace vital sera devenu radio actif, eux aussi seront devenus plus forts, et sans les sous-animaux massacreurs pullulant, cancer de la Sainte Terre, ils seront les rois. »

http://www.artevod.com/tchernobyl_une_histoire_naturelle

Adolf Hulan du Parti des Vrais Ecologistes.

R�pondre Lien permanent
- Jean Pierre 10 mars 2017 22:40
  
  @La Baudruche n�gri�re patronale verdie
  La radioactivit�, qui fait pourtant des miracles, n’a pas l’air de vous arranger...
  
  R�pondre Lien permanent
Alren 10 mars 2017 17:57

Avec la sortie de l’UE, il sera facile d’interdire le glyphosate en France et de promouvoir une agriculture respectueuse non seulement de l’environnement mais aussi de vies humaines.
Il faut voter JLM pour cela.

R�pondre Lien permanent
- sirocco 10 mars 2017 23:17
  
  @Alren
  
  M�lenchon ne pr�voit pas de faire sortir la France de l’UE.
  
  R�pondre Lien permanent
- zygzornifle 11 mars 2017 08:41
  
  @Alren
  asselineau et lepen sont les 2 seuls pour la sortie de l’UE .....
  
  R�pondre Lien permanent
zygzornifle 11 mars 2017 08:40

Bient�t avec le CETA toutes les saloperies Canadienne et Am�ricaines via le Canada vont pouvoir envahir nos assiettes m�dicaments et divers produits de grande consommation sous les applaudissement des tra�tres assassins de Bruxelles grassement pay�s et gare a celui qui osera le dire car il se retrouvera avec le proc�s du si�cle sur le dos et en plus Bruxelles se portera partie civile ....

R�pondre Lien permanent

Glyphosate : l’UE, soutien int�ress� de Monsanto

8 r�actions

R�agir