La démocratie vénézuélienne versus la démocratie étasunienne
Assemblée nationale constituante vs Collège des grands électeurs
Le vice-président des États-Unis, Mike Pence, en tournée dans certains pays de l’Amérique latine, dont l’Argentine, la Colombie, le Pérou, le Chili, a convoqué tous ces pays et leurs alliés du monde à faire pression par tous les moyens économiques et politiques en vue de ramener le Venezuela sur la voie de la DÉMOCRATIE. Une alternative à l’intervention militaire directe des États-Unis au Venezuela à laquelle le président Trump a fait référence ces jours derniers.
« Il faut accentuer la pression diplomatique et économique sur le régime de Nicolas Maduro au niveau continental, mais aussi mondial… Le Venezuela connaît une tragédie de dictature. Le peuple vénézuélien souffre et meurt. Il y a beaucoup de pauvreté et aucun accès à la nourriture et aux médicaments."
Ce portrait sur le Venezuela que proclame Mike Pence est fait sur mesure pour justifier aux yeux du monde le grand mérite des États-Unis à se soucier du bien-être des peuples ainsi que de leurs droits à une démocratie qui les représente vraiment. Il n’a aucun intérêt à déclarer que depuis des années, les É.U. investissent des millions de dollars, non pas pour alimenter le peuple, mais pour mettre hors-jeu cette révolution socialiste et anti-impérialiste, amorcée par Hugo Chavez, en 1998. Washington n’a d’yeux pour le Venezuela que pour y voir les immenses réserves de pétrole et les riches mines, dont celle de l’or. Son discours sur la démocratie et la misère du peuple en fait un grand humaniste, alors que celui sur ses ambitions politiques et économiques en ferait un grand prédateur. Ses conseillers en communication lui suggèrent de parler plutôt du premier et de taire le second.
Les guerres économiques et les sanctions sont devenues, avec l’art de la désinformation, les principales armes pour renverser un régime qui n’est pas à la hauteur des attentes de l’oncle Sam. Je recommande cet excellent article sur ce que sont ces guerres économiques contre le Venezuela que vous trouverez sur le site Le grand soir. Les premières victimes de ces guerres économiques sont les populations qui vivent au quotidien leur dépendance aux biens essentiels de la vie : alimentation, médicaments, etc. Ce dont le vice-président déclare être de la responsabilité d’un régime en faillite demeure en grande partie le produit de ces guerres économiques. C’est ce qu’on a fait et continue de faire avec Cuba en maintenant l’embargo économique qui dure depuis plus de 50 ans et c’est également ce qu’on a fait avec le Chili d’Allende dans les années 1970.
QU’EN EST-IL DE LA DÉMOCRATIE DE CES DEUX PEUPLES : ÉTATS-UNIS ET VENEZUELA ?
Ces deux pays se réclament de la démocratie, de celle qui comporte, entre autres, des élections générales et la participation de plusieurs partis politiques.
Aux États-Unis, ces élections au suffrage universel à la présidence se réalisent tous les quatre ans. Deux partis politiques s’imposent, année après année, comme alternance de choix à l’électorat étasunien. Toutefois, ce que le grand public ne sait pas toujours c’est que le dernier mot pour l’élection d’un Président appartient au Collège des grands électeurs, au nombre de 538, choisis par les deux grands partis politiques, Démocrate et Républicain, et par le Président. Ce choix se fait sur la base de divers facteurs, dont celui du taux de population de chaque État, de celui des sénateurs et députés élus dans chacun d’eux. Le candidat élu à la présidence par le vote universel doit l’être également par le vote d’au moins 270 de ces grands électeurs. Il s’agit, pratiquement d’un filtre protecteur contre les candidats qui ne répondraient pas aux attentes des grandes élites de la Nation. Ce fut le cas, entre autres, en 2000 du candidat Al Gore, qui avait obtenu la majorité de votes des électeurs et électrices. Il a dû laisser la place à GW. Bush pour qui le Collège des grands électeurs a accordé les 270 voix nécessaires, plus une.
Il s’agit d’une démocratie représentative que je qualifierais de néo-libérale et entièrement sous contrôle des ÉLITES qui dirigent l’État profond. Le peuple a son mot à dire, mais il n’a pas le dernier mot.
Au Venezuela, les élections présidentielles se réalisent tous les six ans. De nombreux partis politiques s’y présentent, souvent dans le cadre d’une coalition des partis d’opposition. Le candidat qui obtient la majorité de voix est celui qui assume de fait la présidence pour les six prochaines années. Seul le Conseil national électoral a autorité pour donner les résultats officiels dont les données reposent sur un système électronique et informatisé que le président Carter a déjà qualifié de meilleur au monde. Une fois, les contrôles faits, le président officiellement reconnu comme ayant reçu le plus de votes devient Président du Venezuela pour les 6 prochaines années. Ce même système est utilisé pour les élections des gouverneurs, des maires, des députés. Il n’y a pas de filtre pour éviter l’élection de candidats non désirés. En 2007, Chavez a perdu son référendum sur le changement de certains articles de la constitution et il a perdu par une mince différence d’avec les opposants à cette réforme. Il a accepté ces résultats sans mettre en doute le CNE. En 2015, l’opposition a gagné les élections législatives et le gouvernement en a respecté les résultats.
QU’EN EST-IL DONC DE L’ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUANTE ?
La constitution, rédigée à l’arrivée de Chavez au pouvoir, en 1999, comporte plusieurs nouveautés. D’abord, elle fut rédigée en étroite collaboration avec le peuple par une assemblée constituante la plus représentative possible de la mosaïque du peuple. Cette constitution intégra cette nouvelle appellation de démocratie participative. Le peuple devient, pour ainsi dire, la référence première pour l’ensemble des activités de l’État et il est inscrit à travers divers mécanismes pour avoir en tout temps son mot à dire. Y figure également, comme nouveauté, l’inscription des dispositions pour un référendum révocatoire de tout élu qui ne répondrait pas aux attentes du peuple. En 2004, Chavez a été soumis à un tel référendum qu’il a gagné avec 58.9% en sa faveur. En 2015, l’opposition au président Nicolas Maduro a voulu utiliser cette disposition constitutionnelle, mais elle n’est pas parvenue à compléter les prérequis nécessaires pour y donner suite. Dans cette même constitution est prévue qu’une Assemblée nationale constituante pourra être convoquée, en tout temps, selon les dispositions prévues aux articles 347,348 et 349 de la Constitution. C’est ce qu’a fait le président Maduro, le 1er mai 2017, dans un contexte de violence dans le pays et de non-respect des divers pouvoirs entre eux. La particularité de cette convocation se situe dans la sélection de ceux et celles qui feront partie de cette ANC.
« Une Constituante citoyenne, et non pas une Constituante des partis ni des élites, une Constituante ouvrière, communale, paysanne, une Constituante féministe, de la jeunesse, des étudiants, une Constituante indigène, mais surtout, mes frères, une Constituante profondément ouvrière, profondément communale. »
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/05/01/au-venezuela-l-opposition-defie-nicolas-maduro-lors-du-defile-du-1er-mai_5120455_3222.html#vjCzdRZ0HmcTJjjL.99
Tous les intéressés, peu importe leurs appartenances politiques, économiques et sociales, pourront soumettre leur candidature. Ils devront toutefois dans un délai de 3 à 4 semaines compléter une liste de personnes les soutenant dans leur projet de représentants (tes). Ils furent plus de 50 000 à exprimer leurs intentions de faire partie de cette ANC. Après les délais pour les signatures d’appuis, ils se retrouvèrent réduits à environ 6 000 pour occuper 545 postes. Ce choix sera fait lors d’une élection universelle, secrète et directe, à laquelle tout citoyen et citoyenne dont le statut d’électeur et d’électrice est conforme aux normes du CNE, sera en droit de voter. Seul le vote du peuple donnera consistance à cette ANC qui disposera d’un pouvoir plénipotentiaire sur tous les autres pouvoirs. Chaque élu ne répond avant tout que pour le secteur pour lequel il a été élu. Elle sera d’une durée de 2 ans et la constitution renouvelée sera soumise par Référendum au Peuple vénézuélien.
Le 30 juillet dernier, il y a eu élection et plus de 8 089 023 millions de personnes, dans des conditions de violence et de menace de la part d’une opposition en furie, sont parvenues aux urnes pour y déposer leur vote. Dans les circonstances, le taux de participation de plus de 41% est considéré comme un grand succès. Certains analystes calculent que plus de trois autres millions n’ont pu se rendre aux urnes en raison des menaces que l’opposition violente faisait planer sur leur famille, leurs enfants, leur maison qu’elle mettrait à feu. Il importe de signaler que l’opposition avait indiqué à ses membres de ne pas aller voter.
Vue sous cet angle, la démocratie participative rejoint davantage les intérêts du peuple que ceux des élites politiques et économiques. En ce sens, elle répond également mieux à la notion de démocratie, pouvoir du peuple pour le peuple, que ce n’est le cas de la démocratie représentative dont l’intérêt prédominant est celui des élites.
Pour conclure, je dirais que lorsque les élites perdent le contrôle du processus électoral dans son ensemble et qu’ils se retrouvent sans « filtre » pour se défaire des indésirables, elles parlent alors de dictature et de totalitarisme. Ces élites n’ont pas l’habitude d’être soumises à la volonté des peuples. Elles ont plutôt l’habitude de s’imposer aux peuples.
En somme, un peuple qui s’impose à travers ses institutions dont c’est actuellement le cas avec l’Assemblée nationale constituante et la démocratie participative répond davantage à la définition de la démocratie, pouvoir du peuple pour le peuple. Dans le cas des démocraties représentatives, les peuples sont là pour voter et les élites pour contrôler la sélection des candidats ainsi que le résultat des scrutins sur lequel ils peuvent intervenir sans scrupule pour les ajuster à leurs attentes. Dans le cas des États-Unis, le Collège des grands électeurs assure ce contrôle final.
Le Vice-président des États-Unis ainsi que l’opposition oligarchique du Venezuela voudraient bien transformer la démocratie participative du peuple pour le peuple par cette démocratie représentative qui les sert si bien en tant que maître de cette dernière.
Oscar Fortin
Le 16 août 2017
135 réactions
-
-
QAmonBra
17 août 2017 18:35
@antiireac
Faut il qu’ils ne sachent plus comment s’y prendre pour déstabiliser le Venezuela, pour que la colonie $ioniste s’en mêle directement !C’est quoi la prochaine étape ?Les missiles « tomahawk » ou bien un Rothschild en personne au nom du « droit à l’éxistence de l’état $ioniste » !?Pffffiiit ! Tous des incapables ! -
Fifi Brind_acier
17 août 2017 19:40
@antiireac
C’est surtout que la « mondialisation heureuse » et les ingérences perpétuelles des USA commencent à excéder beaucoup de monde !
Bzrezinski l’avait compris et il s’inquiétait de l’éveil politique des masses ... !!
-
-
Goh shangO
17 août 2017 19:11
Quel sera le prochain pays destabilisé par les USA ? Toujours les mêmes méthodes utilisées depuis des décennies. Les merdias de propagande tournent à plein régime. Mensonges, manipulations et instrumentalisation pour faire passer la pilule auprès du citoyen crédule..
-
Lugsama
17 août 2017 19:19
@Goh shangO
C’est vrai quoi, c’est la faute des medias si le pays à dilapidé ses ressources pétrolières..Aujourd’hui si le pays arrive à peine à sortir la tête de l’eau c’est grace a l’argent des lobby pétrolier US, incroyable ce boycot !
-
-
McGurk
17 août 2017 19:22
’tain c’est n’importe quoi ce site...Sous prétexte qu’il « qui informe autrement » on vient nous raconter que des conneries. Autant on peut lire des bons articles rédigés par des personnes sérieuses, autant c’est ici de la pure désinformation.
Alors sous prétexte semi-dictateur et son dauphin utilisent les mots « démocratie » et « peuple », le Vénézuela est par définition une démocratie ? Et bien sûr, lorsqu’on condamne les dérives d’un régime qui était déjà quasi autoritaire on devient « les méchants » et des « impérialistes ». Nous prendriez-vous pour des cons ?
Il n’y a bien sûr eu pas de morts de manifestants, pas non plus de députés tabassés dans un lieu qui aurait dû être sécurisé, non non non. Et ensuite quoi, vous allez nous dire qu’on a pas posé le pied sur la lune et que l’Allemagne nazie n’a pas massacré les juifs ? C’est de la pure désinformation.
Quant au système vénézuélien que vous décrivez, c’est de la pure théorie avec de grands mots et rien de plus. Sinon, le « président » a pouvoir n’aurait pas eu besoin de rafler ledit pouvoir aux représentants du peuple via un organisme totalement bidon. Point.
-
Fifi Brind_acier
17 août 2017 19:50
@McGurk
Rapport des Nations Unies :
« le Venezuela reste le pays le moins inégalitaire de la région » , c’est ballot, pas vrai ? -
Lugsama
17 août 2017 20:01
@Fifi Brind_acier
Oui tout le monde est pauvre, c’est ballot effectivement. Au cimetière aussi on est tout égaux. En plus Venezuelainfo pour source d’information, vous êtes mignone. -
McGurk
17 août 2017 20:10
@Fifi Brind_acier
Il est difficile de faire la comparaison entre un pays latin et anglo-saxon, les mentalités et meurs ne sont pas pareils. Et puis le pétrole doit jouer un rôle important vu que l’argent doit être redistribué, la situation doit être toute autre lorsque les prix s’effondrent ou que les gisements sont taris.
Les Américains ne sont pas prêts de prendre exemple sur eux, l’un des principes-clés étant la réussite personnelle (self made man) et le capitalisme. Deux pays diamétralement opposés.
"Sinon, continuez à écouter nos médias presstitués, ils voient des dictateurs partout où il y a du pétrole ! Sauf bien sûr chez les Monarques du Golfe..., qui eux, sont de grands démocrates !«
Je me fais ma propre opinion, j’ai de moins en moins confiance en ceux ayant »la vérité entre les mains« . Du type »c’est super d’avoir bombardé la Lybie et « libéré l’Irak » ".
-
xana
17 août 2017 19:53
Bonjour Oscar Fortin, et merci pour cet article.
Vous avez bien du courage d’écrire encore sur ce site hyper-pollué. Tous les trolls imbéciles s’y sont retrouvés comme d’habitude pour cracher leur haine de ce qui n’est pas atlantiste.
Merci également aux quelques esprits cultivés qui acceptent encore de perdre leur temps à répondre aux lugsama (alias dom767), bob14, ptérodactyle -euh non : antyréac et autres imbéciles qui n’ont rien de plus intelligent à faire que troller les articles d’information.
A mon avis ce site (Avox) ne mérite plus d’y publier de bons articles ni d’y faire des commentaires constructifs. Les forums de ce genre sont trop faciles à bloquer, et le plus stupide gamin boutonneux peut facilement emmerder toute la communauté. Ce n’est pas de la liberté d’expression, c’est comme pousser des cris d’animaux dans une assemblée sérieuse. Si les organisateurs de l’assemblée ne peuvent pas ou ne veulent pas y mettre un peu d’ordre, il vaut mieux aller ailleurs que d’y perdre son temps.
Désolé de me montrer négatif, et bonne soirée.
Jean Xana-
Lugsama
17 août 2017 21:39
@xana
dom767 ?? J’aimerais bien savoir de quelle réponse « cultivée » vous parlez parce qu’a part des insultes et des liens vers des sites propagandistes renommée j’en ait pas vraiment vu.C’est vrai c’est horrible les tribunes libre, on ne peux pas y défendre les dictatures et leurs cortèges de misère sans contradicteurs. Vous devriez envoyer votre CV a Telesur, une chaine de television parfaite pour vous, vous n’y serez jamais importuné par de vilains democrates ou « troll » d’« extrême droite » « atlantiste » et j’en passe.. même les sondages y sont fait maison ! -
Olivier Perriet
17 août 2017 21:58
@xana
Ah ah ah, vous vouliez plutôt parler de Dom66, je suppose ?
Même avatar en forme de Poutine travesti
Sauf que pour l’ami Dom66, il ne s’agit pas de Vladimir mais d’un rocker dont j’ignore le nom.
Et vu les commentaires de Lugsama, je ne crois pas que Lugsama soit = à Dom 66
-
oscar fortin
17 août 2017 22:09
@xana : merci pour vos bons mots et le commentaire qui les accompagnent. Je pense que tous les sites sont bons pour exprimer sa pensée sur une question ou une autre ou sur une situation particulière dans les relations de pays. Je pense qu’en agissant ainsi on voit avec encore plus de clarté la mauvaise foi de certains et de leur parti pris inconditionnel. Les lecteurs et les lectrices de ces divers sites se rendent vite compte que ces gens, ne sont pas là pour faire avancer les débats, mais pour les faire dévier sur des sujets qui en font oublier l’essentiel. Vous aurez remarqué que dans mon article précédent, j’ai eu plusieurs interventions, alors que dans le présent, beaucoup moins. Ce sont toujours les mêmes qui reviennent et heureusement il y en a toujours pour leur répondre comme il se doit. Merci et continuez à faire valoir votre point de vue sur les sites et sur ceux et celles qui les utilisent pour faire davantage de la propagande que de l’information.
-
pemile
17 août 2017 22:10
@Olivier Perriet « Sauf que pour l’ami Dom66, il ne s’agit pas de Vladimir mais d’un rocker dont j’ignore le nom. »
Il s’agit de Russell Means, un acteur sioux
-
Fifi Brind_acier
18 août 2017 06:58
@xana
Si autant d’euro atlantistes et autres néo cons s’agitent sur Agoravox, c’est que les lecteurs y trouvent des informations, informations qu’ils aimeraient bien censurer, s’ils le pouvaient...
Les remises en cause des USA, de la CIA, de l’ OTAN, de « notre belle Europe de la prospérité », de la mondialisation, les ulcèrent !
Donc, ils s’organisent... avec nos impôts !« UPR - La Commission européenne a mis de côté 3 millions d’euros pour financer la propagande contre le Brexit et les eurosceptiques. » Article du Times, non diffusée dans nos médias.
-
chantecler
18 août 2017 07:11
@Fifi Brind_acier
Que voulez-vous !
Sur agx comme partout c’est la doxa et la pensée unique , néolib, globaliste qui s’agitent .
Il y a des discours alter certes , mais aussi des trolls, des déconnants , des agressifs ,des ignares , et aussi des frappadingues qui arrivent même à passer des narticles .... !
Ici , je ne lis certainement pas tous les commentaires, ni tous les articles de A à Z.
agx est un peu en crise .
Et c’est bien dommage car un site pluraliste a vraiment son utilité.
Tous les avis même divergents peuvent avoir leur intérêt sauf si c’est du n’importe quoi .
(heureusement car si tous étaient d’accord je ne vois pas sur quoi on pourrait discuter
Ou alors les mois d’été qui sont toujours un peu creux ? -
Fifi Brind_acier
18 août 2017 19:22
@chantecler
Bonsoir, je crois que c’est plutôt les vacances..., la rentrée risque d’être plus agitée !
-
-
pipiou
17 août 2017 20:46
Superbe sermon de curé soviétique.
Moi je suis heureux d’apprendre que Macron est un formidable chaviste ; ben oui il a réussi faire élire une assemblée démocratique, plus démocratique que l’Assemblée Constituante vénézuelienne, près de 50% de participation, c’est vous dire.
Seul défaut de Macron : pas assez de militaires dans son gouvernement, sur ce plan il est loin derrière Maduro.Sérieusement Oscar, va falloir vous informer sur la démocratie directe, l’Assemblée Constituante vénézuelienne est un organe répresentatif, donc rien à voir avec la démocratie directe.
Vous aurait-on dit que les lecteurs d’Agoravox sont des neuneus bêtes à bouffer du foin ?
-
Pere Plexe
18 août 2017 10:27
@pipiou
L’assemblée Constituante a essentiellement vocation à écrire une constitution.Lorsque elle sera écrite on pourra juger.Vous reprenez une botte ? -
Lugsama
18 août 2017 13:35
@Pere Plexe
Vous êtes bien naif et allez attendre bien longtemps. Pour le moment elle permet surtout d’instaurer une dictature de fait en prenant des décisions inconstitutionnel sans consulter personne pour etouffer toutes oppositions interne ou externe au parti.
-
-
Jeff84
18 août 2017 06:11
Mon frère ne me croyait pas qu’il y avait encore des tarés pour défendre le Vénézuela. Je lui ai donc montré cet article, et ses commentaires. Il est mort de rire.
Faut croire que certains préfèrent mourir noyer que quitter le navire.-
Pere Plexe
18 août 2017 09:59
@Jeff84
A coup sûr le jugement de votre frère fait reference...Comment croire que les USA serait pour quelque chose au bordel vénézuelien... ?Ce serait bien la première fois.a ben non en faitHonduras 2009Venezuela 2002Colombie 2000Juste pour rester dans la région...
-
-
Jean Kinsonrien
18 août 2017 10:58
Pourquoi cette alternative déprimante ?
Y’a pas moyen de faire autrement ?Sérieux : Trump/Exxon ou Maduro/Castro, c’est pas un choix.C’est comme si en France on n’avait le droit qu’à Macron ou à Le Pen...Ah, on me dit que c’est le cas...Il y a de moins en moins d’endroits fréquentables sur cette planète -
Bertrand
18 août 2017 11:36
Un échec de l’empire au Vénézuela le rapprocherait un peu plus de sa fin. TINA aurait du plomb de l’aile...
-
Lugsama
19 août 2017 01:51
Tiens l’ANC s’est donné officiellement le pouvoir de l’assemblée nationale, comme c’est étrange.. ça va etre difficile de nier la dictature de parti unique, c’est desormais officiel.
Sinon a côté de ça : « Nous avons le détail de toute la coopération, les montants et les personnes qui se sont enrichies, et cette enquête implique monsieur Nicolas Maduro et son entourage », a affirmé Mme Ortega.On va attendre l’enquête « vérité » de l’ANC, longtemps probablement..-
oscar fortin
19 août 2017 03:29
@Lugsama : Si tu t’assurais de tes sources d’information tu saurais que l’Assemblée nationale n’a pas été dissoute, mais invitée à normaliser sa situation en donnant suite aux jugements de la Cour suprême de justice. Tant qu’elle n’aura pas normalisé sa situation constitutionnelle en respectant les jugements de la Cour Suprême, l’ANC s’autorise le pouvoir de légiférer dans les secteurs urgents de l’économie et de la sécurité nationale. Alors, à vous de voir que l’A.N. est toujours là, mais en situation de .délinquance par rapport aux jugements de la CSJ et que l’ANC a insisté pour qu’elle pose les gestes nécessaires pour retrouver toute sa légitimité. Elle était invité, aujourd’hui par l’ANC pour discuter de toutes ces questions, mais elle ne s’est pas présentée comme l’avaient fiât les autres pouvoirs tout au long de la semaine.
La vérité mon ami a peut-être mauvais goût pour ceux qui ne peuvent la digérer, mais elle est ce qui peut encore le mieux libérer. -
oscar fortin
19 août 2017 03:41
@Lugsama : Una información de ultima hora relacionada con el tema de la relación entre la ANC y la ÀN.
-
Lugsama
19 août 2017 07:43
@oscar fortin
Pas la peine de nous prendre pour des cons, la messe est dite et n’officialise que ce que tout le monde dit depuis des semaines, le Venezuela est une dictature diriger par un parti unique totalement corrompu. Vos amis ne vous permettent même plus de vous cacher derriere votre petit doigts, alors pas la peine de nous sortir cette propagande grossière de légitimité du parlement face a un TJS et une ANC totalement inconstitutionnel sans légitimité populaire.La vérité a un gout de merde et vous la croqué a pleine dent en nous parlant de chocolat. C’est terminé, ils ne font même plus semblant.
-
-
xana
19 août 2017 14:56
Tiens, j’avais oublié « Patte à cul » (Spartacus) dans ma courte liste des trolls les plus ridicules officiant sur ce sire.
Il y en a plusieurs (sur ce site et sur d’autres) qui partagent le même identifiant : Une caricature de V Poutine outrageusement fardé sur fond polychrome type « gayPride ». Je suppose que cette image ridicule résume bien leur credo politique pour qu’il l’aient choisie comme emblème. Dom 767 est sur sputnik.fr celui dont le niveau syntaxique approche le plus celui de « notre » lugsama, avec un vide sémantique du même ordre de grandeur. S’ils ne sont pas réellement la même personne, alors tant pis, je me serais trompé. Bof, ce n’est pas grave, car dans tout ensemble 0=0, n’est-ce pas ?
Pourquoi argumenter avec ces débiles, puisque définitivement ils ne sont pas sur ce forum de discussion pour discuter, mais pour brailler leur haine et tâcher à faire taire ceux qui ne pensent pas comme ils le voudraient. S’il y avait le son ils nous abrutiraient avec des « hi han ! » plus accessibles à leur niveau culturel. Bon, on pourrait encore couper le son, bien sûr.
Agoravox était une bonne idée, mais les forums de discussion n’y sont pas protégés contre les attaques de saturation. La modération semble inefficace ou déjà trop profondément noyautée. Dommage, mais cela signifie que l’intérêt de ce site appartient déjà au passé, et qu’il faut nous tourner vers d’autres sites mieux conçus pour que des discussions intéressantes puissent s’y tenir.
La guerre contre la sottise ne sera jamais gagnée définitivement, mais cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas se battre. Si Agoravox est perdu, ce n’est qu’un détail sans gravité, et d’autres sites nous attendent pour continuer à nous informer et discuter. Intelligemment.
Jean Xana
-
Lugsama
19 août 2017 23:22
@xana
C’est l’hôpital qui se moque de la charité, votre commentaire est un gros troll sans arguments ni rapport avec le sujet.C’est vrai quoi, pourquoi argumenter quand on en a pas les moyens, que l’on se fait ridiculiser par le premier contradicteur venu qui connait un peu les faits, quel horreur la liberté d’expression, reprenons donc notre lâcheté de petit defenseur de dictatures sur internet à deux mains et fuyons ce site comme les couards que nous sommes.Oui il y a plein de sites fachisants sans tribune libre ou vous pourrez vous convaincre entre vous dans l’entre-soi en ignorant le monde réel, bon vent et bonne rage.
-
