France Télévisions : Ces animateurs qui dérangent Sarkozy
52 réactions
-
impertinent3
28 août 2010 13:56
Le pays part à toute vitesse dans le mur. Un nombre record de chômeurs, un déficit public abyssal, des exportations en berne, bref, une économie à la ramasse (à comparer avec l’Allemagne qui est en train de sortir du trou à grande vitesse).
Et le président n’a rien de mieux à faire que de s’occuper de la présence ou non de clowns télévisuels ?
Bon, réflexion faite, peut-être vaut-il mieux qu’il ne s’occupe pas trop de la France, parce que vu son incompétence, ses petits copains du CAC40 (en fait ses employeurs réels) et son autoritarisme*, il ne pourrait qu’augmenter le merdier ambiant.
* l’autoritarisme est en général la marque des incompétents. Pour ne pas avoir de concurrence, ils s’entourent de gens encore plus nuls qu’eux (toutes ressemblances avec le président et le gouvernement de la France ne sont pas des coïncidences). Au contraire, les gens compétents savent déléguer et cherchent à s’entourer de gens eux-mêmes compétents.
-
Kalki
28 août 2010 18:12
Nous ne sommes pas dans une économie de rareté, l’économie capitaliste, c’est terminée
Nous sommes dans une économie de l’abondance
-
-
paul
28 août 2010 14:31
Le président-par-défaut va bientôt s’occuper directement des programmes de télé . Nullissime .
Et quand on voit ses chou-chous : Barbelivien, Sabatier, Johny...,c’est cohérent . -
Vladdrak1476
28 août 2010 14:48
C’est surtout le fait que Ruquier, Sébastien et Zemmour soient devenus des paragons d’insolence et de résistance aux yeux de Nabot 1er qui fait flipper.
C’est vrai que ce sont des méchants agitateurs prêts à dynamiter le système.
Je sais pas si jn’ai envie de rire ou de pleurer.
-
LeManu
28 août 2010 15:40
J’ai cru comme vous que c’était un foutage de gueule ironique... Non !!! Zemmour, Ruquier et l’autre imbécile sont bien promus chantres de l’anti-sarkozysme ! Riez, s’il vous plait, ou moi aussi je vais chialer...
-
-
-
Peachy Carnehan
29 août 2010 01:28
Il n’empêche. Si Sarkozy liquide ces bouffons-là, parfaitement inoffensifs, on peut craindre pour nous.
-
-
-
Gerard Lucon
28 août 2010 16:58
C’est un faux problème. Que le président en exercice veuille comme au bon vieux temps de l’ORTF, faire virer 2 ou 3 comiques télévisuels, quelle affaire !
De nos jours Coluche et Desproges seraient tout simplement interdits d’antenne, d’ailleurs il y a bien de nos jours des personnes interdites d’antenne, celles qui ne sont pas dans la ligne officielle.
Et même si ces « victimes expiatoires » sont sacrifiées, je pense surtout à Zemmour et Ruquier, cela ne changera pas la ligne officielle de soutien à la droite et à l’extrême droite Israélienne prônée par les néos-cons français, ni le ratio de journalistes qui encensent cette ligne.-
Philou017
28 août 2010 18:31
C’est un faux problème.
Pas tout à fait. Le contrôe des médias existe depuis longtemps, même si il s’est transformé avec le temps. Mais il y avait un minimum d’indépendance au niveau des programmes qui a permis justement à des gars comme Coluche ou Desproges de passer à l’antenne.
Le diktat Sarkosiste signifie la fin de toute information et commentaire libre sur la télé publique. Ce coup-ci, c’est officiel. Qui eut encore vanter la qualité de notre démocratie ?
-
-
norbert gabriel
28 août 2010 17:01
« Daniela Lumbroso (qui a reçu la légion étrangère) »
et en plus elle est « militariste » ? Sacrée Daniéla !! Il apparait tout de même que malgré ses déclarations sur la liberté des humoristes et des caricatures, Sarkosy est assez « sensible » à l’humour qui le brocarde.
Dans l’audition de Jean-Luc Hees devant le CSA, la question de l’humour à la radio est revenue plusieurs fois, ce qui montre bien qu’il y avait une préoccupation en haut lieu ( je dis ça sans ironie) sur ce point.Patrick Sébastien n’est pas aimé par le président ? un type qui est détesté par Sarko ne peut être foncièrement mauvais...
-
nilasse
28 août 2010 17:23
de l’auteur : Ont été cités, Laurent Ruquier , Patrick Sébastien, Guillaume Durand ainsi que le célèbre chroniqueur Eric Zemmour.
plutôt surprenant,parce qu’en servilité appliqué,ces 4 la sont très fort. Laurent ruquier est a l’humour subversif ce que le plutonium est a l’écologie,guillaume Durand pris la main dans le sac du carriérisme pro-système par pierre carles dans « pas vu pas pris »(et n’oublions pas cette émission a charge contre kassovitz et je ne sais plus qui au sujet du 11 septembre), Patrick Sébastien qui n’ a eu de cesse depuis le début de sa carrière que d’endormir les foules avec des spectacles beauffard et eric zemmour, véritable alibi idéologique, certes avortonesque,du culte du bouc émissaire que l’état se déchaine a créer. d’ailleurs qui a déjà entendu zemmour parler d’augmentation de salaire (c’est sur il touche plus de 100000 euros par mois)ou de quoique ce soit qui touche a la condition sociale des petites gens. ils sont tous des agents du système. ces rumeurs sont sans intérêt et meme si cela était vrai,qu’est ce qu’on en a a cirer ?? -
-
asterix
28 août 2010 17:49
C’est l’histoire d’un pauvre malheureux paysan du fin fond de la Creuse. Un dur de dur, une tête carrée qui vote Front Paysan depuis toujours. Cela fait des années que sa femme le supplie d’acheter une télé, mais il a toujours refusé du fait que le câble coûte trop cher à faire venir jusque chez lui et, faut-il le rajouter ? il n’a jamais entendu parler des antennes paraboliques qui fleurissent dans les banlieues des villes évoluées, ces banlieues qui n’ont rien à voir avec leur masure hyper écolo, mais sans eau courante à flanc de coteau :
- Dépense inutile ! Amassons d’abord de quoi donner à bouffer à nos vaches pour cet hiver. Non Marie, notre or, c’est pour le faire fructifier. Impossible de procéder à des dépenses de prestige, nous ne sommes que de pauvres paysans ! «
Mais Marie se met à tirer la gueule, d’autant qu’elle a entendu parler de Secret Story, des amours de Zahia, d’un programme de sexologie appliquée, de l’émission Youp La Boum les Bisounours qui cartonne dans les sondages. Elle voudrait bien savoir en quoi consiste l’amour, la sexologie, le point G, le clitopisse et tout et tout.. Troussée en deux temps trois mouvements dans le fenil, elle sait ce que cela signifie. Mais l’amour, l’amour ! Question lancinante, mettez-vous à sa place, y’a pas un sexologue à 200 km à la ronde ! Et ce n’est quand même pas son vieux rabougri qui...
Bourré plus que de coutume, ce qui explique en grande partie son élan de générosité totalement incontrôlée qu’il regrettera dès qu’il aura cuvé ses 5 grammes 7 de shitt, pardon d’alcool de distillerie, il finit, lors de son passage par la foire agricole de Pruneau sur Agen où il est allé se renseigner sur les progrès de la traite bancaire des vaches à lait, par lui acheter l’objet de ses rêves, pensant à tort qu’elle va enfin la fermer une fois pour toutes, ce qui lui permettra par la même occasion de s’occuper de ses chèvres en toute intimité, on n’a rien pour rien. Impérial de dignité, plus que qui vous savez, il ramène donc le téléviseur tant désiré sur son char à boeufs, se disant qu’après tout, y’a p’t-être bien l’un ou l’autre programme coquin et pas trop tardif qui réveilleront sa libido, son désir de troussage pour tout dire.
L’étrange appareil enfin débarrassé de tous ses cartons et détritus de polystyrène, il le relie à la fée électricité, tel qu’expliqué sur l’image de la première page du manuel et une petite lumière rouge apparaît, ceci en totale conformité avec le mode d’emploi écrit en japonais, rien n’est parfait en ce bas-monde.
Incapable de réfréner sa joie, la Marie se met à pousser sauvagement sur chacun des 364 boutons de l’appareil automatique et -miracle ! le bidule s’éclaire. Et qu’est-ce qu’elle voit ? Sarkozy pérorer un long discours sur les vocations agricoles et de la nécessité d’y travailler moins pour gagner plus.
Jugez de sa surprise ! De sa joie de n’être pas prise pour une conne, même par le Président de la République.
Mais, même si elle se méfie des prophètes et autres charlatans, elle n’est pas conne la Marie. Elle sait maintenant où se trouve le bouton magique qui donne accès à la bonne parole. Superbe d’allant, elle repousse le contacteur et - oh surprise ! après deux ou trois » skroutchs " de mauvaise augure, tombe sur un autre discours de Sarkozy qui, mimiques de maquignon à l’appui, affirme haut et fort qu’il a décidé de prendre les nombreux problèmes du monde agricole à bras le corps et qu’on va voir ce qu’on va voir. Là, elle se met à rêver un peu, puis, de fil en aiguille, finit par admettre qu’un corps à corps avec un mec si petit et si laid ne lui fera sûrement jamais connaître le septième ciel tant désiré et, tant qu’à faire, se prend à regretter le temps des séances de troussage ci-dessus esquissées. Débridée des sens, on le serait à moins, elle pousse pour la troisième fois le bouton et qu’est-ce qu’elle voit ? Sarkozy qui, la pointant du doigt, lui dit :
- Si tu continues à pousser sur le bouton, cela va mal tourner pour toi, Marie !
.
-
Philou017
28 août 2010 18:24
C’est quand même incroyable que dans ce qu’on appelle une démocratie, la télévision publique devienne le fait du Prince.
Certes, la télé a toujours plus ou moins été sous contrôle. Mais là, on atteint des sommets je pense jamais vus, même sous De Gaulle. Comment les gens peuvent-ils accepter cela à notre époque ?
A moins de considérer que nous nous dirigions vers une télé d’état et non plus une télé publique. Les blagues sur la Pravda vont bientôt être transposables.
-
dume
28 août 2010 18:26
Et ça a l’air de vous surprendre, vous ne découvrez ça qu’aujourd’hui ! Mais ce n’est qu’un début et d’ici à 2012, je pense que cela sera pire.
De plus, je vais vous dire, non content de vouloir contrôler les médias, via ses amis patrons de presse ou de chaine, il a aussi pour ami le procureur COURROYE qui a son rond de serviette à l’Elysée. Ce qui me fait dire qu’il ne se sait pas tranquille et qu’il aurait certainement qqchose ou quelques choses à se repprocher ! A voir ! -
Lisa SION 2
28 août 2010 18:30
Une vraie bonne télé bling bling payée par le tout venant au seul profit des lèches bottes du pouvoir en place. Le rêve de tout bon dictateur stérile qui taille son peuple en brosse pour ne voir qu’une tête derrière son mur de gardes du corps. La voix de son maitre entrecoupée de flash de pubs à la gloire des grandes marques du caca quarante dans lesquelles officie d’ailleurs les voix radiophoniques et les stars du paf. Ne manque plus qu’un prompteur au bas de chaque écran pour que le peuple applaudisse au bon moment ! Ainsi il n’y a plus besoin d’animateurs que tout le monde est déjà à moitié parti regarder sur le net. Notre gesticulateur précoce et commun est Tsar KO, au milieu du carrefour de l’étoile ( israel ) en train de faire la circulation comme un pantin désarticulé qu’il est. Il mérité la légion d’horreur !
Toutes ces promesses en retard, quel programme : http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/conflits-d-interets-ou-est-la-27433
-
potatoes
28 août 2010 18:33
43éme place chez reporters sans frontière.
Faut voir qui est en meilleure place que nous.
Liberté, ça voulait dire quoi, au juste ? -
sisyphe
28 août 2010 18:41
« Si Nicolas veut la peau de certains, il souhaiterait en revanche que d’autres soient plus présents notamment Daniela Lumbroso (qui a reçu la légion étrangère), les frères Bogdanoff (qui ont déjà une nouvelle émission sur France 2) ainsi que Didier Barbelivien »
Waouww le casting ! Ça ne peut être qu’un plan caché pour couler la télé publique, et renflouer TF1 !
-
Elsass
28 août 2010 19:28
Cet article pourrait être interessant mais il y a quand même pas mal de foutage de gueule ici , passez moi l’ expression :
- Zemmour ? C’est un type qui a en effet une très grande culture et qui a su entrer dans la grand-scène médiatique , tout en tenant un discours et des écrits allant dans le bon sens, mais finalement des choses que n’ importe quel singe peut voir. Il a en outre la facheuse habitude d’ oublier certaines cibles dans son discours, ce qui nuit à son honneté intellectuelle...
- Ruquier ? Je ne vois pas en quoi il pourrait gener Sarkozy et son entourage ...
- Sebastien ? Alors , la non plus , vous vouliez peut être parler du fameux DARD ? Avorté. Et puis , je ne l’ai jamais entendu dénoncer quoi que soit qui sorte du discours plan-plan..aucunement subversif.
- GUILLAUME DURAND ? Allons allons , là c’est le comble du comble ; Ce type represente le prototype du journaleux de reférence à deux balles, aucunement subversif bien au contraire : Faut il rappeller son émission honteuse sur le 11 septembre ? Il a eu certes le « courage » de faire une émission à sensation sur le sujet ... mais uniquement dans le but de ridiculiser les deux pauvres Bigard et Kassoviz , qui se sont faits insulter , couper la parole tout du long de l’ émission par deux ou trois journalistes et pseudos-experts que l’on appelle en ce genre d’ occasion pour diffuser la bonne pensée unique. Bigard et Kassovitz avaient d’ ailleurs protesté sur le plateau que l’on ai invités eux et non pas de véritables experts scientifiques comme Gage ou Harris , qui ont été annulés à la dernière minute par la production. ;.
Bref , je crois plutôt qu’il devrait recevoir la légion ce Durand !Enfin voilà , je crois que si vous voulez parler de journaliste dangeureux , il va falloir chercher chez ceux qui passent très rarement à la TV , du genre Eric Laurent , que l’on voit en effet très rarement et qui est dont très peu dangeureux. C’est le principe.
Dommage pour votre article.
-
Francky la Hache
28 août 2010 19:47
Je ne serai pas aussi dur avec Durand.
Je crois savoir qu’il a insisté pour avoir ce débat,
on doit le remercier d’avoir pu permettre à MK et JMB de s’exprimer.
C’est que la prestation n’était pas de qualité, mais ils n’ont pas été ridicule, juste tendu.
C’est Brisard avec son faux co-pilote qui a été la risée et la honte des « experts ».Durand, dans la partie précédent le débat avait annoncé
« Vous savez, je suis un grand sceptique »,
dans un autre contexte, certes, mais on ne peut y voir qu’un clin d’œil.Il faut (à mon avis) plus de gars comme Durand qui ont les corrones
de proposer de tels débats, et à force on risque bien d’en avoir de bonnes qualité.
Que ce soit sur le 11/9 ou les réelles motivations de la présence en Afghanistan,
ou l’influence de la trilatérale, ou la déformation médiatique des problèmes de sécurité,
le changement climatique.QUI est la seule personne à avoir proposé un débat digne de ce nom depuis des années ????
-
Elsass
28 août 2010 21:44
Certes , il a eu le « courage » de faire tenir ce débat...
mais bon , quand on le regarde , c’est tout de même un cuisant échec.
Mais en effet , on peut se demander qui à France 2 , a exigé finalement que Harris et Laurent soient annulés , et que Brisard et l’ autre carpette soient conviés ? ( Est-il besoin de rappeller qui est Mr. Brisard et avec quels genre de personnes il co-signe des livres ? et avec quels services secrets étrangers il fraye ? )
-
-
Jérôme M.
28 août 2010 19:54
Nicolas, Gauleiter de l’information, Duce des Programmes, Führer de l’information, et Goebels des emissions niaises vendues à coup de redevance. -
pastori
28 août 2010 19:58
depuis la sarkosie, on a vu éclore dans les médias des tas de lumières :
- les conseillers « spéciaux ». il y en a partout, dans tous les ministères....il parait que sans être élus par quiconque, ils seraient en fait les vrais gouvernants. parfois ils viennent même à la télé donner leurs ordres.
- les « experts ». eux savent tout mais ne sont jamais d’accord. alors la vérité est où ?
- les « critiques » les zemour, nulleau et cie. ils critiquent avec un sérieux.... !!!
- des « politologues » très compétants qui se contredisent sans cesse
- des « économistes » distingués aux cheveux bleus, (les hommes bleus qui doivent venir du désert) , qui se contredisent aussi. c’est à se demander s’il sont conscients des conneries qu’ils racontent
- des « sondeurs » très pointus qui parviennent à excpliquer que le président, partant de 50%, perd 10 points par semaine et au bout de 6 mois ne descend jamais au-dessous de 40%. souvent il remonte même, on se demande bien pourquoi.
- les « journalistes » qui jurent leur indépendance mais sont bien forcés d’être la voix de leurs maîtres qui les payent. sinon, soupe populaire. mettez vous à leur place.tout ça dans C dans l’air, dans les débats divers et variés de la télé, toujours les mêmes...
bref, le pays comporte quelques dizaines d’êtres supérieurs auto-proclamés et les dizaines de millions d’autres, « êtres ordinaires », sont priés d’applaudir.
c’est ça la france de Nicolas.
-
Peachy Carnehan
28 août 2010 20:42
Sarkozy n’a pas mérité le titre de « voyou de la République » par hasard. L’hebdomadaire Marianne était trop gentil, trop courtois. Ce sale type est une ordure fascisante. Même si je ne suis pas croyant j’espère que les prières du prêtre Lillois seront entendues.
-
aberlainnard
28 août 2010 22:33
Sarko ce pauvre petit « mec » !
Manipulateur et menteur, cet individu est un être nuisible et toxique pour la démocratie.
Le National Sarkozisme me fait vomir !Tant que c’est encore permis, ça fait du bien de crier sa colère !
-
-
-
Germain de Colandon
29 août 2010 11:50
« Au rythme où vont les choses, on pourrait imaginer « la télé de sa Majesté Nicolas 1er » avec Nicolas aux infos, à la météo » écrivez-vous
ET NICOLAS AUX CHIOTTES ????
http://lecaennaisdechaine.over-blog.com/article-farfadet-44019803.html
GdC -
Wazix23
29 août 2010 12:29
Le bon peuple est prié d’aimer ce qui plait au Président : l’Ile de la tentation : couchera, couchera pas, la star-ac, l’amour et dans le pré : le paysan revu et corrigé par la production, Sabatier, facile à chanter...la pizza.
Quiconque fera allusion à la Princesse de Clèves se verra déchu de la nationalité française.
-
morice
30 août 2010 08:32
voilà c’est ça : la CAUETISATION du paf.... à précédent bille, il faut un sac : ce sera la télé. Plus con la vie, quoi.
-
foufouille
29 août 2010 20:11
non
finit a la pisse contre un mur
ou croise avec une bordure de trottoir
faut qu’il amene sa mere, on va le refaire
-
-
Hijack
29 août 2010 23:38
Rien que le titre me suffit ... Faut vraiment dormir tout le temps pour ne pas se rendre compte que ces « animateurs » ... sont intégrés au système, lui donnent même l’apparence d’une démocratie, d’un pays où les animateurs font mal au pouvoir !!!
Les seuls qui dérangent n’ont pas droit à la parole, je pense à Dieudonné, Soral, Nabe, Meyssan et quelques autres !
Ceux cité en titre, et même Guillon/ Bedos et similaires ... ferment tous leur gueule pour car ils ont peur ... dès qu’il s’agit de dire certaines vérités !
-
Dragoncat
29 août 2010 23:59
@ l’auteur
C’est une démarche particulière de faire un article sur une... Rumeur. Vous le rappelez vous-même : De Carolis n’a rien dit mais comme dirait Coluche « on s’autorise à penser dans les milieux autorisés... »
Bref un journaliste du Point nous dit penser savoir que... Pour mémoire, De Carolis n’est pas tendre avec Sarko quand il s’agit de lui rentrer dedans. Revoir ses déclarations quand aux considérations du président sur les programmes de France Télévisions il y a quelques mois.On sait à quel point les deux hommes se détestent cordialement. Quand on voit à quel point De Carolis pouvait envoyer bouler le président quand il était en fonction, qu’est-ce qui l’empêcherait aujourd’hui de parler ? Surtout une fois viré !
Je peux vous dire que je sais « de bonne source » que Sarkozy veut dissoudre France 2, que Mitterrand est toujours vivant ou que Ségolène est secrètement marié à Bayrou, ce n’est pas pour cela qu’il faut me croire.
Les faits vérifiés et vérifiables ne manquent pas. Alors si vous voulez gloser sur une rumeur...
En même temps, vous avez prévenu dans votre profil que vous aviez du temps libre...
Cordialement,
Dragoncat
-
@distance
30 août 2010 00:16
si quelqu’un peut nous citer un pays - un seul - où la majorité des médias (tv, radios, journaux) ne sont pas au service du pouvoir, qu’il n’hésite pas à nous en informer.
merci-
Salsabil 30 août 2010 00:26La Turquie !
Meuh ! Nooon ! Je rigole..... Hoooo !
Furieuse envie de déconner ce soir, désolée...
-
morice
30 août 2010 08:31
Furieuse envie de déconner ce soir, désolée
c’est pas VOTRE blog, allez passer vos lubies ailleurs, merci. -
manusan
30 août 2010 08:36
Morice, vous venez troller chez les autres parce qu’il n’y a personne sur votre article ?
Que voulez vous la connerie, ça fatigue vite. -
rocla (haddock)
30 août 2010 08:46
Oui l’ Iran est un pays de libre expression , ainsi que Cuba Corée et Galapapagogosses ...
-
-
morice
30 août 2010 08:30
allons allons : est ce que ces trois bouffons sont dangereux ? En rien, sauf Zemmour, mais pas pour Sarkozy, bien au contraire : ce texte est en lui même une bouffonnerie lancée par un des trois comme contre feu par peur de se faire virer !
maintenant, lequel ?je penche pour Sébastien, qui n’a plus qu’une émission « beauf » alors que Pflimlin a parlé de plus de proximité : en gros, c’est l’arrivée d’une concurrence beauffe qu« il craint !!ça promet pour France Televsion : des »plus belle la vie" dès le petit déjeuner ! -
contribuablépuisé
30 août 2010 09:09
Pour faire de l’audience ou du fric dans les médias, pour vendre des bouquins, pour faire de l’humour bon marché, quoi de plus facile à ce jour que de taper sur Sarko ? Vous pourrez dire n’importe quelle connerie qu’elle sera automatiquement encensée. Il n’est qu’à lire les commentaires ici présents et on aura tout de suite un florilège.
Oui Sarko dérange par son attitude peu présidentielle, son langage et ses prise de position tranchées. Mais surtout il dérange tous les intellectuels, journalistes de « gôche » et les politiciens, tout simplement car c’est un homme qui ose. Il ose dire que les journalistes sont à 90% de gauche, il ose dire que une immigration non contrôlée génère une insécurité galopante, il ose dire que l’occupation illégale de lieux privés est un délit, il ose dire que pour gagner sa vie il faut travailler, j’en passe et des meilleures.Sarko est loin d’être le président idéal mais il y a belle lurette qu’on avait pas eu à la tête de l’état un homme qui comme on le dit vulgairement « a des couilles ».A toutes les pleureuses professionnelles salut -
Martin D
30 août 2010 09:59
Selon Reporter Sans Frontières, depuis l’arrivée de Nicolas Sarkozy au pouvoir, la liberté de la presse en France est passée du 35 ème au 43ème rang mondial.
==> waow, la France est 43ème !!! mais qui sont les 42ème meilleurs que nous ???
ça fait flipper, ça veut dire que notre presse est une presse mensongère !
les bras m’en tombent !!! -
Martin D
30 août 2010 11:29
L’Europe régresse
En haut du classement, qui compte 175 pays, figurent treize pays européens, le Danemark, la Finlande et l’Irlande en tête.
Cependant, RSF note que l’Europe, "longtemps exemplaire en matière de respect de liberté de la presse« , recule : »seuls quinze des vingt premiers pays sont du Vieux continent contre dix-huit en 2008« .
»Il est inquiétant de constater que des démocraties européennes comme la France (43e sur 175), l’Italie ou la Slovaquie continuent, année après année, de perdre des places dans le classement", commente Jean-François Julliard, secrétaire général de l’organisation. La Bulgarie est le pays de l’Union européenne le moins bien classé (68e). La Slovaquie perd trente-sept places, principalement en raison de l’adoption d’une loi imposant un droit de réponse automatique.Les Etats-Unis font désormais partie des 20 pays où la liberté de la presse est la plus respectée, (40e en 2008) principalement en raison de l’arrivée au pouvoir de Barak Obama, en rupture avec les pratiques de l’administration Bush. En dehors de leur territoire, les Etats-Unis restent cependant très mal classés à la 108e place. Israël perd quarante-sept places et se retrouve à la 93e place (150e hors de son territoire), notamment en raison de l’opération « Plomb durci » sur la bande de Gaza, responsable de la mort de trois journalistes.
Pour la troisième année consécutive, le « trio infernal » Turkménistan, Corée du Nord et Erythrée, respectivement en 173e, 174e et 175e positions, ferment la marche de cette liste, devant l’Iran, la Birmanie et Cuba. -
E-fred
1er septembre 2010 22:53
Ceux qui ont payé le prix fort de cette purge sont quand même Arlette Chabot à David Pujadas !
! Je peux mettre un lien vers votre texte sur mon blog SVP ?
