Dimanche, faut-il choisir entre deux superficialités ?
Le moment du choix approche, après un débat dont tout le monde s’accorde à dire qu’il a été calamiteux. Après un premier tour dont certains aspects étaient positifs, et l’extravagant ralliement de NDA au FN, nous nous retrouvons face au choix de confier la France au libéral et vert successeur de Hollande, ou à Marine Le Pen, dont la prestation d’hier a suscité de la gène jusque dans ses rangs.
Du coup, je me retrouve dans la situation de 2012, à ne pas pouvoir faire de choix, à nouveau dans une situation insatisfaisante. Le fait que je ne regrette pas de ne pas avoir pu choisir entre Hollande et Sarkozy il y a cinq ans, facilite le fait de ne pas choisir à nouveau, d’autant plus que la majorité des militants de la France Insoumise, ou encore Emmanuel Todd, sont dans la même situation.
44 réactions
-
Jeussey de Sourcesûre
5 mai 2017 09:32
Donc, il faut voter blanc.(Ce qui va sans dire va mieux en le disant)-
Alice
5 mai 2017 19:18
@Jeussey de Sourcesûre
Vous pouvez voter blanc ou nul ou vous abstenir, pas de soucis, « on » s’occupe du reste
http://vahineblog.over-blog.com/2017/05/truquage-des-elections-la-piste-des-bulletins-blancs.html
-
-
Fifi Brind_acier
5 mai 2017 09:53
Herblay, soit disant Gaulliste, a soutenu et participé à la campagne électorale pour soutenir Asselineau ? Nada, wallou, rien du tout ! Et il vient maintenant pleurnicher sur la nullité des deux finalistes ?
-
Olivier Perriet
5 mai 2017 10:45
@Fifi Brind_acier
Salut,
ton candidat fait partie du même individualisme, lui qui, en lévitation au dessus de lui même, tout ébahi d’avoir réussi à en arriver là, s’en est allé avec pour tout discours, « c’est moi ou rien du tout », comme si, partant de zéro, il avait la moindre chance de faire « la moitié des voix plus une » dès le premier tour.
Marrant de voir des gaullistes ignorer que même le Général n’a pas pu arriver à cette performance en 1965, et ignorer la logique d’un vote à deux tours majoritaires.
C’est pas une logique politique, c’est une logique de secte, qui est d’ailleurs assumée complètement, même si vos militants ont le bon goût de le prendre au 2e degré et d’en rigoler
-
Remosra
5 mai 2017 10:57
@Olivier Perriet
Votre analyse est simpliste mais pas totalement infondée.
« Juger l’autre, c’est porter un jugement sur soi »
Cependant on ne défend pas l’homme, car il pourrait très facilement être remplacé par un de ses lieutenants qui défendraient exactement la même idée, c’est à dire, sortir de l’UE de l’Euro et de l’OTAN.
Alors croire qu’on ne veut que l’homme sans prendre en compte son programme, c’est aussi facile que d’écrire les quelques lignes de votre commentaire.
Mais bon, traiter de secte c’est facile, croire que des pauvres moutons ont suivi un homme sans réfléchir, c’est comme croire que quelqu’un comme vous ce limite à voir l’extérieur d’une personne sans chercher à savoir qui elle est vraiment. C’est ce qu’on appelle juger à l’oeil. -
Olivier Perriet
5 mai 2017 11:19
@Remosra
croire que des pauvres moutons ont suivi un homme sans réfléchirAi-je dit ça quelque part ??
Je fais un reproche, comme souvent, pas forcément sur le fond des idées (que je partage en bonne partie) mais sur la forme :
le discours de l’UPR qui est de faire croire « qu’avant y’avait rien », et que « maintenant on a tout compris », est mensonger, puisque, pour mémoire, les débats sur le traité de Maastricht datent de 1992, il y a 25 ans. Alors, vous êtes sûrement jeune et vous n’étiez pas né à l’époque (? ?).
Mais votre grand Président, qui était chez Pasqua avant (ce n’est pas une tare) y a participé.
Il y a chez lui une théorie de la rupture et de la table rase qui est proche des évangélistes.
-
Remosra
5 mai 2017 11:26
@Olivier Perriet
Il a travaillé pour tout les gouvernements et n’était surement pas décisionnaire de la politique menée en France. Sachant qu’au départ il n’est pas du tout politicien et réduire ça à Pasqua c’est encore minimaliste comme réaction.
« Juger l’autre, c’est porter un jugement sur soi »
Et de dire que le discours de l’UPR est de faire croire qu’avant il n’y avait rien ?
Vous pouvez me dire d’où vous sortez cette absurdité ? Des preuves, montrez des preuves !
Et si lire Fifi ne vous a pas suffit, je peux vous mettre des liens, comme elle le fait à chaque fois, pour vous montrer que là encore vous avez fait un jugement sans connaissance ! -
Doume65
5 mai 2017 11:35
@Olivier Perriet
« le discours de l’UPR qui est de faire croire « qu’avant y’avait rien » »C’est curieux, d’habitude on lui reproche de trop s’appuyer sur l’histoire (Le CNR, De Gaullle, Saint-Louis) ...
-
Olivier Perriet
5 mai 2017 11:49
@Remosra
Vous pouvez me dire d’où vous sortez cette absurdité ? Des preuves, montrez des preuves !du clip de meeting, 15 personnes interviewés aux 4 coins du monde qui déclarent « en visionnant les conférences du maître, j’ai été touché par la grâce, j’ai eu la révélation, tout ces enjeux m’étaient cachés avant, et d’un seul coup j’ai tout compris, j’ai fait mon chemin de Damas *, etc... »
(*Saint-Paul, pas Saint-Bachar el Assad)
-
Remosra
5 mai 2017 11:54
@Olivier Perriet
Ouais sauf que vous ne savez ABSOLUMENT PAS de quoi ils parlent !
Mais je vais arrêter de suite de discuter avec vous, il semblerait que vos oeillères soient collées à votre crâne. Bien évidemment, je tiens à préciser que vous avons bien évalué et écouté chaque candidat à l’UPR pour savoir ce qu’ils proposaient afin de mieux défendre nos idées.
Bien mal vous en prend d’en faire de même ! -
Durand
5 mai 2017 12:39
@Fifi Brind_acier
La seule stratégie pour sortir de la résignation...La seule... -
Olivier Perriet
5 mai 2017 16:22
@Remosra
Ouais sauf que vous ne savez ABSOLUMENT PAS de quoi ils parlent !Là pour le coup je ne vois pas non plus le sens de votre réponse ; il s’agit d’électeurs supposés lambda qui font la publicité du maître dans des termes révélateurs : avant lui, c’était le vide complet.
Bon, sinon je parlais bien de l’engagement d’élu et de militant de F Asselineau, dans l’UMP ex tendance Pasqua, pas de son travail professionnel
-
Fifi Brind_acier
5 mai 2017 19:30
@Olivier Perriet
Et vous, vous avez fait quoi depuis 10 ans pour faire connaître le dessous des cartes qu’explique Asselineau ?
Vous avez fait quoi pour faire connaître Asselineau, censuré pendant 10 ans ?
Vous avez fait quoi pour expliquer que sans Frexit, nous allions dans le mur ?
Rien ? Alors, camembert !On se passe aisément des gens qui ne font rien, et n’ont rien à proposer, mais qui ramènent leur fraise pour cracher sur ceux qui font le travail à leur place.
-
Fifi Brind_acier
5 mai 2017 19:38
@Olivier Perriet
Tous les Hauts fonctionnaires travaillent avec tous les Ministres ! C’est leur boulot d’être au service de l’ Etat. Ils ne choisissent pas les Ministres, c’est le Président de la République qui les choisit. Informez-vous sur la Fonction publique au lieu d’écrire des âneries.Asselineau a aussi travaillé avec Mitterrand, ce que vous ne dites pas. Les Hauts fonctionnaires travaillent dans les Ministères, les Ambassades, les Préfectures ou les Collectivités locales comme les Conseils Généraux.
C’était le cas dans les Hauts de Seine avec Pasqua.
En quoi gérer une collectivité locale est-elle un délit ?
Asselineau n’a aucune affaire judiciaire.Vous attaquer aux personnes montre que vous n’avez rien à dire sur les analyses et le programme.
-
Fifi Brind_acier
5 mai 2017 19:46
@Olivier Perriet
On voit bien que vous n’avez jamais regardé la moindre conférence d’Asselineau ! Il dénonce tout ce qu’on cache aux Français depuis 70 ans. Il est bien le seul ! Et ceux qui découvrent ses analyses en restent marqués à vie ! Vous devriez essayer, cela vous permettrait au moins de savoir de quoi vous parlez.
Qui d’autre forme les citoyens en économie ?
Qui d’autre explique les Traités européens ? -
Olivier Perriet
5 mai 2017 21:11
@Fifi Brind_acier
« Depuis 10 ans »..........
Avant 10 ans ? Rien.
Pas même un référendum sur le traité de Maastricht (25 ans), ni sur le TCE en 2005 (12 ans).
Avant Asselineau, il n’y avait rien. D’ailleurs, il est né en 2007, avant, il n’était nulle part.
Mort de rire
-
Olivier Perriet
5 mai 2017 21:15
@Fifi Brind_acier
Quel catéchisme
Vous êtes sûre que vous vivez parmi des gens « normaux » ? -
Fifi Brind_acier
5 mai 2017 21:28
@Olivier Perriet
Vous voulez aussi connaitre la couleur de son biberon ??
Avant Asselineau, il y avait les propagandistes habituels « du rêve européen ».Mais sur tous ceux là, vous êtes d’une discrétion de violette ! Ils vous manipulent depuis au moins 40 ans, et vous attaquez le seul qui vous explique ce qu’on vous cache, félicitations pour votre flair !
-
Remosra
5 mai 2017 21:32
@Olivier Perriet
Oh mais je vous ai reconnu, vous êtes Baboulinet !
Je me disais aussi qu’il y avait une légère ressemblance !
Mais si votre TUE ressemble à votre TFUE, l’article 38 va vous la mettre là ou le soleil ne brille pas, ni les étoiles d’ailleurs !
Dans la limite de vos capacités mono-neuronale, je vous enjoins d’étayer vos arguties afin qu’ici se révèle votre luminescente agonie cérébrale !
Mais c’est peut être trop demandé, et une mélancolie m’envahit car hélas il faut bien l’avouer, si on envoyait en orbite les cons, ils auraient pas fini de tourner ! -
Olivier Perriet
5 mai 2017 23:03
@Remora
Et de dire que le discours de l’UPR est de faire croire qu’avant il n’y avait rien ?
Vous pouvez me dire d’où vous sortez cette absurdité ? Des preuves, montrez des preuves !Voyez Fifine au dessus : avant l’UPR, il n’y avait rien, rien que des européistes béats façon Emmanuel Macron.
Même François Asselineau n’était pas né (pourtant il a l’air plus vieux que ses 10 ans d’âge) -
Olivier Perriet
5 mai 2017 23:07
@Fifille Brindille
Apparemment votre biberon, c’est le parti socialiste...jusque...il n’y a pas si longtemps en fait.
Rien de honteux là dedans, mais rien qui vous autorise non plus à pavoiser
-
cathy
5 mai 2017 10:31
Une plainte maçonnique contre « frère » Mélenchon ?EXCLUSIF. Au sein du Grand Orient, certains jugent que le refus de donner une consigne de vote est incompatible avec les valeurs de la franc-maçonnerie. -
Sergio
5 mai 2017 10:34
Dimanche, faut-il choisir entre deux superficialités ?Je dirai même, Dimanche, faudra-t-il choisir entre deux « superfiscalités » ? -
Olivier Perriet
5 mai 2017 10:40
Bonjour,
il n’y avait pas 2 superficialités, il y en avait 11.
alors, bon choix
-
Fifi Brind_acier
5 mai 2017 10:42
@Olivier Perriet
Vous devez avoir besoin de changer les piles de votre sonotone, non ? -
Fifi Brind_acier
5 mai 2017 19:48
@Olivier Perriet
Merci de garder votre néant bien au chaud pour votre propre usage, quand on n’a rien d’intelligent à dire, on n’est pas obligé de le faire savoir. -
Fifi Brind_acier
5 mai 2017 21:32
@Olivier Perriet
J’attends encore vos arguments, autres que des attaques personnelles !Mais pour ça, faut pas être fainéant, il faut regarder une ou plusieurs conférences d’Asselineau, prendre des notes, réfléchir, chercher des arguments, boooo, quel boulot ! C’est plus vite fait d’attaquer les personnes, c’est moins fatigant !
-
Olivier Perriet
6 mai 2017 11:35
@Fifi Brind_acier
Votre monologue est toujours aussi surréaliste :
c’est soi-disant moi qui fait des attaques personnelles, alors que dans vos 2 commentaires du dessus, je me fais traiter de fainéant, de sourd, d’idiot.
Continuez comme ça
-
-
rogal
5 mai 2017 11:08
Comme si leur superficialité était le fond de l’affaire !
Et dans tout ça, que devient la souveraineté nationale ?
Sur son site Les Crises, Olivier Berruyer lance une pétition pour l’instauration du R.I.C. :
« Plus de chèques en blanc aux élus : mettez en place le Référendum d’Initiative Ctoyenne ! »Allons-y, mettons-le en place.
-
Parrhesia
5 mai 2017 11:23
>>> Dimanche, faut-il choisir entre deux superficialités ? <<<Mais non, mais non, monsieur Herblay !!!Vous n’êtes absolument pas obligé de choisir !Vous pouvez très bien laisser monsieur Obama choisir à votre place, comme il a si bien su le faire hier !!!Cependant, il est permis de se demander ce qu’en penserait, dans le contexte actuel, le Général de Gaulle, dont deux photos ornent votre avatar !!! -
Taverne
5 mai 2017 12:03
La stratégie de Marine Le Pen est volontaire. Il s’agit de perdre l’élection. En effet, les écarts lui laissent une possibilité d’être présidente, or elle ne souhaite pas être présidente mais profiter du système, elle, sa famille et ses amis. Quel intérêt aurait-elle a être élu présidente de la république ? Aucun à ses yeux. En restant dans l’opposition, elle peut s’exprimer davantage contre le système (sa seule compétence car elle est inapte à l’amender), elle peut jouer la victime, celle qui a tous les partis et leaders contre elle. Cet effet de ligue de tous contre une entraîne des soutiens nombreux dans le peuple. Et enfin, comme on le sait, les Poulidor ont beaucoup de popularité.
En revanche, elle compte bien s’appuyer sur cette stratégie pour appeler à la revanche et récolter le maximum de sièges de députés (rentables) aux Législatives puis au Européennes (très grosse rente en termes d’emplois fictifs).
-
Taverne
5 mai 2017 12:32
Stratégie perdante-gagnante de Marine Le Pen
Le Pen n’avait aucun intérêt à se faire élire présidente. Face à l’écart se réduisant, elle a pris peur et a peut-être souhaité saboter le débat pour s’assurer de perdre. La tactique est la suivante : perdre la Présidentielle pour jouer la victime et appeler à la revanche aux urnes des Législatives. Tout bénéfice pour le FN car plus il aura de députés et plus il profitera du système.
Que l’on se mette un instant dans la tête d’un électeur qui hésite à voter FN : il se dit « Marine a perdu. Les salauds ils sont out contre elle ! Puisque c’est ainsi, je voterai FN aux prochaines élections ! »
-
zygzornifle
5 mai 2017 13:11
@Taverne
Tout bénéfice pour le FN car plus il aura de députés et plus il profitera du système.On va pleurer sur les autres qui se feront piquer leur places bien chaudes profitant du système depuis des décennies .....
-
-
zygzornifle
5 mai 2017 13:09
Avec Macron les sans dents vont se faire casser les gencives .....
tant pis pour ceux qui veauteront pour lui, faudra pas qu’ils viennent couiner ..... -
joelim
5 mai 2017 16:17
A tous ceux qui projettent de s’abstenir au lieu de voter contre le globaliste (Macron) : imaginez son 1er ministre, imaginez ce qu’il va faire en terme de verrouillage de l’expression, de lois travail, de guerres de l’OTAN, de chômage, de globalisme, et réfléchissez au fait que vous regretterez probablement votre non-vote.
Je ne suis pas lepeniste mais j’appelle à voter FN. Entre Le Pen et Mélenchon je n’aurai pas choisi, mais je préfère l’un ou l’autre en face d’un globaliste néo-con (marron, fillon, hamon). C’est la seule stratégie possible pour éviter « 1984 ».Si vous les gens de la FI ne comprenez pas que la césure actuelle est entre les globalistes et les souverainistes, vous risquez de laisser le Nouvel Ordre Mondial gagner une bataille importante.La question (évidemment propulsée par les journagandistes) n’est pas « voter Macron ou s’abstenir », mais « voter Le Pen ou s’abstenir ». -
zygzornifle
5 mai 2017 18:06
Moi le sans dentier retraité sous le seuil de pauvreté voter Macron ? Et pis quoi encore, ce mec a du pur jus de Hollande dans les veines et comme il a fréquenté la finance et le pouvoir socialiste il est contaminé foutu perdu pour tout ce touche le social, les seuls promesses qu’il tiendra ce seront l’augmentation de la CSG la destruction du monde du travail en amplifiant la loi El Khomri et autres joyeusetés pour les autres promesse celles qui concernent le social vous pouvez vous brosser, vous frotter le cul au gant de crin jusqu’au sang ........
-
-
bonalors
6 mai 2017 08:59
Bonjour l’Auteur
Ne pas choisir revient a faire le choix parfait de Macron, donc vous avez choisi non ?
Tout choix demande un engagement, je ne pourrais que vous conseiller de prendre un bout de papier dessinez Meluche dessus et le glisser dans une enveloppe ... ou plutôt un mouton, St Ex n’aurez pas mieux dit .... -
cétacose2
7 mai 2017 13:43
Aujourd’hui dimanche ,c’est la journée nationale de la triche .Marine 23 %,Macron 98 % ! Bizarre ,le compte n’est pas bon .On vient de trouver pourquoi . Ce sont les employés municipaux de l’Ouest ,de Bretagne ,de l’Ile de France et de Haute Savoie qui font mal le ménage, tant ils sont bourrés .Ils n’auraient pas vidé les urnes qui ont servi au 1er tour .Sans compter les urnes à double fond qui commencent à s’user tant elles sont utilisées.....
-
smilodon
7 mai 2017 17:14
@ l’auteur : Pour choisir, il faudrait d’abord un « choix » !....
..... On nous demande de choisir entre la peste et le choléra !....
..... Moi, je voulais juste guérir !........
..... Quel « choix » nous propose-t-on, en réalité ???..... Aucun !......
..... Adishatz, et mourez de la maladie mortelle la moins grave !.......Vous avez le droit et même le devoir de la choisir !........Moi je vote pour le cancer !.....C’est mon petit côté « fumeur » !.....Ni l’un ni l’autre !....Ou Marine, juste pour qu’elle ne se sente pas trop mal au prochain repas de famille !....Bye.
Vous êtes sûre que vous vivez parmi des gens « normaux » ?