vendredi 26 octobre 2012 - par le moine du c�t� obscur

Extraterrestres....

Toute ma vie, j’ai regardé vers le ciel me demandant ce qu’il pouvait y avoir là-haut. Et assez jeune mes oncles m’ont intéressé au phénomène OVNI. Il faut dire que je suis quelqu’un d’assez curieux et qui trouve notre monde assez ennuyeux partant de là… Je me suis donc intéressé à des personnages comme Jacques Vallée, Allen Hynek, Georges Adamski, Zecharia Sitchin, Erik Von Daniken, Jean Pierre Petit etc… Et je ne parle pas du nombre de livres que j’ai lus ou de films que j’ai vus concernant le sujet. Aujourd’hui pourtant je m’interroge sur ce phénomène étrange et je ne suis pas loin de penser que ce que l’on appelle extraterrestre ne sont rien d’autres que ces êtres que l’on a appelé « démons » par le passé, à moins que ce ne soit l’ultime arnaque devant nous mener au Nouvel Ordre Mondial. Diverses hypothèses sont de mon point de vue à envisager. Mais intéressons-nous d’abord à la possibilité de la vie sur d’autres planètes.

Il y a nous le savons des milliards d’étoiles rien que dans notre galaxie et donc forcément des étoiles comme notre soleil et des planètes offrant sans aucun doute des conditions proches de la nôtre. Je crois qu’il n’est pas farfelu d’émettre l’hypothèse que des formes de vie capables de faire ce que l’humain fait voire plus existent dans notre galaxie. Partant de là il semble tout à fait possible que des races voyagent dans l’espace et même visitent la terre. Si l’on accepte cela on peut accepter les théories avancées par Erik Van Daniken (fr.wikipedia.org/wiki/Erich_von_Däniken) sur notamment les anciens astronautes (fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_anciens_astronautes). Zecharia Sitchin (http://fr.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin) aussi parle de légendes sumériennes et notamment d’entités appelées annunakis, il en parle fortement dans son livre la 12^ème planète (http://livre.fnac.com/a859825/Zecharia-Sitchin-La-12eme-planete). De fait il y a d’étranges monuments de par le monde qui soulèvent bien des questions et on en parle dans divers documentaires (dont celui-ci : http://www.youtube.com/watch?v=vEhMf0LMmKI). Je pense que c’est probable que des entités étrangères ont construit ou fait construire ces monuments car après tout le passé de la terre semble bien mystérieux. Aussi si une personne comme Immanuel Velikosky (fr.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky) a été fortement contestée à l’époque avec son œuvre « les mondes en collision » (http://nous-les-dieux.org/images/6/6b/Mondes_en_collision.pdf), cela prouve que certains ne sont pas prêts à accepter que l’on remette en question les « dogmes » établis. Le scepticisme des égyptologues par exemple quand on émet d’autres hypothèses quant à l’origine des pyramides est saisissant (http://www.youtube.com/watch?v=pK0d4yJneXI). Et cela me pose un problème que certains scientifiques soient bornés à ce point et refusent de voir les choses autrement. De nombreuses légendes parlent à ce que je sache de « dieux » venus du ciel. Et des peuples comme les dogons (http://secretebase.free.fr/civilisations/autrespeuples/dogons/dogons.htm) sont assez intrigants. De même il semble que de par le passé des gens aient vu des objets volants non identifiés (http://secretebase.free.fr/ovni/histoire/historique/historique.htm ou http://www.ldi5.net/ovni/histovni.php). La « danse du soleil » de Fatima (http://www.fatima.be/fr/fatima/vision/soleil.php) est assez intrigante elle aussi et certains pensent que c’est un phénomène OVNI (http://secretebase.free.fr/ovni/dossiers/fatima/fatima.htm). Non seulement les témoignages sur les OVNIS (même si souvent il y a confusion avec des phénomènes naturels : http://www.ldi5.net/ovni/natconf.php) sont nombreux (http://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/indice/temoignage/index.html), mais de nombreuses personnes disent avoir vu des extraterrestres.

Il y a en fait un grand nombre de témoignages à ce sujet. Certains même disent avoir rencontré des extraterrestres et avoir eu des rapports privilégiés avec eux. C’est le cas de personnes comme Billy Meier (http://fr.wikipedia.org/wiki/Billy_Meier) et ses photos (http://ovni007.tripod.com/id77.html) ou Georges Adamski (http://rr0.org/personne/a/AdamskiGeorge/index.html). Il se dit aussi que l’amiral Byrd aurait rencontré des êtres curieux (http://artivision.pagesperso-orange.fr/docs/Byrd.html) qui font penser à ceux qu’Adamski a rencontrés. Bien sûr quelqu’un comme Adamski a été traité d’affabulateur mais je pense que c’est à chacun de se faire son opinion. Comme on peut penser ce que l’on veut de personnages comme William Cooper (http://www.karmapolis.be/pipeline/cooper.htm) qui parle notamment d’un « gouvernement secret » (http://marsrecords.free.fr/site/documents/mj12-le_gouvernement_secert-william_milton_cooper.pdf) lié à la question « extranéenne ». S’il est clair que certains de ces témoins et/ou contactés (http://rr0.org/personne/contactes.html) sont des menteurs, il me semble probable que nombre d’entre eux ont vu quelque chose d’anormal qui les a sérieux troublés. Il semble que certaines de ces personnes souffrent de certains symptômes, comme le « temps manquant » (http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/Temps_manquant), des personnes qui ont été victimes d’abductions (http://rr0.org/science/crypto/ufo/observation/scenario/Abduction.html) ou enlèvements par des « extraterrestres ». Il y a(urait) des traces étranges là où des ovnis (http://www.dailymotion.com/video/x5jqvz_lumieres-observees-et-traces-au-sol_news) se seraient posés. Il y a même une documentation fournie à ce sujet. On dénombre d’ailleurs de nombre de races extraterrestres (http://secretebase.free.fr/ovni/races/races.htm). Et certains de se demander ce que peuvent être ces « extraterrestres ».

Il va sans dire que les religieux voient en eux des démons (http://novusordoseclorum.discutforum.com/t4320-les-extraterrestres-sont-des-demons) voire des anges déchus (http://www.regard.eu.org/Edification/TXT.complet.edification3/Extraterrestre.html) qui seraient la « grande tromperie » de la fin des temps (http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2011/12/la-grande-deception-est-proche.html). Certains pensent que c’est d’eux dont on parle notamment dans le livre de Genèse chapitre 6 (où l’on parle de « fils de Dieu » qui vinrent sur terre et prirent pour femmes des filles d’homme) ou encore dans le livre apocryphe d’Enoch (http://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Apocryphes/Henoch/article53.html). Les musulmans pensent aux djinns (http://forum.aufeminin.com/forum/f718/__f15136_f718-Extraterrestre-ou-djinn.html) qui veulent égarer les humains. Une personne comme Jacques Vallée (http://rr0.org/personne/v/ValleeJacques/) ont une approche particulière comparant notamment les récits contemporains d'enlèvements et d'êtres d'un autre monde à ceux que Vallée a découverts pour la plupart dans le folklore européen du Moyen Âge. Il est clair que quand on voit comme se manifeste certains extraterrestres ou supposés tels il y a de quoi se poser des questions. On a ainsi les channels (http://www.planete-revelations.com/t7643-mediums-spirites-channels-prophetes) qui disent recevoir des messages d’extraterrestres par télépathie ou d’autres se font « adombrer » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Adombrement) ce qui ressemble dans des bien des cas à ce que l’on décrirait comme de la possession démoniaque. En effet il s’agit de laisser une entité invisible prendre possession de son corps et la laisser s’exprimer. Le fumeux benjamin Creme et son Maitreya le font souvent (http://taraquebec.org/m-approche.html). Peu étonnant que les chrétiens par exemple que ces autoproclamés extraterrestres sont en fait des démons. Des démons séducteurs qui préparent la grande tromperie donc et l’émergence de « l’antéchrist ». Un américain le Dr Jacobs (un spécialiste américain des « abductés ») parle d’ailleurs d’une certaine menace concernant ces « extraterrestres » (http://ovni-enlevements.forumchti.com/t333-interview-avec-david-jacobs-a-propos-de-la-menace). Il va s’en dire que son opinion conforte ceux qui voient en les extraterrestres une menace. Après comme je le dis c’est à chacun de croire en ce qu’il veut croire. Je ne peux que dire ce que je pense personnellement.

Je m’intéresse au phénomène depuis ma plus tendre enfance. J’ai vu des ovnis de loin surtout que j’aime observer le ciel la nuit. J’ai ainsi vu pas mal de météorites, la navette spatiale etc… Mais souvent vous observez des objets qui font des manœuvres étranges. Et mon avis personnel c’est que c’est un phénomène flou, difficile à cerner. Les photos d’ailleurs sont souvent flous, parfois truqués, quant aux vidéos ce n’est souvent guère mieux. Je ne nie pas que des humains aient eu des aventures extraordinaires un peu comme celle que le personnage joué par Jodie Foster a vécue dans le film « contact » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Contact_(film,_1997)). J’ai trouvé ce film très intéressant parce que je pense que ce que subit le personnage est ce que subissent bon nombre de personnes qui sont certaines d’avoir eu affaire à des extraterrestres et qui en parlent. Moi je pense qu’il y a sans aucun doute des mondes habitées dans la galaxie et qu’il y a sûrement des peuples très avancées technologiquement. Si avancés que leur technologie pourrait nous apparaître comme de la magie. Je pense tout à fait plausible que ces êtres viennent ou sont venus sur terre. Notre passé est assez mystérieux et je ne crois pas que les peuples anciens qui parlent de « dieux » soient tous des hallucinés. Je pense aussi que vu que nous ne savons pas tout, nous ferions mieux de faire profil bas. Je pense certes qu’il faut étudier le phénomène avec toute la rigueur nécessaire mais il faut l’appréhender sans préjugé aucun. Si quelqu’un avait parlé de microbes avant que les gens ne les voient avec l’aide d’outils appropriés on l’aurait pris pour un fou. Evidemment il y a un bon nombre de charlatans et ceci est inévitable car inhérent à la nature humaine. Il est clair aussi que certaines personnes que l’on appelle « conspirationnistes » qui parlent notamment de cette mise en garde de Reagan (www.youtube.com/watch ?v=p0nBeX7g8UI) à l’ONU comme quelque chose de sérieux, sont perçus comme des hallucinés. Certains « conspirationnistes » pensent qu’une fausse invasion extraterrestre permettra d’établir le « nouvel ordre mondial » (http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2011/10/von-braun-le-plan-des-illuminatis-pour.html). On en revient au débat sur la nature des « extraterrestres » et à ce sujet il est clair que les gens ne se mettront pas d’accord de suite. A chacun de voir avec quelle idée se sent à l’aise. Moi je ne juge plus, je constate c’est tout. Mais j’ai l’esprit trop ouvert pour fermer la porte sans raison valable à certaines hypothèses.

151 r�actions

Commentaires: 0 | 100

ROBERT GIL 26 octobre 2012 09:42

Dans la nuit du 2 au 3 juillet 1947, quelque chose s’est �cras�e pr�s de la ville am�ricaine de Roswell (Etat du Nouveau-Mexique). On y aurait soi-disant trouv� quelque chose. Ce � quelque chose � a �t� transport� quelque part pour �tre examin�. Ce qu’il s’est exactement pass� il y a 65 ans fait encore de nos jours l’objet de d�bats.........

voir :
http://2ccr.unblog.fr/2012/10/16/le-syndrome-de-lovni/

R�pondre Lien permanent
- Hermes 26 octobre 2012 10:41
  
  Lire cet article assez bien document� sur le sujet.
  
  R�pondre Lien permanent
- lionel 26 octobre 2012 12:22
  
  L’histoire de Roswell n’est qu’un point de d�tail de l’ensemble de la probl�matique des ph�nom�nes a�riens non identifi�s. De plus, ce qui est remarquable dans cet affaire est surtout l’attitude des autorit�s, plus que le ph�nom�ne qui est n�buleux. L’attitude du ou des pouvoirs aux z�tazunis est en lui m�me un sujet de r�flexion � part enti�re extr�mement instructif (cf : Richard Dolan).
  
  Lorsque l’on observe le tableau global, les choses sont plus complexes et c’est peut �tre la raison pour laquelle le Pouvoir En Place encourage la fiction plut�t que l’investigation scientifique pluridisciplinaire.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yoann 26 octobre 2012 16:48
  
  Un des documentaires les plus s�rieux sur le ph�nom�ne : OVNI, quand l’arm�e enqu�te
  
  R�pondre Lien permanent
Leo Le Sage 26 octobre 2012 09:59

Je suis toujours stup�fait lorsque des personnes affirment qu’il n’y a pas d’extraterrestres.
C’est math�matiquement impossible...

Et puis franchement, � leur place, vous auriez vous envie d’avoir des amis dont la race aiment � s’entretuer ?
Je pense pas...

PS : oui contact c’est un bon film.
(Jodie Foster)

Cordialement

Leo Le Sage

(Personne respectueuse de la diff�rence et de la pluralit� des id�es)

R�pondre Lien permanent
- Aristoto 26 octobre 2012 11:24
  
  Non contact est un film r�ac et superstitieux !!! Zemeckis c’est pas « seule au monde », c’est famille , travaille, patrie meme confit au loin sur une ile d�serte.
  
  Contact est un tr�s beau film, mais comme tous les films et le livre donc il s’inspire ( la Bible) ce n’est que du fantasm� de vieux rabougris �vang�lique et r�trograde !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Deneb 26 octobre 2012 12:19
  
  L�o : ra�lien ? Enfin, �a expliquerait beaucoup de choses.
  
  Certes, c’est math�matiquement impossible. Mais il est math�matiquement tr�s peu probable qu’une civilisation extraterrestre vienne � notre rencontre avec des intentions altruistes et pacifiques. D�ja, la civilisation technologique , dont l’humain se revendique, on peut dire qu’elle existe depuis au mieux quelques si�cles, soit depuis la d�couverte de l’utilisation de l’�lectricit�, (2 si�cles) ou, � la rigueur, depuis l’acceptation de l’h�liocentrisme (4 si�cles). Compar� � l’�ge de la Terre (4 milliards d’ann�es) ou au temps �coul� depuis le Big Bang (15 milliards d’ann�es), c’est moins d’une go�te d’eau dans l’oc�an. M�me si les extraterrestres voyagent � la vitesse de la lumi�re, ce qui est physiquement impossible, il leur faudrait au mieux des si�cles pour arriver jusque ici. A supposer bien s�r, que l’av�nement de leur civilisation, dont on ne sait pas si elle est viable dans la dur�e, co�ncide avec la n�tre, ce qui serait un miracle inesp�r�, statistiquement irr�aliste. Une fois tous ces hasards survenus, s’ils sont r�ellement capables de r�aliser des voyages interstellaires et qu’ils nous remarquent, leur r�action ne serait-elle pas semblable � la n�tre quand on voit un nid de frelons, une civilisation �volu�e capable de construire leur habitat, poss�dant une discipline et une hi�rarchie, dont les membres nombreux et redoutables combattent en vain l’ennemi arm� d’un simple a�rosol � insecticide qui les �limine sans �tat d’�me. Le mythe des extraterrestres gentils et altruistes, c’est un peu le nouveau mythe de Jesus, un personnage dont toutes les aventures ont �t� plagi�s des histoires plus anciennes, grecques, �gyptiennes et m�sopotamiennes , mais auquel on est pri� de croire, l’�quilibre de la civilisation (encore) en d�pend, para�t-il. Il y a encore 30 ans, on croyait aux martiens, avant que les robots que l’on y a envoy� nous d��oivent avec des photos d’un immense d�sert sans la moindre trace de vie, avec toutefois quelques traces de m�thane, le possible relent des flatulences dont les martiens nous gratifiaient jadis, peut-�tre, ce sera sans doute la prochaine relique des ra�liens.
  
  R�pondre Lien permanent
- Leo Le Sage 26 octobre 2012 12:55
  
  @Par Aristoto (xxx.xxx.xxx.250) 26 octobre 11:24
  Vous dites : « ce n’est que du fantasm� de vieux rabougris �vang�lique et r�trograde ! » [...]
  Ah bon...
  D’habitude j’entends dire que Contact c’est un film qui prouve que Dieu n’existe pas...
  Vous �tes le premier que je connaisse � dire le contraire.
  
  @Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 26 octobre 12:19
  
  Vous dites : « L�o : ra�lien ? Enfin, �a expliquerait beaucoup de choses. » [...]
  Venant de vous c’est forc�ment un compliment...
  
  Vous dites math et tuti quanti...
  1/ Math�matiquement il est impossible qu’on soit seul...
  Probabilit� : un sur des milliards d’�toiles habitables...
  2/ Vous avez le droit de ne pas croire en leur existence ou pas je soutiens qu’il ne peuvent pas ne pas exister.
  3/ Leur venue est impossible vous croyez ?
  Au d�but du XX� si�cle on croyait que si l’on atteignait les 100 km/h on se d�sint�grera.
  L’ennui c’est que je roule � plus de cent � l’heure et je ne parle pas des avions que je prends.
  A moins que pour vous je sois un avatar de moi m�me ou un M�me je pense donc je suis.
  
  4/ La physique est encore dans ses balbutiements sur terre.
  On ne conna�t toujours pas les 95% de la composition de l’univers...
  Donc les possibilit�s sont �normes.
  Personnellement je ne crois pas � la limite physique de la vitesse de la lumi�re laquelle vitesse a des variations d’ailleurs...
  Je parie que les civilisations avanc�es savent exploiter une physique qui nous est inconnue. Probablement qu’ils savent exploiter les trous de ver et donc aller d’un point � un autre.
  Ils peuvent donc �tre l�, � la seule diff�rence que je ne les vois pas d’aller nous rencontrer sachant que pour eux nous sommes comme de vil fourmis...
  
  Ce n’est pas parce que ce n’est pas possible pour vous que cela veut dire que ce n’est pas possible pour eux.
  Lorsque les allemands en 39 roulaient dans les ardennes l’�tat major n’y croyait pas parce que les chars ne pouvaient pas passer...
  
  Cordialement
  
  Leo Le Sage
  (Personne respectueuse de la diff�rence et de la pluralit� des id�es)
  
  R�pondre Lien permanent
- rikoder 26 octobre 2012 13:01
  
  @deneb,
  
  Ecrits senses.
  
  « avec toutefois quelques traces de m�thane, le possible relent des flatulences dont les martiens nous gratifiaient jadis, peut-�tre, ce sera sans doute la prochaine relique des ra�liens. »
  
  J’adore votre facon de cloturer ce post, d’une elegance et d’un humour tres appreciables.
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 26 octobre 2012 15:10
  
  Vous confondez probabilit� et certitude.
  
  R�pondre Lien permanent
- Leo Le Sage 26 octobre 2012 15:15
  
  @Par Traroth (xxx.xxx.xxx.53) 26 octobre 15:10
  Vous dites : « Vous confondez probabilit� et certitude. » [...]
  Je suis certain de ce que j’avance mais par contre c’est probable sur le plan des maths...
  
  Cordialement
  
  Leo Le Sage
  (Personne respectueuse de la diff�rence et de la pluralit� des id�es)
  
  R�pondre Lien permanent
- BlackMatter 26 octobre 2012 15:39
  
  Je suis plut�t de l’avis de Deneb.
  
  Pour dominer une plan�te, il faut �tre super adapt� et donc un super pr�dateur et la pr�dation induit la violence. Toute civilisation intelligente passe � mon avis par ce stade (mais je ne peux dire ensuite comment les choses �voluent).
  Cela dit, si une esp�ce se met � pouvoir voyager � travers la galaxie � des vitesses proches de celle de la lumi�re, elle n’a aucun int�r�t (sauf curiosit�) � visiter la Terre. En effet, une telle civilisation aurait parfaitement les moyens technologiques pour exploiter les mondes non habit�s...
  
  Vous voulez de l’eau ? Il y en a plein sur Europe et dans les com�tes.
  Vous voulez du gaz ? Ils y en a plein sur Titan
  Vous voulez des min�raux ? Servez vous sur les milliards d’ast�ro�des qui voyagent dans notre syst�me.
  
  Alors pourquoi entrer en conflit avec une autre esp�ce intelligente alors que toutes les ressources sont � disposition librement, gratuitement et en quantit� quasi infinie, � port�e de main ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Leo Le Sage 26 octobre 2012 16:08
  
  @Par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 26 octobre 15:39
  Vous dites : "Pour dominer une plan�te, il faut �tre super adapt� et donc un super pr�dateur et la pr�dation induit la violence. Toute civilisation intelligente passe � mon avis par ce stade (mais je ne peux dire ensuite comment les choses �voluent)." [...]
  Aucun d’entre nous ici �videmment ne pr�tend conna�tre ce qui se passe ailleurs...
  Ce que je veux dire c’est qu’ils n’ont aucune raison de nous rendre visite, hors �tude de l’esp�ce humaine bien s�r.
  
  Pour l’�volution il faut se poser les bonnes questions.
  Si leur niveau de maitrise de l’ADN est tr�s avanc�e, je pense qu’ils auraient tent� de modifier g�n�tiquement leur esp�ce de mani�re � �tre moins pr�dateur et plus intelligent.
  C’est ce que j’aurais fait.
  Car la violence peut mal finir.
  
  Cordialement
  
  Leo Le Sage
  (Personne respectueuse de la diff�rence et de la pluralit� des id�es)
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 26 octobre 2012 16:49
  
  @Leo :
  
  « Je suis certain de ce que j’avance » : Et d’o� vient cette certitude ???
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 26 octobre 2012 16:51
  
  D’ailleurs, je me corrige : vous confondez vraisemblance et certitude.
  
  De probabilit�, il ne peut en �tre question, puisqu’il n’y a aucune base math�matique, type �chantillon de plan�tes parmi lesquelles on saurait que x% h�berge la vie, sur laquelle on pourrait baser un quelconque raisonnement math�matique. Pour ce qu’on en sait, la Terre pourrait �tre la seule plan�te parmi les milliards de milliards de milliards qui existent � h�berger la vie. Seulement, ce n’est pas tr�s vraisemblable. Mais les math�matiques ont peu � voir l�-dedans...
  
  R�pondre Lien permanent
- Castel 26 octobre 2012 17:02
  
  C’est math�matiquement impossible...
  
  Je trouve souvent cet argument et je le trouve toujours insuffisant.
  Quel est la probabilit� pour que tout ce que tu sais sur le monde soit la r�alit� ? 1 sur infini.
  Par cons�quent, les statistiques n’ont rien � voir avec la r�alit�.
  Si cela se trouve, le questionnement sur lequel il existerait ou non des aliens (dans le sens d’�tranger) est stupide puisque nous sommes peut-�tre nous-m�mes des aliens.
  
  De plus, les arguments qui visent � d�monter l’existence des extraterrestres juste parce que nos petites fus�es ne vont pas bien vite, je trouve cette argument quelque peu limit�...(c’est le moins que l’on puisse dire) :D Nos connaissances en physique ne sont pas fix�es � jamais.
  
  R�pondre Lien permanent
- Je Me Souviens 26 octobre 2012 22:09
  
  je pense qu’ils auraient tent� de modifier g�n�tiquement leur esp�ce de mani�re � �tre moins pr�dateur et plus intelligent.
  C’est ce que j’aurais fait.
  
  Pas forc�ment besoin de modifications g�n�tiques,regardez la race humaine.Il n’y a pas si longtemps,du temps des grands navigateurs,on d�barquait en Am�rique,en Australie ou ailleurs et si l’on voyait passer un indig�ne,on lui tirait dessus,pour des motifs aussi glorieux que la science ou le troph�e.
  Aujourd’hui,quand on « d�couvre » une nouvelle tribu en Amazonie,on essaie d’�tre un peu plus....humains !
  
  R�pondre Lien permanent
- Folacha 28 octobre 2012 10:18
  
  Bonjour Leo Le Sage
  
  Oui, quand on voit les d�bats suscit�s sur ce site par des diff�rences entre nous certainement moins importantes que celles que nous devons avoir avec nos amis des autres plan�tes, �a va �tre int�ressant si ils se d�cident � prendre contact ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Pyrathome 28 octobre 2012 15:52
  
  D�j� que Deneb ne supporte pas les arabes, comment voulez-vous qu’il puisse envisager l’existence d’extraterrestres.....vous lui en demandez trop l�.... ..
  
  R�pondre Lien permanent
- appoline 28 octobre 2012 17:57
  
  Deneb, vous savez l’�tre humain n’exploite qu’une petite partie de son cerveau, voyez d�j� ce que nous avons cr�� avec cette petite partie. Imaginez un individu capable de faire fonctionner les 100 % de son cerveau au lieu des 20 � 30 %. Imaginez aussi qu’une autre civilisation ait un cerveau plus important que le n�tre, quasiment rien ne serait impossible et puis la mati�re telle que nous la concevons ne serait pas forc�ment la sienne. Les 4 lois qui r�gissent notre monde ne sont peut-�tre pas celles des autres, alors......
  
  Comme il est dit dans « contact » si nous �tions seuls ce serait un beau g�chis d’espace. A esp�rer que non, car nous ne sommes pas un bel exemple pour les autres ; nous avons tout et nous ne savons m�me pas le respecter
  
  R�pondre Lien permanent
- Leo Le Sage 29 octobre 2012 09:40
  
  @Par Traroth (xxx.xxx.xxx.53) 26 octobre 16:49
  Vous dites : « »Je suis certain de ce que j’avance « : Et d’o� vient cette certitude ? » [...]
  M�me les plus grands chercheurs avaient de l’intuition...
  Mais ils n’avaient pas les outils pour v�rifier.
  Puis plus tard quelqu’un apporta la preuve qu’ils avaient raison...
  Pourquoi je n’en n’aurais pas ?
  
  Je sais faire la diff�rence entre vraisemblance et certitude.
  Je suis certain, je ne dis pas que c’est vraisemblable.
  Je n’ai pas seulement les moyens de le prouver...
  Nuance.
  
  @Par Castel (xxx.xxx.xxx.50) 26 octobre 17:02
  
  Nous sommes des aliens de quelqu’un
  
  Vous dites : « Nos connaissances en physique ne sont pas fix�es � jamais » [...]
  
  Personne ici ne dit le contraire je pense.
  
  @Par Je Me Souviens (xxx.xxx.xxx.61) 26 octobre 22:09
  Vous dites : « Pas forc�ment besoin de modifications g�n�tiques » [...]
  Je pense qu’une civilisation avanc�e qui sait que la vie ne tient qu’� un fil [une extinction de l’esp�ce peut survenir en un clin d’oeil] va chercher des solutions drastiques t�t ou tard.
  Parmi ces solutions, il y a l’am�lioration de l’agriculture, des technologies et bien s�r une modification g�n�tique.
  Si pendant des milllions d’ann�es une esp�ce est mortelle je soup�onne que la recherche de l’immortalit� va n�cessairement conduire � une modification profonde du g�nome de cette esp�ce...
  
  @Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.46) 28 octobre 15:52
  Vous dites : « comment voulez-vous qu’il puisse envisager l’existence d’extraterrestres.....vous lui en demandez trop l�.. » [...]
  
  C’est une possibilit�...
  Touch�...
  
  @Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 28 octobre 17:57
  Vous dites : « Les 4 lois qui r�gissent notre monde ne sont peut-�tre pas celles des autres, alors... » [...]
  
  Je crois surtout qu’il y a d’autres lois puisque l’essentiel du constituant de l’univers est totalement inconnu de l’homme.
  
  Vous dites : « nous avons tout et nous ne savons m�me pas le respecter » [...]
  Nous n’avons pas tout mais une chose est certaine nous ne savons pas les respecter.
  
  @Par Folacha (xxx.xxx.xxx.83) 28 octobre 10:18
  Vous dites : "Oui, quand on voit les d�bats suscit�s sur ce site par des diff�rences entre nous certainement moins importantes que celles que nous devons avoir avec nos amis des autres plan�tes" [...]
  C’est exactement ��...
  
  Vous dites : « �a va �tre int�ressant si ils se d�cident � prendre contact .. » [...]
  Il est fortement probable que des personnes ont eu des contacts avec eux...
  
  Cordialement
  
  Leo Le Sage
  
  (Personne respectueuse de la diff�rence et de la pluralit� des id�es)
  
  R�pondre Lien permanent
- Hermes 29 octobre 2012 15:42
  
  Bonjour Appoline,
  
  et si les 90% que l’on croit inutilis�s travaillaient en permanence mais de fa�on inconsciente � rattraper les effets des b�tises que l’on rumine avec fatuit� dans les 10% dont on a conscience.....
  
  Ne pas avoir acc�s au travail des 90% restants est peut-�tre un bienfait, si on consid�re ce qu’on fait des 10% !
  
  Bien souvent la r�alit� est � l’inverse de ce que l’on aime s’imaginer. L’impossibilit� � comprendre est bien souvent d� � une suractivit� intellectuelle, une sorte de dead lock mental qui ne laisse pas un seul espace pour structurer de nouvelles donn�s.... Pour comprendre, il faut d’abord arr�ter de r�fl�chir
  
  Bonne semaine.
  
  R�pondre Lien permanent
- Deneb 2 novembre 2012 18:45
  
  Pyrathome : alors, comme �a, je supporte pas les Arabes ....
  
  Accusation compl�tement gratuite et � l’image du salafiste Pyrathome. On m’accuse du racisme alors que je fustige les religions, y compris l’Islam, d’autant plus que c’est aussi un mouvement politique proche du nazisme. Il est tout � fait commun aux islamistes comme Pyrathome d’utiliser les arguments fallacieux, en effet, ils y sont pouss�s par le vide intersid�ral de leur raisonnement. Sache, Pyrathome que je n’ai strictement rien contre les musulmans, s’ils ne sont pas extr�mistes et s’ils ne m’emb�tent pas avec leur pros�lytisme (�a vaut �galement pour les chr�tiens, les juifs, les hindous, les taoistes et d’autres sectes qui ont eu de la chance de r�ussir). Par contre, l’Islam, �a oui, je trouve que c’est une id�ologie dangereuse qui n’engendre que les dictatures.
  
  R�pondre Lien permanent
- lesdigui�res 12 novembre 2012 13:54
  
  Pour appuyer ce commentaire :
  
  http://www.atramenta.net/lire/lunivers-ne-suffit-pas/38594
  
  bonne lecture
  
  R�pondre Lien permanent
Gasty 26 octobre 2012 10:20

il est raisonnable d’accepter l’id�e d’extraterrestre.Cet id�e est certainement plus plausible qu’un dieu au mœurs codifi�s par les religions .

Mais pour ne reprendre que les photos de Billy Meier les ovni ont le design qui sied parfaitement avec l’�poque.

Votre observation d’objets aux manœuvres �tranges, oui pour en avoir observ� aussi. Mais je ne prend plus le temps d’observer. Combien le font ou peuvent le faire ? L’observation depuis une grande agglom�ration n’est pas id�al.

R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 27 octobre 2012 01:09
  
  Je vis malheureusement dans une grande ville mais bon �a va bient�t changer et je pourrais m’adonner � un de mes passe-temps favoris, l’observation du ciel sans toute la pollution lumineuse.
  
  Je pense que l’existence de Dieu et des extraterrestres n’est pas incompatible bien au contraire. Je consid�re Dieu comme le cr�ateur de l’univers et de ce qui s’y trouve. Pour moi c’est un �tre en dehors du temps et de l’espace, un �tre � jamais inaccessible. Que les religions essaient d’expliquer certaines choses, soit mais c’est leur point de vue. Il faut bien rendre accessible � la masse ce qui � mon avis ne l’est sans doute pas. Apr�s � chacun ses croyances, je ne peux plus juger puisque je n’aime pas qu’on me juge sans me conna�tre.
  
  Concernant Billy Meier son probl�me c’est comme avec d’autres contact�s, sa « cr�dibilit� ». Le probl�me avec les « extraterrestres » ou suppos�s tels est leur caract�re « fuyant ». Alors soit les contact�s sont des affabulateurs apr�s tout plus rien ne me surprend, soit les extraterrestres en question ne sont pas clairs. Il ne doit pas �tre difficile pour eux de faire appara�tre un ou des engins volants de grandes tailles en haut des m�tropoles durant des �v�nements m�diatiques tels que les JO ou les coupes du monde de foot ou autres. Je dois avouer que parfois j’ai un sentiment n�gatif envers ces « �tres ». Quant � leurs innombrables proph�ties... Elles n’engagent que ceux qui croient aux paroles de leurs « proph�tes ». Les photos d’un Meier, d’un Adamski ou d’autres sont sujettes � caution et pour cause...
  
  R�pondre Lien permanent
rikoder 26 octobre 2012 10:33

« Je suis toujours stup�fait lorsque des personnes affirment qu’il n’y a pas d’extraterrestres.
C’est math�matiquement impossible... »

Totalement d’accord..

Mais puisque vous aimez les mathematiques, quelle serait la probabilite que Roswell, les pyramides, nazca, kuzco etc... serait d’origne ET.
Proche de 0...
Des ET avec donc une techno comme on en aura pas avant des millenaires serait venu sur terre et aurait fait quoi ?
Taille des pierres ?
Fait des cropfields ?
S’ecraser a Roswell ?
Soyons sense svp.

Quant a Roswell, c’est bien connu deja que c’etait une couverture face aux tests des fusees dont von brawn a participer et a aider a la Nasa a la course a l’espace dans les annes 60.

Oui les ET existent, c’est tres probable, mais plus sous une forme differente (bacterienne ? autre ?) avec une conscience ? possible.....

Mais de la a croire qu’ils sont venus sur Terre et auraient fait ce dont l’Homme est incapable d’expliquer il y a des annees lumiere entre cet amalgame que TOUS les pro ET font tout le temps a chaque fois !!!!

Redescendonc sur Terre svp. Des films comme Stargate a leur epoque ont fait des dommages presque irreversibles dans l’imagination population et donc dans la facon que le peuple a a aborder des sujets si mysterieux.

CONCLUSION :

OUI a l’existence des ET quelque part dans l’univers
NON au fait qu’ils viennent pendant nos douces nuits pour bouger des objets....
Tout ce qu’il a y de mysterieux sur Terre qu’on attribue aux ET est purement humains......

Cette confusion vient du fait de la difficulte grandissante que l’homme a a controller son imagination....les films de fiction et la propagande des representations fictives du monde et de ses mysteres en est la SEULE raison.
LA cause premiere ? Hollywood qui a pour simple but de nous eviter de nous interesser aux vrais problemes du REEL.
A force de bouffer des fictions, le cerveau s’interdit certaines idees et pensees bien REEL.

R�pondre Lien permanent
- jako 26 octobre 2012 10:42
  
  Tout � fait d’accord avec Ricoder et merci de votre article, comme chacun j’y pense tr�s souvent aussi.J’en arrive aux conclusions suivantes :
  
  1) l’age de l’univers est connu ainsi que celui de la terre et la date appro de l’apparition de la vie bact�rienne puis bien plus tard humaine.
  
  2) l’univers est enti�rement constitu� de la m�me mati�re et ob�it aux m�mes lois (gravit� etc...)
  
  Il est donc fort peu probable que des �tres semblables � nous n’existent pas mais s’ils existent telles que nous sommes, on ne pourra surement jamais les voire car trop loins.
  
  Il y a cependant une autre possibilit� c’est que ces �tres soient plus sous une autre forme que nous, un syst�me neuronnale diff�rent et pas sous forme « animale » mais pourquoi pas v�g�tale par exemple, enfin s’ils existent effectivement proches de nous mais cach�s, ils n’ont surement pas du tout envie de nous rencontrer surtout que nous sommes alors surement les petits jeunes de l’Univers.
  
  R�pondre Lien permanent
- Hermes 26 octobre 2012 10:52
  
  De bonnes remarques rikoder !
  
  En plus quand de nomnbreuses personnes disent avoir vu quelque chose, l’histoire nous montre que des ph�nom�nes religieux jusqu’au monstre du Loch Ness, cel� n’a jamais permis pas de clarifier quoi que ce soit.
  
  On ne voit jamais que ce qu’on interpr�te de la r�alit�. Malheureusement l’exp�rience intime que l’on a de la r�alit� est extr�mement perturb�ee et souvent bien peu explor�e. Du coup l’interpr�tation de ce que l’on voit risque de n’�tre qu’une simple projection.....
  
  Au lieu de faire des hypoth�ses peut-�tre serait-il plus efficace d’observer ce que nous vivons r�ellement ?
  
  R�pondre Lien permanent
- lionel 26 octobre 2012 10:53
  
  Je partage ce point de vue qui invite � une introspection« multidimensionelle » de la r�alit�, de notre r�alit�, plutot qu’� une �vasion, un divertissement de l’esprit...
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristoto 26 octobre 2012 11:47
  
  C’est �a animal !!! Regarde des peitis de petites hommes verts te jette des banaes extraterrestre � travers ta cage !
  
  R�pondre Lien permanent
- lionel 26 octobre 2012 13:31
  
  Pourquoi se contenter d’observer ces exo-bestioles verd�tres, je vais aussi, en animal curieux, go�ter ces bananes (si bien entendu, ils ont r�ussi � les faire passer au travers des barreaux).
  
  R�pondre Lien permanent
- Folacha 28 octobre 2012 10:34
  
  Rikoder,
  
  Ceux d’entre nous qui se posent des questions � ce sujet n’ont pas attendu Stargate SG1 pour le faire .
  Pascal �crivait d�j� : « L’�ternel silence des espaces infinis m’effraie », Jules Verne , dans son roman « De la Terre � la Lune » d�crivait des S�l�nites (assez r�pugnants d’ailleurs) .
  Puis le vingti�me si�cle a vu fleurir la Science Fiction, qui reformulait sans cesse la question de notre avenir, avec ou sans extra terrestres, sur fond de progr�s scientifique et de guerre froide .
  
  R�pondre Lien permanent
lionel 26 octobre 2012 10:45

Merci beaucoup pour cet article qui r�sume parfaitement la situation. Il ne manque que John Keel dans le tableau et cela est bien dommage (je ne vous le reproche pas). Keel est un Fort�en qui a fait un travail exceptionnel sur cette probl�matique essentiel pour les civilisations humaines.

http://fr.wikipedia.org/wiki/John_A._Keel

http://fr.sott.net/article/9300-Charles-Fort-et-John-Keel-De-la-corruption-de-la-science-a-la-realite-hyperdimensionnelle

http://fr.sott.net/article/8118-John-Keel-Les-farceurs-cosmiques

http://fr.sott.net/article/8904-John-Keel-Les-farceurs-cosmiques-2e-partie

http://fr.sott.net/article/8324-John-Keel-Ovnis-La-Non-Preuve-Physique

Keel a un point de vue similaire � Vall�e, que je partage, � savoir que les manifestation de PAN, de monstres, poltergeist etc... Sont hallucinatoires. Mais que c’est le ph�nom�ne m�me qui g�n�re l’hallucination. Comme l’avait dit Charles Fort , nous sommes la propri�t� de quelque chose qui a fa�onn� nos croyances, nos religions. Il existe au del� du spectre �lectromagn�tique ce qu’il nomme un « superspectre » qui peut entrer dans notre r�alit� (les spectres que nous connaissons gr�ce � nos technologies) et influencer nos perceptions.

je suis persuad� que le NOM a dans ses cartons le projet de nous faire croire que nous sommes attaqu�s par des extraterrestre afin d’« unir » (dans la terreur comme d’hab’) l’humanit� contre un nouvel enemis. Nous avons �t� pr�par�s par Hollywood alors qu’aucun travaux universitaire s�rieux n’a jamais �t� fait, donc notre imaginaire, notre inconscient est pr�t :

Les merdias de propagandes avancent doucement dans ce sens, comme encore r�cemment :

http://news.uk.msn.com/exclusives/britain-has-alien-war-weapons-says-former-government-adviser

On peut aussi, � ce sujet, �couter ou lire le t�moignage de l’�pouse d’un des principaux « authentique » homme politique �tazunien, Elisabeth Kucinich :

http://www.ufo-blog.com/ufo-blog/2008/03/elizabeth-kucinich-intervew-ufos-and.html

Extrait :
« Je crains que le d�voilement (Ndt : graal des ufologues), puisse �tre utilis� pour remplir l’espace d’armes et cr�er plus de peur et de contr�le gouvernemental »

R�pondre Lien permanent
- lionel 26 octobre 2012 12:09
  
  Si les livres de John Keel (t�l�chargeables eux aussi) sont difficiles d’acc�s car en Anglais, vous pouvez t�l�charger le Livre de Jacques Vall�e, « Visa pour la Magonie » :
  
  http://www.lpde.fr/uploads/visa-pour-la-magonie-jacques-vallee.pdf
  http://www.ipde.fr/uploads/visa-pour-la-magonie-jacques-vallee.pdf
  
  Ce livre permet de comprendre que la probl�matique des PAN ne peut se r�sumer � la th�orie « t�les et boulons »...
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 27 octobre 2012 01:20
  
  Cette effroyable hypoth�se de voir les forces du NOM utiliser une �ventuelle menace extran�enne pour nous plonger dans le Nouvel Ordre Mondial n’est sans doute pas � prendre � la l�g�re. Apr�s des affaires comme celle du 11 septembre 2001 et des abominations qui ont suivies je crois que nous sommes plus � un sale coup pr�s. M�me s’il est vrai qu’une telle mascarade va demander des moyens colossaux ce que je ne doute pas qu’ils aient.
  
  Je trouve le point de vue de Vall�e fort int�ressant. Et de toute fa�on le monde de l’esprit est un « univers » fascinant et � d�couvrir. Je pense que nous sommes des �tres au croisement de deux mondes (le monde physique et le monde spirituel) tout aussi r�els l’un que l’autre et interagissant l’un sur l’autre. Quoique je sois tr�s curieux je n’ai pas trop envie de voir ce qu’il y a dans le monde spirituel qui est pour moi un monde o� le mot limite n’a pas de sens. Je pense ce monde peupl� d’entit�s qui cherchent � se manifester d’une mani�re ou d’une autre. Et quand je vois ce qui peut sortir de ce monde spirituel comme certains films d’horreur, �a ne me donne pas envie.
  
  R�pondre Lien permanent
- Hermes 29 octobre 2012 15:46
  
  Hello moine, c’est peut �tre juste la peur qui fait surgir ces entit�s.....
  
  R�pondre Lien permanent
- lulupipistrelle 1er novembre 2012 19:09
  
  @Avant guerre on enseignait qu’il �tait impossible pour un engin de sortir de l’atmosph�re terrestre....
  
  R�pondre Lien permanent
spartacus 26 octobre 2012 11:25

Il y a vraisemblablement des plan�tes autour de chaque soleil.
Il y a entre 78 et 200 milliards de soleils dans notre galaxie. (Voie lact�e).
Tous ces soleils tournent autour d’un « trou noir » central. Le Soleil fait donc un tour dans la Voie Lact�e en 225 millions d’ann�es.

On estime � 130 milliards de galaxies....ou minimum dans notre univers. Chiffre extrapol� par Hubble, le t�lescope de l’espace.
Et peut �tre y a t-il plusieurs univers....

Nous venons d’une �volution Darwiniste. Seuls (3% d’ADN nous s�parent du singe)
L’univers a �t� cr�� par un « big bang » ,.

La vie n�cessite uniquement H2O liquide (de l’eau) et de la mati�re organique. Chimiquement sous certaines conditions de temp�rature elles g�n�rent l’abiogen�se. (cr�ation de vie primaire). La vie se cr�e � tous les coups en laboratoire quand les conditions sont r�unies.

Les com�tes contiennent H2O(de l’eau) et nous sommes bombard� d’une tonne par jour de mati�re organique de type carbonique rien que sur terre.
Il est donc �vident sur la loi du nombre que la vie existe aussi sur d’autres plan�tes.

Une rencontre avec d’autres vies extraterrestres intelligentes hors syst�me solaire ne serait probablement pas une bonne nouvelle et annoncerait surement colonisation. L’homme est arriv� a ce stade en prenant l’ascendant sue les autres esp�ces. La loi du plus fort doit �tre identique dans l’espace.

Pour voyager dans l’espace il faudra modifier l’ADN de l’homme.
Les voyages dans l’espace ont montr� qu’au del� d’un certain temps dans l’espace, l’homme perdait l’usage de l’�quilibre et la motricit� de ses jambes.
La composition chimique de l’atmosph�re des autres plan�tes �tant diff�rente, il faudra modifier son ADN pour qu’il puisse se d�placer et y vivre...

R�pondre Lien permanent
- jako 26 octobre 2012 12:21
  
  Bjr Spartacus, d’accord avec le d�but mais pas la fin. SI ces personnes existent, soit elles sont plus jeunes que nous soit plus vieilles et le fait qu’ils ne tentent aucunement de nous contacter d�montre qu’ils ne pensent pas du tou � la colonisation sinon ce serait fait depuis bien longtemps, en plus court soit nous sommes les plus �volu�s soit c’est eux, et dans ce dernier cas ils sont donc pacifiques contrairement � l’esp�ce humaine
  
  R�pondre Lien permanent
- rikoder 26 octobre 2012 12:55
  
  Je pense pareil que Jako , d’accord avec le debut pas la fin.
  
  Je rajouterai ceci :
  Modifier l’ADN humain ? Pas sur je pencherai plus pour une technologie compensatrice quant au probleme de motricite des jambes dont vous parlez.
  
  R�pondre Lien permanent
- lionel 26 octobre 2012 13:14
  
  Des influences "extraterrestres modifient de toute �vidence l’ADN des formes de vie dans notre dimension. Il s’agit de l’impact invisible des rayons cosmiques de toute magnitude !
  
  R�pondre Lien permanent
- Gasty 26 octobre 2012 14:03
  
  Sur cette terre, qu’est-ce qui nous fait pens� que nous sommes les plus �volu�s ? Notre technologie ? Notre biologie ? Notre soci�t� ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Gasty 26 octobre 2012 14:08
  
  Comme le d�placement extraterrestre semble �tre mat�riel donc technologique, on a l’impression que c’est forcement � nous qu’ils viennent rendre visite.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gasty 26 octobre 2012 14:16
  
  Un tanker qui passerait du c�t� des iles hawaii n’en aurait rien � faire de la pirogue.
  
  R�pondre Lien permanent
- rikoder 26 octobre 2012 14:24
  
  « Sur cette terre, qu’est-ce qui nous fait pens� que nous sommes les plus �volu�s ? Notre technologie ? Notre biologie ? Notre soci�t� ? »
  
  Notre conscience !
  Tout le reste decoule de la conscience, c’est mon avis.
  
  « Je pense donc je suis »
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 26 octobre 2012 15:13
  
  @spartacus :
  
  « La vie se cr�e � tous les coups en laboratoire quand les conditions sont r�unies » : Hein ???
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 26 octobre 2012 15:14
  
  @Gasty : peut-�tre qu’ils viennent voir les souris ou les dauphins. Pourquoi ? 42.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gasty 26 octobre 2012 19:06
  
  ****42****
  
  R�pondre Lien permanent
- lsga 28 octobre 2012 00:55
  
  « Sur cette terre, qu’est-ce qui nous fait pens� que nous sommes les plus �volu�s ? Notre technologie ? Notre biologie ? Notre soci�t� ? »
  
  en tout cas, c clair que des commentaires comme le tien nous font douter...
  
  Non mais sans rire, tu pr�tends dire quoi au juste ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Gasty 28 octobre 2012 11:33
  
  @ ISGA
  
  C’est une interrogation � l’appr�ciation de chacun, peutetre ai-je mis � mal ton �go, j’en suis d�sol�.
  
  Je reformule donc :
  Hormis Isga, sur cette terre, qu’est-ce qui nous fait pens� que nous sommes les plus �volu�s ? Notre technologie ? Notre biologie ? Notre soci�t� ?
  
  R�pondre Lien permanent
- lsga 28 octobre 2012 13:40
  
  bin oui, les 3... non mais sans rire... d�veloppe.... parce que je ne vois pas o� tu veux en venir.
  
  R�pondre Lien permanent
- appoline 28 octobre 2012 17:59
  
  L’univers n’est pas plus grand qu’on l’imagine, il est plus grand qu’on ne peut l’imaginer
  
  R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 28 octobre 2012 18:12
  
  surtout aux endroits les plus grands
  
  R�pondre Lien permanent
- Gasty 29 octobre 2012 12:05
  
  @ isga
  
  Notre �volution depuis 15 milliard d’ann�es ou 4,5 milliard de notre systeme solaire ne repr�sente rien sur l’�chelle du temps. Il peut etre possible que nous ralentissions une autre �volution que la notre ou tout simplement en cours d’�volution et plus prometteuse.
  
  R�pondre Lien permanent
- lesdigui�res 12 novembre 2012 13:57
  
  La guerre des Mondes aura bien lieu :
  
  http://www.atramenta.net/lire/lunivers-ne-suffit-pas/38594
  
  R�pondre Lien permanent
Ovnis-Direct 26 octobre 2012 12:14

Tout savoir sur Ovnis-Direct.com

� l’heure o� la communaut� scientifique, les m�dias et l’opinion commencent � admettre l’existence d’une �ventuelle vie ailleurs gr�ce � la d�couverte d’exoplan�tes, d’autres y voient une confirmation de l’origine extraterrestre des ovnis.

Dans les ann�es 60, au moment de la m�diatisation du ph�nom�ne, deux camps se sont fermement oppos�s avec d’une part les partisans de l’HET (hypoth�se extraterrestre) et de l’autre ceux du mod�le sociopsychologique.

Je choisis personnellement le camp de la neutralit� et de la libert� de demeurer au centre de toutes les hypoth�ses (quantique, voyageurs temporels,univers parall�les, religieuse et mystique, civilisation cach�e, monde imaginal, matrice, sociopsychologique, extraterrestre, astrobiotique, syst�me de contr�le, ou autre …).

Ce texte s’adresse aux passionn�s ainsi qu’aux non-initi�s. Le scepticisme des m�dias et la caricature permanente dont fait l’objet ce sujet ne refl�tent en rien l’opinion g�n�rale, beaucoup plus ouverte qu’on veuille nous faire croire.

Les ufologues ne devraient-ils par s’interroger sur l’utilisation de nouvelles techniques de communication pour sensibiliser le public ? Et ainsi am�liorer la forme du discours de mani�re � ce qu’il soit plus accessible, comme c’est le cas aux USA o� ils parviennent � attirer des fonds priv�s, indispensables � mon sens.

L’ufologie est souvent consid�r�e aujourd’hui comme un loisir, mais il s’agit aussi d’une discipline � part enti�re regroupant l’exobiologie, l’astronomie, l’astrophysique, la psychanalyse, la sociologie, …
Il existe un r�el fauss� entre l’�tude des ovnis et les centres d’int�r�t d’une grande part de nos concitoyens, compl�tement d�cal�s par rapport � ce ph�nom�ne hors de leurs champs de pr�occupations.
Une bonne compr�hension de ce domaine d’�tude requiert une forte implication intellectuelle et des formations sp�cialis�es devraient �tre envisag�es dans un futur proche afin d’�viter les d�rives que nous connaissons aujourd’hui.

Comme il a �t� mis en �vidence dans l’�dito pr�c�dent, l’existence du ph�nom�ne ovni ne fait aujourd’hui aucun doute et les diverses manifestations ne trouvent encore aucune explication rationnelle.

Nos connaissances scientifiques actuelles ne nous permettent gu�re de concr�tement d�boucher sur une th�orie valable � propos de l’origine des ovnis.

Du fait de la conqu�te spatiale qui a incontestablement influenc� notre culture moderne, il est facile d’imaginer que les � Aliens � et � Envahisseurs � ne puissent provenir que des �toiles et non d’ailleurs....
Ces entit�s, ne pourraient-elles pas �tre originaires d’un autre espace dont nous ignorons compl�tement l’existence et les propri�t�s ?

Par cons�quent, j’ai d�cid� de remettre en question l’hypoth�se extraterrestre telle que nous la connaissons, �tant la plus dominante au sein de la communaut� ufologique.

Il serait certes impossible pour des �tres humains de parvenir � analyser et comprendre les agissements de suppos�s exocivilisations, mais certains aspects m�ritent d’�tre remis en question.

De nombreuses incoh�rences subsistent concernant le comportement de ces entit�s.

Les apparitions ufologiques ont d’�tranges similitudes avec par exemple celles des hommes en noirs et d’autres ph�nom�nes surnaturels � travers le globe. Ces soi-disant extraterrestres ne se manifestent pas de la m�me mani�re en fonction que l’on se trouve aux USA, en Scandinavie, au Zimbabwe ou au Maghreb.
S’agit-il de diff�rences de mode perception du ph�nom�ne en fonction des cultures ? Ou au contraire, des manifestations qui s’adapteraient aux divers environnements sociologiques ?

Comment se fait-il que les t�moins de Rencontres Rapproch�es du 3em type (RR3) nous d�crivent autant de types d’Aliens physiquement diff�rents selon les zones g�ographiques ?

Serions-nous visit�s par plusieurs exocivilisations qui s’entendraient parfaitement sur l’attribution des territoires en fonction de crit�res physiques ? Absurde…

D’autres t�moignages font �tat d’occupants de vaisseaux � l’apparence presque humaine (probabilit� scientifique extr�mement faible � moins que la race humaine soit l’anc�tre d’une autre civilisation galactique).

Par ailleurs, on constate une flagrante �volution des mod�les d’engins observ�s selon les p�riodes de l’histoire et les diff�rents contextes sociaux-culturelles.

L’autre fait fantastique est ce que l’on appelle le � Facteur Oz � qui est cet �tat alt�r� de conscience, de d�pr�ciation sensorielle et silencieux dans lequel sont plong�s les t�moins lors de certaines rencontres rapproch�es avec des ovnis, humano�des ou hommes en noirs (que l’on retrouve parall�lement dans les r�cits relatifs au folklore ancien et lors de certaines Mariophanie).
Il en va de m�me pour leurs pouvoirs t�l�pathiques (acc�s � notre psych�) ainsi que cette capacit� qu’on leur pr�te � se d�mat�rialiser et se mat�rialiser sous diverses formes (panneau publicitaire, avion, h�licopt�re, fus�e, …) ?

Ces composantes omniscientes, m�diumniques, m�taphysiques, mais aussi diaboliques accr�ditent l’hypoth�se d’entit�s surnaturelles maitrisant totalement les �l�ments terrestres.

Ces � �tres divins � sembleraient d�fier toutes les lois physiques et scientifiques de notre plan�te.

Peut-on attribuer � une exocivilisation, m�me de type 5, aussi �volu�e qu’elle soit, de tels pouvoirs sacr�s ?

L’hypoth�se de la Matrice n’est-elle pas, finalement, aussi concevable que l’HET ?

Ces �tres qui seraient nos simulateurs interviendraient de temps � autre dans notre continuum espace-temps de mani�re � interagir avec des facteurs terrestres. Ce qui expliquerait leurs apparitions furtives sans laisser de traces, gr�ce � leur ma�trise totale de notre espace. Ainsi ils testeraient nos �motions face � certaines de leurs interventions sur terre et nous serions par cons�quent � leurs yeux que de simples cobayes.

Quels seraient les int�r�ts � mettre en place une telle simulation ?

1er cas : une civilisation tr�s �volu�e pourrait souhaiter reproduire son pass� ou explorer des sc�narios historiques.

2en cas : une autre civilisation moins avanc�e serait capable de cr�er un monde imparfait (comme celui dans lequel nous vivons) avec des maladies, des cataclysmes, etc…

Pour Nick Bostrom : « les simulations n’ont pas besoin d’�tre parfaites. Elles doivent seulement �tre suffisamment bien faites pour cr�er l’illusion dans l’esprit des �tres qui l’habitent. Il ne serait donc pas n�cessaire de simuler chaque objet jusqu’� son niveau subatomique ».

Il estime aussi que « les civilisations avanc�es � l’origine de la simulation ont toutes les chances d’�tre consid�r�es comme des Dieux par les �tres log�s dans la simulation. En effet, les simulateurs sont vus comme les cr�ateurs du monde, ils sont omnipotents et peuvent interf�rer sur le fonctionnement de notre environnement selon les lois qui violent celles de notre physique. Ils sont omniscients dans la mesure o� ils contr�lent tout ce qui peut se passer ».

Le philosophe d’Oxford estime qu’« un puissant simulateur pourrait avoir suffisamment de capacit�s de calcul pour suivre l’�volution des pens�es et des croyances humaines, et ceci, sans interruption. Par exemple, quand l’ordinateur constate que l’homme est sur le point de faire une observation dans le monde microscopique, il effectue les rectifications qui s’imposent pour rendre la simulation plus optimale ».

Jacques Vall�e et Fabrice Bonvin par la suite, avaient par ailleurs mis l’accent sur un certain nombre d’incoh�rences flagrantes concernant l’HET.

Comment se fait-il qu’il ait �t� possible, dans certains cas de pr�sum�es abductions, de retirer les implants ? Alors que des exp�riences ont d�montr� que, gr�ce � notre niveau de connaissance actuelle, on pouvait implanter des objets dans le corps humain sans aucun moyen d’extraction ni de d�tection.

D’autre part, est-il logique que ces � �tres sup�rieurs � enl�vent des humains ordinaires pour leur transmettre certaines connaissances astronomiques ou relatives � leurs modes de propulsion, au lieu de plut�t contacter des scientifiques comp�tents ?

Nous notons chez ses humano�des des tendances syst�matiques � brouiller les pistes pour induire les contact�s en erreur.

Pourquoi nous manipulent-elles de la sorte ? Ont-elles, depuis la nuit de temps, influenc� nos croyances et nos orientations spirituelles ainsi que nos cultures ? Quelles symboliques se cachent derri�re toutes ces manifestations ?

Pour reprendre une citation de Jacques Vall�e : � Le ph�nom�ne ovni contient un m�canisme pour s’expliquer lui-m�me. Il induit dans l’esprit des t�moins une fausse interpr�tation de lui-m�me, pour nier, en quelque sorte, son existence. Il ne chercherait donc pas le contact, mais tenterait plut�t d’exercer un contr�le sur l’humanit�. �

Il ajoute concernant les suppos�s crashs d’ovnis : � … un petit groupe bien retranch� au sein des instances gouvernementales utilise les histoires de soucoupes accident�es pour cacher autre chose « . En fait, pour cacher surtout leur ignorance ! Ainsi, les groupes ufologiques am�ricains comme le Cufos et le Mufon ne sont que des » amateurs diligents « parce qu’ils ont pris Roswell au s�rieux. (� lire avec distance)

Et si tous les suppos�s crashs d’ovnis avaient �t� mal interpr�t�s ou mis en sc�ne dans le seul but de nous tromper pour justement nous faire croire � l’hypoth�se extraterrestre ?

On d�c�le de troublantes similitudes entre le ph�nom�ne ovni et les r�cits folkloriques de l’�poque � propos des enl�vements d’�tres humains par des F�es par exemple.

Comme l’a tr�s bien expliqu� Fabrice Bonvin dans son excellent ouvrage intitul� � ovnis : les agents du changement �, on leur pr�te les m�mes invariants qui sont ces attitudes � la falsification, au mim�tisme, � la t�l�pathie, � l’emploi de souvenir-�cran, � l’invisibilit�, � disparaitre puis r�apparaitre, le facteur Oz, les r�actions animales, les capacit�s surnaturelles…

Il pourrait s’agir du seul et unique ph�nom�ne �voluant � travers les �poques et les cultures avec les m�mes entit�s surnaturelles aux commandes. Celles-ci se logeraient dans une dimension � f��rique � interagissant avec notre propre environnement.

Comme si ces �tres r�glaient et adaptaient leurs manifestations en fonction de l’esprit du temps et du contexte sociopsychologique.

Nous retrouvons la dimension spirituelle de ces apparitions � travers le cas de Fatima, que Daniel Robin met tr�s habilement en exergue sous un troisi�me niveau de lecture.

Je suis en partie convainque comme Jacques Vall�e dans son ouvrage � Autre dimension � que le ph�nom�ne ovni � appara�t plut�t comme un effet interdimentionnel qui manipule les r�alit�s physiques hors de notre propre continuum espace-temps �.

Il ajoute : � mon hypoth�se est qu’il existe un niveau de contr�le de la soci�t� qui fonctionne comme un r�gulateur de l’�volution de l’homme, et que le ph�nom�ne ovni doit �tre consid�r� sur ce plan �.

� supposer que ces �tres interdimensionnels p�n�trent notre r�alit� depuis la nuit des temps en r�glant leurs apparitions en fonction des �poques ou du Zeitgest, il se pourrait que face � une future grande d�couverte majeure pour l’humanit� (comme l’atome dans les ann�es 40 ou la conqu�te spatiale en 60), elles puisent dans ce nouveau concentr� de savoir pour interagir avec nous et apparaitre sous une nouvelle forme.
Nous serions ainsi face � un nouveau type de manifestation surnaturel que les partisans du mod�le sociopsychologique traduiront par l’�mergence contemporaine d’un nouveau mythe urbain.
Si tout est ainsi n� de notre inconscient, alors il n’y a aucune peur � avoir de ces myst�rieux �tres multidimensionnels : ils ne seraient que le reflet de notre propre conscience qui se voit dans un miroir d�formant...

L’autre th�orie bri�vement �voqu�e par Fabrice Bonvin est celle du philosophe islamique, Henry Corbin, � propos du » Mundus Imaginalis ", r�alit� accessible par un �tat alt�r� de conscience.

Selon Henry Corbin : � pour la psychologie (ou, mieux, pour la psychosophie) islamique, l’imagination cr�atrice constitue la facult� centrale de l’�me. Pour cette tradition philosophique, l’imagination poss�de � sa fonction no�tique et cognitive propre, c’est-�-dire qu’elle nous donne acc�s � une r�gion et r�alit� de l’�tre qui sans elle nous reste ferm�e et interdite � (H. Corbin, Corps spirituel et Terre c�leste). Cette puissance de l’�me ouvre l’�tre et le conna�tre � un monde suprasensible : ni le monde connu par les sens, ni celui connu par l’intellect, mais un troisi�me monde, un intermonde entre le sensible et l’intelligible. C’est ce que certains auteurs nomment le � monde de l’�me �, et que la th�osophie orientale nomme malakūt. La tradition platonicienne en islam distingue trois r�alit�s : ’ālam ’aqlī ou monde intelligible �.

Ce royaume existerait en dehors de notre r�alit� et peupl� par des cr�atures susceptibles d’interf�rer avec notre monde.

Leur objectif serait-il l’�l�vation de la conscience humaine ?

Des cultures ancestrales avaient-elles vent de ces dimensions parall�les d’o� on peut supposer qu’elles absorber un certain nombre de connaissances ?

Certains penseront sans doute aux Mayas, aux Dogons ou aux Sum�riens…

Peut-�tre avaient-ils atteint le degr� de spiritualit� n�cessaire au contact et � l’acc�s privil�gi�s � la connaissance ?
N’est-ce pas dans cette voix que devrions nous �largir nos recherches ?

Ce type de lien mystique et spirituel entre les mondes pourrait en partie expliquer les dons de voyance (proph�ties de certains peuples) ou les zones d’anomalies permanentes, dont par exemple Bugarach, Hessdallen et le Col de Vence seraient des secteurs interm�diaires (ponts entre nos deux mondes). D’o� les observations �tranges et inexplicables mettant en corr�lation plusieurs faits parapsychologiques.

Bien �videmment, aucune preuve scientifique ne pourrait aujourd’hui donner le moindre poids � ces sp�culations. � moins que nos plus hautes instances gouvernementales n’en sachent plus que nous ?

Beaucoup de pistes demeurent entrouvertes et que le ph�nom�ne soit d’origine interdimensionnel, religieux, extraterrestre, gai�n (Th�orie de Fabrice Bonvin) ou autres, il reste � d�terminer le sens et la symbolique de toutes ces manifestations.

Gardons un œil ouvert sur une �ventuelle m�tamorphose du ph�nom�ne dans les temps � venir !!!

R�pondre Lien permanent
- lionel 26 octobre 2012 13:09
  
  Ovni-science,
  
  Votre interventions correspond t’ elle vraiment une volont� de partage suite � un article pr�cis �crit par un journaliste citoyen ?
  
  - A aucun moment vous ne faites allusions � l’article du « Moine du cote obscure » ni � des commentaires.
  - Vous amenez votre prose en nous entra�nant sur votre site.
  
  Mais c’est ici que l’on veut causer et si vous avez des choses � partager venez dialoguer.
  Il y a beaucoup � dire au sujet de ce que vous avez �crit mais vous avez pos� votre texte en autiste ou d’une fa�on narcissique.
  
  R�pondre Lien permanent
- lsga 28 octobre 2012 01:01
  
  Ovnis-Direct.com : bienvenu chez des charlatans incultes et moins intelligents que des mollusques en rut, responsables � eux tout seul d’une grande partie de la d�cr�dibilisation de l’ufologie...
  
  Vous voulez manger au resto avec des cr�tins qui parlent petits hommes verts ? Allez sur ovnis-direct.com
  
  Franchement, pour le bien de l’ufologie, il faudrait se d�barrasser de ces parasites.... � coup de barre � mine si n�cessaire...
  
  http://www.jp-petit.org/nouv_f/premiere_rencontre_ufologique_europeenne.htm
  
  R�pondre Lien permanent
- Hermes 29 octobre 2012 15:52
  
  Bonjour Isga, je partage... sauf la barre � mine ! Un peu trop trash l� ou un peu de nougat gluant sur le clavier suffirait (ou a la limite de la bave d’ET bien collante)
  
  R�pondre Lien permanent
Ovnis-Direct 26 octobre 2012 12:21

Le ph�nom�ne Ovni d�cha�ne les passions depuis des d�cennies sans que l’on arrive jusqu’ici � mettre tous les ufologues et scientifiques d’accord.
Un objet volant non identifi� trouve souvent une explication rationnelle (m�t�orite, lanterne tha�landaise, station spatiale internationale, d�sint�gration de satellite,…) et ne se traduit absolument pas par � engin d’origine extraterrestre �.

Ce d�sastreux rapprochement fait par la majorit� de l’opinion a men� l’ufologie dans un gouffre sans fin.

Lire la suite : Ovnis-Direct.com

R�pondre Lien permanent
- lsga 28 octobre 2012 01:09
  
  mais n’importe quoi...
  
  il y a un accord scientifique parfait sur la r�alit� du ph�nom�ne ovni. Ceux qui ne sont pas d’accord ne parlent pas. Je vous met au d�fit de trouver une �tude scientifique d�montrant qu’il n’y a pas d’intrusion extra-terrestre. En revanche, on trouve des dizaines d’�tudes et de rapports d�montrant scientifiquement la r�alit� de l’intrusion. Bref : il n’y a aucun d�bat scientifique sur le sujet. Pour tout dire, la question de la r�alit� de l’intrusion extra-terrestre pose encore moins d�bat que ne l’a fait l’h�liocentrisme en son temps...
  
  Les gens ont d�j� eu beaucoup de mal � avaler le fait que la moiti� de la population de la Terre marchait ’la t�te en bas’, il leur faudra encore un peu plus de temps pour admettre que nous sommes une civilisation de sauvages perdus sur une petite plan�te isol�e de l’empire galactique....
  
  Tant qu’aux ufologues, leur place est en prison, avec toute la racaille d’Extr�me Droite, les vendeurs de poudre de perlimpinpin, les charlatans, les gourous, et autres illumin�s....
  
  R�pondre Lien permanent
- lulupipistrelle 1er novembre 2012 19:19
  
  @Isga:Dire qu’il n’ y a pas quelque chose, quoique ce soit, c’est scientifiquement tr�s difficile... renseignez-vous avant de prof�rer des �normit�s... aupr�s du labo de z�t�tique de Henry Broch si vous voulez vous former au scepticisme scientifique :
  « contact_zetetique » <[email protected]>
  
  R�pondre Lien permanent
filo... 26 octobre 2012 13:14

Selon l’une des nombreuses th�ories il aura autant d’univers que des bulles dans un verre de champagne.

Alors passage d’un de ces univers � l’autre serait il plus rapide et plus court, donc plus facile, que de voyager dans le notre d’un bout � un autre.

Il aura aussi une multitude des dimensions. Certainement ces dimensions sont hi�rarchises.

Nous sommes dans une de ces dimension dont nos capacit�s de perception naturelles sont tr�s limit�s.

Nous captons par nos sens juste une petite frange de ce qui existe. Notre technologie actuels permet de repousser un peux plus loin ces limites.
Mais de combien ?
Combien encore reste hors de notre perception ?

Peut �tre tout un monde ou des mondes qui vivent � nos c�t�s sans que nous r�alisons leurs existence ?

Je pousse encore un peux mon imagination et je me dis que si ces mondes sont plus avanc�s que nous alors ils sont capables de nous voir, nous observer.
Je me demande s’ils nous prennent pas pour des primitifs et abroutis.

Personnellement je pense que « le ph�nom�ne » OVNI existe mais il n’est pas dans le domaine perceptible � l’œil nu.

Parfois il est capt� par un appareil photos. Et ce sont eux, qui choisissent quand et o�.

Les photos sont assez flous, c’est logique, l’air autour de ces appareils doit �tre tr�s ionis� et la vitesse de son d�placement tr�s �lev�e. P.ex. si les photos sont prises en rafale, ph�nom�ne est visible juste sur une de ces photos mais pas sur les autres.

Notre intellect, notre pens�e est compos� aussi des diff�rents niveaux et rang�s pyramidalement.

Et ceux d’entre nous qui seront capable de comprendre ce « ph�nom�ne » sont un tout petit nombre, pour moment du moins.

Il faut avant tout lib�rer sa pens�e de tous carcans religieux, dogmatique ou du pr�t-�-pens�.

Le pr�t-�-pens�, concr�tement il faut ne pas prendre en consid�ration tous ce qui vient des anglo-saxons car ce sont uniquement des pr�dateurs.
S’il ont d�j� compris ce « ph�nom�ne » OVNI ; ce qui est tr�s probables, alors tous ce qu’ils �crivent et racontent � ce sujet c’est pour la diversion et pour enfumer opinion public.

Donc moi Roswell ; non merci !

R�pondre Lien permanent
lionel 26 octobre 2012 13:37

Bonjour Filo,

Vous dites : « Personnellement je pense que »le ph�nom�ne« OVNI existe mais il n’est pas dans le domaine perceptible � l’œil nu. »

Vous voulez sans doute �voquer sa nature essentielle comme �tant non perceptible � l’oeil nu, car si personne n’avait « vu » de ph�nom�ne (parfois � l’apparence d’engins dont la description technique �volue avec les si�cles- a�rien non identifi�, nous ne serions pas l� � discuter.
Merci pour votre intervention

R�pondre Lien permanent
Ovnis-Direct 26 octobre 2012 14:47

Objet �trange observ� en direct sur Fox News

Cette vid�o extraite de FOX NEWS en date du 15 octobre 2012 met en �vidence, durant le JT, un objet volant non identifi� traverser l’�cran, dans le dos de la pr�sentatrice.

S’agit-il d’un drone ?

R�pondre Lien permanent
- filo... 26 octobre 2012 20:13
  
  Pour attirer le monde vers votre site vous donnz �norm�ment dans spectaculaire !
  
  Soyons raisonnables pourquoi les extraterestre choisiront les am�ricains en g�n�ral et Fox News en particulier (et par dessus de tout pendant une �mission de news).
  
  Que du d�lire oui !
  
  R�pondre Lien permanent
- lsga 28 octobre 2012 01:14
  
  mais vous allez arr�tez de vous concentrez sur trois mouches qui passent devant un objectif ? Vous �tes vraiment des charlatans qui ont besoin d’entretenir le flou et le mythe...
  
  En 1997, � phoenix, des dizaines de milliers de personnes ont vu de leurs propres yeux et filmer de diff�rents points de vues un vaisseau spatiale de plusieurs kilom�tres voler � moins de 50Kmh au dessus de leur ville...
  
  Dans les ann�es 50, des dizaines de milliers de personnes ont vu une flotte de soucoupes volantes se positionner au dessus de la maison blanche et dispara�tre � une vitesse de plusieurs de dizaines de Kmh mesur�e par Radar...
  
  Arr�tez d’emmerdez le monde avec vos vid�os floues ou truqu�es sans int�r�t. Les gens ne veulent pas savoir. Foutez leur la paix.
  
  R�pondre Lien permanent
- Hermes 29 octobre 2012 16:56
  
  @Isga : � Phoenix, des lumi�res dans le ciel semble-t’il, effectivement. Cel� ne permet pas d’affirmer qu’il s’agisse un vaisseau extra-terrestre !
  C’est juste que l’origine de ces lumi�res n’est pas connue, non ?
  
  R�pondre Lien permanent
Aldo Rifort 26 octobre 2012 14:52

Sur la possible existence de vie sur d’autres plan�tes, encore une fois l’anthropomorphisme fait des d�g�ts : Qui a dit que la vie doit absolument �tre � base carbonn�e et ressembler � un bip�de humano�de ? Nous �voluons dans une bande de fr�quence limit�e. Rien n’emp�che l’existence de toute autre forme de vie, qui nous est (pour le moment j’esp�re) occult�e.

R�pondre Lien permanent
- urigan 26 octobre 2012 20:08
  
  Je retiens : « Nous �voluons dans une bande de fr�quence limit�e »
  Rien emp�che alors de penser que d’autres entit�s �voluent sur une autre bande de fr�quence « parall�le ».
  L’apparition d’ovni pourrait �tre alors le r�sultat d’interf�rences.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aldo Rifort 26 octobre 2012 22:10
  
  Ces plusieurs niveaux de fr�quence pourraient se rejoindre un jour et peut-�tre que l’on verrait des �tres vivant � c�t� de nous ? En tout cas, on peut avoir de s�rieux doutes quant � la nature de notre « r�alit� ».
  La r�alit� c’est ce qui continue d’exister lorsqu’on cesse d’y croire. disait Philip K. Dick.
  
  R�pondre Lien permanent
- Nangala 27 octobre 2012 22:13
  
  Int�ressant de faire le parall�le avec ce que dit l’ange dans « Dialogues avec l’Ange » : « br�le ! » —> pour que les humains puissent entrer en contact avec l’entit�, ils doivent « br�ler », tandis que l’ange doit descendre dans la mati�re et au contraire « refroidir ». Sans cela, la rencontre est impossible. Question de fr�quence ? En effet, c’est troublant.
  
  R�pondre Lien permanent
Traroth 26 octobre 2012 15:00

« Partant de l� il semble tout � fait possible que des races voyagent dans l’espace et m�me visitent la terre »

Vous sautez aux conclusions. Si l’existence de la vie ailleurs que sur Terre est plus que probable, vous ne semblez pas avoir conscience des distances absolument inimaginables qui s�parent les �toiles. Proxima Centauri, l’�toile la plus proche de nous, se trouve � plus de 4 ann�es-lumi�re.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27%C3%A9toiles_proches

Dans cet article de Wikip�dia sont list�es les 50 �toiles les plus proches de nous. On arrive � 16 ann�es-lumi�re � la fin. Sachant que selon la th�orie de la relativit�, la vitesse de la lumi�re est inatteignable, ce sont des distances infranchissables.

R�pondre Lien permanent
- BlackMatter 26 octobre 2012 17:39
  
  Pas tout � fait.
  
  Si un vaisseau avance tr�s vite (� des vitesses proches de celle de la lumi�re), son temps ralentit. Le temps passe plus vite pour nous que pour le vaisseau. Ainsi, quand nous disons qu’une �toile est � 10 ann�es lumi�re, c’est 10 ann�es pour nous. Car du point de vue du photon qui a fait le voyage, le voyage s’est fait instantan�ment. Et � l’int�rieur du vaisseau spatial qui serait parti aussi. Le probl�me pour un tel vaisseau voyageant � cette vitesse, vu que son voyage serait instantan�, c’est comment il ferait pour savoir qu’il est temps de ralentir pour �viter de se prendre l’�toile en pleine figure alors que le temps est arr�t� ?
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 26 octobre 2012 19:01
  
  Je pense simplement que nous avons encore des choses � d�couvrir. Entre la roue et la fus�e interplan�taire il y a tout « un monde ». Alors que serions-nous capables dans un si�cle ou deux si�cles ? Je pense que la science �volue constamment et donc nous ne pouvons affirmer certaines choses. Qu’est-ce qui prouve qu’il n’y a pas des races plus �volu�es que la race humaine et qui �voluent depuis des millions d’ann�es voire plus ? J’ai parfaitement conscience des distances mais plus on �volue plus les distances se r�duisent. Et qui dit qu’ils n’ont pas des « caissons cryog�niques » comme dans certaines oeuvres de science-fiction ? Nous sommes limit�s par ce que nous connaissons et ce que nous envisageons donc « peu de choses ». Mais rien ne nous dit que la r�alit� ne d�passe pas la fiction. Et puis que voyons-nous, vraiment ?
  
  R�pondre Lien permanent
Soi m�me 26 octobre 2012 15:23

Tous le monde je pense � lue, , <La Guerre des mondes (The War of the Worlds) est un roman de science-fiction �crit en 1898 par le Britannique H. G. Wells. Dans ce livre, le narrateur, � la recherche de son �pouse, raconte son errance dans la banlieue de Londres, tandis que la Terre est envahie par des Martiens. C’est l’un des premiers ouvrages qui met en sc�ne un affrontement entre l’humanit� et une esp�ce extra-terrestre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Guerre_des_mondes

Ecouter, La Guerre des mondes est une dramatique radio interpr�t�e par la troupe du Mercury Theatre (en) et diffus�e le 30 octobre 1938 sur le r�seau CBS aux �tats-Unis. �crite et racont�e par Orson Welles, c’est une adaptation du roman �ponyme de l’�crivain H. G. Wells.

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Guerre_des_mondes_%28radio,_1938%29

vue, Les Daleks envahissent la Terre, Les soucoupes volantes attaquent, Invasion plan�te Terre, Les Envahisseurs de la plan�te rouge (1953) de W.C. Menzies, L’invasion vient de Mars (1985) de Tobe Hooper, Le Jour o� la Terre s’arr�ta (1951) de Robert Wise, etc. puis, plus r�cemment, avec des long-m�trages comme Rencontres du troisi�me type (1977) de Steven Spielberg, E.T. l’extra-terrestre (1982) de Spielberg et Independence Day. Le burlesque Mars Attacks ! de Tim Burton pr�sente en particulier l’inattendue et peu glorieuse d�faite des envahisseurs martiens, contrairement � La Guerre des mondes o� l’envahisseur est d�truit par un virus terrestre.

On retiendra �galement Evolution en 2001 d’Ivan Reitman. Enfin, le remake de Steven Spielberg de La Guerre des mondes, l�g�rement modifi� quant � l’intrigue li�e au couple du film, nous montre que certains r�alisateurs ont fait des films d�crivant souvent des invasions sur le territoire am�ricain.

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Guerre_des_mondes_%28radio,_1938%29 >

De se fait, je me suis toujours int�resser aux Ovnis, j’ai lue certains livres, vue des vid�os et pourtant jusqu’� pr�sent je n’en ai jamais vue !
Cela ma aiguis�e ma curiosit� et � force de lire des analyses sur le web, j’ai retenue que la premier fois que l’on parle d’ovnis, c’est juste apr�s la seconde guerre mondial et qu’avant cela il y a pas de t�moignage v�ritable mis de preuve photographique.

< Les premi�res observations d’OVNI qui suivirent la fin de la Seconde Guerre mondiale mirent rapidement l’arm�e am�ricaine en alerte. D�s 1947, l’US Air Force lan�a le projet Sign qui devait �tudier la r�alit� de ces ph�nom�nes. Rebaptis�e projet Grudge en 1949, cette commission fut rapidement discr�dit�e par ses prises de position syst�matiquement sceptiques et son flagrant manque de moyens. En 1951, suite � une importante vague d’observations d’OVNI, l’arm�e d�cide de relancer le projet avec plus de moyens et de s�rieux. Le 12 avril 1952, le projet Blue Book na�t, dirig� par le capitaine Edward J. Ruppelt.>

http://ovni-ufologie.over-blog.org/article-ovni-ufo-les-projets-militaires-d-etude-des-ovnis-95789111.html

Jusqu’au jour, o� se suis tomb� sur des commentaires qui lie l’observation des Ovnis et des extra terrestre avec la l’exploitation de l’�nergie nucl�aire.

http://secretebase.free.fr/ovni/dossiers/nucleaire/nucleaire.htm

Et au fil de mes recherche je suis tomb� sur une autre hypoth�se, tous � fait plausible que les ovnis sont une manifestation de la 8 Sph�res,

http://rustyjames.canalblog.com/archives/2012/06/04/24397766.html

Et que le ph�nom�ne serrait en r�alit� lier � notre univers et qu’il serrait de pure ph�nom�ne de physique hallucinatoire du fait que c’est � partie d’une autre dimension spatiale que le ph�nom�ne ovnis interf�r� dans notre monde � trois dimension.

http://cosmobranche.free.fr/UniversDimensions.htm

A non sens nous connectons l’erreur de chercher la vie extraterrestre dans la m�me dimension physique de la terre. Et qu’il y a bien une vie extra terrestre mais elle est pas de m�me nature que celle qui vie sur terre. Elle �chappe � nos sens, et si vous lisser les r�cits de spiritualiste, il parle bien d’une vie d’entit�s spirituelles et montre bien que ce n’est pas dans la vie des sens qu’elle est perceptive.

Si nous voulons avoir une v�ritable explication � mon sens c’est dans cette voie qui faut chercher.

R�pondre Lien permanent
Herv� Hum 26 octobre 2012 16:34

Cet �trange, mais je vois personne parler de l’interview de Buzz Aldrin disant avoir vu avec ses coll�gues dont Neils Armtrong, un ovni les suivant lors de leur mission apolo pour la Lune. On peut voir diff�rents interviews d’astronautes disant avoir vu des ovni, en fait, pratiquement tous les astronautes ayant �t� dans l’espace !

De m�me un ancien ministre de la d�fense du Canada Paul Hellyer racontant que les usa ont la preuve et ont �t� contact� par des extra terrestres voir ici http://www.lespacearcenciel.com/ovni-declaration-incroyable-de-paul-hellyer-ex-premier-ministre-du-canada.html

Enfin, mais il y en a un paquet ! L’annonce faites en 2008 par le vatican reconnaissant la probabilit� de vie extraterrestre, voir m�me de leur pr�sence...

Mais ce qu’il faut bien voir c’est que jusqu’� pr�sent, cela ne concerne qu’une minorit� de gens relativement � toute l’humanit�. Mais la question qui taraude tous le monde est l’impact qu’aurai, qu’’aura une telle nouvelle. Ma r�ponse est un saut dans une nouvelle dimension de conscience d’�tre et donc le changement du paradigme actuel socio �conomique, �thique, plus que religieux, peut �tre m�me, un retour en force du religieux et de la spiritualit� !

R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 26 octobre 2012 19:31
  
  Oui j’en ai entendu parler mais bon je ne peux me rappeler de tout, c’est un sujet vaste.
  
  Bon c’est vrai que l’on ignore quel impact aurait l’annonce de l’existence d’une vie extraterrestre. M’enfin m’est avis que l’humanit� s’en remettra. Le tout serait de savoir quelles seraient les intentions d’une telle race.
  
  R�pondre Lien permanent
Castel 26 octobre 2012 16:45

Beaucoup de choses dans cette article sont des informations qui m’int�resse (notamment sur les dogons). La r�f�rence au film « contact » est excellente et f�licitation d’avoir parler de Velikosky. Je n’ai pas encore lu son livre mais j’�tais au courant de la micro-r�volution qu’il a caus� en disant des choses pas aussi stupide que cela en � l’air...

R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 26 octobre 2012 22:26
  
  J’ai d�couvert Velikovsky par hasard quand j’�tais �tudiant et que j’avais beaucoup de temps libre et j’ai trouv� son approche et ses conclusions int�ressantes. J’ai trouv� la croisade contre lui sid�rante mais je pense que l’histoire finalement lui rendra justice.
  
  Quant � « Contact », j’ai revu ce film r�cemment et j’ai trouv� tr�s int�ressant qu’une sceptique � savoir le personnage ath�e jou� par Jodie Foster soit confront�e � une situation o� elle croit en quelque chose et n’a aucune preuve tangible pour l’�tayer. Ainsi je pense que des personnes parfaitement rationnelles ont v�cu des aventures extraordinaires et veulent les faire partager mais se heurtent � un mur de scepticisme. Une sceptique qui se heurte au scepticisme des gens quant � l’aventure qu’elle est s�re d’avoir v�cu, j’adore.
  
  R�pondre Lien permanent
Constant danslayreur 26 octobre 2012 18:04

Bonjour le moine,
Int�ressant et bien �crit merci, deux remarques si vous permettez

1. Je vous cite : � Les musulmans pensent aux djinns (http://forum.aufeminin.com/forum/f7...) qui veulent �garer les humains. �

Non, ce ne sont pas les djinns qui veulent �garer les hommes mais les rebelles � Dieu d’entre eux, les shayatins ou satans au pluriel, Satan, au singulier alias Ibliss �tant le fondateur de la SPA. Les djins dans le plus g�n�ral, tout comme les humains se divisant en croyants, ath�es etc.

A noter que les musulmans parlent de shayatins d’entre les djins mais aussi de shayatins humains bref les rebelles � Dieu de m�me que les puissances d’�garement ne sont pas toujours l� o� on croirait qu’elles sont.

Vous parlez aussi d’anges d�chus chez les chr�tiens, les musulmans croient qu’il y a trois esp�ces … d’esp�ces conscientes distinctes, les hommes, les anges et les djinns.

Les anges sans libre arbitre, ne peuvent en aucune mani�re d�sob�ir � Dieu, il ne saurait donc pour un musulman �tre question d’anges d�chus. Leur livre pr�cise m�me � propos de Satan que c’�tait (non pas un ange), mais un des Djins, la traduction du verset qui suit n’est pas du tout… orthodoxe et doit donc �tre prise avec la prudence qui s’impose :

Sourate 18 (La Caverne)

50. Et lorsque nous dimes aux Anges : « Prosternez-vous devant Adam », ils se prostern�rent, except�s Iblis [Satan] qui �tait du nombre des djinns et qui se r�volta contre le commandement de son Seigneur (refusant ainsi d’honorer l’homme et lui d�clarant � jamais son inimiti� mortelle ndlr). Allez-vous cependant(malgr� cela ndlr) le prendre, ainsi que sa descendance, pour alli�s en dehors de Moi, alors qu’ils vous sont ennemis ? Quel (vil (ex�crable ndlr)ndlr) �change (change ndlr) pour les injustes (oppresseurs ndlr) !

2. Sauf � ce que j’ai mal lu, vous ne parlez pas de la vision ra�lique des E.T. �lohims qui nous auraient cr��s et qui s’appr�teraient � revenir �… J�rusalem �videmment. Non je dis �a parce que d’aucuns pr�tendent que la majorit� des informations … ex-filtr�es par doses sur les E.T. ou savamment cuisin�es � Hollywood, ne sont l� que pour nous pr�parer � ce fameux retour, � ses � prodiges � venant du ciel jusqu’au visage d�sormais tr�s bien imprim� dans l’inconscient g�n�ral et donc tr�s familier de Roswell, enfin je dis �a…

R�pondre Lien permanent
- Constant danslayreur 26 octobre 2012 18:19
  
  Sauf � ce que j’aie mal lu et il y en a s�rement d’autres pardon
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 26 octobre 2012 21:52
  
  En fait je sais bien que les musulmans ne consid�rent pas tous les djinns comme mauvais. J’ai la moiti� de ma famille qui est musulmane et je me suis pas mal renseign� sur l’Islam. Je sais qu’il y a certains djinns qui sont consid�r�s comme musulmans et donc qui n’ont pas de mauvaise intention envers l’humain. Rassurez-vous je fais parfaitement la distinction.
  
  Concernant les anges d�chus c’est vrai que c’est un concept chr�tien quoique tous les chr�tiens ou ceux qui se pr�tendent tels ne croient pas aux anges d�chus. Certains partisans de la bible de l’�p�e pensent que les anges ne peuvent se rebeller contre Dieu mais par contre les vigilants qui sont une race � part le peuvent. Ainsi donc selon les anges de la cour divine ne se rebellent pas, d’ailleurs si vous avez le temps un d’entre eux s’exprime ici : http://levigilant.com/documents/planete_perdue.html.
  
  Quant aux ra�liens j’ai eu affaire � plusieurs d’entre eux. Outre le fait que je les ai trouv�s suffisants et arrogants ils n’ont pas r�ussi � me convaincre. Et puis que je trouve que Ra�l se fait un peu trop la part belle dans cette affaire. Enfin certaines choses qu’il dit sont int�ressantes mais globalement ses th�ories ne m’attirent pas vraiment. C’est vrai que j’aurais pu parler de Ra�l mais ma foi, je trouve que des contact�s comme Billy Meier, Georges Adamski ou Howard Menger sont plus int�ressants que lui.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gaspard Delanuit 27 octobre 2012 06:34
  
  Claude V, qui se fait appeler « Rael » est non seulement un imposteur mais aussi un copieur qui a pomp� toutes ses histoires dans des ouvrages �crits par d’autres. C’est facile � v�rifier ici :
  
  R�pondre Lien permanent
- Gaspard Delanuit 27 octobre 2012 06:35
  
  Pardon, voici le lien : http://www.rael.free.fr/main08.htm
  
  R�pondre Lien permanent
ben_voyons_ ! 26 octobre 2012 20:57

Lisez les �tudes de Jean Sider.

Il d�veloppe ce qu’avait pressenti Charles Fort et �bauch� Jacques Vall�e.

C’est fort instructif, assez convaincant mais aussi plut�t... perturbant.

D’apr�s lui, le ph�nom�ne ovni
- est r�el, « unique » mais prot�iforme, de plus capable de manipuler la mati�re,
- existe depuis au moins l’origine de l’Humanit�,
- est � l’origine de notre �volution, de nos croyances,
- manipule mentalement, psychologiquement les fameux « contact�s »,
- abuse et leurre les t�moins,
- serait une sorte de pr�dateur de l’esp�ce humaine, se nourrissant par
exemple de nos �motions ou d’autre chose que nous ne pouvons pas concevoir.

Depuis des dizaines de mill�naires, cette intelligence a su nous berner
(nous programmer ?) afin de nous cacher sa v�ritable nature, qui nous semble
donc � priori totalement inaccessible.
Depuis l’aube de l’humanit�, Il y a eu interaction avec nous par les apparitions (lumi�res, objets, humano�des) et les enl�vements (chez les « Dieux », au pays des f�es, au sabbat et maintenant dans les objets volants, dans des bases souterraines, voire sur d’autres plan�tes).
Il se pourrait d’ailleurs que de simples t�moins d’apparitions bizarres soit en fait victimes d’une sorte d’enl�vement - d’ordre psychique - dont les motifs sont inconnus ; surtout si le t�moin remarque une anomalie temporelle (temps qui se fige - « missing time », m�me de quelques minutes ou de quelques secondes seulement) ou pr�sente des anomalies de comportement apr�s l’incident.
« On » est venu faire la r�colte de « quelque chose ».

Ce n’est donc pas demain ou apr�s demain que nous allons b�n�ficier d’une quelconque r�v�lation : « ah ! C’�tait donc �a... »
Le ph�nom�ne existe, il est l�, on n’y peut rien et c’est comme �a. Point.
On peut passer beaucoup de temps � l’�tudier mais il restera � jamais insaisissable tant qu’on ne saura pas faire sauter les bons verrous, ce qui semble hautement improbable car hors de notre port�e.
Attention quand m�me � ne pas trop s’y frotter, certains chercheurs en ufologie un peu trop performants �tant d�c�d�s dans des circonstances anormales (dont Ren� Hardy ou Morris K. Jessup).

Le crash de Roswell est r�el mais semble avoir �t� un leurre a destination
des �tats-uniens :
- soit dans le but de leur faire croire � une civilisation extra-terrestre avanc�e, avec tout ce que cela implique,
- soit dans le but de les perturber totalement (comme beaucoup de contact�s et de t�moins), en d�mat�rialisant apr�s-coup les preuves du crash (d�bris et corps) ; ce qui pourrait expliquer l’�norme tabou officiel sur les ovnis ; imaginez le scandale : « oui, nous avons r�cup�r� de multiples d�bris et corps ; ah, non, on ne peut rien montrer, euh... Tout a disparu, volatilis� ! »

R�pondre Lien permanent
- filo... 26 octobre 2012 21:43
  
  C’est presque �a... !?
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 27 octobre 2012 01:33
  
  L’approche de Jean Sider est aussi int�ressante et je le connais aussi, mais comme je l’ai dit je ne pouvais pas parler de tout le monde. Mais merci de rappeler des personnages que j’ai oubli�s de mentionner dans mon article.
  
  Quant � ce que vous dites sur le crash de Roswell, c’est int�ressant m�me si je trouve aussi int�ressante ce qu’avance le myst�rieux « colonel Corso » voir ici : http://www.conspirovniscience.com/corso.php
  
  J’aime ce th�me des extratrrestres parce qu’il est passionnant. Je me dis qu’il y a l� quelque chose d’intriguant qui a un rapport avec notre pass�, notre pr�sent et notre futur. Moi �a me passionne en tout cas.
  
  R�pondre Lien permanent
travelworld 26 octobre 2012 22:13

Que la vie existe dans l’univers, c’est math�matiquement certain, sous quelles formes, personne n’en sais rien, les chances d’une rencontre avec des �tres �volu�s sont minuscules vu les distances et la brievet� de l’existence des esp�ces et des civilisations. Le premier extra terrestre sera sans doute une bact�rie !!!!

En tout cas vu le bordel qui r�gne sur cette plan�te et le peu de respect des hominid�s pour cette derni�re,ce qui entrainera sans doute leur extinction, sauf miracle, je comprend que les petits hommes verts se soient enfuis !!! lol

R�pondre Lien permanent
travelworld 26 octobre 2012 22:16

Jamais vu d’ovnis, j’ai 18 000 heures de vol....

R�pondre Lien permanent
- gaijin 26 octobre 2012 22:59
  
  vu 1
  z�ro heure de vol comme quoi ......
  
  R�pondre Lien permanent
- Aleth 27 octobre 2012 00:45
  
  Eux j’ignore combien ils ont d’heures de vol mais ils en ont vus quelques uns...
  
  http://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 27 octobre 2012 00:55
  
  Moi fils de marin, j’en connais qui n’ont jamais vu la mer... Comme quoi. Plus s�rieusement, moi d�s que j’en ai l’occasion j’observe le ciel qui il faut l’avouer est magnifique. Quant aux ovnis que je vois, je cherche toujours une explication rationnelle avant de conclure que c’est un ovni. J’essaie de voir si ce n’est pas un m�t�ore (j’en ai vu pas mal), feue la navette, Iss, un laser point� vers le ciel, un ph�nom�ne atmosph�rique rare comme des nuages lenticulaires ( http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/Nuage_lenticulaire ) etc... Car il ne faut pas oublier que des personnes qui ont signal� des ovnis ont permis de d�couvrir des ph�nom�nes atmosph�riques rares ou mal connus.
  
  R�pondre Lien permanent
zomboid 26 octobre 2012 23:10

ET que dire des ONNI objet nageant non identifi� et des ORNI objet roulant, voir des OMNI objet marchant ?

R�pondre Lien permanent
- Gaspard Delanuit 27 octobre 2012 06:29
  
  Sans compter les OINI, les objets immobiles non identifi�s.
  
  R�pondre Lien permanent
HELIOS 27 octobre 2012 02:02

Avez vous pens� a une autre option ?

Allons, imaginez que nous soyons bien prisonnier de notre espace, c’est a dire que notre systeme solaire (ou notre galaxie) soit une ile, une bulle vraiment isol�e - impossibilit� physique de sortir... ce raisonnement permet d’accepter l’existence d’autres « vies » ailleurs sans possibilit� de contact. Exit donc l’option extraterrestre sur terre et satisfaction de l’antianthropocentrisme.

Maintenant raisonnons... que connait-on reellement de la physique hormis le tout petit domaine dans lequel nous savons exercer notre influence.... rien en fait ! Nous ne savons que ce que nous avons decouvert et compris
Il ya des apparitions, des « demons » commes vous dites et nous n’arrivons pas a leur mettre la main dessus. c’est peut etre normal !!! lisez ci dessous...

Supposons que le temps, bien qu’unidirectionnel dans sa composante physique soit en fait bi(ou multi) directionnel, mais n’ayant pas les m�mes paradigmes selon le sens.
Cela expliquerait par exemple que « l’esprit » pourrait parfois communiquer avec d’autres ayant exist� ou existeront et que selon le cas il pourrait y avoir des phenomenes purement energetiques de « frottement » entre les uns et les autres.

Cela expliquerait toutes les soucoupes volantes « actuelles » et dans ce cas on est s�r qu’on ne pourra JAMAIS les « toucher » puisqu’elles n’existent plus ou n’existent pas encore !

Toujours dans mon exemple, nous vivrions notre epoque et nous serions l’objet de visites volontaires ou non, intangibles et « eth�r�es » de NOUS-MEMES existants dans le pass� et le futur. (Nous m�me ne veut pas dire Helios, par exemple, mais nous-m�me en tant qu’�tre dont on ne se connait qu’a travers notre (pietre) existence physique.
De nombreuses limitations doivent s’appliquer comme les conditions d’ubiquit� mais cela ne change rien au raisonnement.

Nos fantomes, nos anges, nos demons... ne seraient donc issus que de nous-m�me et n’auraient ni contact ni possibilit� d’action... de l� a les cantonner dans notre imagination seulemenyt, il n’y a qu’un pas... et hop, la boucle est boucl�e.

Ouhhl�a, c’est bient�t 2 heures du mat, faites de beaux reves....

R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 27 octobre 2012 08:52
  
  J’y ai pens� aussi, voyez-vous mais comme je le r�p�te et je ne peux parler de tout et je vous remercie vous et d’autres d’enrichir la r�flexion. Il est vrai que quand on se lance dans les hypoth�ses il y aurait de quoi perdre la t�te . Mais d’un autre c�t� je crois que la soif de savoir et de comprendre est intrins�que � notre nature humaine. Moi j’esp�re qu’� la mort mon �me aura une r�ponse aux innombrables questions qui la hantent. Si je pouvais avoir certaines r�ponses de mon vivant je ne serais pas contre aussi .
  
  R�pondre Lien permanent
oj 27 octobre 2012 03:10

�trange r�alit�

il y aurait le temps, des milliards d’ann�es mais seule , la seconde pr�sente serait r�elle !

nous serions intelligent et conscient, mais de quoi car a part de nos turpitudes bien humaines nous n’appr�hendons ni l’infiniment petit, ni l’infiniment grand, ni le sens de tout cela ni le temps !

auncun cadre tangible de notre r�alit� peut donc nous amener a penser qu’elle ne correspond peut-etre a aucune r�alit� intrins�que.

D’ailleurs notre conscience n’a aucun contact avec une quelconque r�alit� puisqu’elle qu’elle n’est que le traitement de diff�rents signaux apport�s de l’ext�rieur par nos diff�rents organes.

peut-etre demain, vous r�veillerez-vous ailleurs et diff�rent.

R�pondre Lien permanent
- filo... 27 octobre 2012 08:22
  
  Votre commentaire est int�ressant. Il est diff�rent des autres et selon moi m�riterait un d�veloppement de votre part.
  
  Pouvez vous me dire qu est ce que « r�elle » pour vous ?
  Quelle est votre d�finition de « r�alit� » ?
  
  Dans quelle mesure elle est conditionn�e par �ducation, religion,, mode de vie id�ologie politique, m�dias ... ?
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Extraterrestres....

151 r�actions

R�agir