Le sujet traité est fort intéressant et fort difficile.

Normalement, la seule vérité dans ce domaine est l’épidémiologie, qui est une forme délicate de statistique.

Un acte médical est autorisé selon le principe du « moindre mal » : il doit apporter nettement plus de guérison que de maladie. Pour un vaccin, trois pourcentages doivent être évalués avec leur marge d’erreur : maladies évitées, maladies non évitées, maladies ajoutées. Un sondage sur AV me semble insuffisant pour établir cela.

Par contre, les lecteurs avertis pourraient indiquer les études parues dont ils ont eu connaissance, et apprécier leur indépendance.

Un point intéressant serait que des lecteurs avertis puissent décrire les modalités actuelles de décision sur le sujet, les services chargés de l’évaluation, les personnes concernées, ... S’il ne nous était pas possible de prononcer un jugement de nature scientifique, il nous serait possible d’en porter un de nature politique. En effet, l’épidémiologie indépendante est traditionnellement la grande absente de nos politiques de santé publique. Si cet article pouvait contribuer à le mettre en évidence encore une fois, ce serait déjà un résultat.