@ l’auteur, et aux intervenants

— 
en suivant le Procédé prédateur " Nairu " donc on peut dire que le chômage entraîne un faible coût de la main d’oeuvre .

— 

Chômage = masse salariale réduite ( faible salaire et conditions de travail dégradées selon la loi de l’offre et de la demande, les employeurs sont ainsi avantagés - ils ont la main - les prétentions salariales décentes sont inexistantes, recul social général, dégradations des acquis sociaux, voir recul économique global…)

— 

En situation de plein emploi ou de chômage faible, les salariés ont la main et les salaires sont à la hausse… et la masse salariale aussi ( l’inflation dans ces conditions est ce vraiment une mauvaise chose ?). 

- 
Ainsi on se trouve en position pour les salariés de contraindre les partenaires entrepreneurs à une meilleur répartition de la richesse c à d du fruit du travail ( ratio création de richesse / salaires) ainsi l’ensemble du tissus économique est conforté, terreau propice aux avancées sociales et pérennisation des services publics.

- 
Donc oui à l’inflation non au "chomedu " c’est mieux pour la majorité des acteurs de la Société.
La richesse crée est ainsi mieux repartie entre les acteurs : entrepreneurs/ investisseurs/ salariés et par extension en direction de l’ensemble de la société qui en bénéficie ( par le truchement de l’impôt/ taxe et du pouvoir d’achat).

- 
Je remarque que depuis des années les politiques font mine de combattre le chômage ( empilage de " mesurettes " véritables milles feuilles au fil des ans ) car ils roulent pour le patronat, l’entreprise et les banques investisseurs plus que pour les salariés.
 Du coups il y a un taux réel élevés de chômage qui entraîne de faibles salaires et augmentation de la misère des citoyens et recul général : moins d’impôts ( démantèlement des services publics ), moins de commerce ( difficulté de création et de maintient d’entreprise - PME ou individuelle - ) casse des acquis sociaux et du service public, dégradations des conditions d’emplois dégradations de la sécurité citoyenne, et de l’environnement.
Bref dissolution des liens sociaux qui touche jusqu’à la cellule familiale.

- 
Le chômage est donc organisé ( entre politiques / entreprises/ investisseurs ) pour maintenir les salaires bas et conforter les profits des entrepreneurs, et des investisseurs ( rentiers ect ).
La part de ses derniers étant artificiellement ( " nairu " ) accru au détriment de celle des travailleurs.

- 

-

C’est un choix politique fait par les élus au détriment de la démocratie , de la majorité des citoyens qui n’ont que leur savoir faire pour vivre ( leur temps d’activité loué ) !

- 
Une dernière remarque pour la route : au regard de la loi de l’offre et de la demande c à d emplois contre salaire ( fondamentaux du marché de l’emploi ), comment ce fait il que depuis 2002 l’Ump au pouvoir se flatte de faire baisser les chiffres du non emplois alors que les salaires au mieux stagnent et les conditions économiques et sociales se dégradent ?
Ce qui est en total désaccord avec la logique de l’offre et de la demande.

- 
Parce que les baisses annoncées sont fictives ( certainement incomplètes, elle ne reflètent pas le taux réel de non emploi) erreur de calcul ou tromperie avérée ?

- 
A vous de voir…

- 
Résumons les politiques sont complices des entreprises et des investisseurs afin d’obtenir une masse salariale basse en maintenant un chômage élevé et ce au détriment de la part des salariés ( ratio création de richesse / salaires).

- 
Ainsi nous sommes condamnés à la misère et à l’exploitation par une volonté politique qui est un véritable déni de démocratie, bref une belle arnaque.

- 

Alors le " Nairu " est juste la traduction de cette volonté, un procédé et non un constat économique inéducable voir un mécanisme incontournable.

- 

-

Veuillez remarquer que ce procédé ne peut favoriser en final et dans son intention qu’une minorité, dont les réels propriétaires et dirigeants de la FED et de la BCE ( comme le fait judicieusement remarquer l’auteur de l’article en soulignant le caractère antidémocratique et arbitraire de ces institutions contestables ), les grands groupes multinationaux et bancaires au détriment du tissus économique : salariés petits et moyens entrepreneurs et paysans ainsi que la fonction publique et les services quelle assure.

- 

-

-

C’est la traduction d’une volonté d’aliénation des peuples et un recul pour le concept d’Etat Nation !

- 

-

Merci de me contredire, s’il y a matière.

- 

-

Cordialement .