"Le problème c’est que vous mettez sur le même plan la communication officielle et l’expression citoyenne."

Rameur, expliquez-moi ce qu’il y a d’officiel dans la profusion de sites d’information plus ou moins fiables auxquels aime à se référer "l’expression citoyenne" ? Parce qu’en terme de communication d’idées, je constate plutôt qu’un nombre certain de sites dits de contestation partagent une vision très homogène de la réalité.

"Cette absence de sens critique, face à la différence de moyens entre les deux, illustre bien le sens de votre propos."

Je n’émets pas de critique générale. Le reproche que je fais aujourd’hui à la presse, ainsi que le font les syndicats de la profession, c’est la concentration des titres aux mains de quelques groupes et, comme dans l’édition quelques années auparavant, l’évincement des professionnels au profit de dirigeants de formation commerciale, marketing et financière.
Tous les journaux, imprimés ou numériques, ne traitent pas les faits de manière unilatérale, contrairement à ce que laisse supposer cet excécrable terme de "médias dominants" qui recouvre plus, en principe, les critiques justifiées adressées à la chaîne décébrante TF1.
Par ailleurs, les journaux sont écrits par diverses plumes.

"Se contenter de raisonner dans l’absolu"

C’est tout l’inverse.

"en usant d’un élitisme très marqué socialement"

Ah oui ? Vous m’en direz tant.

"est à mes yeux impardonnable"

Suis-je au banc des accusés ?

"et révèle l’ambiguîté de votre position, sans compter d’autres prises de position très marquées de votre part"

CQFD.