Tiens un texte (avec des ources) intéressant :
Extrait :
"Un physicien américain, David I. Simpson, initialement favorable à l’hypothèse des ovnis, a voulu lui aussi mesurer la fiabilité des témoignages. Lors de l’une de ses expériences, il a dirigé vers une colline réputée pour ses « apparitions », à Warminster, un spot intense de couleur pourpre, en présence d’observateurs. Un de ses collègues, muni d’un faux détecteur de champ magnétique, a actionné un sig nal sonore faisant croire à la présence d’un champ intense. Un autre collègue photographiait pour sa part la tache pourpre, mais avec un film portant un ovni dont l’image allait se surimposer, au développement, avec celle de l a tache. Normalement, les témoins auraient dû s’aviser qu’ils n’avaient pas vu l’engin, mais seulement la tache pourpre ; il n’en fut rien. Publiées dans la revue américaine des soucoupes volantes, Flying Saucer Review, les photos ne suscitèrent pas de démenti. En France, Pierre Guérin, scientifique averti (il est directeur de recherche à l’Institut d’astrophysique du CNRS), fournit de savantes hypothèses explicatives, sans soupçonner la mystification (2). "
http://www.sceptiques.qc.ca/ressources/revue/articles/qs22p30