Commentaire de Imhotep
sur Woerth et Maistre ont menti
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
PS dans Le Point l’administration se défend comme suit : « La société de course payait 50.000 euros par an, soit un rendement locatif de 2 % par an. Ce n’est pas intéressant pour l’État de toucher 2 % par an, dans ces cas là il vaut mieux vendre », dit-on. On insiste sur le fait que cette société « était la seule à pouvoir acquérir parce qu’elle avait un bail. »
Il est bon de remarquer que cette défense est une tautologie, s’auto-définissant ou un sophisme oubliant un détail dans le raisonnement, le détail qui tue. En effet l’administration oublie que rien ne l’empêchait d’attendre la fin du bail. 12 ans ce n’est pas un siècle. Et dire que cette société aurait alors été la seule à pouvoir acheter est une belle plaisanterie. Il doit y avoir au moins une centaine de groupes financiers prêts à racheter le golf, les bâtiments et organiser les courses et ce d’autant plus que les paris en ligne - un danger monstrueux selon les psychologues - sont maintenant autorisés en France. Cet argument ne tient pas la route une seconde. L’Etat a tout le temps qu’il veut dans ce cas précis. A la fin du bail les domaines pouvaient augmenter les loyers ou vendre à un prix décent. Si le locataire ne le voulait pas, on trouvait d’autres locataires. Il y en aurait pour louer à un prix bien supérieur 57 hectares contenant un golf et un hippodrome.