Commentaire de gaijin
sur Suède : Egalia, un pas vers la folie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gaijin gaijin 30 juin 2011 10:18

lorelei
il y aurait tellement a dire ....
vous avez le droit comme tout le monde d’avoir les opinions que vous voulez mais de grâce ne mêlez pas le bouddhisme et le shintoisme a cette affaire
a vous lire il est a craindre que votre approche ne soit qu’ intelectuelle d’une part et mal comprise d’autre part
en premier lieu ce ne sont pas des croyances le bouddhisme est un point de vu expérimental sur la prise de conscience de l’esprit humain et le shintoisme est du shamanisme japonnais
bien sur avec le temps ils ont développé un aspect religieux mais qui n’est en aucun cas le point de vue des pratiquants

concernant la réincarnation vous confondez les niveaux : la personnalité fait partie du corps
ce n’est pas elle qui potentiellement se réincarne
si on modifie le corps on modifie la personnalité et on modifie également le potentiel de réalisation de l’être qui se sert de ce corps et de cette personnalité
les réalités de la nature de l’être échappent de loin a notre conscience ordinaire et ne peuvent en aucun cas être saisies par notre mental intellectuel ( notre cerveau n’est qu’un outil formaté a se diriger dans un monde a 3 dimensions )
il faudrait un buddha vivant pour avoir une idée de ce que l’on peut modifier dans l’ être humain sans porter atteinte a ses capacités de réalisation .......
en l’absence le mieux que nous puissions faire est de nous abstenir de mal faire ......
un petit koan pour la route ? le buddha d’origine d’où est il venu ? où est il partit ?
concernant le shintoisme quel kami contez vous invoquer avant une manipulation génétique ?

quand au nazisme si j’en parle ce n’est jamais parce que j’ai atteint le point godwin
bien sur ce n’est qu’un raccourcit condamnable pour résumer un courant d’opinions qui existait avant le nazisme et qui existera encore longtemps

savez vous que c’était un enseignement spirituel et religieux basé sur certaines notions ésotériques issues de l’hindouisme ? savez vous qu’il n’y avait rien de faut dans ces notions a part l’interprétation qui en a été faite ?

pour expliciter mon propos précédent sur le sujet ce que je voulais souligner c’est que la tendance a vouloir maitriser la nature de l’être humain en partant d’un point de idéologique était une dérive qui constituait le premier pas vers une monstruosité comme l’à été le nazisme
l’égalitarisme forcené ( au sens de l’indifférenciation homme femme, pas au niveau du droit ni du respect ) est de même nature que la vision de la race pure contrôlant le monde

nous nous construisons en apprenant a nous différencier et a construire une identité autour de cette différenciation a partir du moment ou le je suis est accomplit on peut progresser vers d’autres domaines et relativiser cette construction
en bref la construction de la personnalité est la fondation sur laquelle ont peut établir une évolution spirituelle ,elle est donc extrêmement importante
( ne me dites pas de grâce qu’actuellement c’est de toute façon n’importe quoi je ne le sais que trop bien )

nous sommes biologiquement différents ( c’est un fait ) notre travail est d’intégrer cette différence de manière équilibrée
un homme qui est équilibré ne viole pas une femme il l’invite a danser une femme qui est équilibrée ne se sent pas agressée quand elle voit un homme lui sourire au besoin elle décline l’invitation en essayant de ne pas être blessante .....
je me permettrait ici de faire remarquer a mes confrères du genre masculin qu’à priori un homme équilibré devrait se foutre de pisser debout ou assis non ?
une petite blague :
un marin et un artilleur dans un bar sortent des toilettes le marin se dirige vers le bar et l’artilleur l’interpelle « nous dans l’artillerie on nous nous apprend a nous laver les mains »
a quoi le marin répond : « nous dans la marine on nous apprend a pisser proprement »
 smiley smiley
ce n’est bien sur qu’une partie du problème et il y a bien d’autres différenciations que celle du sexe ( se différencier de la foule n’est pas moins important )


Voir ce commentaire dans son contexte