Commentaire de joletaxi
sur Fukushima Daiichi et le problème de la piscine de stockage de l'unité 4


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joletaxi 3 novembre 2012 22:18

A ce stade de la discussion, si je partage vos vues en général sur l’examen de la situation, votre dernière phrase se doit d’être remise en contexte.

C’est d’ailleurs paradoxal de lire les idioties véhiculées par la mouvance,de coriums qui se seraient enfouis dans le sol, de batiment qui se renversent ou qui s’enfoncent(preuve que cette clique ne fait que dans a promotion de la peur), alors qu’ils semblent ignorer les problèmes cruciaux auxquels Tepco va devoir faire face.

le déchargement s’opère effectivement après avoir mis le réacteur en eau au même niveau que la piscine de stockage, de façon à ce que l’opération se déroule entièrement sous la protection de la lame d’eau.
Il faudrait donc que l’on réussisse à noyer le réacteur, qui fuit.
Tant qu’il ne sera pas sous eau, inutile de penser à l’ouvrir, ni de l’approcher.
Or on a , à ce stade aucune idée comment on va procéder à la remise à niveau des réacteurs.

Vous employez le mot corium, mais dans ce cas, cela me semble abusif, car cela fait penser au corium qui est sous la centrale de Tcherno.
Ici, il est probable que l’on a des résidus divers en forme et masse de fusion d’éléments, qui sont tombés au fond du réacteur qui était encore sous eau.
Si la masse totale des éléments avait formé un corium, aucune injection d’eau n’aurait été capable de faire tomber la t° au niveau où elle est pour le moment.

Nul ne peut dire actuellement si les fuites constatées dans les réacteurs sont le résultat d’un percement du à un corium,même très localisé, ou bien si, parmi la multitude de tuyauteries qui sont connectées au réacteur, suite au séisme, des ruptures se sont produites.

Comme je l’ai déjà dit, cette chronique risque de durer... des années,sans pour autant constituer un danger quelconque pour les populations.
Quant aux questions de coûts, si cela paraît faramineux, il suffit de consulter les surcoûts engendrés par le recours massif au fossile pour compenser la perte des réacteurs nucs, ce qui d’ailleurs conduit le gouvernement japonais à autoriser le redémarrage de centrales.


Voir ce commentaire dans son contexte