oui, et tous les cancerologues sont d’accord pour dire que cette augmentation est due à l’âge ,notre obsolescence programmée.

Oui, sauf en cas de catastrophe nucléaire où les cas de cancers chez les personnes de tous âges, en particulier la thyroïde chez les enfants, augmentent. Ce fut le cas à Tchernobyl.

c’est bien ce qui a cruellement manqué à Fuku.Mais qui avait imaginé un scénario pareil ?

Ben c’est justement ça le problème !! La moindre des choses serait d’être capables d’imaginer un scénario pareil, sinon cela suppose que nous sommes des irresponsables complets. Le nucléaire entre les mains d’irresponsables complets, c’est d’autant plus dangereux.

réfléchissez 2 minutes:on ne peut à la fois accuser les producteurs nucs de se goinfrer, au point de leur appliquer des cotisations spéciales,et prétendre que nous payons ces centrales avec nos impôts, restons logiques.

Je ne sais pas en effet qui paye exactement. J’ai peut être raison, c’est peut être vous qui avez raison, il faut que je me renseigne pour en savoir plus long. En tout cas vous reconnaissez donc que les intérêts financiers du nucléaire sont énormes, et que les intérêts des producteurs nucs ne sont pas les mêmes que les nôtres : eux, il veulent juste continuer à se goinfrer, comme vous dîtes.

Au fait, comment savez vous que les centrales sont mises à niveau « en permanence » ? Travaillez vous dans le domaine de la maintenance des centrales nucléaires, ou ne faites vous que répétez ce que vous entendez à la télé ?

La prochaine fois que vous montez dans un avion, exigez de voir l’année de fabrication, idem pour le train. 

Tout dépend de la compagnie qui s’occupe de la maintenance de cet avion. Si elle est sérieuse, les choses se passeront à priori bien. Je connais des gens qui ont eu la peur de leur vie en prenant des compagnies très low cost, où la maintenance était sous traitée, et la rentabilité prioritaire, visiblement, sur la sécurité. Imaginez vous un avion où il n’y a même pas de ceintures de sécurité en état de marche ? Eh bien c’était le cas. Pour le nucléaire, c’est pareil. Si on sous traite à des compagnies qui font passer la rentabilité avant le reste, il y a un problème.

Quand on voit ce qui se passe en Allemagne, on a peut-être des raisons d’y réfléchir à 2 fois avant de se lancer dans la transition énergétique, à moins qu’un kw à 50 centimes ne vous effraie pas.

Tout dépend de combien on consomme... Nous consommons beaucoup trop d’électricité. Si nous réduisions notre consommation énergétique, la facture serait moins salée. Mais les centrales tournant à plein régime, il faut bien consommer toute l’électricité produite. Donc, c’est pas demain la veille qu’on nous encouragera réellement à faire des économies d’énergie. Nos fournisseurs d’électricité ont besoin, et envie, de nos sous. Faut qu’on consomme ! Faut que ça tourne ! C’est comme pour le reste de l’économie, faut que le consommateur consomme.

Parce que nous sommes, dans nos sociétés, beaucoup plus considérés comme des consommateurs que des citoyens.

Au lieu d’avoir une électricité meilleure marché et d’en profiter pour consommer largement plus que le nécessaire, consommons moins, pas plus que nos réels besoins, économisons le plus possible quand on n’a pas besoin d’électricité, et on ne verra pas trop la différence.

Sur ce, je vous dis bonne fin de soirée joletaxi, et peut être à la prochaine.