La religion (les religions) des autres ne me gêne pas.

L’humour me plaît.

Mais quand l’un et l’autre deviennent politiques, j’éprouve un certain malaise.

L’humour doit à mon sens être social, humaniste.

Les exemples repris des interventions de Desproges démontrent que cet homme avait l’intelligence du verbe et de la saillie humoristique.

Il renvoyait à nos plus bas instincts pour les dénoncer et chacun, en riant, éprouvait à l’occasion une petite gêne.

Avec Dieudonné, l’humour est au service d’une cause qui me pose problème.

Je mettrais ça sur le même plan que les sectes : derrière le discours, il y a l’intention.

Or l’intention de Dieudonné me paraît autant financière que politique, et cette politique ne me plaît pas.

Oui, il faut condamner Israël pour les exactions innommables.

Mais non, il ne faut pas verser dans la haine de l’autre sur ce seul prétexte.

On peut condamner sans stigmatiser.

J’en suis navré parce que je reste persuadé que ce type a du talent.

Quant à son public, il me rappelle une blague sur le golf : le golf, c’est pas un sport de cons. Mais tous les cons y jouent.

Je reste atterré par les interventions de quelques agoravoxiens.

Certains sont d’une violence incroyable, et encore, on sent la réserve.

Alors même si je me trompe sur les intentions de Dieudonné, les effets de ses interventions me paraissent suffisamment graves pour être dénoncés.